{"series": "ad", "name": "Arbetsdomstolens domar (AD)", "year": 2023, "count": 77, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "AD 2023 nr 1", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 1"], "url": "/ad/2023/1/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-01-11", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["A 116-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c6a76430-2044-498a-8c04-7867e1cae8e4"}, {"citation": "AD 2023 nr 2", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 2"], "url": "/ad/2023/2/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-01-18", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["A 178-21"], "case_name": "", "rubrik": "En butikssäljare vid en livsmedelsbutik har avskedats på grund av påståenden om omfattande misskötsamhet. Arbetsdomstolen har ogiltigförklarat avskedandet och förpliktat arbetsgivaren att betala lön och skadestånd. Arbetsdomstolen har funnit att arbetsinkomster från en annan arbetsgivare i tiden efter avskedandet ska avräknas från den lön som arbetsgivaren är skyldig att betala.", "keywords": ["Avskedande", "Misskötsamhet", "Ogiltigförklaring", "Avräkning", "Avräkning av arbetsinkomst"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2014 nr 62", "AD 2010 nr 11", "AD 2009 nr 34", "AD 1995 nr 90"], "cites": ["/ad/2014/62/", "/ad/2010/11/", "/ad/2009/34/", "/ad/1995/90/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b57bc3e3-4686-42ba-a347-b082e906a8d6"}, {"citation": "AD 2023 nr 3", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 3"], "url": "/ad/2023/3/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-01-18", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["A 2-21"], "case_name": "", "rubrik": "Kollektivavtalstolkning. Tvisten gäller en bestämmelse om s.k. vederlag i ett kollektivavtal för sjöbefäl mellan Almega Tjänsteföretagen och Sjöbefälsföreningen (strömmaavtalet). - Arbetsdomstolen bedömer den situationen att det i ett kollektivavtal har använts ett begrepp som inte definieras i avtalet, men som förekommer eller har förekommit i för avtalsområdet central lagstiftning. I sådana fall får det ofta antas att kollektivavtalsparterna avsett att begreppet ska ha samma innebörd som lagstiftningen och användas på samma sätt som där. Det kan åtminstone antas att de vid användningen av begreppet inspirerats av lagstiftningen på ett sådant sätt att det får anses ankomma på den part som anser att begreppet ska ha en annan betydelse eller funktion än enligt lagstiftningen att klargöra det för motparten.", "keywords": ["Vederlag", "Sjöbefäl", "Arbetstid", "Kollektivavtal", "Kollektivavtalstolkning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2012 nr 18"], "cites": ["/ad/2012/18/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4ddf6136-b309-496c-9b6e-92c4bcbda2f5"}, {"citation": "AD 2023 nr 4", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 4"], "url": "/ad/2023/4/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-01-18", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["B 39-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fbdf6391-4ec4-4483-a258-31675418db36"}, {"citation": "AD 2023 nr 5", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 5"], "url": "/ad/2023/5/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-01-18", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["B 23/22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hur preskriptionsfristerna ska beräknas då arbetstagare som är medlem i en arbetstagarorganisation, men vars talan inte förs av organisationen, väckt talan om ersättning enligt diskrimineringslagen. Arbetsdomstolen har funnit att preskriptionsbestämmelsen i 66 § andra stycket medbestämmandelagen är tillämplig när orsaken till att en arbetstagare inte kan företrädas av en organisation är att denne inte är eller har varit medlem i någon arbetstagarorganisation på det sätt som avses i paragrafens första stycket, inte när den organisation arbetstagaren är eller har varit medlem i inte vill föra medlemmens talan. För arbetstagare som är eller har varit medlem i en arbetstagarorganisation som hade kunnat förhandla och väcka talan för arbetstagaren gäller i stället preskriptionsbestämmelsen i första stycket i den paragrafen.", "keywords": ["Preskription", "Diskriminering"], "lagrum": [{"ref": "64 §, 65 §, 66 § och 68 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}, {"ref": "6 kap. 4 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "45a0cd9a-e333-406b-9fe8-e1b57ca916fd"}, {"citation": "AD 2023 nr 6", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 6"], "url": "/ad/2023/6/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-01-25", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["B 147/22"], "case_name": "", "rubrik": "När ett slutligt avgörande av ett mål vid tingsrätt, som delvis avsett en arbetstvist, överklagats bara i den del avgörandet inte avsett en arbetstvist, har Arbetsdomstolen enligt grunderna för 2 kap. 7 § andra stycket arbetstvistlagen överlämnat målet till behörig hovrätt (AD 1979 nr 147). Detta bör gälla i alla de fall då bara den eller de som vunnit målet i den del som avser arbetstvisten angripit tingsrättens slutliga avgörande. Att klaganden, som i sak inte fått överklaga domen i den del som avser arbetstvisten, i första hand yrkat att Arbetsdomstolen, med undanröjande av domen, ska återförvisa målet till tingsrätten, på grund av rättegångsfel, ger således inte anledning till någon annan bedömning.", "keywords": ["Arbetstvist", "Överlämnande av mål; Rättegångsfel; Arbetsdomstolens behörighet", "Överlämnande av mål", "Rättegångsfel", "Arbetsdomstolens behörighet"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § andra stycket och 2 kap. 7 § andra stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1979 nr 147"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "92cf6274-8802-419a-bb32-13ac24a45686"}, {"citation": "AD 2023 nr 7", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 7"], "url": "/ad/2023/7/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-02-15", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["A 11/23"], "case_name": "", "rubrik": "Efter ansökan om betalningsföreläggande i en arbetstvist meddelade Kronofogdemyndigheten ett utslag. Ansökan om återvinning gjordes och Kronofogdemyndigheten överlämnade, utan att någon begärt det, målet till Arbetsdomstolen i stället för tingsrätt. Sedan det i Arbetsdomstolen klarlagts att sökanden inte önskade föra sin talan i Arbetsdomstolen som första domstol, överlämnade Arbetsdomstolen, utan att pröva om målet skulle ha kunnat tas upp i Arbetsdomstolen som första domstol, målet till behörig tingsrätt.", "keywords": ["Betalningsföreläggande", "Överlämnande av mål", "Återvinning av utslag", "Arbetsdomstolens behörighet"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 2 § lagen (1991:852) om betalningsföreläggande för fordringar i arbetstvister", "sfs": "1991:852"}, {"ref": "54 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}, {"ref": "2 kap. 1 § och 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1978 nr 158", "AD 1995 nr 54", "NJA 2009 s. 230 / NJA 2009:24"], "cites": ["/ad/1995/54/", "/nja/2009/s-230/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "74f2838a-3713-4d22-9681-522d44b2c67c"}, {"citation": "AD 2023 nr 8", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 8"], "url": "/ad/2023/8/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-02-22", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["A 180/21"], "case_name": "", "rubrik": "Flera tvister om skadeståndsskyldighet på grund av brott mot bl.a. företagshemlighetslagen har handlagts gemensamt i Arbetsdomstolen efter att de överlämnats av en tingsrätt till Arbetsdomstolen. En av tvisterna - en arbetsgivarorganisations talan mot en facklig organisation och dess medlem - har, efter invändning, avvisats då Arbetsdomstolen funnit att förhandlingskravet enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen inte varit uppfyllt. Arbetsdomstolen har då funnit att den inte längre är behörig att pröva tvisterna mot de övriga svarandena. Fråga har därvid uppkommit om till vilken tingsrätt dessa tvister ska hänvisas. Den överlämnande tingsrätten var behörig domstol eftersom den fackligt anslutne arbetstagaren hade sin hemvist på den orten. Eftersom talan mot den personen avvisas i Arbetsdomstolen, är den överlämnande tingsrätten inte längre behörig att pröva tvisterna mot de övriga svarandena. Dessa har nämligen hemvist och säte på en annan ort. Arbetsdomstolen har med stöd av grunderna i 2 kap. 6 och 8 §§ arbetstvistlagen hänvisat de kvarvarande tvisterna till den tingsrätt som är behörig att pröva dessa", "keywords": ["Förhandlingskrav", "Förhandlingsordning", "Rättegångshinder", "Behörig domstol", "Hänvisning till tingsrätt", "Talerätt"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 §, 2 §, 6 § och 8 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}, {"ref": "10 kap. 1 § och 20 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1977 nr 82", "AD 1978 nr 130", "AD 1990 nr 52", "AD 2004 nr 8", "AD 2014 nr 65"], "cites": ["/ad/2004/8/", "/ad/2014/65/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "650d3526-9dd0-4b81-a70b-28a6ea1cd8bb"}, {"citation": "AD 2023 nr 9", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 9"], "url": "/ad/2023/9/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-02-22", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["A 134-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde fordran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bd17f860-ad48-4024-8857-0faf326c160b"}, {"citation": "AD 2023 nr 10", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 10"], "url": "/ad/2023/10/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-02-22", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["A 128-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f79e6fe9-1230-4746-b7f8-d79291f539ad"}, {"citation": "AD 2023 nr 11", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 11"], "url": "/ad/2023/11/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-01", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["A 1-22"], "case_name": "", "rubrik": "En butikssäljare hos ett bolag sa upp sig. Tvistigt om uppsägningen var föranledd av ageranden av bolagets företrädare i butiken och om uppsägningen därför skulle ses som en uppsägning från bolagets sida, en så kallad provocerad uppsägning. Arbetsdomstolen har kommit fram till att det inte är visat att bolaget före uppsägningen handlat otillbörligt och i strid mot lag och god sed på arbetsmarknaden och därmed föranlett arbetstagarens uppsägning.", "keywords": ["Provocerad uppsägning"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2020 nr 23"], "cites": ["/ad/2020/23/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3dfc79ca-6ea4-42d6-9306-d9b903c2b63d"}, {"citation": "AD 2023 nr 12", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 12"], "url": "/ad/2023/12/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-08", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["B 47-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "933ff92b-3fa4-4355-bdc2-b6ddcaee339e"}, {"citation": "AD 2023 nr 13", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 13"], "url": "/ad/2023/13/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-15", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["A 37-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd för brott mot 38 § medbestämmandelagen. Domen innebar att kärandens talan bifölls.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/ad/2023/68/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f4cca9b4-84fb-43ef-a662-b0d49869a1d4"}, {"citation": "AD 2023 nr 14", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 14"], "url": "/ad/2023/14/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-15", "published": "2023-04-26", "case_numbers": ["A 54-22"], "case_name": "", "rubrik": "En arbetstagare hos en kommun avskedades från sin anställning. Arbetstagaren var medlem i ett förbund som väckte talan mot kommunen och yrkade bland annat ogiltigförklaring av avskedandet. Kommunen och förbundet är inte bundna av kollektivavtal i förhållande till varandra. Tvist har uppstått mellan förbundet och Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) om SKR enligt 10 § andra stycket medbestämmandelagen med anledning av tvisten mellan förbundet och kommunen varit förhandlingsskyldigt gentemot förbundet. Arbetsdomstolen har kommit fram till att så inte varit fallet.", "keywords": ["Förhandlingsvägran"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1978 nr 134", "AD 1981 nr 60", "AD 1989 nr 83"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "25624d38-d641-40b4-86f3-600879b80a5d"}, {"citation": "AD 2023 nr 15", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 15"], "url": "/ad/2023/15/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-15", "published": "2023-05-15", "case_numbers": ["A 142-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "66feda8e-7a6a-4ae4-9df0-dea220c679a1"}, {"citation": "AD 2023 nr 16", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 16"], "url": "/ad/2023/16/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-15", "published": "2023-05-15", "case_numbers": ["A 147-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bb989785-c4db-4428-a27e-80ae10468aad"}, {"citation": "AD 2023 nr 17", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 17"], "url": "/ad/2023/17/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-15", "published": "2023-05-15", "case_numbers": ["A 139-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "107f82de-ff73-47f5-83c4-63ebef0a5959"}, {"citation": "AD 2023 nr 18", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 18"], "url": "/ad/2023/18/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2023-05-15", "case_numbers": ["A 63-22"], "case_name": "", "rubrik": "När en arbetsgivare påstår att en arbetstagare har sagt upp sig själv genom en egenhändigt undertecknad skriftlig uppsägningshandling som kan uppvisas i original och det invänds att handlingen är förfalskad, har arbetsgivaren bevisbördan för att handlingen är äkta. Arbetsgivaren har därvid att göra det övervägande sannolikt att handlingen är äkta.", "keywords": ["Avskedande", "Förfalskning", "Uppsägning från arbetstagarens sida", "Bevisbörda", "Rättegångskostnader", "Moms"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1976 s. 667", "NJA 2014 s. 318"], "cites": ["/nja/2014/s-318/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9a7636a5-5bbf-4935-936c-97c7b0c67dd0"}, {"citation": "AD 2023 nr 19", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 19"], "url": "/ad/2023/19/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2023-05-15", "case_numbers": ["A 146-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "976c71ea-c93e-4dda-b77f-f20e1304535f"}, {"citation": "AD 2023 nr 20", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 20"], "url": "/ad/2023/20/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-03-29", "published": "2023-05-15", "case_numbers": ["A 26-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag som bedriver hamnarbete har, för att hantera en förväntad ökad arbetsvolym under en åttaveckorsperiod, beslutat att visstidsanställa tre arbetstagare under den berörda perioden och schemalägga dem på eftermiddagar under vardagar. Arbetsdomstolen har funnit att besluten inte har inneburit en sådan viktigare förändring av vare sig verksamheten eller arbetsförhållandena för fyra andra angivna arbetstagare, att bolaget enligt 11 § medbestämmandelagen varit skyldigt att förhandla med förbundet innan bolaget fattade de ovannämnda besluten.", "keywords": ["Förhandling", "Förhandlingsskyldighet", "Primärförhandling", "Primärförhandlingsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1980 nr 72"], "cites": [], "cited_by": ["/ad/2024/101/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da112f8c-9fde-4782-a182-8fcdcf85ce23"}, {"citation": "AD 2023 nr 21", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 21"], "url": "/ad/2023/21/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-04-05", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["B 14/23"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tingsrätten gjorde fel när den avvisade en stämningsansökan på grund av underlåtenhet att betala ansökningsavgift utan att utreda om det fanns förutsättningar för att överlämna målet till Arbetsdomstolen. Arbetsdomstolen har funnit att det var fel av tingsrätten att avvisa kärandens stämningsansökan innan tingsrätten utrett behörighetsfrågan.", "keywords": ["Avvisning", "Stämningsansökan", "Ansökningsavgift", "Behörig domstol"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2021 nr 16"], "cites": ["/ad/2021/16/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2146e522-169f-43d4-8341-038d0912c44d"}, {"citation": "AD 2023 nr 22", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 22"], "url": "/ad/2023/22/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-04-05", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 3-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0d5dc3c5-8775-4708-866c-72d2ab079692"}, {"citation": "AD 2023 nr 23", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 23"], "url": "/ad/2023/23/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-04-19", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 10-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4db15127-6b42-42b1-b1bd-abdc65e4e4cc"}, {"citation": "AD 2023 nr 24", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 24"], "url": "/ad/2023/24/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-04-26", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["B 92-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag med verksamhet inom lokalvård har sagt upp en arbetstagare som bl.a. ägt hälften av bolagets aktier och haft firmateckningsrätt. Fråga om den uppsagda arbetstagaren omfattats av anställningsskyddslagens undantag för arbetstagare med en företagsledande eller därmed jämförlig ställning.", "keywords": ["Företagsledande ställning", "Företagsledare", "Styrelseledamot", "Delägare", "Firmatecknare", "Fåmansbolag", "Uppsägning"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1979 nr 60", "AD 1983 nr 182", "AD 1993 nr 57", "AD 1996 nr 37", "AD 1998 nr 65", "AD 2013 nr 4"], "cites": ["/ad/1993/57/", "/ad/1996/37/", "/ad/1998/65/", "/ad/2013/4/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5e962d00-49b7-4732-a311-b6e4c6b4ff0b"}, {"citation": "AD 2023 nr 25", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 25"], "url": "/ad/2023/25/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-04-26", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 73-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett hamnbolag är bundet av två kollektivavtal med samma tillämpningsområde. I avtalen finns likalydande bestämmelser om övertidsuttag. Fråga om bolaget varit skyldigt att tillämpa den övertidsregleringen även i det senare tecknade kollektivavtalet, det s.k. andrahandsavtalet. Arbetsdomstolen har funnit att de båda bestämmelserna inte varit samordnade på sådant sätt att de inte kunde anses vara konkurrerande. Då domstolen funnit att det varit fråga om konkurrerande avtalsvillkor har bolaget därmed inte varit skyldigt att tillämpa bestämmelserna i andrahandsavtalet. Talan om skadestånd för kollektivavtalsbrott har därför avslagits.", "keywords": ["Kollektivavtalstvist", "Konkurrerande kollektivavtal"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1974 nr 50", "AD 1974 nr 14", "AD 1978 nr 111", "AD 2013 nr 17", "AD 2020 nr 66", "AD 2022 nr 12"], "cites": ["/ad/2020/66/", "/ad/2022/12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f649494e-e976-4221-8b7b-25e2e8c4e408"}, {"citation": "AD 2023 nr 26", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 26"], "url": "/ad/2023/26/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-03", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 95-22"], "case_name": "", "rubrik": "I rättsfallet AD 2020 nr 66 konstaterade Arbetsdomstolen att en arbetsgivare som är bunden av två konkurrerande i huvudsak likalydande kollektivavtal, som båda kräver lokal överenskommelse för ändringar av arbetstidsscheman, och avser att göra en förändring av ett arbetstidsschema bara är skyldig att träffa en lokal överenskommelse med den arbetstagarorganisation som är bunden av det först tecknade kollektivavtalet. Arbetsdomstolen kom emellertid i det rättsfallet även fram till att arbetsgivaren har en skyldighet att medbestämmandeförhandla frågan om ändrat arbetstidsschema enligt 11 § medbestämmandelagen med den arbetstagarorganisation som är bunden av det senast tecknade kollektivavtalet. I nu aktuellt rättsfall klargörs hur medbestämmandeförhandlingen ska gå till i sådana fall med utgångspunkten att förhandlingen ska gå till på i princip samma sätt som om arbetsgivaren ensam hade kunnat besluta om ändringen av arbetstidsschemat.", "keywords": ["Medbestämmandeförhandling", "Primär förhandling", "Förhandlingsskyldighet", "Arbetstid", "Arbetstidsförändring", "Schemaändring", "Arbetstidsschema", "Konkurrerande kollektivavtal"], "lagrum": [{"ref": "11 § och 15 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2020 nr 66", "AD 2016 nr 76", "AD 2012 nr 2", "AD 1986 nr 53", "AD 1978 nr 88", "AD 1981 nr 34", "AD 2014 nr 71", "AD 2011 nr 46", "AD 1986 nr 56", "AD 2003 nr 40"], "cites": ["/ad/2020/66/", "/ad/2016/76/", "/ad/2012/2/", "/ad/2014/71/", "/ad/2011/46/", "/ad/2003/40/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7186ccc3-2403-4851-a1a6-70e6f81a5b9b"}, {"citation": "AD 2023 nr 27", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 27"], "url": "/ad/2023/27/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-03", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 152-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde kollektivavtalsbrott. Domen innebar stadfästelse av fölikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d87e8c47-4771-45e4-ba20-ca0078978670"}, {"citation": "AD 2023 nr 28", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 28"], "url": "/ad/2023/28/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-10", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 142-21"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde kollektivavtalsbrott. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e6452772-adc7-4c61-b542-dd723e4dff53"}, {"citation": "AD 2023 nr 29", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 29"], "url": "/ad/2023/29/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-10", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 52-22", "A 60-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag bedrev på entreprenad delar av en regions busslinjetrafik. Efter ett upphandlingsförfarande stod det klart att bolagets entreprenaduppdrag i regionen skulle upphöra vid ett visst datum samt att ett annat bolag skulle bedriva all regionens busslinjetrafik på entreprenad från och med dagen därpå. Med anledning av entreprenörsbytet sa bolaget upp de arbetstagare som arbetade med busslinjetrafiken i regionen till den sista dagen för entreprenaduppdraget. Uppsägningarna skedde ungefär ett halvår före den sista dagen för entreprenaduppdraget. Då stod det klart att bara en bråkdel av de bussar som bolaget använde skulle användas av den nya entreprenören och att denne inlett en process, innefattande testning och intervjuer, för rekrytering bland bolagets arbetstagare i regionen, men att inga anställningsavtal träffats. I målet, där talan förs mot den avgående entreprenören, är tvistigt om uppsägningarna stred mot det s.k. uppsägningsförbudet i 7 § tredje stycket anställningsskyddslagen. Arbetsdomstolen har bedömt att det vid uppsägningstillfällena, med beaktande av sådana förhållanden som vid ett praktiskt bedömande med säkerhet kan överblickas, inte stått klart att en verksamhetsövergång skulle äga rum vid entreprenörsbytet. Uppsägningarna stred därmed inte mot uppsägningsförbudet, utan var sakligt grundade på grund av arbetsbrist", "keywords": ["Uppsägning", "Arbetsbrist", "Övergång av verksamhet", "Uppsägningsförbud", "Busslinjetrafik", "Överlåtelsedirektivet", "Entreprenad", "Offentlig upphandling", "Förhandsavgörande"], "lagrum": [{"ref": "6 b § och 7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2009 nr 55", "AD 2014 nr 1", "EU-domstolens dom av den 15 juni 1988, Bork International m.fl., 101/87, EU:C:1988:308", "EU-domstolens dom av den 2 december 1999, Allen m.fl., C‑234/98, EU:C:1999:594", "EU-domstolens dom av den 12 mars 1998, Dethier Équipement, C‑319/94, EU:C:1998:99", "EU-domstolens dom av den 25 januari 2001, Liikenne, C‑172/99, EU:C:2001:59", "EU-domstolens dom av den 24 januari 2002, Temco, C‑51/00, EU:C:2002:48", "EU-domstolens beslut av den 15 september 2010, Briot, C‑386/09, EU:C:2010:526", "EU-domstolens dom av den 6 september 2011, Scattolon, C‑108/10, EU:C:2011:542", "EU-domstolens dom av den 27 februari 2020, Grafe och Pohle, C‑298/18, EU:C:2020:121"], "cites": ["/ad/2009/55/", "/ad/2014/1/"], "cited_by": ["/ad/2024/40/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf610757-4c9c-4123-baf6-43717cd0dcfc"}, {"citation": "AD 2023 nr 30", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 30"], "url": "/ad/2023/30/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-10", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 36-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da2f60ed-175e-481f-b08f-d45c03032fc5"}, {"citation": "AD 2023 nr 31", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 31"], "url": "/ad/2023/31/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-10", "published": "2023-05-22", "case_numbers": ["A 29-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aaf10b80-75b2-4042-8c3b-5124ec9e4568"}, {"citation": "AD 2023 nr 32", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 32"], "url": "/ad/2023/32/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-31", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["A 105/22"], "case_name": "", "rubrik": "Enligt arbetsgivaren hade en lärare gjort sig skyldig till fel eller försummelse i arbetet genom publicering av ett uttalande på skolans digitala lärplattform och beslutade därför om disciplinpåföljd i form av en skriftlig varning. Tvistigt om arbetsgivaren genom beslutet brutit mot reglerna om discipinpåföljd i kollektivavtalet, AB 20. Arbetsdomstolen har funnit att läraren gjort sig skyldig till fel eller försummelse i arbetet och att arbetsgivaren inte gjort sig skyldig till kollektivavtalsbrott.", "keywords": ["Disciplinpåföljd", "Skriftlig varning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "50e31cc5-6f6a-4cd8-bcd6-3a0d15680a50"}, {"citation": "AD 2023 nr 33", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 33"], "url": "/ad/2023/33/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-31", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 94-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett kollektivavtal för personlig assistans innehåller bestämmelser om anställning \"på viss tid så länge uppdraget varar\", s.k. \"SLUV\". Den kollektivavtalsslutande arbetstagarorganisationen har gjort gällande att en sådan anställning är oförenlig med svensk lag och EU-rätt (det s.k. visstidsdirektivet). Arbetsdomstolen har funnit att kollektivavtalsregleringen inte innebär en sådan otillbörlig urholkning av arbetstagarnas lagstadgade rättigheter, som kan föranleda att avtalet i berörda delar ska anses ogiltigt. Arbetsdomstolen har även funnit att kollektivavtalsregleringen inte heller står i strid med de tvingande bestämmelserna i 4 och 7 §§ anställningsskyddslagen, eller med bestämmelserna i visstidsdirektivet. Arbetstagarorganisationens talan har därför avslagits.", "keywords": ["SLUV", "Anställning för viss tid så länge uppdraget varar", "Personlig assistans"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 4 §, 7 § och 36 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}, {"ref": "5 § lagen (1982:80) om anställningsskydd i dess lydelse till och med den 30 juni 2022", "sfs": "1982:80"}, {"ref": "Rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete (det s.k. visstidsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1995 nr 108, AD 1996 nr 20, AD 2004 nr 52", "EU-domstolens dom den 22 november 2005, Mangold, C-144/04, EU:2005:709", "EU-domstolens dom den 15 april 2008, Impact, C-286/06, EU:2008:223", "EU-domstolens dom den 23 april 2009, Angelidaki m.fl., C-378 - 380/07, EU:C:2009:250", "EU-domstolens dom den 26 januari 2012, Kücük, C-586/10, EU:2012:39", "EU-domstolens dom den 13 mars 2014, Samohano, C-190/13, EU:2014:146"], "cites": ["/ad/1995/108/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4017eca6-eb0d-46c1-80bf-7a0727a0283c"}, {"citation": "AD 2023 nr 34", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 34"], "url": "/ad/2023/34/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-05-31", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 89-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om arbetsgivaren - i strid med arbetsmiljölagen och förtroendemannalagen - har hindrat ett huvudskyddsombud från att fullgöra sina uppgifter. Tvistigt om arbetsgivaren hindrat honom genom att bl.a. inte låta honom delta i planeringen inför dels att vissa åtgärder vidtogs i ett projekt, dels att ett stängsel togs ner vid två tillfällen samt genom att inte heller underrätta honom om dessa förändringar och därutöver inte i tid låta honom delta i en riskbedömning eller inte alls. Därutöver tvistigt om talan i viss del skulle avvisas och därvid om avvisningsyrkandet framställts för sent.", "keywords": ["Hindrande av skyddsombud", "Rättegångshinder"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 § och 10 § arbetsmiljölagen (1977:1160)", "sfs": "1977:1160"}, {"ref": "3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen", "sfs": "1974:358"}, {"ref": "4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2020 nr 66", "AD 2020 nr 47", "AD 2007 nr 70", "AD 1989 nr 30"], "cites": ["/ad/2020/66/", "/ad/2020/47/", "/ad/2007/70/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "787df4c5-ee2f-470e-9384-1922da14586d"}, {"citation": "AD 2023 nr 35", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 35"], "url": "/ad/2023/35/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-02", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 42-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls genom tredskodom.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5737170f-1013-4206-97ec-bcafe53904b0"}, {"citation": "AD 2023 nr 36", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 36"], "url": "/ad/2023/36/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-09", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 17-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde avskedande. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "09e216f4-446a-4905-ba58-10ba918dc06a"}, {"citation": "AD 2023 nr 37", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 37"], "url": "/ad/2023/37/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-14", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["B 103-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönetvist. Domen innebar att tingsrättens domslut delvis ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8343eb22-ff04-4248-93cf-9568b39533c9"}, {"citation": "AD 2023 nr 38", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 38"], "url": "/ad/2023/38/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-14", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 129-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde föreningsrättskränkande uppsägning m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "29c292c6-4788-4194-927b-3b2925c5e5fa"}, {"citation": "AD 2023 nr 39", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 39"], "url": "/ad/2023/39/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-21", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 90-22"], "case_name": "", "rubrik": "En arbetstagare har under flera års tid begärt och beviljats ledigt från sitt arbete för studier. När arbetsgivaren har ifrågasatt studierna har arbetstagaren vidhållit att denne ägnat sig åt studier och haft rätt till ledighet på grund av dessa. Arbetsdomstolen har kommit fram till att arbetstagaren inte har haft rätt till ledighet enligt studieledighetslagen och att arbetstagaren medvetet lämnat felaktiga uppgifter till bolaget om sina studier. Arbetstagaren har därmed enligt Arbetsdomstolens mening grovt åsidosatt sina åligganden mot bolaget och skäl för avskedande har förelegat.", "keywords": ["Avskedande", "Studieledighet"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1974:981) om arbetstagares rätt till ledighet för utbildning", "sfs": "1974:981"}, {"ref": "18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1978 nr 73", "AD 1982 nr 32"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "36b83152-773e-435d-9c15-35d20a44d87d"}, {"citation": "AD 2023 nr 40", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 40"], "url": "/ad/2023/40/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-21", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 63-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1167e1dd-0026-426e-b29b-bae688cfcd5f"}, {"citation": "AD 2023 nr 41", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 41"], "url": "/ad/2023/41/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-21", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 60-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde diskriminering. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "675a5274-269b-41ba-9201-d37a2914c681"}, {"citation": "AD 2023 nr 42", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 42"], "url": "/ad/2023/42/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-28", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 114-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett städföretag som har mottagit en begäran från ett regionalt skyddsombud om att få uppgift om bolagets arbetsplatser har dröjt sex veckor med att lämna ut de begärda uppgifterna. Arbetsdomstolen har kommit fram till att det inte har funnits någon skyldighet för skyddsombudet att anmäla och överlägga enligt ett i kollektivavtal intaget arbetsmiljöavtal i frågan om den begärda informationen. Arbetsdomstolen har ansett att bolaget genom dröjsmålet har hindrat skyddsombudet från att fullgöra sina uppgifter och har ålagt bolaget att betala skadestånd. Arbetsdomstolen har dömt ut skadestånd både till det regionala skyddsombudet, som var anställd hos en facklig organisation, och till den fackliga organisationen.", "keywords": ["Skyddsombud", "Regionalt skyddsombud", "Hindrande av skyddsombud", "Skadestånd", "Kollektivavtalstolkning"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen", "sfs": "1974:358"}, {"ref": "6 kap. 2 §, 6 §, 10 §, 11 § och 16 § arbetsmiljölagen (1977:1160)", "sfs": "1977:1160"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fb39135c-b0ca-424a-bf42-38270672fbee"}, {"citation": "AD 2023 nr 43", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 43"], "url": "/ad/2023/43/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-28", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 35-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett måleriföretag förhandlade med Svenska Målareförbundet om inhyrning av tre namngivna arbetstagare för måleriarbete på ett visst projekt. Förbundet lade in veto mot inhyrningen och företaget bröt igenom det. Arbetsdomstolen kom fram till att företaget, när det bröt igenom vetot, inte ens borde ha förstått att förbundet menade att inhyrningen kunde antas medföra att bemanningsföretaget skulle komma att åsidosätta bemanningsavtalet, som förbundet men inte företaget och dess arbetsgivarorganisation var bundna av. Därför och då förbundet saknade fog för uppfattningen att inhyrningen skulle strida mot vad som var allmänt godtaget inom Måleriföretagen i Sveriges och förbundets avtalsområde avslogs förbundets talan om skadestånd för brott mot 39 § medbestämmandelagen. Däremot ålades företaget att betala skadestånd till förbundet för att det en vecka efter vetoförklaringen utan att på nytt förhandla med förbundet enligt 38 § medbestämmandelagen hyrde in ytterligare fem arbetstagare från samma bemanningsföretag för måleriarbete på samma projekt.", "keywords": ["Vetoförklaring", "Förhandlingsskyldighet", "Primär förhandling", "Måleriavtalet", "Bemanningsavtalet", "Inhyrning"], "lagrum": [{"ref": "38 §, 39 § och 40 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1978 nr 109", "AD 1979 nr 31", "AD 2021 nr 35"], "cites": ["/ad/2021/35/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bd35542b-bdc2-48e4-b623-c41b3b0aea8b"}, {"citation": "AD 2023 nr 44", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 44"], "url": "/ad/2023/44/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-06-28", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 33-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21eef366-0646-46bb-9e6c-8d9293b818f9"}, {"citation": "AD 2023 nr 45", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 45"], "url": "/ad/2023/45/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-07-05", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 93-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde föreningsrättskränkning. Domen innebar att kärandens talan avslogs.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c0b6f28d-c65e-43d9-b199-418484d7b23b"}, {"citation": "AD 2023 nr 46", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 46"], "url": "/ad/2023/46/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-08-30", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 137-21"], "case_name": "", "rubrik": "En bestämmelse i ett kollektivavtal (det s.k. måleriavtalet) ger legitimerade ombud från organisationerna rätt att för kontroll av avtalets efterlevnad besöka arbetsplatserna och erhålla nödvändiga upplysningar. Tvist har uppkommit om en arbetsgivare, som underlåtit att inför en årlig utläggningsförhandling och lönerevision på begäran från Svenska Målareförbundet lämna ut vissa begärda personaluppgifter, därigenom har brutit mot den aktuella kollektivavtalsbestämmelsen. Arbetsdomstolen har funnit att kollektivavtalsbestämmelsen har den innebörden att rätten till upplysningar är avhängig av att begäran görs i samband med ett arbetsplatsbesök. Eftersom de uppgifter som begärts ut i detta fall inte har begärts i samband med något arbetsplatsbesök, var arbetsgivaren alltså redan av detta skäl inte skyldig att ge förbundet de begärda uppgifterna.", "keywords": ["Kollektivavtalstolkning", "Kollektivavtalsbrott", "Upplysningsplikt", "Arbetsplatsbesök"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fa5a0da5-46d0-4451-b9f7-c6bb92e57dbf"}, {"citation": "AD 2023 nr 47", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 47"], "url": "/ad/2023/47/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-09-06", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 100-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en kvinnlig polisaspirant utsatts för föreningsrättskränkning och könsdiskriminering i samband med en säkerhetsprövning.", "keywords": ["Föreningsrättskränkning", "Könsdiskriminering", "Polisaspirant", "Säkerhetsprövningsintervju"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "7 § och 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}, {"ref": "1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}, {"ref": "3 kap. 2 § säkerhetsskyddslagen (2018:585)", "sfs": "2018:585"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2009 nr 51", "AD 2020 nr 74", "AD 2005 nr 68", "AD 2010 nr 82", "AD 2016 nr 54"], "cites": ["/ad/2009/51/", "/ad/2005/68/", "/ad/2010/82/", "/ad/2016/54/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3cc00bbf-3d30-412f-b5ff-7c21e749070b"}, {"citation": "AD 2023 nr 48", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 48"], "url": "/ad/2023/48/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-09-06", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 38-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot medbestämmandelagen. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21e7b9bb-46a7-4b38-b472-19bbf4e36bd3"}, {"citation": "AD 2023 nr 49", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 49"], "url": "/ad/2023/49/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-09-06", "published": "2023-09-22", "case_numbers": ["A 32-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c172fbfa-6ee4-41dc-aaaf-a4d626378776"}, {"citation": "AD 2023 nr 50", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 50"], "url": "/ad/2023/50/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-09-13", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["B 55/23"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om Arbetsdomstolen är behörig domstol i ett överklagat mål. Käranden hade vid tingsrätt väckt talan mot sin uppgivne tidigare arbetsgivare om utfående av lön. Tvisten var en arbetstvist. Käranden klargjorde därefter att svaranden inte varit hennes arbetsgivare. Tingsrätten beslutade att bl.a. avskriva talan i viss del och avvisa annan del. Eftersom käranden vid tidpunkten för tingsrättens beslut inte längre gjorde gällande att hon hade varit anställd hos svaranden, var tvisten inte längre till någon del en arbetstvist. Arbetsdomstolen var därför inte behörig att pröva kärandens överklagande av beslutet, varför Arbetsdomstolen överlämnade målet till behörig hovrätt.", "keywords": ["Arbetstvist", "Arbetsdomstolens behörighet", "Överlämnande av mål"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § första stycket och 2 kap. 7 § andra stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "612bea66-78ea-45f4-b14d-0d88c0cc5e55"}, {"citation": "AD 2023 nr 51", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 51"], "url": "/ad/2023/51/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-09-20", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["B 5-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde avvisning m.m. Beslutet innebar att tingsrättens beslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ce5402db-cb0c-4be5-8788-dd14e8713c1b"}, {"citation": "AD 2023 nr 52", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 52"], "url": "/ad/2023/52/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-09-20", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["A 67-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4be70ebc-99b0-47ee-a1a7-939108c1859b"}, {"citation": "AD 2023 nr 53", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 53"], "url": "/ad/2023/53/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-04", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["A 135-22"], "case_name": "", "rubrik": "En arbetsgivare är inte skyldig att inför tillsättning av en anställning påkalla förhandling enligt 32 § anställningsskyddslagen när ingen faktiskt har företrädesrätt enligt 25 eller 25 a § anställningsskyddslagen beträffande den anställning som ska tillsättas.", "keywords": ["Förhandlingsskyldighet", "Företrädesrätt till högre sysselsättningsgrad", "Företrädesrätt till återanställning"], "lagrum": [{"ref": "32 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1994 nr 105", "AD 1995 nr 156", "AD 2000 nr 26"], "cites": ["/ad/1994/105/", "/ad/1995/156/", "/ad/2000/26/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "567caf98-1b90-4f18-90dd-cf6496c6ba26"}, {"citation": "AD 2023 nr 54", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 54"], "url": "/ad/2023/54/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-04", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["A 104-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1653f1b4-9977-4319-97c9-a31ede9df1f2"}, {"citation": "AD 2023 nr 55", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 55"], "url": "/ad/2023/55/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-04", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["A 24-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot 13 § medbestämmandelagen. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5c9f083c-f26c-4e81-b10b-6680372f15c4"}, {"citation": "AD 2023 nr 56", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 56"], "url": "/ad/2023/56/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-04", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["A 92-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "713c747d-147f-458c-b3c4-d0866adb18e4"}, {"citation": "AD 2023 nr 57", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 57"], "url": "/ad/2023/57/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-11", "published": "2023-10-12", "case_numbers": ["A 111-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1e7be00c-12ac-4460-94b7-0b0b21c03430"}, {"citation": "AD 2023 nr 58", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 58"], "url": "/ad/2023/58/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-25", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["B 124/22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cd773f88-bf81-4b3a-b817-472ff90dd752"}, {"citation": "AD 2023 nr 59", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 59"], "url": "/ad/2023/59/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-25", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 25-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8bf11aa4-49b8-4cd3-95ee-45c3ce2f166f"}, {"citation": "AD 2023 nr 60", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 60"], "url": "/ad/2023/60/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-25", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 105-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4b1cfdc4-2f2c-411c-8dbd-11277ab9daad"}, {"citation": "AD 2023 nr 61", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 61"], "url": "/ad/2023/61/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-10-25", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 109-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d0e78c7c-1487-40fb-9278-ea525e27dc86"}, {"citation": "AD 2023 nr 62", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 62"], "url": "/ad/2023/62/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-01", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 57-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a9aa8e6b-5eec-4590-a1d6-61a121f19663"}, {"citation": "AD 2023 nr 63", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 63"], "url": "/ad/2023/63/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-08", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 138-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde ogiltigförklaring av uppsägning m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "afdc434a-2cd5-4b7d-9d94-cee07ab5519e"}, {"citation": "AD 2023 nr 64", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 64"], "url": "/ad/2023/64/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-08", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 87-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c4e03da1-169f-4487-b505-9e74c78d192e"}, {"citation": "AD 2023 nr 65", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 65"], "url": "/ad/2023/65/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-14", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 49-22", "A 117-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "edcec13b-7bb0-4146-930c-943bd8ea15c9"}, {"citation": "AD 2023 nr 66", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 66"], "url": "/ad/2023/66/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-22", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 149-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf608c91-094b-4a5f-80ee-becbbcfcec0b"}, {"citation": "AD 2023 nr 67", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 67"], "url": "/ad/2023/67/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-22", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 143-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd. Domen innebar att kärandens talan i huvudsak bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a8730064-d50d-48db-8f46-04bfb9aa97e8"}, {"citation": "AD 2023 nr 68", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 68"], "url": "/ad/2023/68/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-29", "published": "2025-12-15", "case_numbers": ["A 106/22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett byggbolag har anlitat ett inredningsföretag vid arbeten med ett större renoveringsprojekt. Det sistnämnda företaget har för utförandet av uppdraget åtagit sig visst montagearbete, som i sig har fallit under det s.k. byggavtalet, och lagt ut detta arbete på andra utförare. Arbetsdomstolen har funnit att byggbolaget inför anlitandet av inredningsföretaget har varit skyldigt att primärförhandla med förbundet enligt en branschöverenskommelse i Bilaga D till byggavtalet som hänvisar till 38 § medbestämmandelagen. Även fråga om tillämpningen av en i kollektivavtalet intagen regel om bortfall av skadeståndsskyldighet i fall där ett kollektivavtalsbrott kan anses ursäktligt, samt om nivån på det allmänna skadeståndet.", "keywords": ["Primärförhandling", "Förhandlingsskyldighet", "Kollektivavtalsbrott", "Skadestånd", "Entreprenadkedja", "Branschöverenskommelsen", "Bilaga D till byggavtalet", "Begränsningsregel", "Jämkning"], "lagrum": [{"ref": "38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}, {"ref": "60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1979 nr 129", "AD 1982 nr 165", "AD 2004 nr 67", "AD 2005 nr 46", "AD 2010 nr 40", "AD 2010 nr 69", "AD 2012 nr 32", "AD 2012 nr 57", "AD 2015 nr 40", "AD 2017 nr 6", "AD 2018 nr 50", "AD 2023 nr 13"], "cites": ["/ad/2004/67/", "/ad/2005/46/", "/ad/2010/40/", "/ad/2010/69/", "/ad/2012/57/", "/ad/2015/40/", "/ad/2017/6/", "/ad/2018/50/", "/ad/2023/13/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0f0fd7d3-9b33-456f-ac96-443e17170074"}, {"citation": "AD 2023 nr 69", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 69"], "url": "/ad/2023/69/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-29", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 13-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar att kärandens talan avslogs.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "62f7f823-66d0-4d5c-a446-2a220c615395"}, {"citation": "AD 2023 nr 70", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 70"], "url": "/ad/2023/70/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-11-29", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 94-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a506ef0b-d478-4e25-964a-77b33a8e1582"}, {"citation": "AD 2023 nr 71", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 71"], "url": "/ad/2023/71/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-12-13", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["B 50-22"], "case_name": "", "rubrik": "Arbetsdomstolen har funnit att en s.k. neutralitetspolicy, som har inneburit förbud för en trygghetsvärd i tunnelbanan att bära muslimsk huvudduk, inte har stått i strid med förbudet mot diskriminering på grund av kön och religion.", "keywords": ["Diskriminering", "Slöja", "Muslimsk huvudduk", "Neutralitetspolicy", "Trygghetsvärd", "Tunnelbanan"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 4 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2017 nr 65"], "cites": ["/ad/2017/65/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc824372-a66e-49a1-8cdc-81e93fe69e3a"}, {"citation": "AD 2023 nr 72", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 72"], "url": "/ad/2023/72/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-12-13", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 95-21", "A 143-21"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde ogiltigförklaring av avskedande m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d36ac23d-b8f7-43b2-95d3-1f27d39d67e5"}, {"citation": "AD 2023 nr 73", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 73"], "url": "/ad/2023/73/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-12-13", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["B 129-22"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde ogiltigförklaring av avskedande m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut i huvudsaken fastställdes.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aab6d468-f638-45a8-b270-aab69900ac54"}, {"citation": "AD 2023 nr 74", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 74"], "url": "/ad/2023/74/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-12-13", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 69-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan i huvudsak bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "641a5ef0-fd6e-4b0e-affe-4b8b995bf25c"}, {"citation": "AD 2023 nr 75", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 75"], "url": "/ad/2023/75/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-12-20", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 118-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett vårdbolag införde en vaccinationspolicy som innebar ett krav på vaccination mot covid-19 för personal som arbetade med vården av patienter i bolagets geriatriska verksamhet. Arbetsdomstolen har funnit att bolaget haft rätt att med stöd av arbetsledningsrätten fatta beslut om en sådan vaccinationspolicy. Som en följd av detta har de arbetstagare som inte vaccinerat sig i enlighet med vaccinationspolicyn inte ansetts stå till arbetsgivarens förfogande och har därmed inte haft rätt till lön.", "keywords": ["Arbetsledningsrätt", "Vaccin", "Vaccinationspolicy"], "lagrum": [{"ref": "Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) artikel 8", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2001 nr 3", "AD 2013 nr 19", "Europadomstolens beslut Wretlund mot Sverige, no. 46210/99, beslut 2004-03-09"], "cites": ["/ad/2001/3/", "/ad/2013/19/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aa93936d-1d17-46e1-ac76-8569354cb152"}, {"citation": "AD 2023 nr 76", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 76"], "url": "/ad/2023/76/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-12-20", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 146-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan i huvudsak bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "30477814-078b-40da-a9ea-085f3dd46e33"}, {"citation": "AD 2023 nr 77", "alt": "", "refs": ["AD 2023 nr 77"], "url": "/ad/2023/77/", "type": "REFERAT", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2023-12-20", "published": "2024-12-06", "case_numbers": ["A 89-23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a1f302b6-e0de-4743-8e73-1213c6cd591f"}]}