{"series": "ad", "name": "Arbetsdomstolens domar (AD)", "year": 2025, "count": 104, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-10-07", "cases": [{"citation": "AD 2025 nr 1", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 1"], "url": "/ad/2025/1-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-01-22", "published": "2025-01-22", "case_numbers": ["B 57/23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-1"}, {"citation": "AD 2025 nr 2", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 2"], "url": "/ad/2025/2-2/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-01-23", "published": "2025-01-23", "case_numbers": ["A 11/25"], "case_name": "", "rubrik": "Interimistisk prövning av lovligheten av en varslad politisk stridsåtgärd med internationell bakgrund (blockad mot krigsmateriel till eller från Israel). Vid sådan prövning ankommer det på den som vill vidta en blockad att åtminstone göra sannolikt att verkningarna för arbetsgivarens affärsledningsrätt skulle komma att bli så ringa att den varslade blockaden skulle vara tillåten. Eftersom ingen av parterna närmare utvecklat vilka verkningar den varslade blockaden skulle kunna komma att få, ansåg Arbetsdomstolen att ett yrkande om interimistiskt förordnande om blockadens lovlighet inte kunde bifallas.", "keywords": ["Stridsåtgärd", "Politisk stridsåtgärd", "Blockad", "Interimistiskt beslut", "Utländska rättsförhållanden"], "lagrum": [{"ref": "41 § första stycket andra punkten lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1980 nr 15", "AD 2022 nr 33"], "cites": ["/ad/2022/33/"], "cited_by": ["/ad/2025/3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-2"}, {"citation": "AD 2025 nr 3", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 3"], "url": "/ad/2025/3/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-02-03", "published": "2025-02-03", "case_numbers": ["A 11/25"], "case_name": "", "rubrik": "Interimistisk prövning av lovligheten av en varslad politisk stridsåtgärd med internationell bakgrund i kollektivavtalsreglerade förhållanden (blockad mot krigsmateriel till eller från Israel i svenska hamnar). Arbetsdomstolen fann att arbetstagarförbundet hade gjort sannolikt att verkningarna av ett genomförande av den varslade blockaden skulle komma att bli så ringa för arbetsgivarnas affärsledningsrätt att den skulle vara tillåten och biföll förbundets yrkande om interimistiskt beslut på det sättet att det interimistiskt förklarades att förbundet var rättsligt oförhindrat av sitt kollektivavtal med arbetsgivarsidan att vidta blockaden i enlighet med utfärdat varsel.", "keywords": ["Stridsåtgärd", "politisk stridsåtgärd", "blockad", "interimistiskt beslut", "utländska rättsförhållanden"], "lagrum": [{"ref": "41 § första stycket andra punkten medbestämmandelagen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1980 nr 15", "AD 2022 nr 33", "AD 2025 nr 2"], "cites": ["/ad/2022/33/", "/ad/2025/2-2/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-3"}, {"citation": "AD 2025 nr 4", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 4"], "url": "/ad/2025/4-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-02-03", "published": "2025-02-03", "case_numbers": ["A 144/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-4"}, {"citation": "AD 2025 nr 5", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 5"], "url": "/ad/2025/5-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-02-07", "published": "2025-02-07", "case_numbers": ["A 71/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-5"}, {"citation": "AD 2025 nr 6", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 6"], "url": "/ad/2025/6-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-02-19", "published": "2025-02-19", "case_numbers": ["B 25/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran. Domen innebar att tingsrättens domslut fastställdes.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-6"}, {"citation": "AD 2025 nr 7", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 7"], "url": "/ad/2025/7-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-02-19", "published": "2025-02-19", "case_numbers": ["A 191/23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde fordran på semesterersättning m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-7"}, {"citation": "AD 2025 nr 8", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 8"], "url": "/ad/2025/8-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-02-21", "published": "2025-02-21", "case_numbers": ["A 13/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde ogiltigförklaring av uppsägning m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens medgivande.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-8"}, {"citation": "AD 2025 nr 9", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 9"], "url": "/ad/2025/9-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-02-28", "published": "2025-02-28", "case_numbers": ["A 111/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-9"}, {"citation": "AD 2025 nr 10", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 10"], "url": "/ad/2025/10-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-03-05", "published": "2025-03-05", "case_numbers": ["A 234/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde semesterersättning och skadestånd. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-10"}, {"citation": "AD 2025 nr 11", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 11"], "url": "/ad/2025/11-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-03-06", "published": "2025-03-06", "case_numbers": ["A 235/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde semesterersättning m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-11"}, {"citation": "AD 2025 nr 12", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 12"], "url": "/ad/2025/12-2/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-03-12", "published": "2025-03-12", "case_numbers": ["A 205/23"], "case_name": "", "rubrik": "En polisassistent dömdes för nio fall av dataintrång under drygt två år och avskedades. Dataintrången avsåg slagningar i Polismyndighetens it-system efter personuppgifter om polisassistents halvsysters sambo och personer och fordon med anknytning till honom, där slagningarna inte varit nödvändiga för att utföra en viss arbetsuppgift hos Polismyndigheten. Arbetsdomstolen ansåg att slagningarna, som gjorts utan samtycke eller lagstöd, framstod som en sådan övervakning, eller kartläggning, i hemlighet av sambons personliga förhållanden som inneburit ett betydande intrång i sambons personliga integritet och som han enligt grundlag ska vara skyddad mot i förhållande till det allmänna (2 kap. 6 § andra stycket regeringsformen). Arbetsdomstolen fann att polisassistenten genom de begångna brotten visat att hon uppenbarligen var olämplig att inneha sin anställning och därmed grovt hade åsidosatt sina åligganden mot sin anställningsmyndighet. Det fanns följaktligen laga skäl för avskedandet.", "keywords": ["Polis", "Statsanställd", "Dataintrång", "Uppenbart olämplig", "Övervakning", "Kartläggning", "Avskedande"], "lagrum": [{"ref": "18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1995 nr 42", "AD 1996 nr 23", "AD 1996 nr 78", "AD 1997 nr 13", "AD 1997 nr 95", "AD 2004 nr 9", "AD 2006 nr 69", "AD 2009 nr 23", "AD 2009 nr 96", "AD 2011 nr 56", "AD 2014 nr 49", "AD 2014 nr 50", "AD 2019 nr 38"], "cites": ["/ad/1995/42/", "/ad/1996/23/", "/ad/1996/78/", "/ad/1997/13/", "/ad/1997/95/", "/ad/2004/9/", "/ad/2006/69/", "/ad/2009/23/", "/ad/2009/96/", "/ad/2011/56/", "/ad/2014/49/", "/ad/2014/50/", "/ad/2019/38/"], "cited_by": ["/ad/2026/19/", "/ad/2026/42/", "/ad/2026/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-12"}, {"citation": "AD 2025 nr 13", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 13"], "url": "/ad/2025/13-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-03-17", "published": "2025-03-17", "case_numbers": ["A 213/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde semesterersättning och skadestånd. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-13"}, {"citation": "AD 2025 nr 14", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 14"], "url": "/ad/2025/14-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-03-24", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["A 133/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-14"}, {"citation": "AD 2025 nr 15", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 15"], "url": "/ad/2025/15-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-03-26", "published": "2025-03-26", "case_numbers": ["A 254/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-15"}, {"citation": "AD 2025 nr 16", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 16"], "url": "/ad/2025/16/", "type": "REFERAT", "decision_form": "beslut", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-03-28", "published": "2025-03-28", "case_numbers": ["A 92/24"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om fastställelse av att tre helikopterpiloter vid Sjöfartsverket har en pensionsålder om 60 år och vilka ekonomiska förmåner som följer av detta. Trots sammanträde för muntlig förberedelse och efterföljande kompletteringar, har Arbetsdomstolen ansett att yrkandet är oklart. Det kan därför inte anses vara av avsevärd betydelse för käranden, att få talan prövad i den mening som avses i 4 kap. 6 § arbetstvistlagen. Arbetsdomstolen har avvisat fastställelsetalan.", "keywords": ["Fastställelsetalan", "Fastställelseintresse", "Avsevärd betydelse", "ITP-plan"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1992 nr 10", "AD 2004 nr 5", "AD 2013 nr 19", "AD 2016 nr 32", "AD 2022 nr 28"], "cites": ["/ad/2004/5/", "/ad/2013/19/", "/ad/2016/32/", "/ad/2022/28/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-16"}, {"citation": "AD 2025 nr 17", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 17"], "url": "/ad/2025/17/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-02", "published": "2025-04-02", "case_numbers": ["A 201/23"], "case_name": "", "rubrik": "I en tvist om lön och andra ersättningar till en trafikvakt är parterna oense om byggavtalet är tillämpligt. Arbetsdomstolen har funnit att byggavtalet inte är tillämpligt på det i målet aktuella arbetet som trafikvakt.", "keywords": ["Tolkning av kollektivavtal", "Kollektivavtalstolkning", "29/29-principen", "Byggavtalet", "Transportavtalet", "Trafikvakt", "Flaggvakt"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1929 nr 29", "AD 1992 nr 143", "AD 2020 nr 66", "AD 2013 nr 30", "AD 2024 nr 49"], "cites": ["/ad/2020/66/", "/ad/2013/30/", "/ad/2024/49/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-17"}, {"citation": "AD 2025 nr 18", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 18"], "url": "/ad/2025/18-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-02", "published": "2025-04-02", "case_numbers": ["A 5/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-18"}, {"citation": "AD 2025 nr 19", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 19"], "url": "/ad/2025/19-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-02", "published": "2025-04-02", "case_numbers": ["A 240/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-19"}, {"citation": "AD 2025 nr 20", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 20"], "url": "/ad/2025/20-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-02", "published": "2025-04-02", "case_numbers": ["A 252/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde fordran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-20"}, {"citation": "AD 2025 nr 21", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 21"], "url": "/ad/2025/21/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-04", "published": "2025-04-04", "case_numbers": ["A 155/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-21"}, {"citation": "AD 2025 nr 22", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 22"], "url": "/ad/2025/22-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-09", "published": "2025-04-09", "case_numbers": ["A 3/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot medbestämmandelagen. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-22"}, {"citation": "AD 2025 nr 23", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 23"], "url": "/ad/2025/23/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-25", "published": "2025-04-25", "case_numbers": ["B 118/23"], "case_name": "", "rubrik": "Tvisten har rört frågan om det funnits laglig grund för att avskeda eller säga upp en handläggare vid Försäkringskassan som i en egen ansökan om bostadsbidrag underlåtit att under bidragsperioden anmäla ändrade förhållanden av betydelse för bedömningen av rätten till bostadsbidrag. Parterna har även tvistat om Försäkringskassans avskedande har grundats på omständigheter som Försäkringskassan känt till mer än två månader före underrättelse om tilltänkt avskedande, dvs. om Försäkringskassan åsidosatt den s.k. tvåmånadersfristen och om rättegångskostnadernas fördelning i tingsrätten. Arbetsdomstolen har funnit att den anställde allvarligt åsidosatte sina skyldigheter genom att vid upprepade tillfällen underlåta att anmäla ändrade förhållanden av betydelse för rätt till bostadsbidrag och därmed felaktigt fått bostadsbidrag utbetalat. Försäkringskassans verksamhet ställer höga krav på förtroende och att Försäkringskassans anställda både i och utanför arbetet agerar korrekt och omdömesgillt. Att en handläggare hos Försäkringskassan agerat på ett sätt som medfört krav på återbetalning och polisanmäld misstanke om bidragsbrott, påverkade inte bara Försäkringskassans förtroende för den anställde, utan också allmänhetens förtroende för Försäkringskassans verksamhet. Arbetsdomstolen har funnit att handläggarens agerande orsakade en så allvarlig förtroendeskada att handläggaren därigenom grovt åsidosatte sina åligganden mot Försäkringskassan. Försäkringskassan hade därmed laglig grund att avskeda handläggaren från anställningen. Arbetsdomstolen fann därtill att Försäkringskassan inte hade brutit mot tvåmånadersfristen och domstolen beslutade att rättegångskostnaderna i tingsrätten ska betalas med tillämpning av huvudregeln, att förlorande part ska ersätta motpartens rättegångskostnad. Arbetsdomstolen fastställde därmed tingsrättens dom.", "keywords": ["Avskedande", "Förtroendeskada", "Grovt åsidosatt sina åligganden"], "lagrum": [{"ref": "7, 18 och 30 §§ lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}, {"ref": "18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1999 nr 1", "AD 1999 nr 31", "AD 2007 nr 63", "AD 2020 nr 44", "AD 2021 nr 10", "AD 2023 nr 39"], "cites": ["/ad/1999/1/", "/ad/1999/31/", "/ad/2007/63/", "/ad/2020/44/", "/ad/2021/10/", "/ad/2023/39/"], "cited_by": ["/ad/2026/2/", "/ad/2026/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-23"}, {"citation": "AD 2025 nr 24", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 24"], "url": "/ad/2025/24-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-30", "published": "2025-04-30", "case_numbers": ["A 87/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan i huvudsak bifölls.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-24"}, {"citation": "AD 2025 nr 25", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 25"], "url": "/ad/2025/25/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-30", "published": "2025-04-30", "case_numbers": ["A 142/23"], "case_name": "", "rubrik": "Tvisten rör frågan om en arbetsgivare genom att neka en projektledare att få utföra bisyssla som deltidsbrandman, brutit mot kollektivavtalets bestämmelse om bisysslor.", "keywords": ["Arbetsvillkorsdirektivet", "Bisyssla", "Deltidsbrandman", "Arbetsgivarens fria prövningsrätt", "Kollektivavtalsbrott"], "lagrum": [{"ref": "2 b och 6 i §§ anställningsskyddslagen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2020 nr 9"], "cites": ["/ad/2020/9/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-25"}, {"citation": "AD 2025 nr 26", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 26"], "url": "/ad/2025/26-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-30", "published": "2025-04-30", "case_numbers": ["A 16/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-26"}, {"citation": "AD 2025 nr 27", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 27"], "url": "/ad/2025/27-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-04-30", "published": "2025-04-30", "case_numbers": ["A 45/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot anställningsskyddslagen m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-27"}, {"citation": "AD 2025 nr 28", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 28"], "url": "/ad/2025/28-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-12", "published": "2025-05-12", "case_numbers": ["A 28/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-28"}, {"citation": "AD 2025 nr 29", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 29"], "url": "/ad/2025/29/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-14", "published": "2025-05-14", "case_numbers": ["A 8/24"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om två taxichaufförer har varit anställda hos arbetsgivaren vid utförandet av visst arbete, som gjorts utöver heltidsarbete för arbetsgivaren, eller om de vid utförandet av det arbetet varit anställda hos ett bemanningsföretag som arbetsgivaren anlitat. Arbetsdomstolen har funnit att det inte är bevisat att förarna varit anställda hos bemanningsföretaget. Arbetsgivaren har därför brutit mot taxiavtalet genom att inte betala övertidsersättning. Även fråga om preskription då förbundet under en längre tid påståtts ha haft kännedom om att arbetsgivaren inte betalar övertidsersättning.", "keywords": ["Kollektivavtalsbrott", "Taxiavtalet", "Övertid", "Övertidsersättning", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "64 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2004 nr 8", "AD 2012 nr 31", "AD 2018 nr 7", "AD 2018 nr 78 och AD 2024 nr 11"], "cites": ["/ad/2004/8/", "/ad/2012/31/", "/ad/2018/7/", "/ad/2018/78/", "/ad/2024/11/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-29"}, {"citation": "AD 2025 nr 30", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 30"], "url": "/ad/2025/30-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-14", "published": "2025-05-14", "case_numbers": ["A 172/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd på grund av uppsägning m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-30"}, {"citation": "AD 2025 nr 31", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 31"], "url": "/ad/2025/31-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-20", "published": "2025-05-20", "case_numbers": ["A 231/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot kollektivavtal. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-31"}, {"citation": "AD 2025 nr 32", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 32"], "url": "/ad/2025/32-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-21", "published": "2025-05-21", "case_numbers": ["A 52/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-32"}, {"citation": "AD 2025 nr 33", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 33"], "url": "/ad/2025/33-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-21", "published": "2025-05-21", "case_numbers": ["A 24/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-33"}, {"citation": "AD 2025 nr 34", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 34"], "url": "/ad/2025/34-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-21", "published": "2025-05-21", "case_numbers": ["A 25/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-34"}, {"citation": "AD 2025 nr 35", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 35"], "url": "/ad/2025/35/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-26", "published": "2025-05-26", "case_numbers": ["A 75/25"], "case_name": "", "rubrik": "Interimistisk prövning av stridsåtgärder. Sedan Sveriges Hamnar och Svenska Transportarbetareförbundet ingått kollektivavtal för hamnarbetare har Svenska Hamnarbetarförbundet inlett stridsåtgärder för kollektivavtal på samma område och Sveriges Hamnar gjort en fredspliktsinvändning. Arbetsdomstolen har funnit att stridsåtgärderna inte har till syfte att tränga undan det befintliga kollektivavtalet eller att utöva påtryckning i någon rättstvist. Sveriges Hamnars invändningar mot stridsåtgärderna kunde därför inte godtas.", "keywords": ["Stridsåtgärd", "Interimistiskt beslut", "Kollektivavtal", "Andrahandsavtal", "Fredspliktsinvändning", "Varsel om stridsåtgärd"], "lagrum": [{"ref": "41 d § första stycket 4 och andra stycket och 41 e § första och andra stycket lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2017 nr 32", "AD 2012 nr 13", "AD 2005 nr 110", "AD 1986 nr 108", "AD 2006 nr 58"], "cites": ["/ad/2017/32/", "/ad/2012/13/", "/ad/2005/110/", "/ad/2006/58/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-35"}, {"citation": "AD 2025 nr 36", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 36"], "url": "/ad/2025/36-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-05-28", "published": "2025-05-28", "case_numbers": ["A 31/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-36"}, {"citation": "AD 2025 nr 37", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 37"], "url": "/ad/2025/37-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-03", "published": "2025-06-03", "case_numbers": ["A 36/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot editionsplikten. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-37"}, {"citation": "AD 2025 nr 38", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 38"], "url": "/ad/2025/38-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-11", "published": "2025-06-11", "case_numbers": ["B 17/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde fordran på semesterlön. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-38"}, {"citation": "AD 2025 nr 39", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 39"], "url": "/ad/2025/39/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-11", "published": "2025-06-11", "case_numbers": ["A 15/22", "A 16/22"], "case_name": "", "rubrik": "Kollektivavtalstolkning. Enligt bemanningsavtalet för arbetare ska under utbokad (uthyrd) tid timlön/månadslön utges med motsvarande det genomsnittliga förtjänstläget för jämförbara grupper hos kund. När den uthyrde har timlön och jämförbara grupper hos kund månadslön kan en divisor användas för att beräkna timlönen. Svenska Transportarbetare-förbundet för en fastställelsetalan om vilken divisor som ska användas enligt bemanningsavtalet. Arbetsdomstolen har funnit att utredningen inte ger något stöd för att divisorn enligt bemanningsavtalet ska vara i enlighet med något av fastställelseyrkandena och att mer allmänna överväganden om bemanningsavtalet inte gör att något av yrkandena kan bifallas.", "keywords": ["Divisor", "kollektivavtal", "kollektivavtalstolkning", "bemanningsavtalet", "fastställelsetalan", "månadslön", "timlön"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1976 nr 101", "AD 2004 nr 5", "AD 2009 nr 54", "NJA 1949 s. 724"], "cites": ["/ad/2004/5/", "/ad/2009/54/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-39"}, {"citation": "AD 2025 nr 40", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 40"], "url": "/ad/2025/40-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-09", "published": "2025-06-09", "case_numbers": ["A 157/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-40"}, {"citation": "AD 2025 nr 41", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 41"], "url": "/ad/2025/41-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-11", "published": "2025-06-11", "case_numbers": ["A 224/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-41"}, {"citation": "AD 2025 nr 42", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 42"], "url": "/ad/2025/42-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-12", "published": "2025-06-12", "case_numbers": ["A 146/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde kollektivavtalsbrott. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-42"}, {"citation": "AD 2025 nr 43", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 43"], "url": "/ad/2025/43-2/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-18", "published": "2025-06-18", "case_numbers": ["B 31/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd på grund av uppsägning, m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut delvis ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-43"}, {"citation": "AD 2025 nr 44", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 44"], "url": "/ad/2025/44/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-18", "published": "2025-06-18", "case_numbers": ["A 48/24"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ett bolag i strid med arbetsmiljölagen hindrat skyddsombud från att delta i planeringen av försäljningen av en större verksamhetsgren samt efterföljande omorganisation och driftsinskränkning. Även fråga om skyddsombuden hindrats genom att involveras för sent i den riskbedömning som gjordes inför omorganisationen och driftsinskränkningen.", "keywords": ["Hindrande av skyddsombud", "Omorganisation", "Driftsinskränkning", "Riskanalys"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 och 10 §§ arbetsmiljölagen", "sfs": null}, {"ref": "3 § förtroendemannalagen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2007 nr 70", "AD 2020 nr 47", "AD 2020 nr 66", "AD 2023 nr 34", "AD 2023 nr 42", "AD 2024 nr 101"], "cites": ["/ad/2007/70/", "/ad/2020/47/", "/ad/2020/66/", "/ad/2023/34/", "/ad/2023/42/", "/ad/2024/101/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-44"}, {"citation": "AD 2025 nr 45", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 45"], "url": "/ad/2025/45/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-18", "published": "2025-06-18", "case_numbers": ["A 75/25", "A 92/25"], "case_name": "", "rubrik": "Interimistisk prövning av stridsåtgärder. Sedan Sveriges Hamnar och Svenska Transportarbetareförbundet ingått kollektivavtal för hamnarbetare har Svenska Hamnarbetarförbundet inlett stridsåtgärder för kollektivavtal på samma område. Sveriges Hamnar gjorde en fredspliktsinvändning och väckte talan om de varslade stridsåtgärderna. I beslut den 26 maj 2025 (AD 2005 nr 35) avslog Arbetsdomstolen en begäran om interimistiskt beslut. Därefter varslade Svenska Hamnarbetarförbundet om ytterligare stridsåtgärder och Sveriges Hamnar väckte en ny talan. Arbetsdomstolen har funnit att de varslade stridsåtgärderna har till ändamål att uppnå kollektivavtalsbundenhet, att Svenska Hamnarbetarförbundet har förhandlat sina avtalskrav med Sveriges Hamnar samt att det på utredningens nuvarande stadium inte finns fog för att anse att Svenska Hamnarbetarförbundets syfte med stridsåtgärderna är att tränga undan Sveriges Hamnars kollektivavtal med Svenska Transportarbetareförbundet eller utöva påtryckning i någon rättstvist. Sveriges Hamnars invändningar mot stridsåtgärderna kunde därför inte godtas.", "keywords": ["Stridsåtgärd", "Interimistiskt beslut", "Kollektivavtal", "Andrahandsavtal", "Varsel om stridsåtgärd"], "lagrum": [{"ref": "41 d § första stycket 4 och andra stycket och 41 e § första och andra stycket lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2017 nr 32", "AD 2012 nr 13", "AD 2005 nr 110", "AD 1986 nr 108", "AD 2006 nr 58"], "cites": ["/ad/2017/32/", "/ad/2012/13/", "/ad/2005/110/", "/ad/2006/58/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-45"}, {"citation": "AD 2025 nr 46", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 46"], "url": "/ad/2025/46/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-25", "published": "2025-06-25", "case_numbers": ["B 30/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd vid avskedande. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-46"}, {"citation": "AD 2025 nr 47", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 47"], "url": "/ad/2025/47/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-25", "published": "2025-06-25", "case_numbers": ["B 110/23"], "case_name": "", "rubrik": "Tvisten har rört frågan om en specialistklinik inom bl.a. plastikkirurgi har brutit mot lagen (2021:890) om skydd för personer som rapporterar om missförhållanden (visselblåsarlagen) och därför är skadeståndsskyldig. En anställd plastikkirurg har skriftligen och muntligen rapporterat internt om avvikelser i klinikens verksamhet, bl.a. avseende en narkosläkare som arbetade på kliniken. Rapporteringen skedde före ikraftträdandet av visselblåsarlagen. Parterna har tvistat om den rapporterade informationen avsåg missförhållanden samt om det fanns ett allmänintresse av att informationen kom fram. Parterna har vidare tvistat om bolaget har försökt att hindra rapportering samt om den rapporterande personen utsatts för repressalier till följd av rapporteringen samt om bolaget har brutit mot rapporteringsskyldighet enligt visselblåsarlagen. Arbetsdomstolen har konstaterat att det är klaganden som har bevisbördan för att rapportering av missförhållanden av allmänintresse i enlighet med visselblåsarlagen har förekommit. Arbetsdomstolen har inte funnit styrkt att de avvikelser som rapporterats är sådana missförhållanden av allmänintresse som omfattas av visselblåsarlagens bestämmelser. Bolagets eventuella försök att hindra dessa rapporteringar omfattas därför inte heller av lagens tillämpningsområde. Eftersom Arbetsdomstolen har funnit att visselblåsarlagens bestämmelser inte är tillämpliga har klagandens talan inte kunnat bifallas och tingsrättens domslut, enligt vilken klagandens talan avslogs, ska därför stå fast.", "keywords": ["Visselblåsarlagen", "visselblåsning", "missförhållande av allmänintresse"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 och 8 §§, 3 kap. 5 § samt ikraftträdande- och övergångsbestämmelser, lagen (2021:890) om skydd för personer som rapporterar om missförhållanden", "sfs": "2021:890"}, {"ref": "Lagen (2016:749) om särskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slår larm om allvarliga missförhållanden", "sfs": "2016:749"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-47"}, {"citation": "AD 2025 nr 48", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 48"], "url": "/ad/2025/48/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-24", "published": "2025-06-24", "case_numbers": ["A 7/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran, m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-48"}, {"citation": "AD 2025 nr 49", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 49"], "url": "/ad/2025/49/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-06-25", "published": "2025-06-25", "case_numbers": ["A 67/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot dataskyddsförordningen. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-49"}, {"citation": "AD 2025 nr 50", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 50"], "url": "/ad/2025/50/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-07-02", "published": "2025-07-02", "case_numbers": ["A 91/24"], "case_name": "", "rubrik": "När en arbetsgivare påstår att en arbetstagare har sagt upp sig själv genom en egenhändigt undertecknad skriftlig uppsägningshandling som kan uppvisas i original, och det invänds att handlingen är förfalskad, har arbetsgivaren bevisbördan för att handlingen är äkta. Arbetsgivaren har därvid att göra det övervägande sannolikt att handlingen är äkta (AD 2023 nr 18). Motsvarande lättnad i beviskravet bör tillämpas i en situation när undertecknandet av den skriftliga uppsägningshandlingen ska ha skett med penna på en Ipad och den elektroniska handlingen med arbetstagarens underskrift visas upp. När parterna är överens om att det är arbetstagarens underskrift på uppsägningshandlingen, måste arbetsgivaren göra det övervägande sannolikt att handlingen härrör från arbetstagaren.", "keywords": ["Avskedande", "Förfalskning", "Uppsägning från arbetstagarens sida", "Elektronisk handling", "Bevisbörda", "Övervägande sannolikt"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2023 nr 18", "NJA 1976 s. 667"], "cites": ["/ad/2023/18/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-50"}, {"citation": "AD 2025 nr 51", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 51"], "url": "/ad/2025/51/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-07-08", "published": "2025-07-08", "case_numbers": ["A 62/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran, m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-51"}, {"citation": "AD 2025 nr 52", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 52"], "url": "/ad/2025/52/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-07-11", "published": "2025-07-11", "case_numbers": ["A 61/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-52"}, {"citation": "AD 2025 nr 53", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 53"], "url": "/ad/2025/53/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-07-23", "published": "2025-07-23", "case_numbers": ["A 35/24"], "case_name": "", "rubrik": "En biståndshandläggare som kom tillbaka från föräldraledighet blev tilldelad andra kategorier av ärenden att handlägga än de hon hade haft före föräldraledigheten. Arbetsdomstolen ansåg att det var fråga om nya arbetsuppgifter för henne och att det var utrett att biståndshandläggaren ville ha kvar sina tidigare arbetsuppgifter samt att arbetsgivaren var medveten om detta. Biståndshandläggaren hade därmed blivit missgynnad när arbetsgivaren ledde och fördelade arbetet. Arbetsdomstolen ansåg även att det fanns ett samband mellan avslutandet av ledigheten och missgynnandet samt att det var utrett att beslutet att tilldela biståndshandläggaren andra kategorier av ärenden inte var en nödvändig följd av föräldraledigheten, eftersom de tidigare arbetsuppgifterna fanns kvar. Biståndshandläggaren blev följaktligen missgynnad i strid med 16 § föräldraledighetslagen.", "keywords": ["Missgynnande", "Föräldraledig", "Nya arbetsuppgifter", "Återvändanderätt", "Nödvändig följd", "Förhandsavgörande"], "lagrum": [{"ref": "16 och 22 §§ föräldraledighetslagen (1995:584)", "sfs": "1995:584"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2013 nr 22", "AD 2020 nr 53"], "cites": ["/ad/2013/22/", "/ad/2020/53/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-53"}, {"citation": "AD 2025 nr 54", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 54"], "url": "/ad/2025/54/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-07-23", "published": "2025-07-23", "case_numbers": ["A 58/23"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-54"}, {"citation": "AD 2025 nr 55", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 55"], "url": "/ad/2025/55/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-08-06", "published": "2025-08-06", "case_numbers": ["A 67/24"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag träffade skriftliga anställningsavtal med piloter och hyrde enligt skriftligt avtal om bemanningstjänster ut dem till ett annat bolag (supportbolaget), som enligt ett skriftligt avtal om entreprenad av besättningstjänster sände dem att arbeta hos ett flygbolag. Bolagen ingick i samma koncern. Piloternas fackförening begärde förhandling rörande piloterna hos flygbolaget, som inte förhandlade. Målet gäller skadestånd för brott mot förhandlingsskyldigheten, där fackföreningen påstår att piloterna var arbetstagare hos flygbolaget. Arbetsdomstolen fann att fackföreningen inte hade visat att flygbolaget utöver vad som följde av lagstiftning utövade kontroll och ledning över piloterna när de arbetade i flygbolagets verksamhet. I stället var det supportbolaget, som genom sin schemaläggning av piloterna, i den utsträckning offentligrättslig lagstiftning medgav det, utövade löpande ledning över piloterna och i praktiken bestämde när, var och med vad de skulle arbeta i vilken befattning. Eftersom fackföreningen inte visat att den hade någon medlem som var arbetstagare hos flygbolaget, hade flygbolaget ingen förhandlingsskyldighet gentemot fackföreningen. Flygbolaget ansågs inte heller ha kringgått bestämmelsen om förhandlingsskyldighet.", "keywords": ["Förhandlingsskyldighet", "Entreprenad", "Uthyrning av arbetskraft", "Bemanningsföretag", "Kontroll och ledning", "Arbetstagarbegreppet", "Kringgående av lagstiftning", "Pilot"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (1976:540) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:540"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1986 nr 50", "AD 1986 nr 144", "AD 1995 nr 8", "AD 2006 nr 24", "AD 2006 nr 115"], "cites": ["/ad/1995/8/", "/ad/2006/24/", "/ad/2006/115/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-55"}, {"citation": "AD 2025 nr 56", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 56"], "url": "/ad/2025/56/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-08-13", "published": "2025-08-13", "case_numbers": ["A 74/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-56"}, {"citation": "AD 2025 nr 57", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 57"], "url": "/ad/2025/57/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-08-20", "published": "2025-08-20", "case_numbers": ["A 81/23", "A 86/23"], "case_name": "", "rubrik": "Två gravida lärare, anställda i olika kommuner, förbjöds under pandemin att arbeta under en period. Under denna period fick lärarna – i enlighet med gällande regler – inte lön från kommunerna utan ansökte om och beviljades graviditetspenning från Försäkringskassan, vilket innebar en lägre ersättning. Enligt EU:s s.k. mödraskyddsdirektiv ska gravida arbetstagare som förbjuds att arbeta på grund av risk för hennes eller barnets säkerhet eller hälsa tillförsäkras bibehållna rättigheter. Eftersom direktivet har direkt effekt, har Arbetsdomstolen ålagt kommunerna i egenskap av offentliga arbetsgivare att betala lön till lärarna. Arbetsdomstolen har också funnit att förfarandet har inneburit att kommunerna har diskriminerat lärarna, men mot bakgrund av omständigheterna har diskrimineringsersättningen jämkats med en tredjedel.", "keywords": ["Diskriminering", "Mödraskyddsdirektivet", "Bibehållen inkomst", "Graviditetspenning", "Diskrimineringsersättning", "Arbetsförbud", "Föräldraledighet", "Minskningsregeln", "EU-rätt", "EU-direktiv"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 11.1 mödraskyddsdirektivet (direktiv 92/85/EEG om åtgärder för att förbättra säkerhet och hälsa på arbetsplatsen för arbetstagare som är gravida, nyligen har fött barn eller ammar [tionde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG])", "sfs": null}, {"ref": "4 kap. 6 § arbetsmiljölagen (1977:1160)", "sfs": "1977:1160"}, {"ref": "18 § och 20 § föräldraledighetslagen (1995:584)", "sfs": "1995:584"}, {"ref": "10 kap. 3 § första stycket", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 5 § och 28 kap. 19 § socialförsäkringsbalken (2010:110)", "sfs": "2010:110"}, {"ref": "1 kap. 4 § 1 p, 2 kap. 1 § och 5 kap. 1 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}, {"ref": "Artikel 2.2.c likabehandlingsdirektivet (direktiv 2006/54/EG om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet [omarbetning])", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 79", "HFD 2025 ref. 18", "AD 2003 nr 58", "AD 2002 nr 45", "Costa", "C-6/64", "EU:C:1964:66", "Kücükdeveci", "C-555/07", "EU:C:2010:21", "Grad", "C-9/70", "EU:C:1970 825", "Günter Fuß", "C-243/09", "EU:C:2010:609", "Costanzo", "C-103/88", "EU:C:1989:256", "Marshall", "C-152/84", "EU:C:1986:84", "Gassmayr", "C-194/08", "EU:C:2010:386", "Parviainen", "C-471/08", "EU:C:2010:391", "Otero Ramos", "C-531/15", "EU:C:2017:789", "Castro", "C-41/17", "EU:C:2018:736"], "cites": ["/nja/2014/s-79/", "/hfd/2025/ref-18/", "/ad/2003/58/", "/ad/2002/45/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-57"}, {"citation": "AD 2025 nr 58", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 58"], "url": "/ad/2025/58/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-08-21", "published": "2025-08-21", "case_numbers": ["A 57/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lön m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-58"}, {"citation": "AD 2025 nr 59", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 59"], "url": "/ad/2025/59/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-08-22", "published": "2025-08-22", "case_numbers": ["A 253/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-59"}, {"citation": "AD 2025 nr 60", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 60"], "url": "/ad/2025/60/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-08-27", "published": "2025-08-27", "case_numbers": ["B 18/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde ogiltigförklaring av uppsägning, m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut delvis ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-60"}, {"citation": "AD 2025 nr 61", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 61"], "url": "/ad/2025/61/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-03", "published": "2025-09-03", "case_numbers": ["A 84/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-61"}, {"citation": "AD 2025 nr 62", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 62"], "url": "/ad/2025/62/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-03", "published": "2025-09-03", "case_numbers": ["A 86/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-62"}, {"citation": "AD 2025 nr 63", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 63"], "url": "/ad/2025/63/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-04", "published": "2025-09-04", "case_numbers": ["A 151/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-63"}, {"citation": "AD 2025 nr 64", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 64"], "url": "/ad/2025/64/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-05", "published": "2025-09-05", "case_numbers": ["A 201/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot kollektivavtal. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-64"}, {"citation": "AD 2025 nr 65", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 65"], "url": "/ad/2025/65/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-10", "published": "2025-09-10", "case_numbers": ["A 248/24", "A 113/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot anställningsskyddslagen, m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-65"}, {"citation": "AD 2025 nr 66", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 66"], "url": "/ad/2025/66/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-16", "published": "2025-09-16", "case_numbers": ["A 72/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-66"}, {"citation": "AD 2025 nr 67", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 67"], "url": "/ad/2025/67/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-17", "published": "2025-09-17", "case_numbers": ["A 23/25", "A 30/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målen gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-67"}, {"citation": "AD 2025 nr 68", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 68"], "url": "/ad/2025/68/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-24", "published": "2025-09-24", "case_numbers": ["B 84/24"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en tvist om ersättning i form av royalty till formgivaren av ljuslyktan Snöbollen är en arbetstvist. Arbetsdomstolen har funnit att formgivaren var anställd hos ett glasbruk på 1970-talet när hon formgav Snöbollen. Det är ostridigt att glasbrukets verksamhet, i vilken Snöbollen formgavs, genom flera företagsöverlåtelser fram till år 1990 överlåtits till Orrefors Kosta Boda. Formgivaren ansökte hos tingsrätt om stämning med yrkande om royalty mot Orrefors Kosta Boda, som hon inte är eller har varit anställd hos. Tingsrätten avvisade talan med hänvisning till en skiljeklausul. Arbetsdomstolen har funnit att tvisten inte är en arbetstvist. Det innebär att varken Arbetsdomstolen eller tingsrätten är behörig domstol. Då käranden inte yrkat att målet ska överlämnas till Patent- och marknadsdomstolen, har Arbetsdomstolen i denna situation inte ansett att bestämmelsen i 2 kap. 7 § andra stycket arbetstvistlagen om överlämnande till hovrätt är tillämplig. Överklagandet har därför avvisats, vilket innebär att tingsrättens avvisningsbeslut står fast.", "keywords": ["Arbetstvist", "Övergång av verksamhet", "Verksamhetsöverlåtelse", "Automatiskt partsbyte", "Snöbollen", "Avvisning av överklagande"], "lagrum": [{"ref": "6 b § anställningsskyddslagen", "sfs": null}, {"ref": "2 kap. 7 § andra stycket arbetstvistlagen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1999 nr 99", "AD 2012 nr 85 och NJA 2022 s. 179"], "cites": ["/ad/1999/99/", "/nja/2022/s-179/", "/ad/2012/85/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-68"}, {"citation": "AD 2025 nr 69", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 69"], "url": "/ad/2025/69/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-09-24", "published": "2025-09-24", "case_numbers": ["A 97/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran, m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-69"}, {"citation": "AD 2025 nr 70", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 70"], "url": "/ad/2025/70/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-01", "published": "2025-10-01", "case_numbers": ["B 75/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd p.g.a. uppsägning m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-70"}, {"citation": "AD 2025 nr 71", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 71"], "url": "/ad/2025/71/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-01", "published": "2025-10-01", "case_numbers": ["A 108/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd p.g.a. avsked/uppsägning m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-71"}, {"citation": "AD 2025 nr 72", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 72"], "url": "/ad/2025/72/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-01", "published": "2025-10-01", "case_numbers": ["A 184/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde kollektivavtalsbrott m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-72"}, {"citation": "AD 2025 nr 73", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 73"], "url": "/ad/2025/73/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-01", "published": "2025-10-01", "case_numbers": ["A 68/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-73"}, {"citation": "AD 2025 nr 74", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 74"], "url": "/ad/2025/74/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-02", "published": "2025-10-02", "case_numbers": ["A 239/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd på grund av brott mot medbestämmandelagen. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-74"}, {"citation": "AD 2025 nr 75", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 75"], "url": "/ad/2025/75/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-03", "published": "2025-10-03", "case_numbers": ["A 94/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönetvist och brott mot kollektivavtal. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-75"}, {"citation": "AD 2025 nr 76", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 76"], "url": "/ad/2025/76/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-08", "published": "2025-10-08", "case_numbers": ["A 114/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-76"}, {"citation": "AD 2025 nr 77", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 77"], "url": "/ad/2025/77/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-08", "published": "2025-10-08", "case_numbers": ["A 66/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-77"}, {"citation": "AD 2025 nr 78", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 78"], "url": "/ad/2025/78/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-15", "published": "2025-10-15", "case_numbers": ["A 101/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde skadestånd; återvinning av tredskodom. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-78"}, {"citation": "AD 2025 nr 79", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 79"], "url": "/ad/2025/79/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-16", "published": "2025-10-16", "case_numbers": ["A 122/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-79"}, {"citation": "AD 2025 nr 80", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 80"], "url": "/ad/2025/80/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-16", "published": "2025-10-16", "case_numbers": ["A 127/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-80"}, {"citation": "AD 2025 nr 81", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 81"], "url": "/ad/2025/81/", "type": "REFERAT", "decision_form": "beslut", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-16", "published": "2025-10-16", "case_numbers": ["B 78/24"], "case_name": "", "rubrik": "En arbetstagarorganisation har agerat ombud för en av sina medlemmar och bistått medlemmen med rådgivning inom ramen för facklig rättshjälp i ett mål i tingsrätt, som handlades som ett s.k. förenklat tvistemål enligt bestämmelserna i 1 kap. 3 d § rättegångsbalken. Arbetsdomstolen har funnit att facklig rättshjälp inte hindrar medlemmen från att få ersättning för rättegångskostnad avseende en timmes rättslig rådgivning enligt bestämmelsen i 18 kap. 8 a § rättegångsbalken.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Rättslig rådgivning", "Facklig rättshjälp"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 d § och 18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 1169", "AD 2015 nr 9"], "cites": ["/nja/2016/s-1169/", "/ad/2015/9/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-81"}, {"citation": "AD 2025 nr 82", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 82"], "url": "/ad/2025/82/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-22", "published": "2025-10-22", "case_numbers": ["B 66/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde fordran på lön. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-82"}, {"citation": "AD 2025 nr 83", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 83"], "url": "/ad/2025/83/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-24", "published": "2025-10-24", "case_numbers": ["A 119/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan medgavs.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-83"}, {"citation": "AD 2025 nr 84", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 84"], "url": "/ad/2025/84/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-24", "published": "2025-10-24", "case_numbers": ["A 39/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-84"}, {"citation": "AD 2025 nr 85", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 85"], "url": "/ad/2025/85/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-10-29", "published": "2025-10-29", "case_numbers": ["B 21/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde diskrimineringsersättning m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut ändrades.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-85"}, {"citation": "AD 2025 nr 86", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 86"], "url": "/ad/2025/86/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-03", "published": "2025-11-03", "case_numbers": ["B 83/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde ogiltigförklaring av uppsägning, m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-86"}, {"citation": "AD 2025 nr 87", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 87"], "url": "/ad/2025/87/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-05", "published": "2025-11-05", "case_numbers": ["A 104/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-87"}, {"citation": "AD 2025 nr 88", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 88"], "url": "/ad/2025/88/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-12", "published": "2025-11-12", "case_numbers": ["A 158/24"], "case_name": "", "rubrik": "Tvisten har rört frågan om ett dotterbolag har ådragit sig skadeståndsskyldighet mot ett förbund genom att bryta mot förhandlingsskyldighet i 11 § medbestämmandelagen vid moderbolagets försäljning av aktier i dotterbolaget och vid dotterbolagets försäljning av aktier i ett annat bolag samt vid dotterbolagets ingående av ett leverantörsavtal. Tvisten har även rört frågan om tvisteförhandlingar förevarit mellan parterna i enlighet med den mellan parterna gällande förhandlingsordningen avseende de två senare tvistefrågorna. Arbetsdomstolen har funnit att dotterbolaget inte fattade något beslut eller agerade för att verkställa ett beslut fattat av moderbolaget i samband med att moderbolaget sålde aktierna i dotterbolaget som innebar en viktigare förändring av dotterbolagets verksamhet och som förbundet hade ett berättigat intresse att få förhandla om. Någon förhandlingsskyldighet förelåg därför inte för dotterbolaget och dotterbolaget bröt inte mot 11 § medbestämmandelagen när dotterbolaget underlät att förhandla med förbundet inför moderbolagets försäljning av aktierna i dotterbolaget. Förbundets talan i den delen har därför avslagits. Arbetsdomstolen har vidare funnit att övriga tvistefrågor inte varit föremål för tvisteförhandlingar i enlighet med den mellan parterna gällande förhandlingsordningen. Förbundets talan i dessa delar har därför avvisats.", "keywords": ["Förhandlingsskyldighet", "Viktigare förändring av verksamhet", "Moderbolag", "Dotterbolag", "Aktieöverlåtelse"], "lagrum": [{"ref": "11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1978 nr 156", "AD 2003 nr 40"], "cites": ["/ad/2003/40/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-88"}, {"citation": "AD 2025 nr 89", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 89"], "url": "/ad/2025/89/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-12", "published": "2025-11-12", "case_numbers": ["A 95/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-89"}, {"citation": "AD 2025 nr 90", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 90"], "url": "/ad/2025/90/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-13", "published": "2025-11-13", "case_numbers": ["A 102/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-90"}, {"citation": "AD 2025 nr 91", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 91"], "url": "/ad/2025/91/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-13", "published": "2025-11-13", "case_numbers": ["B 119/25"], "case_name": "", "rubrik": "En part begärde hos tingsrätt att få ut ljudinspelningen från en muntlig förhandling i en arbetstvist. Tingsrätten beslutade att inte bifalla bolagets begäran, eftersom det inte fanns någon sådan ljudinspelning, och angav att beslutet inom viss tid fick överklagas till hovrätt. Beslutet överklagades till hovrätten, som överlämnade målet till Arbetsdomstolen. Arbetsdomstolen, som bedömde att begäran om att få ut ljudinspelningen var gjord utifrån rätten att få ta del av allmänna handlingar enligt reglerna i tryckfrihetsförordningen och offentlighets- och sekretesslagen, och alltså inte med stöd av principen om partsinsyn, fann att överklagandet rätteligen skulle prövas i hovrätten. Arbetsdomstolen visade därför målet åter till hovrätten.", "keywords": ["Ljudinspelning", "Allmän handling", "Överklagande", "Behörig domstol"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen", "sfs": null}, {"ref": "2 kap. 8 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Högsta domstolens beslut den 5 oktober 2021 i mål nr Ö 2562-21"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-91"}, {"citation": "AD 2025 nr 92", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 92"], "url": "/ad/2025/92/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-20", "published": "2025-11-20", "case_numbers": ["A 79/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot anställningsskyddslagen m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-92"}, {"citation": "AD 2025 nr 93", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 93"], "url": "/ad/2025/93/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-24", "published": "2025-11-24", "case_numbers": ["A 236/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-93"}, {"citation": "AD 2025 nr 94", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 94"], "url": "/ad/2025/94/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-11-27", "published": "2025-11-27", "case_numbers": ["A 56/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot anställningsskyddslagen, m.m. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-94"}, {"citation": "AD 2025 nr 95", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 95"], "url": "/ad/2025/95/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-02", "published": "2025-12-02", "case_numbers": ["A 29/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-95"}, {"citation": "AD 2025 nr 96", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 96"], "url": "/ad/2025/96/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-08", "published": "2025-12-08", "case_numbers": ["A 131/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot förhandlingsskyldigheten. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av svarandens utevaro vid förhandling i domstolen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-96"}, {"citation": "AD 2025 nr 97", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 97"], "url": "/ad/2025/97/", "type": "REFERAT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-17", "published": "2025-12-17", "case_numbers": ["A 87/25"], "case_name": "", "rubrik": "Om en förhandlingsordning upphör sedan central tvisteförhandling påkallats men innan den hållits, anses förhandling ha avslutats när förhandlingsordningen upphörde, dvs. förhandlingsordningens upphörande utgör då utgångspunkten för talefristen enligt 40 § tredje stycket anställningsskyddslagen. Bestämmelserna i 40 och 42 §§ anställningsskyddslagen om preskription av anspråk på ogiltigförklaring av en arbetsgivares uppsägning av ett anställningsavtal får ses som speciallag i förhållande till regleringen i medbestämmandelagen om preskription av anspråk på ogiltigförklaring av en föreningsrättskränkande rättshandling eller avtalsbestämmelse. Preskriptionsbestämmelserna i anställningsskyddslagen ska därmed tillämpas när en arbetstagare som omfattas av dessa bestämmelser yrkar ogiltigförklaring av en arbetsgivares uppsägning och bl.a. gör gällande att uppsägningen utgör en kränkning av föreningsrätten.", "keywords": ["Preskription", "Ogiltigförklaring", "Uppsägning från arbetsgivarens sida", "Föreningsrättskränkning", "Förhandlingsordning", "Kollektivavtals efterverkan"], "lagrum": [{"ref": "3 §, 8 § tredje stycket och 64 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet", "sfs": "1976:580"}, {"ref": "40 § tredje stycket och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1978 nr 134", "AD 1992 nr 93", "AD 1989 nr 83", "AD 1976 nr 44", "AD 1979 nr 157", "AD 1979 nr 7", "AD 2002 nr 99", "AD 1947 nr 13", "AD 2016 nr 1", "AD 2007 nr 53"], "cites": ["/ad/2002/99/", "/ad/2016/1/", "/ad/2007/53/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-97"}, {"citation": "AD 2025 nr 98", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 98"], "url": "/ad/2025/98/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-17", "published": "2025-12-17", "case_numbers": ["A 124/24"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde ogiltigförklaring av avskedande. Domen innebar att kärandens talan i huvudsak bifölls.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-98"}, {"citation": "AD 2025 nr 99", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 99"], "url": "/ad/2025/99/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-17", "published": "2025-12-17", "case_numbers": ["B 36/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde ogiltigförklaring av uppsägning m.m. Domen innebar att tingsrättens domslut i huvudsak fastställdes.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "ad-2025-nr-99"}, {"citation": "AD 2025 nr 100", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 100"], "url": "/ad/2025/100/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-17", "published": "2025-12-17", "case_numbers": ["A 135/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-100"}, {"citation": "AD 2025 nr 101", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 101"], "url": "/ad/2025/101/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-18", "published": "2025-12-18", "case_numbers": ["A 151/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde brott mot förhandlingsvägran m.m.. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-101"}, {"citation": "AD 2025 nr 102", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 102"], "url": "/ad/2025/102/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-22", "published": "2025-12-22", "case_numbers": ["A 65/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar stadfästelse av förlikning.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-102"}, {"citation": "AD 2025 nr 103", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 103"], "url": "/ad/2025/103/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-23", "published": "2025-12-23", "case_numbers": ["A 162/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-103"}, {"citation": "AD 2025 nr 104", "alt": "", "refs": ["AD 2025 nr 104"], "url": "/ad/2025/104/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Arbetsdomstolen", "date": "2025-12-30", "published": "2025-12-30", "case_numbers": ["A 158/25"], "case_name": "", "rubrik": "Målet gällde lönefordran m.m. Domen innebar att kärandens talan bifölls på grund av att svaranden underlåtit att följa ett föreläggande att avge svaromål.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "ad-2025-nr-104"}]}