{"series": "md", "name": "Marknadsdomstolen (MD)", "year": 2016, "count": 13, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "MD 2016:1", "alt": "", "refs": ["MD 2016:1"], "url": "/md/2016/1/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-01-28", "published": "2016-02-02", "case_numbers": ["2016-1"], "case_name": "", "rubrik": "Vid tillhandahållandet av nummerupplysningstjänst via telefon och sms har en näringsidkare inte ansetts fullgjort skyldigheten att lämna prisinformation till konsumenter enligt 3 och 6 §§ prisinformationslagen (2004:347), PIL. Även fråga om när avtal kommer till stånd.", "keywords": ["Avtal, ingående/utbud", "Nummerupplysningstjänster", "Prisinformation", "Prisinformationslagen", "Sms", "Åläggande enligt MFL - utformning", "Övergångstid"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 3 § och 6 § prisinformationslagen (2004:347)", "sfs": "2004:347"}, {"ref": "24 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "9 § lagen om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område (1915:218)", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5e44ddee-da42-4d9a-a77a-05f084d3ff0e"}, {"citation": "MD 2016:2", "alt": "", "refs": ["MD 2016:2"], "url": "/md/2016/2/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-02-04", "published": "2016-02-08", "case_numbers": ["2016-2"], "case_name": "", "rubrik": "Marknadsföring av isoleringsmaterial, genom bl.a. påståenden om att produkterna är så gott som oantändliga, är mer effektiva och har bättre värmeisoleringsförmåga och fukttålighet än alla andra isoleringar som finns på marknaden, har ansetts vilseledande enligt 10 § MFL.", "keywords": ["Brandsäkerhet", "Isolering", "Målgrupp - blandad", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "10 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2018/10/", "/pmod/2022/3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "987d9766-c0c5-4ec1-9ad8-758a3c91b9a4"}, {"citation": "MD 2016:3", "alt": "", "refs": ["MD 2016:3"], "url": "/md/2016/3/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-02-15", "published": "2016-02-19", "case_numbers": ["2016-3"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillämpning av den s.k. konfliktlösningsregeln i 3 kap. 27 § konkurrenslagen (2008:579).", "keywords": ["Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet", "Konkurrensbegränsningsfrågor - Ägnad att hämma konkurrensen", "Relevant marknad"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 27 § och 28 § konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "2008:579"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2016/3/", "/pmod/2025/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0415bb34-063b-4ea0-853f-8219b860fe49"}, {"citation": "MD 2016:4", "alt": "", "refs": ["MD 2016:4"], "url": "/md/2016/4/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-03-01", "published": "2016-03-02", "case_numbers": ["2016-4"], "case_name": "", "rubrik": "Marknadsföring av värmepumpar har ansetts vara vilseledande. Även fråga om rättegång varit onödig.", "keywords": ["Medgivande", "Rättegångskostnader - onödig rättegång", "Värmepump"], "lagrum": [{"ref": "8 §, 10 §, 23 § och 24 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5b702c6a-193a-45f7-964d-c665891f5d9e"}, {"citation": "MD 2016:5", "alt": "", "refs": ["MD 2016:5"], "url": "/md/2016/5/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-03-24", "published": "2016-04-04", "case_numbers": ["2016-5"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om marknadsföring av kosttillskott genom s.k. kundberättelser varit förenlig med förordningen (EG) 1924/2006 om näringspåståenden och näringspåståenden om livsmedel. Även fråga om part vållat rättegångskostnad för motpart enligt 18 kap. 6 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Förbud (utformning av) förbudsföreläggande", "Hälsopåståenden - bestämt", "Hälsopåståenden - icke specificerat", "Kosttillskott", "Livsmedel", "Rättegångskostnader - 18 kap 6 § (vid begäran om förhandsavgörande)", "Rättsfråga - målgrupp", "Rättsfråga - genomsnittskonsument", "Transaktionstest (vid lagstridighet)", "Vite - särskilt höft"], "lagrum": [{"ref": "5 §, 6 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "17 kap. 3 § samt 18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}, {"ref": "Artikel 2 a direktivet 2002/46/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosttillskott", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 2 förordningen (EG) 178/2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning", "sfs": null}, {"ref": "Artiklarna 2.1 a, 2.2.5, 3 a, 3 d, 10.1, 10.2 a, 10.3, 13.1, 13.3, 13.5 förordningen (EG) 1924/2006 om näringspåståenden och näringspåståenden om livsmedel", "sfs": null}, {"ref": "Beaktandesats 9 i kommissionens förordning (EU) 432/2012 om fastställande av en förteckning för andra godkända hälsopåståenden om livsmedel än sådana som avser minskad sjukdomsrisk och barns utveckling och hälsa", "sfs": null}, {"ref": "Punkt 3 i bilaga till kommissionens genomförandebeslut 2013/63/EU", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2017/12/", "/pmod/2018/13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b3e28b6e-1a41-4f15-8039-ae3f8c110910"}, {"citation": "MD 2016:6", "alt": "", "refs": ["MD 2016:6"], "url": "/md/2016/6/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-04-25", "published": "2016-04-25", "case_numbers": ["2016-6"], "case_name": "", "rubrik": "Marknadsföring av matfettsblandning har ansetts vara vilseledande. Även fråga om rättegång varit onödig.", "keywords": ["Medgiven talan", "Onödig rättegång", "Rättegångskostnader", "Smör", "Vilseledande marknadsföring"], "lagrum": [{"ref": "8 §, 10 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc28df21-d677-4b99-ae6d-3971f6c1ba32"}, {"citation": "MD 2016:7", "alt": "", "refs": ["MD 2016:7"], "url": "/md/2016/7/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-04-28", "published": "2016-04-28", "case_numbers": ["2016-7"], "case_name": "", "rubrik": "En dekor som ett företag använt på sina taxibilar har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av en dekor som Taxi Stockholm använder på sina taxibilar. Även fråga om förhållandet mellan 10 § och 14 § marknadsföringslagen.", "keywords": ["Taxiverksamhet", "Vilseledande", "Vilseledande efterbildning"], "lagrum": [{"ref": "14 §, 10 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "13e15b4b-0e6d-45ff-bb24-a4eb1fca3527"}, {"citation": "MD 2016:8", "alt": "", "refs": ["MD 2016:8"], "url": "/md/2016/8/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-05-27", "published": "2016-06-01", "case_numbers": ["2016-8"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för marknadsföring av studentrabatter.", "keywords": ["Annonsgranskning", "Annonssida på internet", "Ansvar för marknadsföring", "Medverkansansvar", "Studentrabatt"], "lagrum": [{"ref": "23 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dabbe39e-4677-42a9-94e2-58257477a3ac"}, {"citation": "MD 2016:9", "alt": "", "refs": ["MD 2016:9"], "url": "/md/2016/9/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-06-03", "published": "2016-06-08", "case_numbers": ["2016-9"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m.", "keywords": ["Elavtal", "Fullmakt", "God marknadsföringssed", "Rättegångskostnad", "Vilseledande", "Vilseledande utelämnande", "Väsentlig information"], "lagrum": [{"ref": "10 §, 5 §, 6 §, 8 § och 21 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "2 §, 3 § och 4 § lagen (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler", "sfs": "2005:59"}, {"ref": "Bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden svarta listan", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2019/18/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0585849d-02c8-4377-b094-47ad2146aa6b"}, {"citation": "MD 2016:10", "alt": "", "refs": ["MD 2016:10"], "url": "/md/2016/10/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-06-17", "published": "2016-06-20", "case_numbers": ["2016-10"], "case_name": "", "rubrik": "Affärsmetod som innefattat fakturering utan att avtal kommit till stånd har ansett stå i strid med god marknadsföringssed enligt 5 § marknadsföringslagen (2008:486), MFL. Även fråga om bl.a. förhållandet mellan 5 § och 10 § MFL.", "keywords": ["Affärsmetod", "Avtal, ingående/utbud", "Faktura", "Kostnadsfritt", "Negativ avtalsbindning", "Vilseledande - påståenden", "Värderingstjänst, mobiltelefon"], "lagrum": [{"ref": "5 §, 6 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "Punkt 20, 21 och 29 i Svarta listan [Tillkännagivande (2008:487) med anledning av marknadsföringslagen (2008:486)]", "sfs": "2008:487"}, {"ref": "6 § och 8 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsröttens område", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2019/18/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "56354db8-aa4e-4ae4-9682-4bf040884a24"}, {"citation": "MD 2016:11", "alt": "", "refs": ["MD 2016:11"], "url": "/md/2016/11/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-07-01", "published": "2016-08-02", "case_numbers": ["2016-11"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om marknadsföring av öl i viss förpackningsutstyrsel (burk) har utgjort vilseledande efterbildning respektive renommésnyltning.", "keywords": ["Förväxlingsrisk - märkesord", "Kändhet - helhetsintryck", "Köpsituation - produktslag", "Marknadsundersökning - bortfall - maskering - rättsfråga - urval", "Målgrupp . beträffande starköl - i förhållande till omsättningskrets", "Renommésnyltning", "Särprägel - distinktiva dekorelement", "Vilseledande3 marknadsföring", "Öl"], "lagrum": [{"ref": "5 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2018/10/", "/pmod/2018/23/", "/pmod/2019/19/", "/pmod/2019/32/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dd5f550e-9f3a-45c6-94b6-7df93d010516"}, {"citation": "MD 2016:12", "alt": "", "refs": ["MD 2016:12"], "url": "/md/2016/12/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-08-15", "published": "2016-08-16", "case_numbers": ["2016-12"], "case_name": "", "rubrik": "Påståenden i marknadsföring avseende receptbelagda veterinärmedicinska läkemedel har ansetts vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen (2008:486).", "keywords": ["Läkemedel", "Läkemedelsinformation", "Veterinär", "Veterinärmedicinska Läkemedel", "Vilseledande marknadsföring"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § läkemedelslagen (2015:315)", "sfs": "2015:315"}, {"ref": "8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "18 kap. 1 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "329cce28-6ddc-4360-890f-ab2f6e4f4c8d"}, {"citation": "MD 2016:13", "alt": "", "refs": ["MD 2016:13"], "url": "/md/2016/13/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2016-08-15", "published": "2016-08-16", "case_numbers": ["2016-13"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om avtal avsett tjänst som omfattas av ångerrätt.", "keywords": ["Danskurs", "Ångerrätt - undantag - fritidsaktivitet"], "lagrum": [{"ref": "Beaktandesats 49 och artikel 161 i direktivet 2011/83/EU om konsumenträttigheter", "sfs": null}, {"ref": "2 kap. 2 § första stycket 9, 3 § första stycket, 6 §, 10 § första stycket, 11 § första stycket 12 och 12 § första stycket lagen (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler", "sfs": "2005:59"}, {"ref": "8 §, 10 § andra stycket 10 och tredje stycket marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ac744ebe-1d10-4fcb-81b2-98b419ec2d53"}]}