{"series": "mig", "name": "Migrationsöverdomstolen (MIG)", "year": 2010, "count": 24, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "MIG 2010:1", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:1"], "url": "/mig/2010/1/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-02-23", "published": "2010-03-22", "case_numbers": ["UM 9539-09"], "case_name": "", "rubrik": "Trots att Migrationsverket har ställning som part i migrationsdomstol i frågan om ersättning till offentligt biträde saknar verket rätt att överklaga migrationsdomstolens beslut i denna fråga till Migrationsöverdomstolen.", "keywords": ["Besvärsrätt", "Offentligt biträde", "Talerätt"], "lagrum": [{"ref": "8 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde", "sfs": "1996:1620"}, {"ref": "2 §, 7 a § och 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": ["Prop. 1978/79:90 s. 196", "Prop. 1995/96:22 s. 96", "Prop. 1996/97:9 s. 228", "Prop. 2004/05:41 s. 51"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2022/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cc4eff20-0ed5-49d3-830e-fa93b498f769"}, {"citation": "MIG 2010:2", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:2"], "url": "/mig/2010/2/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-02-08", "published": "2010-04-20", "case_numbers": ["UM 4073-09"], "case_name": "", "rubrik": "Särskilda skäl att inte förena ett beslut om avslag på en ansökan om uppehållstillstånd med ett beslut om utvisning har inte ansetts föreligga.", "keywords": ["Särskilda skäl", "Utvisning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 16 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1994/95:179 s. 69"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:30", "MIG 2007:54", "Mål nr UM 8296-09 Migrationsöverdomstolens dom den 27 november 2009"], "cites": ["/mig/2007/30/", "/mig/2007/54/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e5fdf98f-e831-40a7-9ee5-4c1ea1c7604d"}, {"citation": "MIG 2010:3", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:3"], "url": "/mig/2010/3/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-02-11", "published": "2010-05-04", "case_numbers": ["UM 5433-09"], "case_name": "", "rubrik": "När Migrationsverket beslutat att avslå en ansökan enligt 5 kap. 15 a § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716) om uppehållstillstånd på grund av arbete är migrationsdomstolen förhindrad att göra en självständig prövning i sak av om de allmänna förutsättningarna för arbetstillstånd enligt 6 kap. 2 § samma lag är uppfyllda. Omständigheterna vid tidpunkten för ansökan om tillstånd är avgörande för bedömningen av frågan om den åberopade anställningen varat under minst sex månader.", "keywords": ["Anställningstidens längd", "Arbete", "Arbetstillstånd", "Beräkningstidpunkten", "Fullföljdsförbud", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av arbete", "Överklagbarhet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 7 §, 5 kap. 10 § och 15 a § första stycket 1, 6 kap. 2 § första stycket samt 14 kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "5 kap. 4 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:147 s. 6 f., 37 f., 47 f., 49 och 56 f.", "Ds 2007:27 s. 30"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:15", "UN 360-99"], "cites": ["/mig/2007/15/"], "cited_by": ["/mig/2013/13/", "/mig/2016/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6b14792f-33a0-4cd0-bbf6-47674042abd0"}, {"citation": "MIG 2010:4", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:4"], "url": "/mig/2010/4/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-03-30", "published": "2010-05-11", "case_numbers": ["UM 726-10"], "case_name": "", "rubrik": "Den som på grund av bristande processbehörighet fått sin talan avvisad i migrationsdomstolen måste kunna utverka Migrationsöverdomstolens prövning av beslutets riktighet.", "keywords": ["Avvisad talan", "Barn", "Processbehörighet", "Ställföreträdare", "Vårdnadshavare"], "lagrum": [{"ref": "49 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:136 s. 24-26 och 48"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2009:17", "Regeringsrättens beslut den 17 februari 2010 i mål nr 136-10"], "cites": ["/mig/2009/17/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a80900d0-6dc2-4c84-8d13-7c7a399ef141"}, {"citation": "MIG 2010:5", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:5"], "url": "/mig/2010/5/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-03-24", "published": "2010-05-20", "case_numbers": ["UM 5461-08"], "case_name": "", "rubrik": "En EES-medborgare har uppehållsrätt i Sverige om denne är att betrakta som arbetstagare. Som arbetstagare anses den som utför ett faktiskt och verkligt arbete, även om arbetet är ett lågavlönat deltidsarbete.", "keywords": ["Anknytning", "Ansökan efter inresa", "Arbetstagare", "EES-medborgare", "Familjemedlem", "Muntlig förhandling", "Pass", "Passkrav", "Rörlighetsdirektivet", "Tredjelandsmedborgare", "Uppehållsrätt"], "lagrum": [{"ref": "3 a kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 § och 10 §, 4 kap. 2 § och 2 a §, 5 kap. 8 § och 18 §, samt 9 kap. 4 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "3 a kap. 9 §, 4 kap. 17 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 5.4 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77 s. 183"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 23 mars 1982 i mål 53/81, D.M. Levin mot Staatssecretaris van Justitie", "EU-domstolens avgörande den 26 februari 1992 i mål C-357/89, V. J. M. Raulin mot Minister van Onderwijs en Wetenschappen", "EU-domstolens avgörande den 5 oktober 1988 i mål 196/87, Udo Steymann mot Staatssecretaris van Justitie.", "EU-domstolens avgörande den 25 juli 2008 i mål C-127/08, Blaise Baheten Metock m.fl. mot Minister for Justice, Equality and Law Reform", "MIG 2007:30", "MIG 2007:56", "MIG 2009:14", "UM 3289-08, Migrationsöverdomstolen", "UM 5556-08, Migrationsöverdomstolen"], "cites": ["/mig/2007/30/", "/mig/2007/56/", "/mig/2009/14/"], "cited_by": ["/mig/2013/18/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d005b185-c42f-4a1e-b0fe-9d99ccc80cff"}, {"citation": "MIG 2010:6", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:6"], "url": "/mig/2010/6/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-03-17", "published": "2010-06-01", "case_numbers": ["UM 4230-09"], "case_name": "", "rubrik": "Vilket beviskrav som ska tillämpas vid bedömningen av om det föreligger synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen är beroende av vilka omständigheter som åberopas som grund för uppehållstillstånd med stöd av den bestämmelsen. När situationen i hemlandet åberopas som grund måste sökanden göra sannolikt att det föreligger en risk för social utstötning eller andra svårigheter vid ett återvändande till hemlandet. Sökandens berättelse om omständigheter som påstås medföra en risk för svårigheter efter hemkomsten får, i den mån bevisningen om detta brister, därvid godtas om den framstår som trovärdig och sannolik.", "keywords": ["Anpassning", "Barn", "Bevisbörda", "Hälsotillstånd", "Samlad bedömning", "Sannolik framtida risk", "Situation i hemlandet", "Social utstöning", "Socialt nätverk", "Synnerligen ömmande omständigheter"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 10 §, 5 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3 i FN:s konvention om barnets rättigheter", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 247", "Prop. 2004/05:170 s. 192 f, 280 f", "Prop. 2005/06:166 s. 16", "Bet. 2004/05:SfU17 s. 36", "SOU 2004:74 s. 160 f"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:15", "MIG 2007:35", "MIG 2007:37", "MIG 2007:43", "MIG 2008:38", "MIG 2009:8", "MIG 2009:31", "UN 391-00"], "cites": ["/mig/2007/15/", "/mig/2007/35/", "/mig/2007/37/", "/mig/2007/43/", "/mig/2008/38/", "/mig/2009/8/", "/mig/2009/31/"], "cited_by": ["/mig/2010/23/", "/mig/2019/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a6ce6894-09e2-4391-9948-f1921281d75f"}, {"citation": "MIG 2010:7", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:7"], "url": "/mig/2010/7/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-04-22", "published": "2010-06-02", "case_numbers": ["UM 1457-10"], "case_name": "", "rubrik": "När ett avlägsnandebeslut har preskriberats och utlänningen därefter ansöker om asyl på nytt och åberopar skyddsskäl gäller presumtionen att utlänningen har rätt till bistånd av ett offentligt biträde.", "keywords": ["Asylsökande", "Förordnande", "Offentligt biträde", "Skyddsskäl"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 1 § första stycket 2 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 15 i Rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 193 f."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:2"], "cites": ["/mig/2006/2/"], "cited_by": ["/mig/2021/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "049624db-0d82-4d9b-a810-3cec3a2cd504"}, {"citation": "MIG 2010:8", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:8"], "url": "/mig/2010/8/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-03-22", "published": "2010-06-07", "case_numbers": ["UM 7173-08", "UM 5645-08"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om medborgarskap har en man, som först hade uppehållstillstånd enligt EES-avtalet men som efter det att uppehållstillståndet löpt ut fortsatt att vistas här utan att ansöka om nytt eller förlängt uppehållstillstånd, ansetts ha vistats här lagligen och därmed ansetts uppfylla kraven för permanent uppehållsrätt enligt 3 a kap. 6 § utlänningslagen (I och II). Det har även ansetts att hemvisttiden i 11 § 4 medborgarskapslagen för EES-medborgare ska beräknas bakåt i tiden räknat från den dag då ansökan om medborgarskap lämnades in till behörig myndighet (I).", "keywords": ["Beräkning av hemvisttid", "EES-medborgare", "Laglig vistelse", "Permanent uppehållsrätt", "Rörlighetsdirektivet", "Svenskt medborgarskap", "Uppeållsrätt"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "11 § och 20 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}, {"ref": "3 a kap. 6 §, 8 § och 10 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:178 s. 15", "Prop. 2005/06:77 s. 41", "Ds 1983:12 Hemvisttidens beräkning i naturalisationsärenden m.m."], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 8 april 1976 i mål 48/75, Jean Noël Royer", "EU-domstolens avgörande den 25 juli 2002 i mål C-459/99, Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie ASBL (MRAX) och belgiska staten"], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2011/2/", "/mig/2013/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e7ba8b7c-eca3-4e56-b530-d135fc5ecbc9"}, {"citation": "MIG 2010:9", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:9"], "url": "/mig/2010/9/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-03-19", "published": "2010-06-15", "case_numbers": ["UM 9345-09"], "case_name": "", "rubrik": "Rätt till offentligt biträde såvitt avser förvar kan föreligga för en utlänning som hållits i förvar sedan mer än tre dagar och det är fråga om verkställighet av ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen.", "keywords": ["Dublinförordningen", "Förordnande", "Förvar", "Offentligt biträde", "Verkställighet", "Överföring"], "lagrum": [{"ref": "Rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)", "sfs": null}, {"ref": "1 kap. 9 § och 18 kap. 1 § första stycket 4 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1987/88:73 s. 80f", "Prop. 1988/89:86 s. 134", "Prop. 2004/05:170 s. 239"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:4", "MIG 2007:4", "MIG 2008:7", "MIG 2008:32", "MIG 2009:18"], "cites": ["/mig/2006/4/", "/mig/2007/4/", "/mig/2008/7/", "/mig/2008/32/", "/mig/2009/18/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "89507f33-ce07-4bd7-9dec-9c410e6b53d7"}, {"citation": "MIG 2010:10", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:10"], "url": "/mig/2010/10/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-05-11", "published": "2010-06-24", "case_numbers": ["UM 6397-09"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövning av en asylsökandes möjlighet till internflykt ska individens personliga förhållanden och möjligheten att bosätta sig tillsammans med sin familj i det utpekade området väga tungt vid prövningen av om det kan anses rimligt att personen hänvisas till internflykt. Denna prövning ska göras även om övriga familjemedlemmar inte befinner sig i Sverige under förutsättning att familjen avser att återförenas. De familjemedlemmar som ska beaktas vid denna prövning är i vart fall den enskildes make/maka samt minderåriga barn.", "keywords": ["Familjens enhet", "Internt flyktalternativ", "Skyddsbehövande"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 8 i Rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:6 s. 28", "UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning enligt 1951 års konvention och 1967 års protokoll angående flyktingars rättsliga ställning", "UNHCR:s riktlinjer angående internationellt skydd: \"Internal Flight or Relocation Alternative\" within the Context of Article 1 A (2) of the 1951 Convention and/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:33 II", "MIG 2008:20", "MIG 2009:4", "MIG 2007:9"], "cites": ["/mig/2007/33/", "/mig/2008/20/", "/mig/2009/4/", "/mig/2007/9/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0817376e-690f-40ab-b70a-2d95582eb925"}, {"citation": "MIG 2010:11", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:11"], "url": "/mig/2010/11/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-04-19", "published": "2010-08-18", "case_numbers": ["UM 6770-09"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillämpningen av beviskravet, \"kan antas\", i 12 kap. 19 § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716).", "keywords": ["Beviskrav", "Hedersrelaterat våld", "Kan antas", "Konvertering", "Ny omständighet", "Ny prövning", "The benefit of the doubt", "Verkställighetshinder"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 227 ff. och s. 300"], "litteratur": [{"forfattare": "Diesen m.fl.", "titel": "Prövning av migrationsärenden: Bevis 8, s. 214"}, {"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång, Fjärde häftet, s. 85"}, {"forfattare": "Fitger", "titel": "Rättegångsbalken, Internetupplagan, kommentaren till 58 kap. 28 § rättegångsbalken"}], "references": ["MIG 2007:37", "MIG 2008:20", "Europadomstolens dom den 9 juni 2009 i mål nr 33401/02 Opuz ./. Turkiet"], "cites": ["/mig/2007/37/", "/mig/2008/20/"], "cited_by": ["/mig/2015/2/", "/mig/2019/5/", "/mig/2019/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "079ad5c0-ea78-4cef-9d4d-f1ca7a38ffbe"}, {"citation": "MIG 2010:12", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:12"], "url": "/mig/2010/12/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-05-06", "published": "2010-08-23", "case_numbers": ["UM 1259-10"], "case_name": "", "rubrik": "En kristen man som sökt asyl på grund av åberopad religiös förföljelse av muslimer har beviljats rätt till byte av offentligt biträde, eftersom det förordnade biträdet var praktiserande muslim och sökanden därför inte vågade redogöra för sina asylskäl.", "keywords": ["Entledigande", "Offentligt biträde", "Särskilda skäl"], "lagrum": [{"ref": "5 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde", "sfs": "1996:1620"}, {"ref": "26 § andra stycket rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "42b5c511-29a2-466c-97e6-239f9dbbedbd"}, {"citation": "MIG 2010:13", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:13"], "url": "/mig/2010/13/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-06-03", "published": "2010-09-15", "case_numbers": ["UM 2838-10"], "case_name": "", "rubrik": "Förhållandet mellan en kvinna med tidsbegränsat uppehållstillstånd i Sverige och hennes här bosatte make har med hänsyn till omständigheterna ansetts bestå under den tid då maken avtjänar ett längre fängelsestraff.", "keywords": ["Anknytning", "Bestående förhållande", "Intagen på kriminalvårdsanstalt", "Make", "Uppehållstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 16 § första stycket och 17 a § andra stycket 1 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7e6386f8-b1a1-4fbb-bac6-88a44d141c6e"}, {"citation": "MIG 2010:14", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:14"], "url": "/mig/2010/14/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-06-02", "published": "2010-09-23", "case_numbers": ["UM 8184-09"], "case_name": "", "rubrik": "En innehavare av ett femårigt EES-tillstånd, vars tillstånd löpt ut efter det att rörlighetsdirektivet (direktiv 2004/38/EG) genomförts i svensk rätt, har bedömts ha permanent uppehållsrätt.", "keywords": ["EES-tillstånd", "Permanent uppehållstillsrätt", "Uppehållsrätt"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 b § tidigare gällande utlänningsförordningen (1989:547)", "sfs": "1989:547"}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77 s. 180"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2012/10/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3cdaa49c-167f-467a-a70e-7a1d6b736b31"}, {"citation": "MIG 2010:15", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:15"], "url": "/mig/2010/15/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-06-29", "published": "2010-10-04", "case_numbers": ["UM 4947-10"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerliga skäl för fortsatt förvar har inte ansetts föreligga beträffande en person som varit förvarstagen i över två år men inte har dömts för allvarligare brottslighet, trots att denne inte medverkat till att fastställa sin identitet eller till verkställighet av avvisningsbeslutet.", "keywords": ["Brottslig verksamhet", "Fastställande av identitet", "Fortsatt förvar", "Förvar", "Proportionalitet", "Synnerliga skäl", "Uppsikt", "Verkställighet av avvisningsbeslut"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 15 Europaparlamentets och Rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1975/76:18 s. 132 f", "Prop. 1981/82:146 s. 36 ff.", "Prop. 1988/89:86 s. 173 f. och s. 177", "Ds A 1981:8 s. 92 f"], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1991 ref. 8", "RÅ 1991 ref. 78", "RÅ 1993 ref. 15", "RÅ 1994 ref. 98", "RÅ 2005 ref. 60", "RÅ 2006 ref. 5", "MIG 2008:23", "MIG 2008:44", "EU-domstolens avgörande den 30 november 2009 i mål C-357/09 PPU, Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov)"], "cites": ["/ra/1993/ref-15/", "/ra/1994/ref-98/", "/ra/2005/ref-60/", "/ra/2006/ref-5/", "/mig/2008/23/", "/mig/2008/44/"], "cited_by": ["/mig/2014/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "14a6355e-5689-46d1-82d7-227deea7b4fb"}, {"citation": "MIG 2010:16", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:16"], "url": "/mig/2010/16/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-06-11", "published": "2010-10-13", "case_numbers": ["UM 3765-09", "UM 3766-09"], "case_name": "", "rubrik": "När grunden för ett barns permanenta uppehållstillstånd varit anknytningen till en förälder bosatt i Sverige har avsaknaden hos föräldern av avsikt att bo tillsammans med barnet ansetts utgöra grund för återkallelse av barnets permanenta uppehållstillstånd.", "keywords": ["Anknytning till förälder", "Anknytning till Sverige", "Avsikt att bo tillsammans", "Barnets bästa", "Familjeåterförening", "Förtigande av omständighet", "Gemensam bosättning", "Oriktig uppgift", "Återkallelse av uppehållstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 10 §, 5 kap. 3 § första stycket 2 a samt 7 kap. 1 § första stycket och 4 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 249 och 251", "Prop. 1997/98:36 s. 20"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:29", "UN 57-93"], "cites": ["/mig/2008/29/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "04174093-b1f6-4442-adcc-e20bc53e66fb"}, {"citation": "MIG 2010:17", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:17"], "url": "/mig/2010/17/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-09-08", "published": "2010-10-27", "case_numbers": ["UM 3135-09"], "case_name": "", "rubrik": "En av förutsättningarna för att en person ska kunna beviljas svenskt medborgarskap efter ansökan (naturalisation) är att denne har styrkt sin identitet. En eller flera var för sig otillräckliga handlingar kan sammantagna med övriga omständigheter anses utgöra tillräcklig bevisning. Identiteten har inte ansetts styrkt bl.a. då flera av de ingivna handlingarna inte bedömdes ha utfärdats efter tillfredsställande identitetskontroll eller då de inte innehållit kontrollerbara dokumentsäkringar.", "keywords": ["Styrkt identitet", "Svenskt medborgarskap", "Naturalisation"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 22 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "MIGRFS 01/2010", "sfs": null}, {"ref": "11 § 1 och 12 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:178 s. 8"], "litteratur": [{"forfattare": "Håkan Sandesjö och Kurt Björk", "titel": "Nya medborgarskapslagen, andra upplagan, s. 97"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2012/1/", "/mig/2023/7/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "925ab7f3-e3a7-49ba-9875-4e00dede93d6"}, {"citation": "MIG 2010:18", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:18"], "url": "/mig/2010/18/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-06-09", "published": "2010-11-09", "case_numbers": ["UM 8098-09"], "case_name": "", "rubrik": "För att säkerställa att en utlännings och hans familjs privat- och familjeliv respekteras i enlighet med artikel 8 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter ska prövningen av dennes asylansökan, med stöd av artikel 3.2 i Dublinförordningen, ske i Sverige trots att en annan stat enligt förordningen är primärt ansvarig för prövningen.", "keywords": ["Ansvarighetskriterier", "Dublinförordningen", "Europakonventionen om mänskliga rättigheter", "Familjens enhet", "Respekt för privat- och familjeliv", "Undantag från ansvarighetsregler"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 3.2 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:8", "MIG 2008:42"], "cites": ["/mig/2007/8/", "/mig/2008/42/"], "cited_by": ["/mig/2010/21/", "/mig/2012/20/", "/mig/2013/23/", "/mig/2014/29/", "/mig/2016/16/", "/mig/2022/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c21c440b-45d2-4ff4-ad54-2dcd626f5631"}, {"citation": "MIG 2010:19", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:19"], "url": "/mig/2010/19/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-10-21", "published": "2010-12-01", "case_numbers": ["UM 1346-10"], "case_name": "", "rubrik": "Skäliga misstankar om upprepad våldsbrottslighet antecknade i misstankeregistret samt tidigare utfärdat besöksförbud har ansetts väcka tveksamhet om utlänningens förväntade levnadssätt. Vid en samlad bedömning av denna tveksamhet och övriga omständigheter i målet har det funnits skäl att enligt 5 kap. 7 § utlänningslagen tidsbegränsa uppehållstillståndet.", "keywords": ["Brottslighet", "Förväntat levnadssätt", "Misstänkt för brott", "Särskild anknytning", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Vandel"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 7 § och 17 § första stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "29 § förvaltningsprocesslagen (1971:289)", "sfs": "1971:289"}], "forarbeten": ["Prop. 1994/95:179 s. 49 f.; Prop. 2004/05:170 s. 202 och 282; bet. 1994/95:SfU16; rskr. 1994/95:401"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:30"], "cites": ["/mig/2007/30/"], "cited_by": ["/mig/2023/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "77dd39ab-59c9-4177-b8a5-5e0dfba931b7"}, {"citation": "MIG 2010:20", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:20"], "url": "/mig/2010/20/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-11-03", "published": "2010-12-02", "case_numbers": ["UM 7192-10"], "case_name": "", "rubrik": "Ett beslut om tidsbegränsat uppehållstillstånd som beviljats av Migrationsverket är inte överklagbart.", "keywords": ["Fullföljdsförbud", "Överklagbarhet"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 292", "Prop. 2004/05:170 s. 307"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:41", "UN 410-01"], "cites": ["/mig/2007/41/"], "cited_by": ["/mig/2013/19/", "/mig/2017/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7e726fd2-631a-4f8f-bd7c-0895e5de0312"}, {"citation": "MIG 2010:21", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:21"], "url": "/mig/2010/21/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-12-10", "published": "2011-01-17", "case_numbers": ["UM 7706-10"], "case_name": "", "rubrik": "Asylförfarandet i en av EU:s medlemsstater har bedömts vara så bristfälligt att en överföring av en asylsökande dit i enlighet med Dublinförordningen inte är förenlig med vare sig 12 kap. 1 § eller 2 § utlänningslagen och riskerar att strida mot artikel 3 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Även mottagningsförhållandena för asylsökande i medlemsstaten har ansetts vara så undermåliga att verkställigheten av ett beslut att överföra en person dit med stöd av förordningen riskerar att vara oförenlig med både 12 kap. 1 § utlänningslagen och artikel 3 i konventionen. Det har därför vid tidpunkten för avgörandet bedömts föreligga skäl att med stöd av artikel 3.2 i Dublinförordningen göra undantag från förordningens ansvarighetskriterier och i stället pröva asylansökan i Sverige.", "keywords": ["Ansvarighetskriterier", "Ansvarig stat", "Asylförfarande", "Dublinförordningen", "Europakonventionen", "Mottagningsförhållanden", "Non-refoulment", "Undantag från undantagsregler", "Överföring"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 § samt 12 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3.1, artikel 3.2 och artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 7 i 1966 års FN-konvention om medborgerliga och politiska rättigheter", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 och artikel 16 i 1984 års FN-konvention mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning", "sfs": null}], "forarbeten": ["Preliminär rapport 2010-10-20 av FN:s särskilde rapportör för frågor rörande tortyr m.m."], "litteratur": [{"forfattare": "Migrationsverkets rapport 2010-11-01", "titel": "Lifos nr 23990"}, {"forfattare": "Wikrén och Sandesjö", "titel": "Utlänningslagen med kommentarer, 9:e uppl., s. 69"}], "references": ["MIG 2007:8", "MIG 2008:42", "MIG 2010:18"], "cites": ["/mig/2007/8/", "/mig/2008/42/", "/mig/2010/18/"], "cited_by": ["/mig/2012/20/", "/mig/2013/23/", "/mig/2014/29/", "/mig/2016/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef022f2a-2f7d-4525-a111-e3ea49da3eb6"}, {"citation": "MIG 2010:22", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:22"], "url": "/mig/2010/22/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-12-22", "published": "2011-02-07", "case_numbers": ["UM 2244-10"], "case_name": "", "rubrik": "För att bestämmelsen om omedelbar verkställighet enligt 8 kap. 6 § utlänningslagen ska vara tillämplig måste det stå klart att en utlänning inte riskerar förföljelse eller annan skyddsgrundande behandling efter ett återvändande till hemlandet. Bedömningen av om det är uppenbart att det inte finns skäl för asyl eller för uppehållstillstånd på någon annan grund ska göras utifrån omständigheterna i det enskilda fallet.", "keywords": ["Asylprocedurdirektivet", "Avvisning", "Omedelbar verkställighet", "Uppenbart"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 174 ff. och s. 177"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:7"], "cites": ["/mig/2006/7/"], "cited_by": ["/mig/2014/22/", "/mig/2017/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3d6691a1-0907-46e2-98b0-c95ce2a650f9"}, {"citation": "MIG 2010:23", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:23"], "url": "/mig/2010/23/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-10-25", "published": "2011-03-02", "case_numbers": ["UM 7664-09"], "case_name": "", "rubrik": "En kvinna, som lider av en blodcancersjukdom, riskerar att utveckla akut leukemi om hon inte behandlas med ett visst läkemedel. Hon har gjort sannolikt att läkemedlet inte finns att tillgå via officiella kanaler i hemlandet och att tillgången på det är både oregelbunden och osäker. Mot bakgrund av att kvinnan därför ansetts sakna tillgång till adekvat vård i hemlandet, och då det finns möjlighet att bereda henne vård i Sverige, har hon beviljats permanent uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter.", "keywords": ["Hälsotillstånd", "Leukemi", "Läkemedel", "Medicin", "Ohälsa", "Situationen i hemlandet", "Sjukdom", "Blodcancer", "Synnerligen ömmande omständigheter", "Tillgång till vård i hemlandet"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § första stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 280"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:25", "MIG 2007:35", "MIG 2007:43", "MIG 2007:15", "MIG 2007:48 I-II", "MIG 2010:6", "UN 16-93 I-III"], "cites": ["/mig/2007/25/", "/mig/2007/35/", "/mig/2007/43/", "/mig/2007/15/", "/mig/2007/48/", "/mig/2010/6/"], "cited_by": ["/mig/2013/6/", "/mig/2014/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a5fb8e67-6925-4b98-aa0b-7b85fa5060f1"}, {"citation": "MIG 2010:24", "alt": "", "refs": ["MIG 2010:24"], "url": "/mig/2010/24/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2010-12-21", "published": "2011-03-24", "case_numbers": ["UM 6746-10"], "case_name": "", "rubrik": "En prövning av åberopade verkställighetshinder bör ske även om nära anhöriga till den sökande har pågående asylärenden.", "keywords": ["Familjens enhet", "Ny prövning", "Verkställighetsärende"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 8 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:12"], "cites": ["/mig/2007/12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "511ac101-9573-4864-ad22-ba1690725daf"}]}