{"series": "mig", "name": "Migrationsöverdomstolen (MIG)", "year": 2012, "count": 21, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "MIG 2012:1", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:1"], "url": "/mig/2012/1/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-01-18", "published": "2012-03-19", "case_numbers": ["UM 10897-10"], "case_name": "", "rubrik": "I ärende om uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder respektive make (familjeåterförening) enligt 5 kap. 3 § första stycket 2 a respektive 1 utlänningslagen, har båda makarnas föräldraskap visats genom bl.a. DNA-analys. Den identitet som uppgivits och godtagits såsom sannolik respektive tilldelats vid beviljande av uppehållstillstånd som skyddsbehövande för anknytningspersonen har godtagits i målet som grund för prövning av barnets och makans ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning till honom. Som huvudregel ställs ett högt beviskrav för uppgifter om en sökandes identitet. När det varit omöjligt för barnet och den sökande makan att genom traditionella bevismedel visa sin identitet, har domstolen gjort en individuell bedömning, innefattande proportionaliteten av ett högt beviskrav. Denna har utmynnat i att det i det bedömda enskilda fallet har varit tillräckligt att envar av sökandena gjort sin identitet sannolik.", "keywords": ["Anknytningsperson", "Anknytning till förälder", "Anknytning till make", "Barnets bästa", "Bevisbörda", "Beviskrav", "Bevislättnad", "DNA-analys", "Familjeliv", "Familjeåterförening", "Föräldraskap", "Identitet", "Permanent uppehållstillstånd", "Proportionalitetsbedömning", "Ställföreträdare", "Talerätt", "Utlänningskontroll"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 19 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "1 kap. 10 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 3 § första stycket 1 och 2 a, 17 §, 17 a §, 17 b § samt 13 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "2 kap. 1 § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 8 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)(Europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Europeiska unionens direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Punkt 6 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (gränskodexen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 25.1 i konventionen av den 19 juni 1990 om tillämpningen av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (Schengenkonventionen)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 98 och 244 ff.", "Prop. 1997/98:178 s. 8 och 15", "Prop. 2005/06:72 s. 68 ff.", "Prop. 2009/10:137 s. 17", "bet. 2005/06:SfU8 s. 37 f.", "bet. 2009/10:SfU18 s. 10"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:9", "MIG 2007:12", "MIG 2007:33", "MIG 2010:17", "MIG 2011:11", "Reg. 1987-12-03 U 2783/87"], "cites": ["/mig/2007/9/", "/mig/2007/12/", "/mig/2007/33/", "/mig/2010/17/", "/mig/2011/11/"], "cited_by": ["/mig/2014/16/", "/mig/2015/8/", "/mig/2016/6/", "/mig/2016/13/", "/mig/2018/4/", "/mig/2018/17/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "06db329c-e1b8-4671-8505-bab403fe4fca"}, {"citation": "MIG 2012:2", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:2"], "url": "/mig/2012/2/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-01-20", "published": "2012-02-27", "case_numbers": ["UM 4609-10"], "case_name": "", "rubrik": "En migrationsdomstols utredningsskyldighet har ansetts aktualiserad när den utlänning målet rör till domstolen gett in ett läkarintyg som indikerar att han eller hon i hemlandet kan ha varit utsatt för tortyr.", "keywords": ["Alternativt skyddsbehövande", "Asyl", "Bestraffning", "Bevisbörda", "Omänsklig", "Förnedrande behandling", "Kroppsstraff", "Läkarintyg", "Officialprincipen", "Tortyr", "Trovärdighet", "Utredningsansvar", "Utredningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "4 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3, artikel 15.2 och artikel 46.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 7 i FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1 och artikel 3 i FN:s konvention mot tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning (Antitortyrkonventionen)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1985/86:17 s. 4 och 12"], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 6 mars 2001 i målet Hilal mot Storbritannien (appl. no. 45276/99)", "Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 9 mars 2010 i målet R.C. mot Sverige (appl. no. 41827/07)", "MIG 2006:1", "MIG 2007:31"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2007/31/"], "cited_by": ["/mig/2014/21/", "/mig/2014/24/", "/mig/2022/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "edf88179-73f0-47cf-b58f-7dcdd37ba7bb"}, {"citation": "MIG 2012:3", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:3"], "url": "/mig/2012/3/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-02-21", "published": "2012-04-24", "case_numbers": ["UM 5200-11"], "case_name": "", "rubrik": "En kvinna och hennes barn är berättigade till uppehållstillstånd på grund av anknytning till kvinnans make. Maken är tidigare dömd för grov brottslighet mot närstående. Portalbestämmelsen i utlänningslagen om barnets bästa kan inte tillämpas självständigt för att vägra kvinnan och barnet uppehållstillstånd.", "keywords": ["Barn", "Barnets bästa", "Barnkonventionen", "Grov brottslighet mot närstående", "Referensperson", "Våld eller annan allvarlig kränkning av frihet eller frid"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 10 § samt 5 kap. 3 § första stycket 1, 2 b och 17 § första stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 246, 248"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8f154bbe-b7ec-427d-b01b-8023926cac8f"}, {"citation": "MIG 2012:4", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:4"], "url": "/mig/2012/4/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-03-05", "published": "2012-04-10", "case_numbers": ["UM 6327-11"], "case_name": "", "rubrik": "Ett äktenskap som ingåtts av underårig tredjelandsmedborgare under påstått tvång har inte frånkänts giltighet vid tillämpningen av utlänningslagen.", "keywords": ["Anknytning", "Anknytning till förälder", "Barn", "Barnäktenskap", "Beroendeförhållande", "Civilrättsligt giltigt äktenskap", "Familjemedlem", "Minderårig", "Tvångsäktenskap", "Underårigt barn"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § första stycket 2 a och 3 a § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "2 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}, {"ref": "1 kap. 7 §, 8 a § och 7 kap. 4 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap", "sfs": "1904:26"}, {"ref": "Artikel 4.1 i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1973:158 s. 123", "Prop. 2003/04:48 s. 25 och 55 f."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:19"], "cites": ["/mig/2007/19/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6eb59de7-f5d6-4b93-a340-7d4ee7b4eeef"}, {"citation": "MIG 2012:5", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:5"], "url": "/mig/2012/5/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-03-27", "published": "2012-05-11", "case_numbers": ["UM 409-11"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det föreligger synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan till Sverige för en somalisk man, som under tiden hans ansökan om asyl har behandlats, har fått barn med en kvinna som beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige. Eftersom somaliska pass inte godtas, skulle ett återsändande av mannen till Somalia i praktiken innebära att han sannolikt inte skulle kunna återvända till Sverige, även om han skulle uppfylla förutsättningarna för att beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till barnet. Synnerliga skäl har därför ansetts föreligga.", "keywords": ["Anknytning till barn", "Ansökan efter inresa", "Barnets bästa", "Stötande mot rättskänslan", "Synnerliga skäl", "Undantag från huvudregeln"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 §, 5 kap. 3 a § första stycket 1, tredje stycket 3, 8 § andra stycket samt 18 § första och andra styckena utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "2 kap. 1 § andra stycket utlänningslagsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}], "forarbeten": ["Prop. 1979/80:96 s. 34"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:33", "MIG 2009:2 I och II", "MIG 2009:35", "MIG 2011:11", "MIG 2007:54"], "cites": ["/mig/2008/33/", "/mig/2009/2/", "/mig/2009/35/", "/mig/2011/11/", "/mig/2007/54/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dd8266d6-3e41-442a-894c-247d7c9002ee"}, {"citation": "MIG 2012:6", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:6"], "url": "/mig/2012/6/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-04-30", "published": "2012-06-19", "case_numbers": ["UM 9789-10"], "case_name": "", "rubrik": "När det i ett mål eller ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd åberopas både asylskäl och skäl mot återkallelsen måste en prövning först ske av om det finns förutsättningar för att återkalla tillståndet. Härefter får bedömas om det finns skäl som talar mot att en återkallelse sker. Slutligen ska en prövning ske av om uppehållstillstånd bör beviljas på annan grund.", "keywords": ["Förhållandet upphört", "I vilken ordning ska prövningen ske", "Prövningsföljd", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Underlåta att återkalla", "Återkallelse"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 16 § tredje stycket 3, 7 kap. 3 § andra stycket och 4 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:72 s. 50"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008 not. 6, UM 4198-07"], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2013/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "11bdb19a-5685-4e1e-892a-60ff1eba42c2"}, {"citation": "MIG 2012:7", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:7"], "url": "/mig/2012/7/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-03-01", "published": "2012-09-07", "case_numbers": ["UM 7188-11"], "case_name": "", "rubrik": "Det finns inte något rättsligt hinder mot att en polismyndighet till vilken Migrationsverket överlämnat ett verkställighetsärende lämnar ärendet vidare till en annan polismyndighet. När ärendet lämnas vidare blir den polismyndighet till vilken vidarelämningen sker handläggande myndighet och behörig att fatta beslut om bl.a. förvar.", "keywords": ["Förvar", "Handläggande myndighet", "Polismyndighet", "Verkställighetsförvar", "Verkställighetsärende"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 12 §, 13 § och 17 § samt 12 kap. 14 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "6 § förvaltningslagen (1986:223)", "sfs": "1986:223"}, {"ref": "4 § polislagen (1984:387)", "sfs": "1984:387"}, {"ref": "3 kap. 6 § polisförordningen (1998:1558)", "sfs": "1998:1558"}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:86 s. 183", "Prop. 1997/98:173 s. 64"], "litteratur": [], "references": ["UM 821-11, Migrationsöverdomstolen"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c3ba3977-6a65-459c-9252-c4b48576986c"}, {"citation": "MIG 2012:8", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:8"], "url": "/mig/2012/8/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-03-23", "published": "2012-09-13", "case_numbers": ["UM 10285-10"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om uppehållstillstånd, där skyddsskäl och synnerligen ömmande omständigheter har åberopats, har frågan uppkommit om hur en migrationsdomstol bör förfara när det i ett mål bedöms föreligga grund för att bevilja en utlänning uppehållstillstånd, men där det framgår att denne är uppförd på en sådan spärrlista som avses i artikel 25.1 i Schengenkonventionen. Domstolen ska i ett sådant fall uppdra åt Migrationsverket att genomföra samråd med den berörda Schengenstaten avseende registreringen och i avvaktan på utfallet av detta samråd behålla målet hos sig. Domstolen ska därefter pröva om det föreligger hinder enligt artikeln för att bevilja uppehållstillstånd och slutligt avgöra tillståndsfrågan.", "keywords": ["Schengenkonventionen", "SIS", "Spärrlista"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 21 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 25.1 i konventionen av den 19 juni 1990 om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (Schengenkonventionen)", "sfs": null}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 265/2010 av den 25 mars 2010 om ändring av konventionen om tillämpning av Schengenavtalet", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:25", "UN 448-03"], "cites": ["/mig/2008/25/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9716ac88-a2d6-4757-9a9b-321ca20b9a98"}, {"citation": "MIG 2012:9", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:9"], "url": "/mig/2012/9/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-06-11", "published": "2012-09-27", "case_numbers": ["UM 9681-10"], "case_name": "", "rubrik": "Om det finns ett land som uppfyller kriterierna för ett s.k. säkert tredjeland i 5 kap. 1 b § första stycket 3 utlänningslagen får en asylansökan avvisas. Om asylansökan inte avvisas ska en prövning ske i enlighet med utlänningens ansökan och med tillämpning av de regler som gäller för sådan prövning.", "keywords": ["Asylprocedurdirektivet", "Barnets bästa", "Säkert tredjeland"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 25.2 c och artikel 27 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "4 kap. 1 §, 2 § och 2 a § samt 5 kap. 1 § och 1 b § första stycket 3 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 216-218"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2013/8/", "/mig/2013/21/", "/mig/2015/12/", "/mig/2017/13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "78765b00-f1f1-4025-80b1-eaa2b885e4d3"}, {"citation": "MIG 2012:10", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:10"], "url": "/mig/2012/10/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-05-10", "published": "2012-10-30", "case_numbers": ["UM 10802-10"], "case_name": "", "rubrik": "För att en EES-medborgares familjemedlem, som är tredjelandsmedborgare, ska ha permanent uppehållsrätt i Sverige måste han eller hon under en femårig vistelsetid här ha uppfyllt villkoren för uppehållsrätt. Även vistelsetid som varit förlagd till tiden före rörlighetsdirektivets införlivande i svensk rätt beaktas. Att personen i fråga under vistelsetiden har innehaft ett EES-tillstånd innebär i sig inte att han eller hon har uppfyllt villkoren för uppehållsrätt.", "keywords": ["EES-medborgare", "EES-tillstånd", "Familjemedlem", "Fem års laglig vistelse", "Härledd uppehållsrätt", "Laglig vistelse", "Permanent uppehållsrätt", "Primär uppehållsrätt", "Rörlighetsdirektivet", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Tredjelandsmedborgare", "Unionsmedborgare", "Uppehållsrätt", "Utvisning"], "lagrum": [{"ref": "3 a kap. 1 §, 2 §, 3 § 1, 4 §, 5 §, 6 §, 7 § och 9 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 7.1, artikel 16.1 och artikel 16.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77 s. 46 och 180"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 7 oktober 2010 i mål C-162/09, Lassal", "EU-domstolens avgörande den 21 juli 2011 i mål C-325/09, Dias", "EU-domstolens avgörande den 21 december 2011 i de förenade målen C-424/10 och C-425/10, Ziolkowski m.fl.", "MIG 2010:14"], "cites": ["/mig/2010/14/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0914c430-bf2d-4f73-b2a0-75ed9e737c11"}, {"citation": "MIG 2012:11", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:11"], "url": "/mig/2012/11/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-06-18", "published": "2012-10-29", "case_numbers": ["UM 7513-10"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelserna om återreseförbud i utlänningslagen har inte ansetts röra sådana civila rättigheter som avses i artikel 6.1 i Europakonventionen. Att en migrationsdomstol beslutat om återreseförbud med tillämpning av specialbestämmelserna i 8 kap. 21 § andra stycket utlänningslagen har därför inte ansetts strida mot konventionen. Återreseförbud har även ansetts kunna meddelas utan att det framställts något yrkande härom. Att domstolen därvid underlåtit att ge den enskilde möjlighet att yttra sig över frågan om återreseförbud har inte ansetts utgöra en sådan brist i handläggningen som skulle utgöra skäl att undanröja avgörandet och återförvisa målet till domstolen.", "keywords": ["Brister i handläggningen", "Civila rättigheter och skyldigheter", "Domstolsprövning", "Europakonventionen", "Officialprincipen", "Reformatio in pejus", "Utredningsskyldighet", "Återreseförbud"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 8 § och 29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "8 kap. 21 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 6.1 i europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 1986/87:89 s. 108 f.", "Prop. 1988/89:86 s. 188", "Prop. 2004/05:170 s. 291", "Prop. 2007/08:147 s. 38"], "litteratur": [{"forfattare": "Gerhard Wikrén och Håkan Sandesjö", "titel": "Utlänningslagen med kommentarer, nionde upplagan, s. 442"}], "references": ["MIG 2006:1", "MIG 2008:31", "NJA 1989 s. 614", "NJA 1993 s. 13", "NJA 1996 s. 52", "NJA 1999 s. 629"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2008/31/", "/nja/1989/s-614/", "/nja/1993/s-13/", "/nja/1996/s-52/", "/nja/1999/s-629/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3e2a6e09-943c-4d53-bddd-41dff3003f57"}, {"citation": "MIG 2012:12", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:12"], "url": "/mig/2012/12/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-10-12", "published": "2012-11-22", "case_numbers": ["UM 1173-12"], "case_name": "", "rubrik": "En migrationsdomstol får inte som första instans, utan att Migrationsverket har prövat frågan, besluta om resedokument. Vidare har tre systrar förklarats vara flyktingar eftersom de bedömts känna en välgrundad fruktan för att utsättas för könsstympning vid ett återvändande till hemlandet.", "keywords": ["Flyktingskap på grund av kön", "Flyktingstatusförklaring", "Instansordningsprincipen", "Könsrelaterad förföljelse", "Könsstympning", "Processram", "Prövningsram", "Resedokument", "Välgrundad fruktan"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 3 §, 4 § och 6 § samt 14 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "29 § och 30 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "2 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:6 s. 22 och 27"], "litteratur": [], "references": ["Målnummer UM4310-10,Migrationsöverdomstolens avgörande den 25 november 2010", "Målnummer UM 7483-12, Migrationsöverdomstolens avgörande den 17 februari 2012"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7548a809-2c8e-4f67-9e73-3461601fb12c"}, {"citation": "MIG 2012:13", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:13"], "url": "/mig/2012/13/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-09-28", "published": "2012-11-19", "case_numbers": ["UM 11040-11"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövningen av om det föreligger sådana ömmande omständigheter att en utlänning bör få stanna i Sverige på grund av sin anpassning till landet måste även rätten till privatliv enligt artikel 8 i Europakonventionen beaktas. Detta innebär att svenska myndigheter och domstolar vid prövningen ska ta hänsyn till alla de sociala och kulturella band som en person kan ha i ett samhälle. Därav följer också att den sammanlagda tid under vilken personen i fråga vistats i landet får betydelse på så sätt att en lång vistelsetid kan innebära att personen hunnit skaffa sig starka band till landet. Det saknar då i och för sig betydelse om vistelsetiden är illegal eller infaller under tid före den aktuella ansökan om uppehållstillstånd.", "keywords": ["Anpassning", "Laglig vistelsetid", "Synnerligen ömmande omständigheter", "Tiden för prövningen", "Tillgodoräkningsbar vistelsetid", "Vistelsetid"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 191 och s. 280 f."], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens avgörande i målet Boultif mot Schweiz (appl. nr 54273/00)", "Europadomstolens avgörande i målet Uner mot Nederländerna (appl. nr 43410/99)", "Europadomstolens avgörande i målet Nnyanzi mot Storbritannien (appl. nr 21878/06)", "Europadomstolens avgörande i målet A.A. mot Storbritannien (appl. nr 8000/08)", "MIG 2007:15", "MIG 2007:33", "MIG 2008:3"], "cites": ["/mig/2007/15/", "/mig/2007/33/", "/mig/2008/3/"], "cited_by": ["/mig/2014/9/", "/mig/2015/4/", "/mig/2018/16/", "/mig/2020/24/", "/mig/2026/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a3a88c12-c0ee-46e0-9ac5-4dcbd84a8d2b"}, {"citation": "MIG 2012:14", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:14"], "url": "/mig/2012/14/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-04-25", "published": "2012-12-12", "case_numbers": ["UM 286-10", "UM 287-10"], "case_name": "", "rubrik": "Det har inte funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande, som betraktats som skyddsbehövande, i sitt hemland deltagit i förövandet av brott mot mänskligheten. Inte heller har det funnits synnerlig anledning att anta att han där deltagit i förövandet av gärningar som strider mot Förenta nationernas syften och grundsatser. Han har därför beviljats permanent uppehållstillstånd som flykting.", "keywords": ["Benefit of the doubt", "Bevisbörda", "Bevislättnadsregel", "Brott mot mänskligheten", "Exkludering", "Familjens enhet", "Flykting", "Förföljelse", "Skyddsgrundsdirektivet", "Synnerlig anledning att anta", "Uteslutning från flyktingskap", "Uteslutningsgrund", "Utvisning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 2 b § och 3 § samt 5 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 12.2 och artikel 12.3 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1 F i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 7.1 och artikel 7.2 i Internationella brottmålsdomstolens stadga (Romstadgan)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 96 f.; Prop. 2009/10:31 s. 105-109 och s. 261; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 147-163, 184-186, 203 och 204; UNHCR:s Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1 F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 2, 13, 18, 19, 34 och 35"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 9 november 2010 i målen C-57/09 och C-101/09, Bundesrepublik Deutschland mot B respektive D", "MIG 2007:12", "MIG 2011:24"], "cites": ["/mig/2007/12/", "/mig/2011/24/"], "cited_by": ["/mig/2013/16/", "/mig/2015/18/", "/mig/2016/7/", "/mig/2016/22/", "/mig/2017/11/", "/mig/2017/29/", "/mig/2019/9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cfd27797-0b58-44c8-bf32-a2f5d6e9c46d"}, {"citation": "MIG 2012:15", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:15"], "url": "/mig/2012/15/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-06-04", "published": "2012-12-13", "case_numbers": ["UM 8875-10"], "case_name": "", "rubrik": "Kravet på sjukförsäkring i 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen har inte ansetts diskriminerande mot minderåriga unionsmedborgare utan ska tillämpas i enlighet med sin lydelse. Då det inte var visat att den minderåriga unionsmedborgaren i målet hade sjukförsäkring och kravet inte heller kunde anses som oproportionerligt i det enskilda fallet, kunde uppehållsrätt inte göras gällande av vare sig den minderåriga unionsmedborgaren eller hennes vårdnadshavare, som var tredjelandsmedborgare.", "keywords": ["Belastning för den mottagande statens sociala biständssystem", "Diskriminering", "EES-medborgare", "Fri rörlighet", "Försörjningsförmåga", "Heltäckande sjukförsäkring", "Laglig vistelse", "Likabehandlingsprincipen", "Proportionalitetsprincipen", "Rörlighetsdirektivet", "Tredjelandsmedborgare", "Unionsmedborgare", "Uppehållsrätt", "Verkställighetsländer", "Vårdnadshavare"], "lagrum": [{"ref": "3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 20 i Fördraget om Europeiska Unionens funktionssätt (FEUF)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77", "Rådets direktiv 90/364/EEG av den 28 juni 1990 om rätt till bosättning"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande i mål nr C-200/02, Zhu och Chen", "EU-domstolens avgörande i mål nr C-413/99, Baumbast och R", "EU-domstolens avgörande i mål nr C-85/96, Martínez Sala", "EU-domstolens avgörande i de förenade målen nr C-424/10 och C-425/10, Ziolkowski m.fl.", "EU-domstolens avgörande i mål nr C-34/09, Ruiz Zambrano", "EU-domstolens avgörande i mål nr C-256/11, Dereci m.fl.", "MIG 2011:19", "EU-domstolens avgörande i mål nr C-456/02, Trojani"], "cites": ["/mig/2011/19/"], "cited_by": ["/mig/2015/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e0020a1f-fe6c-436c-9dd3-a1d93d71a608"}, {"citation": "MIG 2012:16", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:16"], "url": "/mig/2012/16/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-10-08", "published": "2012-12-17", "case_numbers": ["UM 8366-09"], "case_name": "", "rubrik": "Dublinförordningen ska tolkas så att ett återkallande av en asylansökan i den mening som avses i artikel 2 c i förordningen, som sker innan den medlemsstat som är ansvarig för prövningen av ansökan har samtyckt till att överta den asylsökande, medför att förordningen inte längre kan tillämpas.", "keywords": ["Ansvarig stat", "Asylansökan", "Asylprocedurdirektivet", "Dublinförordningen", "EU-domstolen", "Förhandsavgörande", "Återkallelse av asylansökan"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 1, artikel 2 c, artikel 4.5 samt artikel 16.3 och 4 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 19 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:28", "EU-domstolens avgörande i mål C-620/10, A, B och C"], "cites": ["/mig/2008/28/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bbacbdd5-17d8-4ee2-b252-b6f31522c08a"}, {"citation": "MIG 2012:17", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:17"], "url": "/mig/2012/17/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-11-08", "published": "2012-12-20", "case_numbers": ["UM 8943-12"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningarna för beslut om avskiljande och placering i häkte har varit uppfyllda när en förvarstagen, trots uppmaningar från personalen att upphöra med sitt beteende, fortsatt att hota och kränka övriga förvarstagna.", "keywords": ["Avskiljande av förvarstagen", "Förvar", "Häkte", "Placering i häkte"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 §, 10 kap. 20 § första stycket 2 och 11 kap. 7 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:147 s. 31, 32, 41 och 42"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2017/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c402c98b-6c67-46e8-b375-16787fa13e19"}, {"citation": "MIG 2012:18", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:18"], "url": "/mig/2012/18/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-04-25", "published": "2013-01-02", "case_numbers": ["UM 5928-11"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om vilka krav som kan ställas på parterna när det gäller att presentera landinformation till stöd för sin talan, samt fråga om domstolens utredningsskyldighet.", "keywords": ["Bevisbörda", "Landinformation", "Notoriska fakta", "UNHCR:s handbok", "Utredningsansvar"], "lagrum": [{"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "4 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1971:30 s. 529; Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.; Prop. 2009/10:31 s. 127; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 195-205"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:1"], "cites": ["/mig/2006/1/"], "cited_by": ["/mig/2014/22/", "/mig/2017/12/", "/mig/2018/7/", "/mig/2018/8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7c3d0bcb-e470-442a-944d-a31b17df2a1f"}, {"citation": "MIG 2012:19", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:19"], "url": "/mig/2012/19/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-10-12", "published": "2013-01-02", "case_numbers": ["UM 6594-11"], "case_name": "", "rubrik": "En kvinna som ansökt om en Schengenvisering enligt bestämmelserna i viseringskodexen har styrkt det uppgivna syftet med sin resa till Sverige. Det har inte heller funnits rimliga tvivel på hennes avsikt att lämna medlemsstaternas territorium före viseringstidens slut.", "keywords": ["Avsikt att lämna medlemsstaternas territorium", "Enhetlig visering", "Samråd", "Schengenvisering", "SIS", "Syfte med resan", "Visering", "Viseringskodex"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 2.3, artikel 14.1, artikel 21.1, artikel 21.3, artikel 22 och artikel 32.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex)", "sfs": null}, {"ref": "1 kap. 4 a §, 2 kap. 3 § och 3 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2010/11:121 s. 11; Europeiska kommissionens handledning för handläggning av viseringsansökningar och ändring av viseringar (kommissionens beslut K(2010) 1620 av den 19 mars 2010)"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f2b99635-7911-445d-915a-4834af2d817a"}, {"citation": "MIG 2012:20", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:20"], "url": "/mig/2012/20/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-12-06", "published": "2013-01-24", "case_numbers": ["UM 3524-12"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning kan inte få status som flykting, alternativt skyddsbehövande eller övrig skyddsbehövande i förhållande till en stat som utlänningen inte är medborgare i (undantaget statslösa personer). Då en annan EU-stat är ansvarig för prövningen enligt Dublinförordningen ska de skyddsskäl som utlänningen åberopar mot den EU-staten prövas inom ramen för den prövning som sker vid tillämpningen av Dublinförordningen. Det som då ska bedömas är om överföringen skulle strida mot bestämmelserna i 12 kap. 1 och 2 §§ utlänningslagen och artikel 3 i Europakonventionen.", "keywords": ["Alternativt skyddsbehövande", "Ansvarig stat", "Ansökan", "Asylprövning", "Dublinförordningen", "Europakonventionen", "Flykting", "Internationellt skydd", "Non-refoulement", "Skyddsgrundsdirektivet", "Skyddsskäl", "Undantag från ansvarighetsregler", "Överföring"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 §, 4 kap. 1 §, 2 § och 2 a §, 5 kap. 1 c § samt 12 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 2, artikel 3.1 och artikel 3.2 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1 A 2 och artikel 33 i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 2 och artikel 21 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["SOU 2006:61 Asylförfarandet - genomförandet av asylprocedurdirektivet i svensk rätt, s. 58 f"], "litteratur": [{"forfattare": "Danelius", "titel": "Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, fjärde upplagan 2012, s. 85 ff"}, {"forfattare": "Wikrén och Sandesjö", "titel": "Utlänningslagen med kommentar, nionde upplagan 2010, s. 69"}], "references": ["MIG 2008:42", "MIG 2010:18", "MIG 2010:21"], "cites": ["/mig/2008/42/", "/mig/2010/18/", "/mig/2010/21/"], "cited_by": ["/mig/2013/8/", "/mig/2013/23/", "/mig/2015/17/", "/mig/2015/22/", "/mig/2018/3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c08ff105-9ac6-4fd6-b74b-84cec52f0593"}, {"citation": "MIG 2012:21", "alt": "", "refs": ["MIG 2012:21"], "url": "/mig/2012/21/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2012-12-06", "published": "2013-01-25", "case_numbers": ["UM 10438-11", "UM 10440-11"], "case_name": "", "rubrik": "En kvinna har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin make i Sverige. Trots att hon skilts från mannen har hon beviljats fortsatt uppehållstillstånd av det skälet att hon, bl.a. genom egen företagsverksamhet, fått en särskild anknytning till Sverige.", "keywords": ["Anställning", "Brusten anknytning", "Egenföretagare", "Fortsatt uppehållstillstånd", "Försörjning", "Särskild anknytning till Sverige"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 16 § tredje stycket 1 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1999/2000:43 s. 64"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:57", "MIG 2008:11 I och II", "MIG 2008:24"], "cites": ["/mig/2007/57/", "/mig/2008/11/", "/mig/2008/24/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d72c55f6-52fe-4193-8c8f-70dd67065224"}]}