{"series": "mig", "name": "Migrationsöverdomstolen (MIG)", "year": 2013, "count": 26, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "MIG 2013:1", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:1"], "url": "/mig/2013/1/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-01-04", "published": "2013-01-31", "case_numbers": ["UM 6351-12"], "case_name": "", "rubrik": "Migrationsöverdomstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd i en asylsökandes grundärende innebär inte att omständigheter, som åberopats först i överklagandet till Migrationsöverdomstolen, har prövats utan någon begränsning i sak.", "keywords": ["Ny omständighet", "Ny prövning", "Prövning i sak", "Prövningstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 227 f."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:6", "MIG 2011:22"], "cites": ["/mig/2008/6/", "/mig/2011/22/"], "cited_by": ["/mig/2015/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9573280a-6ccc-4b48-9c0e-6ae33624a27a"}, {"citation": "MIG 2013:2", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:2"], "url": "/mig/2013/2/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-02-11", "published": "2013-04-18", "case_numbers": ["UM 2953-12"], "case_name": "", "rubrik": "Frågan om ett internt flyktalternativ föreligger ingår som en del i prövningen av om en person är flykting eller skyddsbehövande. Det ankommer på migrationsdomstolen att se till att detta blir prövat i målet.", "keywords": ["Asylprövning", "Bevisbörda", "Hemlandets skydd", "Internationellt skydd", "Internt flyktingalternativ", "Officialprincipen", "Utredningsansvar", "Utredningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "4 kap. 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 8 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1971:30 s. 529 f.; Prop. 1996/97:25 s. 101; Prop. 2004/05:170 s. 154; Prop. 2005/06:6 s. 28; Prop. 2009/10:31 s. 135; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning enligt 1951 års konvention och 1967 års protokoll angående flyktingars rättsliga ställning, punkten 91"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:9", "MIG 2007:33 II", "MIG 2008:20", "MIG 2009:4"], "cites": ["/mig/2007/9/", "/mig/2007/33/", "/mig/2008/20/", "/mig/2009/4/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "86d9cfd9-b3e5-40af-a2b9-ffdfcfe74164"}, {"citation": "MIG 2013:3", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:3"], "url": "/mig/2013/3/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-02-11", "published": "2013-05-02", "case_numbers": ["UM 10615-12"], "case_name": "", "rubrik": "Den i utlänningslagen angivna sammanlagda längsta förvarstiden på tolv månader (tolvmånadersperioden) avser enbart den tid då en utlänning hålls i förvar för att förbereda och genomföra verkställigheten av ett lagakraftvunnet beslut att avlägsna honom eller henne ur Sverige (verkställighetsförvar). Om utlänningen redan hålls i förvar på någon annan grund när beslutet om verkställighetsförvar fattas är utgångspunkten för beräkningen av tolvmånadersperioden den dag då avlägsnandebeslutet vann laga kraft.", "keywords": ["Bärare av tvångsåtgärd", "Fortsatt förvar", "Förvar", "Förvarstid", "Lagakraftvunnet avlägsnandebeslut", "Verkställighetsförvar", "Beräkning av förvarstid"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 15 §, 10 kap. 1 § andra stycket 3 och 4 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 1, artikel 2.1, artikel 15.1, artikel 15.5 och artikel 15.6 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2011/12:60 s. 75 f."], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande i mål C-357/09, PPU", "RÅ 1999 ref. 26", "MIG 2006:5"], "cites": ["/ra/1999/ref-26/", "/mig/2006/5/"], "cited_by": ["/mig/2013/7/", "/mig/2019/17/", "/mig/2020/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "671579f9-e7f7-4160-a246-fee531ec3fc6"}, {"citation": "MIG 2013:4", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:4"], "url": "/mig/2013/4/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-03-19", "published": "2013-05-20", "case_numbers": ["UM 8680-11"], "case_name": "", "rubrik": "En ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen kan beviljas om det har framkommit uppgifter om att utlänningen är medborgare i annat land än vad den tidigare prövningen har omfattat. En sådan prövning av frågan om uppehållstillstånd kan omfatta skyddsskäl som hänför sig till annat land än det som omfattas av det lagakraftvunna utvisningsbeslutet.", "keywords": ["Lagakraftvunnet avlägsnandebeslut", "Ny omständighet", "Ny prövning", "Nytt land", "Processram", "Resning", "Uppehållstillstånd efter ny prövning", "Verkställighetshinder", "Verkställighetsstadiet"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 4 §, 18 §, 19 § och 22 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 153, 224 ff.; Rådets direktiv 2005/85/EG av den", "1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007 not. 2", "Målnummer UM 3102-07, Migrationsöverdomstolens avgörande den 28 november 2007"], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2014/27/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3a037f28-3897-4fd4-9ac0-1cfe32c3ce8e"}, {"citation": "MIG 2013:5", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:5"], "url": "/mig/2013/5/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-02-18", "published": "2013-06-19", "case_numbers": ["UM 4280-11"], "case_name": "", "rubrik": "En utlännings tidsbegränsade uppehållstillstånd på grund av anknytning till en person i Sverige får återkallas om det tillståndsgrundande förhållandet har upphört. Vid prövningen av frågan om det finns skäl att underlåta att återkalla tillståndet ska även beaktas den omständigheten att förhållandet upphört främst på grund av att utlänningen i förhållandet utsatts för våld eller annan allvarlig kränkning av sin frihet eller frid.", "keywords": ["Fortsatt uppehållstillstånd", "Frid", "Frihet", "Förhållandet upphört", "Kränkning", "Underlåta att återkalla", "Återkallelse av uppehållstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 16 § tredje stycket, 7 kap. 3 § andra stycket och 4 § samt 8 kap. 21 § första stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:36 s. 19 ff.", "Prop. 2005/06:72 s. 49 f.", "Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008 not. 6", "MIG 2011:25", "MIG 2012:6"], "cites": ["/mig/2011/25/", "/mig/2012/6/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cca30537-3784-4e3c-8e60-2efc10a37e0f"}, {"citation": "MIG 2013:6", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:6"], "url": "/mig/2013/6/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-03-22", "published": "2013-08-23", "case_numbers": ["UM 7533-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ett barn, som lider av livshotande leukemi, har tillsammans med sin förälder beviljats uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Eftersom barnets behov av avancerad vård och behandling har bedömts vara av övergående natur har uppehållstillstånden tidsbegränsats.", "keywords": ["Barn", "Hälsotillstånd", "Leukemi", "Sjukdom", "Synnerligen ömmande omständigheter", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Vårdbehov av övergående natur"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 10 § samt 5 kap. 6 § och 9 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 191"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:48", "MIG 2010:23"], "cites": ["/mig/2007/48/", "/mig/2010/23/"], "cited_by": ["/mig/2021/18/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "227e2ded-f093-46e7-9865-7269170716ce"}, {"citation": "MIG 2013:7", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:7"], "url": "/mig/2013/7/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-04-15", "published": "2013-09-03", "case_numbers": ["UM 10344-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ett beslut om förvar som fattats på grund av att det är sannolikt att utlänningen kommer att avvisas eller utvisas ska prövas på nytt inom två veckor från den dag då det började verkställas. Ett beslut om förvar som inte prövas på nytt inom föreskriven tid upphör att gälla.", "keywords": ["Förvar", "Ny prövning av förvar", "Tidsfrister"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 § samt 10 kap. 1 § andra stycket 2 och 3, 4 §, 9 § och 10 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)", "Prop. 2011/12:60 s. 74-76"], "litteratur": [{"forfattare": "Wikrén och Sandesjö", "titel": "Utlänningslagen med kommentarer, 9 uppl., s. 481"}], "references": ["MIG 2013:3"], "cites": ["/mig/2013/3/"], "cited_by": ["/mig/2020/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "62a7afec-be4c-4a49-a5e7-323906514edf"}, {"citation": "MIG 2013:8", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:8"], "url": "/mig/2013/8/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-06-14", "published": "2013-09-03", "case_numbers": ["UM 8090-12"], "case_name": "", "rubrik": "En kvinna och hennes barn har sökt asyl i Sverige. Deras ansökningar om uppehållstillstånd har avvisats, eftersom de redan beviljats flyktingstatus i en annan EU-stat. Enbart det förhållandet att kvinnan har åberopat omständigheter gällande familjens förhållanden i den andra EU-staten - omständigheter som kan aktualisera en tillämpning av bestämmelsen om uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter - medför inte att ansökningarna ska prövas i sak.", "keywords": ["Asylprocedurdirektivet", "Avvisad asylansökan", "Flyktingstatus", "Humanitära skäl", "Non-refoulment", "Prövning i sak", "Saken", "Synnerligen ömmande omständigheter", "Utlänningslagen systematik"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 b § första stycket 1 och 6 § samt 12 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 25.2 a i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 218 och 274", "1951 års konvention om flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)", "Rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)"], "litteratur": [{"forfattare": "1984 års FN-konvention mot tortyr och annan grym", "titel": "omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning"}], "references": ["EU-domstolens avgörande i målen C-411/10 och C 493/10, N.S. m.fl.", "MIG 2007:31", "MIG 2007:32", "MIG 2012:9", "MIG 2012:20"], "cites": ["/mig/2007/31/", "/mig/2007/32/", "/mig/2012/9/", "/mig/2012/20/"], "cited_by": ["/mig/2017/20/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "852eb521-2370-435d-b5c4-eddbb32a4f46"}, {"citation": "MIG 2013:9", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:9"], "url": "/mig/2013/9/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-06-14", "published": "2013-09-05", "case_numbers": ["UM 2306-13"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning har, efter det att Migrationsverket beslutat om överföring enligt Dublinförordningen, beviljats tidsbegränsat uppehållstillstånd här i landet. I och med detta överfördes ansvaret för att pröva hans asylansökan till Sverige. Det innebär att svenska myndigheter är skyldiga att pröva asylansökan i sak.", "keywords": ["Ansvarig stat", "Avvisad asylansökan", "Dublinförordningen"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 2 j, artikel 16.1 och artikel 16.2 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df4043d6-8470-4afe-a584-9309a3c3d728"}, {"citation": "MIG 2013:10", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:10"], "url": "/mig/2013/10/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-04-16", "published": "2013-09-09", "case_numbers": ["UM 8345-12"], "case_name": "", "rubrik": "Vid bedömningen i medborgarskapsärenden av om en utlänning har haft och kan komma att ha ett hederligt levnadssätt ska tyngdpunkten i prövningen ligga på en bedömning av sökandens framtida levnadssätt. Den omständigheten att en utlänning är misstänkt för brott kan läggas till grund för bedömningen av om kravet är uppfyllt.", "keywords": ["Hederligt levnadssätt", "Misstankeregister", "Misstänkt för brott", "Naturalisation", "Prognos", "Svenskt medborgarskap", "Vandel"], "lagrum": [{"ref": "11 § 5 lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}], "forarbeten": ["Prop. 1975/76:136 s. 34 och 58", "Prop. 1994/95:179 s. 57 och 79", "Prop. 1997/98:178 s. 15", "Prop. 1999/2000:147 s. 47 och 78", "SOU 1994:33 s. 51"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2016/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef5735ee-4fcc-43db-bf3e-afde44beeb1f"}, {"citation": "MIG 2013:11", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:11"], "url": "/mig/2013/11/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-04-11", "published": "2013-09-19", "case_numbers": ["UM 3288-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ett beslut om placering i häkte m.m. av en förvarstagen utlänning förutsätter att ett beslut om avskiljande har fattats. Ett beslut om avskiljande förfaller då ett placeringsbeslut fattas. Migrationsverket har därför saknat stöd för att fatta ett nytt överklagbart placeringsbeslut avseende en förvarstagen utlänning som sedan tidigare placerats i häkte. Det har i denna situation inte heller varit möjligt att fatta ett nytt beslut om avskiljande, eftersom ett sådant beslut endast kan fattas om utlänningen vistas i Migrationsverkets förvarslokaler.", "keywords": ["Avskiljande av förvarstagen", "Förvar", "Häkte", "Placering", "Överklagbarhet"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 20 § första stycket 2 och 11 kap. 7 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["SOU 2011:17 s. 338 f.", "JO:s beslut den 19 maj 2011, dnr 6090-2009"], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2004 ref. 38"], "cites": ["/ra/2004/ref-38/"], "cited_by": ["/mig/2016/19/", "/mig/2017/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ea5751d6-7c83-479d-bc06-00002189c33e"}, {"citation": "MIG 2013:12", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:12"], "url": "/mig/2013/12/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-06-20", "published": "2013-09-20", "case_numbers": ["UM 4421-12"], "case_name": "", "rubrik": "En migrationsdomstol som beviljar en utlänning en ny prövning enligt 12 kap. 19 § utlänningslagen bör överlämna till Migrationsverket att som första instans pröva frågan om uppehållstillstånd ska beviljas.", "keywords": ["Instansordningsprincipen", "Ny prövning", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 20 § och 21 § samt 12 kap. 18 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 153 f., 301 och 307"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2019/5/", "/mig/2019/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8aa7a1a3-e546-4985-9c2a-498103bd2296"}, {"citation": "MIG 2013:13", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:13"], "url": "/mig/2013/13/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-06-25", "published": "2013-10-04", "case_numbers": ["UM 2065-13"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning med lagakraftvunnet utvisningsbeslut har ansökt om förlängning av sitt tidsbegränsade uppehållstillstånd meddelat med stöd av bl.a. 5 kap. 15 a § utlänningslagen innan tillståndet löpt ut. Utlänningens ansökan har ansetts kunna prövas enligt 5 kap. 15 a § utlänningslagen utan hinder av vad som föreskrivs i paragrafen om att ansökan ska ges in inom två veckor från att beslutet om utvisning eller avvisning vann laga kraft. Vid denna prövning har upprepad brottslighet i form av grovt rattfylleri som medfört tre kortare fängelsestraff ansetts utgöra särskilda skäl att vägra uppehållstillstånd enligt 5 kap. 17 § första stycket utlänningslagen. Även fråga om handläggande myndighet i fråga om förvar när verkställigheten av ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut inhiberats.", "keywords": ["Arbete", "Arbetstillstånd", "Brottslighet", "Förlängt uppehållstillstånd", "Förvar", "Handläggande myndighet", "Prövningsram", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av arbete"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 §, 5 kap. 15 a §, 17 § första stycket och 18 § samt 10 kap. 12 §, 13 § och 14 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:86 s. 181", "Prop. 2004/05:170 s. 202 och 294", "Prop. 2007/08:147 s. 47 f."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:10", "MIG 2007:49", "MIG 2008:46 I och II", "MIG 2009:21", "MIG 2010:3"], "cites": ["/mig/2007/10/", "/mig/2007/49/", "/mig/2008/46/", "/mig/2009/21/", "/mig/2010/3/"], "cited_by": ["/mig/2016/11/", "/mig/2019/23/", "/mig/2020/7/", "/mig/2020/8/", "/mig/2021/1/", "/mig/2022/7/", "/mig/2024/13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "365be6e2-f9fa-4e38-8ab2-584fe6b2b02d"}, {"citation": "MIG 2013:14", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:14"], "url": "/mig/2013/14/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-09-03", "published": "2013-10-18", "case_numbers": ["UM 8192-12"], "case_name": "", "rubrik": "Då ett civilrättsligt äktenskap ingåtts finns det en presumtion för att den sökande maken ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Det ankommer på Migrationsverket att göra sannolikt att makarna inte har för avsikt att leva tillsammans. Enbart den omständigheten att makarna uppgett att de inledningsvis inte kommer att bo tillsammans vid hustruns ankomst till Sverige har inte medfört att de ansetts sakna avsikt att leva tillsammans.", "keywords": ["Anknytning till make", "Avsikt att bo tillsammans", "Bevisbörda", "Familjeåterförening", "Gemensam bosättning", "Tidpunkten för prövningen", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Uppehållstillstånd pga. anknytning", "Utredningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § första stycket 1 och tredje stycket, 8 § första stycket samt 17 a § andra stycket 1 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "4 kap. 23 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06: 72 s. 28, 31 och 88; Rådets direktiv 2003/86/EG av den", "22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:5", "MIG 2007:19", "MIG 2007:38", "MIG 2007:60"], "cites": ["/mig/2007/5/", "/mig/2007/19/", "/mig/2007/38/", "/mig/2007/60/"], "cited_by": ["/mig/2014/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "993c6169-b372-4329-9c8b-b66462daf033"}, {"citation": "MIG 2013:15", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:15"], "url": "/mig/2013/15/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-08-28", "published": "2013-10-30", "case_numbers": ["UM 9565-11"], "case_name": "", "rubrik": "UNHCR:s erkännande av en persons flyktingskap är inte bindande vid prövningen av om personen har rätt till resedokument. Dock ska UNHCR:s bedömningar och uttalanden beaktas vid fastställande av eventuellt flyktingskap. Det är en framåtsyftande riskbedömning som ska göras och det är förhållandena vid prövningstillfället som är av avgörande betydelse.", "keywords": ["Fastställande av flyktingstatus", "Flykting", "Flyktingskapsbedömning", "Kvotflykting", "Resedokument", "Skyddsgrundsdirektivet", "UNHCR"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 § och 4 § samt 5 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "2 kap. 7 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 2 c, artikel 4 och artikel 25 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1 A(2) och artikel 28 i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 259", "UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 28 och 189"], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens avgörande i målet Abdolkhani och Karimnia mot Turkiet (appl. nr 30471/08 p. 82)", "MIG 2006:1", "MIG 2007:33", "MIG 2007:37", "MIG 2008:12", "UN 441-03"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2007/33/", "/mig/2007/37/", "/mig/2008/12/"], "cited_by": ["/mig/2013/21/", "/mig/2014/6/", "/mig/2017/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8dda5b35-28d8-4729-8a0f-74f23865e77f"}, {"citation": "MIG 2013:16", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:16"], "url": "/mig/2013/16/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-09-18", "published": "2013-11-15", "case_numbers": ["UM 795-12"], "case_name": "", "rubrik": "En kvinna har beviljats uppehållstillstånd som flykting. I enlighet med principen om familjens enhet har även kvinnans vuxne son beviljats uppehållstillstånd som flykting.", "keywords": ["Anhörig", "Anknytning till förälder", "Familjeliv", "Familjemedlem", "Familjens enhet", "Flykting", "Permanent uppehållstillstånd", "Skydd för familjelivet", "Vuxet barn"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 3 § och 4 § samt 5 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 2 h och artikel 23 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 74, 145 f.; SOU 2006:6 s. 251-253, 261 f.; Förenta", "nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna;", "UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 181-188; Geneva Expert Roundtable, Summary Conclusions on Family Unity, 8-9 november 2001; Executive Committee of the High Commissioner's Programme, EC/49/SC/CRP.14, 4 juni 1999, Family Protection Issues"], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens avgörande i målet A.A. mot Storbritannien (appl. nr 8000/08)", "Europadomstolens avgörande i målet Nacic m.fl. mot Sverige (appl. nr 16567/10)", "MIG 2012:14", "UN 415-01"], "cites": ["/mig/2012/14/"], "cited_by": ["/mig/2013/23/", "/mig/2015/21/", "/mig/2015/18/", "/mig/2016/7/", "/mig/2022/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4e6f42c9-3f6e-4277-a45d-a4c0cff79c54"}, {"citation": "MIG 2013:17", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:17"], "url": "/mig/2013/17/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-09-26", "published": "2013-11-18", "case_numbers": ["UM 8985-12"], "case_name": "", "rubrik": "En turkisk arbetstagare har ansetts uppfylla villkoren för förlängning av sitt uppehålls- och arbetstillstånd med tillämpning av associeringsavtalet mellan EU och Turkiet, trots att anställningsvillkoren i det anställningserbjudande som låg till grund för ansökan inte uppfyllde kraven enligt 6 kap. 2 § 2 utlänningslagen. Det har inte visats att arbetstagaren medvetet har lämnat vilseledande uppgifter angående sitt anställningserbjudande för att beviljas sitt ursprungliga uppehålls- och arbetstillstånd och han får därmed anses ha följt svenska lagar och författningar vad avser inresa i landet och anställning. Han har därför haft rätt att utöva yrkesverksamhet här och måste därmed också anses vara en arbetstagare som tillhört den reguljära arbetsmarknaden i den mening som avses i artikel 6.1 i associeringsrådets beslut.", "keywords": ["Anställningsvillkor", "Arbetstillstånd", "Associeringsavtal mellan EU och Turkiet", "Reguljär anställning", "Reguljär arbetsmarknad", "Turkiska arbetstagare", "Vilseledande uppgifter"], "lagrum": [{"ref": "Beslut den 19 september 1980 av associeringsrådet, nr 1/80, kapitel II, avsnitt 1, artikel 6.1", "sfs": null}, {"ref": "6 kap. 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/2008:147 s. 27"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande i mål C-237/91, Kus", "EU-domstolens avgörande i mål C-434/93, Bozkurt", "EU-domstolens avgörande i mål C-285/95, Kol", "EU-domstolens avgörande i mål C-36/96, Günaydin", "EU-domstolens avgörande i mål C-1/97, Birden", "EU-domstolens avgörande i mål C-340/97, Nazl", "EU-domstolens avgörande i mål C-188/00, Kurz", "EU-domstolens avgörande i mål C-196/04, Cadbury Schweppes", "MIG 2009:11", "EU-domstolens avgörande i mål C-192/89, Sevince"], "cites": ["/mig/2009/11/"], "cited_by": ["/mig/2021/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3eb28956-b8ca-49b6-bd0f-37c66b831554"}, {"citation": "MIG 2013:18", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:18"], "url": "/mig/2013/18/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-04-10", "published": "2013-11-21", "case_numbers": ["UM 5753-12"], "case_name": "", "rubrik": "En tredjelandsmedborgare har ansökt om asyl i Sverige. Eftersom han var gift med en i Sverige bosatt EES-medborgare med uppehållsrätt i Sverige, hade tredjelandsmedborgaren också uppehållsrätt i Sverige. Ett beslut om överföring enligt reglerna i Dublinförordningen av en utlänning med uppehållsrätt i Sverige innebär att han eller hon inte kan utöva denna rätt och det går därför i normalfallet inte att verkställa ett sådant beslut om den asylsökande har uppehållsrätt i Sverige. Det fanns därför skäl för att med stöd av artikel 3.2 i Dublinförordningen ta upp asylansökan till sakprövning i Sverige.", "keywords": ["Dublinförordningen", "EES-medborgare", "Härledd uppehållsrätt", "Rörlighetsdirektivet", "Tredjelandsmedborgare", "Unionsmedborgares familjemedlem", "Uppehållsrätt", "Överföring", "Arbetstagare"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 3.2 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)", "sfs": null}, {"ref": "1 kap. 9 § och 3 a kap. 1 §, 2 §, 3 § 1, 4 § och 5 § samt 8 kap. 3 § och 7 a § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77 s. 46 och s. 183"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande i mål 53/81, Levin", "EU-domstolens avgörande i mål C-357/89, Raulin", "MIG 2007:53", "MIG 2007:56", "MIG 2008:34", "MIG 2010:5"], "cites": ["/mig/2007/53/", "/mig/2007/56/", "/mig/2008/34/", "/mig/2010/5/"], "cited_by": ["/mig/2016/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "087a88a3-69e1-4b40-86a3-5247cac141f6"}, {"citation": "MIG 2013:19", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:19"], "url": "/mig/2013/19/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-11-26", "published": "2014-01-14", "case_numbers": ["UM 1590-13"], "case_name": "", "rubrik": "En statslös palestinier har beviljats flyktingstatusförklaring sedan det konstaterats att hon konkret har begagnat sig av bistånd från UNRWA men detta bistånd har upphört. Biståndet kan anses ha upphört även om endast ett tidsbegränsat uppehållstillstånd har beviljats. Det ankommer på Migrationsverket att efter beviljad flyktingstatusförklaring ompröva giltighetstiden för gällande uppehållstillstånd.", "keywords": ["Flyktingstatusförklaring", "Genévekonventionen", "Omprövning", "Skyddsgrundsdirektivet", "Statslös palestinier", "Syrien", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Tillståndstidens längd", "UNRWA"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 § och 3 c §, 5 kap. 1 §, 1 a §, 20 § och 21 § samt 14 kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 1 A (1) och artikel 1 D första stycket i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 12.1 a och artikel 24.1 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 288 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 97 f. och s. 106", "Utrikesdepartementets rapport Mänskliga rättigheter i Syrien 2011", "Rättschefens rättsliga ställningstagande angående säkerhetssituationen i Syrien (RCI 14/2013)"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande i mål C-364/11, El Kott m.fl.", "MIG 2010:20", "Reg. 98-03"], "cites": ["/mig/2010/20/"], "cited_by": ["/mig/2017/29/", "/mig/2018/3/", "/mig/2019/13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6a150a3e-3fe5-4706-a1d0-bae2a7d683ee"}, {"citation": "MIG 2013:20", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:20"], "url": "/mig/2013/20/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-10-02", "published": "2014-01-21", "case_numbers": ["UM 8595-12"], "case_name": "", "rubrik": "En familjemedlem till en unionsmedborgare ska enligt rörlighetsdirektivet ges all den hjälp han eller hon behöver för att få visering. Detta medför en upplysningsskyldighet för den myndighet som prövar en viseringsansökan när det lämnas uppgifter som ger anledning att anta att sökanden omfattas av direktivet.", "keywords": ["Ambassadansökan", "Avsikt att lämna medlemsstaternas territorium", "Fri rörlighet", "Rörlighetsdirektivet", "Schengenvisering", "Unionmedborgares familjemedlem", "Upplysningsskyldighet", "Visering", "Viseringskodex"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 4 a §, 2 kap. 3 § och 3 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Rådets förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 om fastställande av förteckningen över tredje länder vars medborgare är skyldiga att inneha visering när de passerar de yttre gränserna", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 2.2, artikel 3.1 och artikel 5.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38 (EG) av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1.2 a och artikel 51 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2010/11:121 s. 11", "Europeiska kommissionens handledning för handläggning av viseringsansökningar och ändring av utfärdade viseringar (kommissionens beslut K(2010) 1620 av den 19 mars 2010)"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2018/9/", "/mig/2018/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5120a7d9-3b5f-4575-9a37-78e7b4ede891"}, {"citation": "MIG 2013:21", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:21"], "url": "/mig/2013/21/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-10-31", "published": "2014-01-29", "case_numbers": ["UM 5045-12"], "case_name": "", "rubrik": "När det saknas förutsättningar för att avvisa en asylansökan med stöd av 5 kap. 1 b § utlänningslagen ska en materiell prövning ske av ansökan i förhållande till det land som utlänningen är medborgare i. Om det då konstateras att utlänningen är i behov av skydd ska uppehållstillstånd beviljas för det fall inte något undantag enligt 5 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen är tillämpligt. Mot denna bakgrund kunde en asylansökan inte avslås med hänvisning till att sökanden hade uppehållstillstånd i en annan EU-stat.", "keywords": ["Asylprocedurdirektivet", "Dublinförordningen", "Europakonventionen", "Prövningstillfället", "Skyddsgrundsdirektivet", "Somalia", "Säkert tredjeland", "Uppehållstillständ", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 2 § och 2 a § samt 5 kap. 1 § och 1 b § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallelse av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 216 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Migrationsverkets Rättsliga ställningstagande den 13 november 2012 angående karaktären av säkerhetsläget i Somalia", "titel": "RCI 27/2012"}], "references": ["Europadomstolens avgörande i målet K.A.B. mot Sverige (appl. nr 886/11)", "MIG 2007:5", "MIG 2012:9", "MIG 2013:15"], "cites": ["/mig/2007/5/", "/mig/2012/9/", "/mig/2013/15/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dd131715-6864-462f-bc66-085f67a115f0"}, {"citation": "MIG 2013:22", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:22"], "url": "/mig/2013/22/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-11-26", "published": "2014-02-07", "case_numbers": ["UM 10383-12"], "case_name": "", "rubrik": "Bedömningen av villkoren för svenskt medborgarskap ska utgå från rådande förhållanden vid prövningstillfället i respektive instans. Hemvistvillkoret i medborgarskapslagen är inte bundet till den grund enligt vilken utlänningen vistas i Sverige.", "keywords": ["Hemvisttid", "Svenskt medborgarskap"], "lagrum": [{"ref": "11 § 4 c lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:178 s. 6, s. 9 och s. 15", "SOU 1976:39 s. 129", "SOU 1999:34 s. 56"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:28", "MIG 2008:5", "MIG 2008:17", "MIG 2010:8 I"], "cites": ["/mig/2007/28/", "/mig/2008/5/", "/mig/2008/17/", "/mig/2010/8/"], "cited_by": ["/mig/2014/23/", "/mig/2015/7/", "/mig/2017/7/", "/rh/2021/24/", "/mig/2023/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6184390d-82d3-4091-9673-1e24be962ee8"}, {"citation": "MIG 2013:23", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:23"], "url": "/mig/2013/23/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-12-09", "published": "2014-02-21", "case_numbers": ["UM 1412-13", "UM 1413-13"], "case_name": "", "rubrik": "Migrationsverket kan i ärenden om överföring enligt Dublinförordningen inte åläggas ett utredningsansvar som innebär att verket måste försäkra sig om att asylsökande inte riskerar att sändas vidare till hemlandet från den stat som är ansvarig för asylprövningen enligt förordningen. En överföring av asylsökande till Italien har vidare inte ansetts strida mot 12 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen och artikel 3 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter med anledning av asylförfarandet och mottagningsförhållandena i det landet. Med hänsyn till att verkställighet av överföringsbesluten emellertid har bedömts strida mot skyddet för familjelivet i artikel 8 i Europakonventionen, ska prövningen av asylansökningarna ske i Sverige.", "keywords": ["Ansvarig stat", "Dublinförordningen", "Europakonventionen om mänskliga rättigheter", "Familjens enhet", "Familjeliv", "Migrationsverkets utredningsskyldighet", "Non-refoulement", "Skyddsgrundsdirektivet", "Undantag från ansvarighetsregler", "Vuxet barn"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 §, 12 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "7 § förvaltningslagen (1986:223)", "sfs": "1986:223"}, {"ref": "Artikel 21 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3.1, artikel 3.2, artikel 14 och artikel 15 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 och artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["SOU 2006:6 s. 251", "SOU 2006:61 s. 58 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Bohlin & Warnling-Nerep", "titel": "Förvaltningsrättens grunder, andra upplagan 2007, s. 386 f."}, {"forfattare": "Reichel", "titel": "God förvaltning i EU och i Sverige, 2006, s. 504"}, {"forfattare": "Wikrén och Sandesjö", "titel": "Utlänningslagen med kommentarer, 9 uppl. 2010, s. 69"}], "references": ["Europadomstolens avgörande i målet Nacic m.fl. mot Sverige (appl. nr 16567/10)", "Europadomstolens avgörande i målet A.A. mot Storbritannien (appl. nr 8000/08)", "Europadomstolens avgörande i målet Mohammed Hussein m.fl. mot Nederländerna och Italien (appl. nr 27725/10)", "MIG 2010:18", "MIG 2010:21", "MIG 2012:20", "MIG 2013:16"], "cites": ["/mig/2010/18/", "/mig/2010/21/", "/mig/2012/20/", "/mig/2013/16/"], "cited_by": ["/mig/2015/17/", "/mig/2016/16/", "/mig/2022/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6df875c5-519c-46f7-9da2-cd75adaf50f2"}, {"citation": "MIG 2013:24", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:24"], "url": "/mig/2013/24/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-11-29", "published": "2014-03-13", "case_numbers": ["UM 5156-12"], "case_name": "", "rubrik": "En polismyndighets beslut om återreseförbud ska, även om det fattas i samband med ett avvisningsbeslut, betraktas som ett separat beslut och inte som en del av avvisningsbeslutet. Samtliga beslut om återreseförbud som en polismyndighet meddelar ska överklagas i samma ordning, dvs. till en migrationsdomstol.", "keywords": ["Avvisning", "Polismyndighets beslut", "Återreseförbud", "Överklagandeordning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 4 § och 19 §, 14 kap. 2 § och 7 a § samt 16 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3.6, artikel 6, artikel 7, artikel 8, artikel 11, artikel 12 och artikel 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2011/12:60 s. 47, s. 65 och s. 99"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2014/10/", "/mig/2014/28/", "/mig/2015/16/", "/mig/2020/9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3cbc5534-b780-4f6b-a9e5-608949ed6589"}, {"citation": "MIG 2013:25", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:25"], "url": "/mig/2013/25/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-12-19", "published": "2014-04-11", "case_numbers": ["UM 3853-13"], "case_name": "", "rubrik": "Prövning av skyddsskäl efter Migrationsverkets överlämnande av ärende enligt 5 kap. 20 § utlänningslagen gällande utlänning som av allmän domstol har utvisats på grund av brott. Fråga om utlänningen har gjort sannolikt att han tillhör en grupp som riskerar förföljelse på grund av sin sexuella läggning. Även metod för prövning av fråga om förföljelse på grund av sexuell läggning.", "keywords": ["Flyktingskap på grund av tillhörighet till viss samhällsgrupp", "Sexuell läggning", "Trovårdighet", "Utvisning pga. brott"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 2 § och 2 a §, 5 kap. 1 § och 20 § samt 12 kap. 16 b § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:6 s. 26-27", "Prop. 2012/13:151 s. 52", "Migrationsverkets rättschefs rättsliga ställningstagande den 13 januari 2011 angående metod för utredning av den framåtsyftande risken för personer som åberopar skyddsskäl på grund av sexuell läggning (RCI 03/2011)"], "litteratur": [{"forfattare": "UNHCR", "titel": "\"Guidelines on International Protection no 9: Claims to Refugee Status based on Sexual Orientation and/or Gender Identity within the context of Article 1A (2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol relating to the Status of Refugees\", 23 oktober 2012, HCR/GIP/12/09, punkterna 12, 26, 27, 31 och 62-64"}], "references": ["EU-domstolens avgörande i mål nr C-199/12, C-200/12 och C 201/12, X, Y och Z", "Europadomstolens avgörande i målet M.K.N. mot Sverige (appl. nr 72413/10)", "MIG 2006:1", "MIG 2007:12", "MIG 2011:29"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2007/12/", "/mig/2011/29/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5622c783-9208-4429-a14c-3c46d4843203"}, {"citation": "MIG 2013:26", "alt": "", "refs": ["MIG 2013:26"], "url": "/mig/2013/26/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2013-12-16", "published": "2014-06-26", "case_numbers": ["UM 3355-13"], "case_name": "", "rubrik": "Vid tillämpningen av 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen har en utlänning enbart rätt att få sina skyddsskäl prövade. Om en utlänning sedan tidigare omfattas av ett utvisningsbeslut, som inte har meddelats av allmän domstol och som fortfarande gäller, finns det inga förutsättningar för att på nytt fatta beslut om utvisning.", "keywords": ["Lagakraftvunnet avlägsnandebeslut", "Prövningsram", "Skyddsnåt", "Utvisning", "Verkställighetsärende"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 19 § fjärde stycket och 22 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2011:9", "MIG 2011:12", "Målnummer UM 3335-12, Migrationsöverdomstolens avgörande den 18 september 2012"], "cites": ["/mig/2011/9/", "/mig/2011/12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c96cfac1-6e63-4315-9e6e-1b5f68dfa38e"}]}