{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 1928, "count": 3, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-10-07", "cases": [{"citation": "NJA 1928 s. 70", "alt": "NJA 1928:22", "refs": ["NJA 1928 s. 70", "NJA 1928:22"], "url": "/nja/1928/s-70/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Högsta domstolen", "date": "1928-02-11", "published": "", "case_numbers": [], "case_name": "", "rubrik": "X. förhyrde en bostadslägenhet, som var besvärad « Med hänsyn till bristens beskaffenhet och då X. icke för tåla densamma har det, oaktat X. vid hyresavtalets i kännedom om bristen, förklarats åligga hyresvärden att genast vidtaga åtgärd för bristens avhjälpande.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2016/s-303/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ratiolex:nja:1928:s70"}, {"citation": "NJA 1928 s. 609", "alt": "NJA 1928:176", "refs": ["NJA 1928 s. 609", "NJA 1928:176"], "url": "/nja/1928/s-609/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Högsta domstolen", "date": "1928-12-20", "published": "", "case_numbers": [], "case_name": "", "rubrik": "Fråga huruvida en av prokurist utfärdad borgensförbindelse vore mot firmans innehavare gällande. 25 §i lagen ang. handelsregister, firma och prokura. ; Yrkande om åläggande för prokurist, som genom utfärdande av porgensförbindelse överskridit sin fullmakt, att ersätta skada, som tredje man lider därigenom att han icke kan göra förbindelsen gil- Jande mot firmans innehavare. 925 § i lagen om avtal m. m.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ratiolex:nja:1928:s609"}, {"citation": "NJA 1928 s. 639", "alt": "NJA 1928:182", "refs": ["NJA 1928 s. 639", "NJA 1928:182"], "url": "/nja/1928/s-639/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Högsta domstolen", "date": "1928-11-19", "published": "", "case_numbers": [], "case_name": "", "rubrik": "Sedan X. enligt lösöreköpsavhandling till Y. — såsom säkerhet för borgen som Y. iklätt sig för X:s gäld till visst belopp — sålt lösegendom för en köpeskilling motsvarande borgenssumman, samt Y. sedermera fullgjort sitt -borgensåtagande och sålt egendomen till pris överskjutande vad Y. utbetalt, uppkommer mellan X:s. konkursbo och Y. tvist om bättre rätt. till överskottet. Jfr 87 § 2 st. avtalslagen.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ratiolex:nja:1928:s639"}]}