{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 1941, "count": 3, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-10-07", "cases": [{"citation": "NJA 1941 s. 150", "alt": "NJA 1941:36", "refs": ["NJA 1941 s. 150", "NJA 1941:36"], "url": "/nja/1941/s-150/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Högsta domstolen", "date": "1941-03-14", "published": "", "case_numbers": [], "case_name": "", "rubrik": "X har undertecknat följande å baksidan av ett skuldebrev tryckta påskrift: >”Att löftesmännen å omstående förbindelse äro var för sig fullt vederhäftiga för sin därå tecknade och ingångna borgen; samt att vittnena å förbindelsen äro ojäviga och trovärdiga personer och att omstående förbindelse blir till fullo inbetalt; därför ansvarar undertecknad.> Tolkning av påskriftens senare del. Är tillämpning av denna, uttydd så att den innebär efterborgen, otillbörlig? 8 § lagen om skuldebrev. (Jfr 1893 s. 26 och 1906 s. 498 ävensom 1908 s. 420 jämte där gjorda hänvisningar.)", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ratiolex:nja:1941:s150"}, {"citation": "NJA 1941 s. 393", "alt": "NJA 1941:92", "refs": ["NJA 1941 s. 393", "NJA 1941:92"], "url": "/nja/1941/s-393/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Högsta domstolen", "date": "1941-06-30", "published": "", "case_numbers": [], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om innebörden av uttrycket »haverifritt> i köpekontrakt rörande fartyg. Betydelsen därav att fartyget tillika sålts i befintligt skick?", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ratiolex:nja:1941:s393"}, {"citation": "NJA 1941 s. 705", "alt": "NJA 1941:176", "refs": ["NJA 1941 s. 705", "NJA 1941:176"], "url": "/nja/1941/s-705/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Högsta domstolen", "date": "1941-12-31", "published": "", "case_numbers": [], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om innebörden av bestämmelse i köpekontrakt rörande lös egendom (silverräv) att, därest köparen icke skulle fullfölja avtalet, av honom erlagd handpenning vore förverkad till säljaren såsom skadestånd.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1911 s. 467"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ratiolex:nja:1941:s705"}]}