{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2008, "count": 112, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2008 s. 3", "alt": "NJA 2008:1", "refs": ["NJA 2008 s. 3", "NJA 2008:1"], "url": "/nja/2008/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-01-04", "published": "2008-01-08", "case_numbers": ["T 3123-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillstånd för minikraftverk. Vid prövning av den samhällsekonomiska tillåtligheten har intäkter av elcertifikat tillgodoräknats kraftproduktionen.", "keywords": ["Miljöbalken", "Vattenlagen", "Vattenverksamhet", "Minikraftverk", "Elcertifikat", "Flodpärlmussla"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 4 § vattenlagen (1983:291)", "sfs": "1983:291"}, {"ref": "11 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "2 kap. 2 § och 8 § lagen (2003:113) om elcertifikat", "sfs": "2003:113"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2016/s-169/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6d6a3efe-1daf-40c1-aef0-f8bd0a9b82ec"}, {"citation": "NJA 2008 s. 24", "alt": "NJA 2008:2", "refs": ["NJA 2008 s. 24", "NJA 2008:2"], "url": "/nja/2008/s-24/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-01-04", "published": "2008-01-07", "case_numbers": ["T 930-06"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om rätt till avgångsvederlag för handelsagent vars uppdrag omfattat dels marknadsföring av tidsbegränsad nyttjanderätt till dataprogram, dels tillhandahållande av andra tjänster till kund. Analogisk tillämpning av 28 § lagen (1991:351) om handelsagentur.", "keywords": ["Handelsagentur", "Avgångsvederlag", "Analogisk lagtillämpning"], "lagrum": [{"ref": "28 § lagen (1991:351) om handelsagentur", "sfs": "1991:351"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2009/s-672/", "/rh/2012/72/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7a7f1b12-eed2-4649-8006-a6dfc71f7705"}, {"citation": "NJA 2008 s. 45", "alt": "NJA 2008:3", "refs": ["NJA 2008 s. 45", "NJA 2008:3"], "url": "/nja/2008/s-45/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-01-04", "published": "2008-01-07", "case_numbers": ["Ö 623-07"], "case_name": "", "rubrik": "Ersättningsskyldighet enligt 31 kap. 4 § rättegångsbalken har inte ålagts en tilltalad när han uteblivit från huvudförhandling i hovrätten och hans överklagande därmed förfallit.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Utevaro"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 1 §, 4 § och 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fea14d22-7c31-461b-b44c-78eb203b05c3"}, {"citation": "NJA 2008 s. 49", "alt": "NJA 2008:4", "refs": ["NJA 2008 s. 49", "NJA 2008:4"], "url": "/nja/2008/s-49/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-01-10", "published": "2008-01-10", "case_numbers": ["Ö 5203-06"], "case_name": "", "rubrik": "Tillämpning av regeln i 8 § andra stycket sambolagen (2003:376) att begäran om bodelning skall framställas senast ett år efter det att samboförhållandet upphörde.", "keywords": ["Sambolagen", "Bodelning"], "lagrum": [{"ref": "8 § sambolagen (2003:376)", "sfs": "2003:376"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 302"], "cites": ["/nja/1993/s-302/"], "cited_by": ["/rh/2013/10/", "/nja/2020/s-675/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "220e41c2-6f32-4744-b1ba-8546705eb1a8"}, {"citation": "NJA 2008 s. 55", "alt": "NJA 2008:5", "refs": ["NJA 2008 s. 55", "NJA 2008:5"], "url": "/nja/2008/s-55/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-01-18", "published": "2008-01-21", "case_numbers": ["T 4786-05"], "case_name": "Torsbybryggan", "rubrik": "Tillämpning av reglerna om strandskydd vid prövning av en ansökan om vattenverksamhet.", "keywords": ["Miljöbalken", "Strandskydd", "Vattenverksamhet", "Dispens", "Proportionalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 7 §, 13 §, 16 §, 18 §, 25 § och 26 § samt 11 kap. 6 § och 9 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2011/42/", "/nja/2020/s-1129/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cb40262e-c1f2-4748-9676-b36b8c85c7c2"}, {"citation": "NJA 2008 s. 71", "alt": "NJA 2008:6", "refs": ["NJA 2008 s. 71", "NJA 2008:6"], "url": "/nja/2008/s-71/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-01-28", "published": "2008-01-30", "case_numbers": ["Ö 1486-06"], "case_name": "", "rubrik": "Svensk domstol har - sedan EG-domstolen lämnat förhandsavgörande i målet - ansetts inte behörig att ta upp en av en svensk medborgare med hemvist i Frankrike väckt talan om äktenskapsskillnad mot en kubansk medborgare med hemvist i Kuba.", "keywords": ["Svensk domstols behörighet", "Bryssel II-förordningen"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 3.1 a), artikel 6 och artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (Bryssel II-förordningen)", "sfs": null}, {"ref": "3 kap. 2 § 2 lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap", "sfs": "1904:26"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c73efb64-3392-42a5-99da-05384b4138f2"}, {"citation": "NJA 2008 s. 81", "alt": "NJA 2008:7", "refs": ["NJA 2008 s. 81", "NJA 2008:7"], "url": "/nja/2008/s-81/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-01-30", "published": "2008-02-04", "case_numbers": ["B 466-06"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillämpning av bestämmelsen i 24 kap. 4 § rättegångsbalken om att häktning i vissa fall endast får ske om det är uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas.", "keywords": ["Övervakning", "Unga lagöverträdare", "Häktning"], "lagrum": [{"ref": "23 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare", "sfs": "1964:167"}, {"ref": "26 § förundersökningskungörelsen (1947:948)", "sfs": "1947:948"}, {"ref": "24 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1978 s. 471", "NJA 1985 s. 56"], "cites": ["/nja/1985/s-56/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-649/", "/nja/2017/s-701/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3c4896d6-6c8c-4528-90ae-9616d3bddd80"}, {"citation": "NJA 2008 s. 85", "alt": "NJA 2008:8", "refs": ["NJA 2008 s. 85", "NJA 2008:8"], "url": "/nja/2008/s-85/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-05", "published": "2008-02-14", "case_numbers": ["T 3305-05"], "case_name": "Garageplats nr 4", "rubrik": "Fråga huruvida en uppsägning, som inte uppfyller kravet i 12 kap. 58 § första stycket jordabalken på att lokalhyresgäst skall underrättas om möjligheten att inom två månader hänskjuta tvisten till hyresnämnden för medling, får verkan om lokalhyresgästen inom den angivna fristen ändå hänskjuter tvisten till hyresnämnden för medling.", "keywords": ["Hyra", "Uppsägning", "Lokalhyra", "Indirekt besittningsskydd"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 58 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2022/s-159/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cc422054-899b-4678-ad0b-d7b1bb32e6e2"}, {"citation": "NJA 2008 s. 92", "alt": "NJA 2008:9", "refs": ["NJA 2008 s. 92", "NJA 2008:9"], "url": "/nja/2008/s-92/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-05", "published": "2008-02-11", "case_numbers": ["Ö 1561-06", "Ö 2908-06"], "case_name": "", "rubrik": "Ansvarig utgivare för periodisk skrift har av tingsrätt dömts för brott mot lotterilagen bestående i att han främjat utländskt lotteri genom att låta införa annonser från utländska spelbolag i skriften. Tillstånd till målets prövning i hovrätten har meddelats. Tillika fråga om förhandsavgörande borde inhämtas från EG-domstolen.", "keywords": ["Lotteri", "Främjandeförbud", "Reklam", "Annons", "EG-domstolen", "Förhandsavgörande"], "lagrum": [{"ref": "54 § lotterilagen (1994:1000)", "sfs": "1994:1000"}, {"ref": "1 § lagen (2006:502) med vissa bestämmelser om förhandsavgöranden från EG-domstolen", "sfs": "2006:502"}, {"ref": "Artikel 49 i Fördraget om upprättande av den Europeiska gemenskapen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9e6befc9-d91c-4ac3-afbb-dd3a0fd4d612"}, {"citation": "NJA 2008 s. 100", "alt": "NJA 2008:10", "refs": ["NJA 2008 s. 100", "NJA 2008:10"], "url": "/nja/2008/s-100/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-06", "published": "2008-02-06", "case_numbers": ["Ö 3867-06"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan åtgärder enligt zoonoslagen (1999:658), bl.a. slakt av grisar, vidtagits på grund av att salmonellasmittat foder levererats till ett antal lantbrukare, har Jordbruksverket betalat ersättning enligt zoonosförordningen (1999:660) till de lantbrukare som drabbats av åtgärderna. Staten har inte ansetts ha rätt att regressvis ta i anspråk lantbrukarnas skadeståndsfordringar mot leverantören av det salmonellasmittade fodret.", "keywords": ["Regress", "Skadestånd", "Salmonella", "Zoonos"], "lagrum": [{"ref": "5 § zoonoslagen (1999:658)", "sfs": "1999:658"}, {"ref": "5 § zoonosförordningen (1999:660)", "sfs": "1999:660"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1950 s. 610", "NJA 2001 s. 627", "NJA 2004 s. 566"], "cites": ["/nja/2001/s-627/", "/nja/2004/s-566/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-331/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3f6a00cc-7992-425c-9155-f4217816f245"}, {"citation": "NJA 2008 s. 106", "alt": "NJA 2008:11", "refs": ["NJA 2008 s. 106", "NJA 2008:11"], "url": "/nja/2008/s-106/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-13", "published": "2008-02-14", "case_numbers": ["T 3930-06"], "case_name": "", "rubrik": "Vid delning av en kommun har de berörda kommunerna ansetts ansvara solidariskt för skadeståndsanspråk som grundar sig på åtgärder som vidtagits före delningen, när ansvaret inte reglerats på annat sätt i samband med delningen.", "keywords": ["Kommundelning", "Ekonomisk reglering", "Solidariskt ansvar"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 6 § och 8 § lagen (1979:411) om ändringar i Sveriges indelning i kommuner och landsting", "sfs": "1979:411"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4e328105-5b30-46d8-86ee-7a978795c943"}, {"citation": "NJA 2008 s. 115", "alt": "NJA 2008:12", "refs": ["NJA 2008 s. 115", "NJA 2008:12"], "url": "/nja/2008/s-115/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-15", "published": "2008-02-15", "case_numbers": ["Ö 4009-05"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen i 17 kap. 4 § första stycket utsökningsbalken om att Kronofogdemyndigheten får medge befrielse från skyldigheten att betala förrättningskostnader är tillämplig även på svarandens betalningsskyldighet för kostnaderna.", "keywords": ["Utsökning", "Förrättningskostnader", "Grundavgift"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 4 § första stycket utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e8a2e15-44c2-4a04-9c9b-5760586d190c"}, {"citation": "NJA 2008 s. 120", "alt": "NJA 2008:13", "refs": ["NJA 2008 s. 120", "NJA 2008:13"], "url": "/nja/2008/s-120/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-19", "published": "2008-02-21", "case_numbers": ["T 2808-05"], "case_name": "Ystad Hamn", "rubrik": "I tvistemål mellan färjeoperatör och kommunalt hamnbolag om nedsättning av hamnavgifter bl.a. på grund av missbruk av dominerande ställning har del av färjeoperatörens talan avvisats på grund av ett skiljeavtal. Vidare har den kommunala självkostnadsprincipen ansetts inte vara tillämplig på hamnbolaget. Slutligen har det vid den konkurrensrättsliga bedömningen ansetts att hamnbolaget haft en dominerande ställning på den relevanta marknaden.", "keywords": ["Avvisande av talan", "Dominerande ställning", "Hamnavgifter", "Marknad", "Relevant marknad", "Skiljeavtal", "Självkostnadsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "8 kap. 3 c § kommunallagen (1991:900)", "sfs": "1991:900"}, {"ref": "19 § konkurrenslagen (1993:20)", "sfs": "1993:20"}, {"ref": "Artikel 82 i EG-fördraget", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 738", "RÅ 1992 ref. 52", "EG-domstolens dom den 10 december 1991 i mål C-179/90, Merci convenzionali Porto di Genova, REG 1991 I-5889", "EG-domstolens dom den 1 juni 1999 i mål C-126/97, Eco Swiss, REG 1999 I-3055"], "cites": ["/nja/1982/s-738/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-226/", "/nja/2018/s-323/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0be9ae0d-6725-43a4-bb59-291541963295"}, {"citation": "NJA 2008 s. 223", "alt": "NJA 2008:14", "refs": ["NJA 2008 s. 223", "NJA 2008:14"], "url": "/nja/2008/s-223/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-20", "published": "2008-02-25", "case_numbers": ["Ö 137-07", "Ö 139-07"], "case_name": "", "rubrik": "Kraven på offentlig försvarares kostnadsräkning i mål där brottmålstaxan inte är tillämplig.", "keywords": ["Offentlig försvarare", "Rättshjälp"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "20 § rättshjälpsförordningen (1997:404)", "sfs": "1997:404"}, {"ref": "3 § förordningen (1997:406) om offentlig försvarare m.m.", "sfs": "1997:406"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 877", "NJA 1987 s. 58"], "cites": ["/nja/1984/s-877/", "/nja/1987/s-58/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-19/", "/mig/2017/3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4c0b2ac5-ac70-47d4-b86b-a4cb908c1c31"}, {"citation": "NJA 2008 s. 243", "alt": "NJA 2008:15", "refs": ["NJA 2008 s. 243", "NJA 2008:15"], "url": "/nja/2008/s-243/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-26", "published": "2008-02-27", "case_numbers": ["T 1462-06"], "case_name": "", "rubrik": "En hyresgästs misshandel av en granne har ansetts utgöra en sådan särskilt allvarlig störning som gett hyresvärden rätt att säga upp hyresgästen till omedelbar avflyttning utan att hyresgästen dessförinnan tillsagts om rättelse (12 kap. 25 § tredje stycket och 42 § fjärde stycket jordabalken). Hyresvärden har ansetts ha rätt att avvakta med uppsägningen till dess att brottmålsdom angående gärningen, som förnekats av hyresgästen, vunnit laga kraft två och ett halvt år efter gärningstillfället.", "keywords": ["Hyresavtal", "Uppsägning", "Särskilt allvarlig störning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 25 § tredje stycket, 42 § fjärde stycket och 43 § andra stycket jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2004 nr 9", "AD 2005 nr 107"], "cites": ["/ad/2004/9/", "/ad/2005/107/"], "cited_by": ["/rh/2016/57/", "/nja/2018/s-127/", "/rh/2019/29/", "/rh/2024/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1100cdda-61ad-42d3-98d4-72c84407363d"}, {"citation": "NJA 2008 s. 251", "alt": "NJA 2008:16", "refs": ["NJA 2008 s. 251", "NJA 2008:16"], "url": "/nja/2008/s-251/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-28", "published": "2008-03-03", "case_numbers": ["Ö 4140-06"], "case_name": "", "rubrik": "En konkursförvaltare som tagit hand om, gått igenom och arkiverat räkenskapsmaterial som återfunnits efter avslutad konkurs, har ansetts vara berättigad till ersättning för arbete och kostnader i anledning härav. Även fråga om arkiveringsskyldigheten enligt bokföringslagen (1999:1078).", "keywords": ["Konkurs", "Arvode", "Kostnadsersättning", "Arkiveringsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 12 § och 22 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "4 kap. 1 § och 7 kap. 2 § bokföringslagen (1999:1078)", "sfs": "1999:1078"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c46479dd-782e-4916-8e4c-f19bb7fca871"}, {"citation": "NJA 2008 s. 255", "alt": "NJA 2008:17", "refs": ["NJA 2008 s. 255", "NJA 2008:17"], "url": "/nja/2008/s-255/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-02-29", "published": "2008-02-29", "case_numbers": ["Ö 157-07"], "case_name": "", "rubrik": "Ideell förening under likvidation har inte medgivits rätt att ansöka om kallelse på okända borgenärer.", "keywords": ["Ideel förening", "Kallelse på okända borgenärer", "Proklama", "Preklusion"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 §, 3 § och 6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer", "sfs": "1981:131"}, {"ref": "11 kap. 10 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar", "sfs": "1987:667"}, {"ref": "25 kap. 34 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "7 kap. 9 § stiftelselagen (1994:1220)", "sfs": "1994:1220"}, {"ref": "2 kap. 32 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2012/16/", "/nja/2017/s-357/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cfd0f14f-eff4-4326-9c50-5615b12aee9c"}, {"citation": "NJA 2008 s. 259", "alt": "NJA 2008:18", "refs": ["NJA 2008 s. 259", "NJA 2008:18"], "url": "/nja/2008/s-259/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-14", "published": "2008-03-25", "case_numbers": ["Ö 2772-06"], "case_name": "", "rubrik": "Frikänd tilltalad i brottmål har yrkat ersättning för kostnad för ombud som företrätt honom i EG-domstolen. Fråga om vilka kostnader som varit skäligen motiverade för att han skulle kunna ta tillvara sin rätt.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Privat försvarare", "Ombud", "Förhandsavgörande", "EG-domstolen"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EG-domstolens dom av den 17 februari 2005 i mål C-134/03 Viacom Outdoor Srl [2005] ECR I-1167", "EG-domstolens dom av den 13 december 2007 i mål C-250/06 United Pan-Europe Communications Belgium SA", "EG-domstolens beslut av den 8 oktober 2002 i mål C-190/02 Viacom [2002] ECR I-8287"], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2010/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7a0f21b5-bf47-414c-88fa-69d4ef8809a0"}, {"citation": "NJA 2008 s. 282", "alt": "NJA 2008:19", "refs": ["NJA 2008 s. 282", "NJA 2008:19"], "url": "/nja/2008/s-282/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-14", "published": "2008-03-17", "case_numbers": ["Ö 108-07"], "case_name": "Saga 27", "rubrik": "Sedan en båt har tagits i beslag under en förundersökning angående stöld, har undersökningsledaren enligt 27 kap. 4 a § rättegångsbalken beslutat att lämna ut båten till målsäganden. Fråga vid prövning enligt 6 § andra stycket om det kan anses uppenbart att målsäganden har bättre rätt till båten och i vad mån en invändning om retentionsrätt till säkerhet för ersättning för förbättringskostnader kan beaktas.", "keywords": ["Beslag", "Bättre rätt", "Tillbehör", "Retentionsrätt", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 12 §, 27 kap. 4 a §, 6 § och 8 § samt 31 kap. 2 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre", "sfs": "1986:796"}, {"ref": "5 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 § lagen (2005:130) om dödförklaring", "sfs": "2005:130"}, {"ref": "4 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1936 s. 650", "NJA 1960 s. 9", "NJA 1987 s. 312"], "cites": ["/nja/1987/s-312/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-961/", "/nja/2019/s-259/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df38d64a-26a3-4a91-93fc-7f2ce5c4eb1d"}, {"citation": "NJA 2008 s. 292", "alt": "NJA 2008:20", "refs": ["NJA 2008 s. 292", "NJA 2008:20"], "url": "/nja/2008/s-292/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-14", "published": "2008-03-17", "case_numbers": ["B 455-07"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor vid åtal för insiderbrott om innebörden av begreppet insiderinformation samt om brottsrubricering och påföljdsval.", "keywords": ["Insiderbrott", "Artbrott", "Finansiella instrument", "Förverkande", "Handelsförbud", "Insiderinformation", "Rådgivningsförbud", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 § och 15 § lagen (2005:377) om straff för marknadsmissbruk vid handel med finansiella instrument", "sfs": "2005:377"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 263"], "cites": ["/nja/2005/s-263/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-559/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "35c3b4af-8b00-4c7f-9392-52d16a9bc18e"}, {"citation": "NJA 2008 s. 304", "alt": "NJA 2008:21", "refs": ["NJA 2008 s. 304", "NJA 2008:21"], "url": "/nja/2008/s-304/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-14", "published": "2008-03-17", "case_numbers": ["Ö 847-07"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan ena föräldern efter ansökan om stämning på den andra föräldern yrkat bl.a. att hon skulle tillerkännas ensam vårdnad om deras barn, yrkade andra föräldern - utan att ansöka om stämning - bl.a. att han skulle tillerkännas ensam vårdnad om barnet. Käranden återkallade därefter sin talan och yrkade att målet skulle avskrivas. Svaranden har ansetts ha rätt att trots återkallelsen få sina yrkanden prövade.", "keywords": ["Återkallelse av talan", "Genkäromål", "Familjemål", "Vårdnadsmål"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 17 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "14 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}, {"ref": "13 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2009/3/", "/nja/2011/s-311/", "/nja/2012/s-933/", "/rh/2018/42/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c0d0906a-8b35-434d-b689-e1364dbbd1b4"}, {"citation": "NJA 2008 s. 309", "alt": "NJA 2008:22", "refs": ["NJA 2008 s. 309", "NJA 2008:22"], "url": "/nja/2008/s-309/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-18", "published": "2008-08-12", "case_numbers": ["T 2117-06"], "case_name": "Hajen och Alfred", "rubrik": "Vid TV-utsändning av spelfilm har utan regissörens samtycke avbrott gjorts för reklam. Förfarandet har ansetts utgöra en kränkning av upphovsmannens egenart. 3 § andra stycket lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.", "keywords": ["Upphovsrätt", "Annonsavbrott", "Reklamavbrott", "TV-reklam", "Droit moral", "Film"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "7 kap. 7 § och 7 a § radio- och TV-lagen (1996:844)", "sfs": "1996:844"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2021/1/", "/nja/2025/mal-pmt-7965-24/", "/nja/2025/s-500/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3ac0db48-d238-43fa-b97e-738acd416911"}, {"citation": "NJA 2008 s. 339", "alt": "NJA 2008:23", "refs": ["NJA 2008 s. 339", "NJA 2008:23"], "url": "/nja/2008/s-339/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-19", "published": "2008-03-20", "case_numbers": ["T 593-06"], "case_name": "Handelsbolaget Tylöbaden", "rubrik": "Sedan det i en dom fastställts att en kommun var skadeståndsskyldig på grund av försummelse av dess byggnadsnämnd har vid senare fullgörelsetalan uppkommit frågor om i vilken utsträckning kommunens invändningar om medvållande och bristande adekvat kausalitet blivit rättskraftigt avgjorda i fastställelseprocessen.", "keywords": ["Skadestånd", "Adekvat kausalitet", "Medvållande"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § och 3 § samt 17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2014/s-272/", "/pmod/2019/9/", "/ad/2020/31/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "05be2f86-7da9-48f8-85ad-2227b932e0e6"}, {"citation": "NJA 2008 s. 353", "alt": "NJA 2008:24", "refs": ["NJA 2008 s. 353", "NJA 2008:24"], "url": "/nja/2008/s-353/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-19", "published": "2008-03-19", "case_numbers": ["T 2066-07"], "case_name": "", "rubrik": "Verksam ändring av testamente?", "keywords": ["Testamente", "Inbördes testamente", "Arvskifte", "Bodelning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "34b5fbdd-8a52-43d2-9705-29be295fc4d1"}, {"citation": "NJA 2008 s. 359", "alt": "NJA 2008:25", "refs": ["NJA 2008 s. 359", "NJA 2008:25"], "url": "/nja/2008/s-359/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-20", "published": "2008-03-25", "case_numbers": ["B 1735-07"], "case_name": "Skärtorsdagsdomen", "rubrik": "Skyddstillsyn i förening med föreskrift om samhällstjänst har ansetts vara tillräckligt ingripande påföljd för två 21-åringar som gjort sig skyldiga till en serie om drygt trettio stölder varav en grov stöld. Frågor om bl.a. straffvärdet för flerfaldig brottslighet samt betydelsen av frivillig angivelse och avhjälpande av skadliga verkningar av brotten.", "keywords": ["Påföljdsval", "Straffvärde", "Flerfaldig brottslighet", "Billighetsskäl", "Självangivelse", "Unga lagöverträdare", "Samhällstjänst"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 2 §, 28 kap. 2 a §, 29 kap. 1 §, 5 § och 7 § samt 30 kap. 4 §, 5 §, 7 §, 8 §, 9 §, 10 § och 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 652", "NJA 2000 s. 314", "NJA 2003 s. 414"], "cites": ["/nja/1997/s-652/", "/nja/2000/s-314/", "/nja/2003/s-414/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-485/", "/nja/2009/s-599/", "/rh/2010/8/", "/nja/2010/s-592/", "/nja/2011/s-675/", "/rh/2012/86/", "/nja/2012/s-650/", "/nja/2012/s-826/", "/nja/2012/s-849/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2014/s-859/", "/rh/2015/26/", "/nja/2015/s-1024/", "/nja/2016/s-540/", "/nja/2016/s-553/", "/nja/2018/s-378/", "/nja/2019/s-238/", "/nja/2019/s-747/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2021/s-536/", "/nja/2021/s-687/", "/nja/2024/mal-b-1793-23/", "/nja/2024/s-642/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b523410c-1de4-4c86-94b0-f3fb8cf03f3d"}, {"citation": "NJA 2008 s. 373", "alt": "NJA 2008:26", "refs": ["NJA 2008 s. 373", "NJA 2008:26"], "url": "/nja/2008/s-373/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-25", "published": "2008-03-31", "case_numbers": ["Ö 298-05"], "case_name": "", "rubrik": "Tolktaxan - fråga om beräkning av tillägg för obekväm arbetstid.", "keywords": ["Tolktaxa", "Obekväm arbetstid"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Förordningen (1979:291) om tolktaxa", "sfs": "1979:291"}, {"ref": "Domstolsverkets föreskrifter om tolktaxa (DVFS 2003:4), numera DVFS 2007:13", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1888121d-25b5-4fd4-af28-3ac9952bc55c"}, {"citation": "NJA 2008 s. 376", "alt": "NJA 2008:27", "refs": ["NJA 2008 s. 376", "NJA 2008:27"], "url": "/nja/2008/s-376/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-28", "published": "2008-03-28", "case_numbers": ["B 406-06"], "case_name": "", "rubrik": "Jaktbrott? Tillämpning av straffrättens legalitetsprincip.", "keywords": ["Legalitetsprincipen", "Jaktbrott", "Skyddsjakt", "Jaktmetod", "Björn"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 §, 7 §, 43 §, 44 § och 46 § jaktlagen (1987:259)", "sfs": "1987:259"}, {"ref": "9 b §, 23 a § och 24 § jaktförordningen (1987:905)", "sfs": "1987:905"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 480", "NJA 1995 s. 84", "NJA 1999 s. 215", "NJA 2000 s. 490", "NJA 2001 s. 623", "NJA 2004 s. 97", "NJA 2007 s. 227"], "cites": ["/nja/1994/s-480/", "/nja/1995/s-84/", "/nja/1999/s-215/", "/nja/2000/s-490/", "/nja/2001/s-623/", "/nja/2004/s-97/", "/nja/2007/s-227/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-105/", "/rh/2012/53/", "/nja/2014/s-63/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7bbd02e8-befb-4f25-83d3-8f0df9ce1795"}, {"citation": "NJA 2008 s. 392", "alt": "NJA 2008:28", "refs": ["NJA 2008 s. 392", "NJA 2008:28"], "url": "/nja/2008/s-392/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-28", "published": "2008-04-01", "case_numbers": ["T 2017-06"], "case_name": "Royal", "rubrik": "Ett avtal om upplåtelse av bostadsrätt har inte bundit bostadsrättsföreningen, varför erlagd insats och upplåtelseavgift skulle återgå. Föreningen har ansetts skyldig att utge avkastningsränta enligt 2 § första stycket räntelagen (1975:635) oberoende av om föreningen varit i ond tro om grunden för återgång och om det varit betalarna som föranlett återgången. Bestämmelsen i 3 § andra stycket räntelagen har inte ansetts tillämplig eftersom betalningen erlagts i avsikt att mottagaren skulle kunna förfoga över den för egen räkning, fastän det senare visade sig att rättshandlingen var ogiltig.", "keywords": ["Räntelagen", "Avkastningsränta", "Dröjsmålsränta", "Redovisningsskyldighet", "Condictio indebiti", "Avräkning"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 3 § och 4 § räntelagen (1975:635)", "sfs": "1975:635"}, {"ref": "65 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "5 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 § lagen (2005:130) om dödförklaring", "sfs": "2005:130"}, {"ref": "4 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "10 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "Lagen (1944:181) om redovisningsmedel", "sfs": "1944:181"}, {"ref": "9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 178", "NJA 1985 s. 352", "NJA 1988 s. 457"], "cites": ["/nja/1985/s-178/", "/nja/1985/s-352/", "/nja/1988/s-457/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-799/", "/nja/2022/s-311/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b5208427-e9f9-4db7-801f-65e7053a4def"}, {"citation": "NJA 2008 s. 406", "alt": "NJA 2008:29", "refs": ["NJA 2008 s. 406", "NJA 2008:29"], "url": "/nja/2008/s-406/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-28", "published": "2008-03-28", "case_numbers": ["T 2113-06"], "case_name": "Petrobart", "rubrik": "I överensstämmelse med påståendedoktrinen har det ansetts att en skiljenämnd till grund för prövningen av sin behörighet skall lägga de rättsfakta som skiljekäranden åberopat utan att pröva dem materiellt.", "keywords": ["Skiljedom", "Skiljenämnds behörighet", "Påståendedoktrinen"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 36 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 101"], "cites": ["/nja/2006/s-101/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-448/", "/nja/2010/s-600/", "/nja/2012/s-183/", "/nja/2017/s-226/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "69043189-b2fe-40db-b51e-a8e060caf4f8"}, {"citation": "NJA 2008 s. 423", "alt": "NJA 2008:30", "refs": ["NJA 2008 s. 423", "NJA 2008:30"], "url": "/nja/2008/s-423/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-03-28", "published": "2008-03-31", "case_numbers": ["B 5172-06"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om mordbrand är att bedöma enligt första eller andra stycket i 13 kap. 1 § brottsbalken.", "keywords": ["Mordbrand"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5067988c-f647-47df-9187-b60c4c39ddff"}, {"citation": "NJA 2008 s. 429", "alt": "NJA 2008:31", "refs": ["NJA 2008 s. 429", "NJA 2008:31"], "url": "/nja/2008/s-429/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-04-10", "published": "2008-04-14", "case_numbers": ["T 2240-07"], "case_name": "SVEFO:s konsult", "rubrik": "I samband med att en anställning upphört har upprättats två kontrakt. I det ena upptogs villkor rörande anställningens upphörande, i det andra villkor för en kortare tids konsultuppdrag samt en konkurrensbegränsningsklausul. Faller tvist rörande klausulen under lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister?", "keywords": ["Arbetstvist", "Konkurrensbegränsning", "Anställningsförhållande", "Uppdragsförhållande"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 68", "NJA 1986 s. 388", "NJA 1991 s. 200", "NJA 2001 C 15", "AD 1982 nr 90", "AD 1984 nr 147", "AD 1989 nr 66", "AD 2003 nr 113"], "cites": ["/nja/1984/s-68/", "/nja/1986/s-388/", "/nja/1991/s-200/", "/ad/2003/113/"], "cited_by": ["/ad/2012/85/", "/ad/2013/45/", "/nja/2022/s-179/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b81c3a0d-35ab-4fd3-93d0-8e9525cc5cb9"}, {"citation": "NJA 2008 s. 436", "alt": "NJA 2008:32", "refs": ["NJA 2008 s. 436", "NJA 2008:32"], "url": "/nja/2008/s-436/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-04-11", "published": "2008-04-14", "case_numbers": ["Ö 3238-06"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan åklagare enligt 27 kap. 4 a § rättegångsbalken har beslutat att ett beslagtaget föremål skulle lämnas ut till målsäganden, har hovrätt vid prövning enligt 27 kap. 6 § andra stycket upphävt beslutet och förpliktat målsäganden att ersätta motparten för dennes rättegångskostnader. Riksåklagarens överklagande i kostnadsdelen med yrkande att motpartens rättegångskostnader skall ersättas av allmänna medel har avvisats, eftersom riksåklagaren inte överklagat för målsägandens räkning och inte ansetts ha egen partsställning i målet.", "keywords": ["Beslag", "Återställandebeslag", "Enskilt anspråk", "Partsbehörighet", "Talerätt", "Rättegångskostnader", "Allmänna medel"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 12 §, 22 kap. 2 §, 27 kap. 1 §, 4 §, 4 a § och 6 §, 31 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre", "sfs": "1986:796"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-2661-24/", "/nja/2024/s-737/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d16027d5-7d4a-426e-a894-0b60a5c414fd"}, {"citation": "NJA 2008 s. 444", "alt": "NJA 2008:33", "refs": ["NJA 2008 s. 444", "NJA 2008:33"], "url": "/nja/2008/s-444/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-04-23", "published": "2008-04-23", "case_numbers": ["Ö 2942-07"], "case_name": "", "rubrik": "Tredje man har i utmätningsmål styrkt att en utmätt bil i gäldenärens besittning ursprungligen förvärvats av henne för egen räkning men har inte, mot omständigheter som anförts av utmätningssökanden, förmått visa att hon fortfarande ägde bilen vid utmätningstillfället. Utmätningen har inte hävts, men föreläggande enligt 4 kap. 20 § utsökningsbalken har meddelats. (NJA 2007 s. 163)", "keywords": ["Utsökningsbalken", "Utsökningsmål", "Föreläggande att väcka talan", "Bevisbörda", "Ärendelagen", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 18 § och 20 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 436", "NJA 1983 s. 358", "NJA 1983 s. 553", "NJA 1984 s. 132", "NJA 1984 s. 375", "NJA 1984 s. 456", "NJA 1985 s. 320", "NJA 1986 s. 115", "NJA 1986 s. 443", "NJA 1999 s. 594", "NJA 2006 s. 367", "NJA 2007 s. 163"], "cites": ["/nja/1983/s-436/", "/nja/1983/s-358/", "/nja/1983/s-553/", "/nja/1984/s-132/", "/nja/1984/s-375/", "/nja/1984/s-456/", "/nja/1985/s-320/", "/nja/1986/s-115/", "/nja/1986/s-443/", "/nja/1999/s-594/", "/nja/2006/s-367/", "/nja/2007/s-163/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-763/", "/nja/2019/s-765/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "464fd107-882c-4602-96f7-c6441acf3a1e"}, {"citation": "NJA 2008 s. 451", "alt": "NJA 2008:34", "refs": ["NJA 2008 s. 451", "NJA 2008:34"], "url": "/nja/2008/s-451/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-04-28", "published": "2008-05-05", "case_numbers": ["T 4304-05"], "case_name": "", "rubrik": "Efterlevande make har genom en särskild framställning begärt att bodelningen mellan honom och den avlidna hustruns arvingar skall jämkas så att vardera sidan som sin andel behåller sitt giftorättsgods (12 kap. 2 § första stycket första meningen äktenskapsbalken). Det har ansetts att framställningen skall beaktas utan hinder av att bodelning skett först sedan båda makarna har avlidit.", "keywords": ["Bodelning", "Jämkning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 2 § första stycket första meningen äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d29976bd-b907-425f-85e8-7770dddc653b"}, {"citation": "NJA 2008 s. 457", "alt": "NJA 2008:35", "refs": ["NJA 2008 s. 457", "NJA 2008:35"], "url": "/nja/2008/s-457/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-06", "published": "2008-05-06", "case_numbers": ["T 394-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga vid gåva mot visst vederlag, s.k. blandad gåva, om giltigheten av ett villkor att egendomen, en fastighet, skall utgöra mottagarens enskilda egendom.", "keywords": ["Makars egendomsförhållanden", "Bodelning", "Enskild egendom", "Gåva", "Blandad gåva"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 2 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1970 s. 469", "NJA 1978 s. 526", "NJA 1984 s. 205", "NJA 1984 s. 673", "NJA 1991 s. 376", "NJA 1995 s. 577", "RÅ 1969 ref. 32", "UfR 1987 s. 763", "NRt 1986 s. 164"], "cites": ["/nja/1984/s-205/", "/nja/1984/s-673/", "/nja/1991/s-376/", "/nja/1995/s-577/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-390/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "face6065-d3d9-4f5e-a9c3-9581ceb1c994"}, {"citation": "NJA 2008 s. 467", "alt": "NJA 2008:36", "refs": ["NJA 2008 s. 467", "NJA 2008:36"], "url": "/nja/2008/s-467/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-07", "published": "2008-05-12", "case_numbers": ["Ö 1920-05"], "case_name": "", "rubrik": "I en upplåtelse av en lokal ingick även en upplåtelse av inventarier mot en i avtalet särskilt angiven hyra per månad. Fråga om hyresgästen vid tvist med hyresvärden haft rätt att deponera hyran avseende inventarierna hos länsstyrelsen.", "keywords": ["Hyra", "Deposition"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 21 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 351"], "cites": ["/nja/2002/s-351/"], "cited_by": ["/rh/2023/41/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a964360b-cd19-4f93-b917-8d0438e4e063"}, {"citation": "NJA 2008 s. 470", "alt": "NJA 2008:37", "refs": ["NJA 2008 s. 470", "NJA 2008:37"], "url": "/nja/2008/s-470/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-09", "published": "2008-05-12", "case_numbers": ["B 927-07"], "case_name": "", "rubrik": "Åklagare har ansetts behörig att åtala polisman för förolämpning när åklagaren påstått att polismannen genom gärningen åsidosatt vad som ålegat honom vid utövningen av tjänsten. 20 kap. 5 § första stycket brottsbalken.", "keywords": ["Åtalsrätt", "Allmänt åtal", "Förolämpning", "Tjänstefel"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § och 5 § samt 20 kap. 1 § och 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 359"], "cites": ["/nja/1997/s-359/"], "cited_by": ["/rh/2014/39/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e093cf73-d2b8-49bf-a892-606bb1ccbbe3"}, {"citation": "NJA 2008 s. 476", "alt": "NJA 2008:38", "refs": ["NJA 2008 s. 476", "NJA 2008:38"], "url": "/nja/2008/s-476/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-12", "published": "2008-05-12", "case_numbers": ["Ö 2289-05"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen i 5 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande om att den som inte i rätt tid ställt sin andel av begärd säkerhet för ersättningen till skiljemännen förlorar sin rätt att åberopa skiljeavtalet som hinder mot rättegång har ansetts omfatta endast den tvist som skiljeförfarandet avsåg.", "keywords": ["Skiljeavtal", "Rättegångshinder"], "lagrum": [{"ref": "5 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1964 s. 2", "NJA 1972 s. 458"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "704502a6-7b74-40e5-b8ac-c6f2a5b2ef35"}, {"citation": "NJA 2008 s. 482", "alt": "NJA 2008:39", "refs": ["NJA 2008 s. 482", "NJA 2008:39"], "url": "/nja/2008/s-482/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-13", "published": "2008-05-15", "case_numbers": ["B 1793-07", "B 3954-07"], "case_name": "", "rubrik": "Våldtäkt eller sexuellt tvång? (I och II) Även fråga om en gärning bedömd som våldtäkt är att anse som mindre grov (I) och om en gärning bedömd som sexuellt tvång är att anse som grovt brott (II).", "keywords": ["Våldtäkt", "Sexuellt tvång", "Sexualbrott"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 221"], "cites": ["/nja/2006/s-221/"], "cited_by": ["/rh/2008/41/", "/nja/2008/s-1096/", "/rh/2010/6/", "/rh/2011/3/", "/nja/2013/s-548/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2083ae08-bab9-466e-bc2b-b8a67eb77fc9"}, {"citation": "NJA 2008 s. 503", "alt": "NJA 2008:40", "refs": ["NJA 2008 s. 503", "NJA 2008:40"], "url": "/nja/2008/s-503/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-14", "published": "2008-05-16", "case_numbers": ["B 5251-06"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljden villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst har ansetts kunna ådömas en person med hemvist i Danmark.", "keywords": ["Samhällstjänst", "Villkorlig dom", "Hemvist"], "lagrum": [{"ref": "27 kap. 2 a § och 30 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 17 I och II", "NJA 2002 s. 653"], "cites": ["/nja/2000/s-17/", "/nja/2002/s-653/"], "cited_by": ["/nja/2008/s-653/", "/rh/2008/71/", "/rh/2018/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c9f079b4-46cc-4f5f-ac9c-d9a28f62fd22"}, {"citation": "NJA 2008 s. 510", "alt": "NJA 2008:41", "refs": ["NJA 2008 s. 510", "NJA 2008:41"], "url": "/nja/2008/s-510/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-15", "published": "2008-05-15", "case_numbers": ["Ö 3780-06", "Ö 4636-06", "Ö 5083-06"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor om rätt till intrångsersättning för ledningsrätt avseende anläggningar för telekommunikation när ledningsrätten upplåtits i stället för tidigare nyttjanderätt (I-III).", "keywords": ["Ledningsrätt", "Expropriation", "Intrångsersättning", "Telekommunikationsanläggning"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 13 §, 25 §, 25 a § och 29 § ledningsrättslagen (1973:1144)", "sfs": "1973:1144"}, {"ref": "4 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 4 § expropriationslagen (1972:719)", "sfs": "1972:719"}, {"ref": "5 kap. 30 a § och 18 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1957 s. 162", "NJA 1981 s. 933", "NJA 1985 s. 355", "NJA 2007 s. 695"], "cites": ["/nja/1981/s-933/", "/nja/1985/s-355/", "/nja/2007/s-695/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-255/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "017ab54d-b126-4cb1-8bb2-9d525ead1082"}, {"citation": "NJA 2008 s. 557", "alt": "NJA 2008:42", "refs": ["NJA 2008 s. 557", "NJA 2008:42"], "url": "/nja/2008/s-557/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-16", "published": "2008-05-20", "case_numbers": ["Ö 2548-07"], "case_name": "", "rubrik": "Förundersökning har lagts ned utan att åtal väckts. Fråga om rätt till ersättning av allmänna medel för privat försvarare.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Privat försvarare"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-876/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6574a1fa-992b-4437-81c7-2a87a74b9fcb"}, {"citation": "NJA 2008 s. 560", "alt": "NJA 2008:43", "refs": ["NJA 2008 s. 560", "NJA 2008:43"], "url": "/nja/2008/s-560/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-20", "published": "2008-09-10", "case_numbers": ["T 3379-06"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om omfattningen av allmän domstols prövning i mål om återbetalning av arbetslöshetsersättning.", "keywords": ["Domstolsprövning", "Återbetalning", "Arbetslöshetsersättning", "Administrativt organ", "Förvaltningsmyndighet", "Exekutionstitel", "Domstols behörighet"], "lagrum": [{"ref": "68 § lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring", "sfs": "1997:238"}, {"ref": "3 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 648", "NJA 1991 s. 363", "NJA 1994 s. 657", "NJA 1996 s. 202", "NJA 2001 s. 22", "NJA 2002 s. 288", "NJA 2003 s. 207", "NJA 1999 A 2", "NJA 1999 A 3", "NJA 1999 A 4"], "cites": ["/nja/1984/s-648/", "/nja/1991/s-363/", "/nja/1994/s-657/", "/nja/1996/s-202/", "/nja/2001/s-22/", "/nja/2002/s-288/", "/nja/2003/s-207/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-413/", "/nja/2016/s-891/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "edc22b9e-569d-482f-8da8-9bb0b25dc0bf"}, {"citation": "NJA 2008 s. 567", "alt": "NJA 2008:44", "refs": ["NJA 2008 s. 567", "NJA 2008:44"], "url": "/nja/2008/s-567/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-21", "published": "2008-05-22", "case_numbers": ["B 3239-06"], "case_name": "", "rubrik": "Fängelse i straffskalan för tjänstefel enligt 20 kap. 1 § brottsbalken har inte ansetts förutsätta att de normer som beaktas vid bedömningen om den tilltalade har åsidosatt vad som gäller för uppgiften har beslutats i den ordning som enligt regeringsformen gäller för straffbestämmelser med fängelsepåföljd.", "keywords": ["Blankettstraffstadgande", "Tjänstefel"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 8 § och 12 § samt 8 kap. 1 §, 3 §, 7 § och 13 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 § lagen (1994:419) om brottsofferfond", "sfs": "1994:419"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 33", "NJA 2006 s. 293"], "cites": ["/nja/2005/s-33/", "/nja/2006/s-293/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-577/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d1792f3e-f1cb-4004-b159-ce8c732c1e5a"}, {"citation": "NJA 2008 s. 579", "alt": "NJA 2008:45", "refs": ["NJA 2008 s. 579", "NJA 2008:45"], "url": "/nja/2008/s-579/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-21", "published": "2008-05-22", "case_numbers": ["Ö 2993-07", "Ö 3016-07", "Ö 2182-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om förutsättningarna för omvandling av fängelse på livstid till fängelse på viss tid (I-III). I = Ö 2993-07, II = Ö 3016-07, III = Ö 2182-07.", "keywords": ["Fängelse", "Livstid", "Omvandling"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (2006:45) om omvandling av fängelse på livstid", "sfs": "2006:45"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2010/2/", "/nja/2011/s-872/", "/nja/2025/mal-b-6596-24/", "/nja/2025/s-233/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7123ece2-01a4-4c91-9cc1-e8eadbfce33e"}, {"citation": "NJA 2008 s. 626", "alt": "NJA 2008:46", "refs": ["NJA 2008 s. 626", "NJA 2008:46"], "url": "/nja/2008/s-626/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-21", "published": "2008-05-23", "case_numbers": ["B 509-08"], "case_name": "", "rubrik": "Ungdomstjänst har inte ansetts vara en alltför ingripande påföljd för en person som vid 15 års ålder gjort sig skyldig till misshandel av en yngre pojke.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Unga lagöverträdare", "Ungdomstjänst"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 7 § och 32 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "96efe358-bc1e-4c6f-b4f9-4473c97cb6b3"}, {"citation": "NJA 2008 s. 634", "alt": "NJA 2008:47", "refs": ["NJA 2008 s. 634", "NJA 2008:47"], "url": "/nja/2008/s-634/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-23", "published": "2008-05-27", "case_numbers": ["Ö 2264-08"], "case_name": "Bildfilerna I", "rubrik": "Hovrätt har avslagit en framställning av tilltalad om att få ut kopior av bildupptagningar av vittnesförhör vid tingsrätten men förklarat den tilltalade samt hans ombud och offentlige försvarare berättigade att ta del av bildupptagningarna i hovrättens lokaler. Beslutet har ansetts inte kunna överklagas särskilt utan endast i samband med överklagande av hovrättens dom eller slutliga beslut. (Jfr NJA 2002 s. 433.)", "keywords": ["Partsinsyn", "Bildupptagning", "Videoupptagning", "Sekretess", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 3 § andra stycket och 54 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "7 kap. 48 §, 14 kap. 5 § och 15 kap. 7 § sekretesslagen (1980:100)", "sfs": "1980:100"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 433"], "cites": ["/nja/2002/s-433/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-722/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8d7ad3d7-6180-4cbf-a161-36e8f7bda74a"}, {"citation": "NJA 2008 s. 637", "alt": "NJA 2008:48", "refs": ["NJA 2008 s. 637", "NJA 2008:48"], "url": "/nja/2008/s-637/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-27", "published": "2008-05-28", "case_numbers": ["Ö 3261-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om betalningsansvar för parkeringsanmärkning när det vid parkeringstillfället var bestämt att den vägmarkering som legat till grund för parkeringsförbudet skulle tas bort därför att den saknade funktion. Även fråga om betydelsen av att vägmarkeringen tagits bort vid tiden för prövningen av betalningsansvaret (jfr 5 § andra stycket BrP).", "keywords": ["Parkeringsanmärkning", "Felparkering", "Parkeringsavgift", "Betalningsansvar"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken", "sfs": "1964:163"}, {"ref": "2 kap. 2 § och 3 kap. 53 § 6 trafikförordningen (1998:1276)", "sfs": "1998:1276"}, {"ref": "80 § vägmärkesförordningen (1978:1001)", "sfs": "1978:1001"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 265"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2016/s-649/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ac608f76-a7b1-423d-a9d1-b25f6e03038f"}, {"citation": "NJA 2008 s. 642", "alt": "NJA 2008:49", "refs": ["NJA 2008 s. 642", "NJA 2008:49"], "url": "/nja/2008/s-642/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-05-27", "published": "2008-05-28", "case_numbers": ["T 3070-06"], "case_name": "Barnomsorgsavgiften", "rubrik": "De offentligrättsliga inslagen i ett barnomsorgsavtal har inte ansetts hindra att vårdnadshavaren i enlighet med allmänna avtalsrättsliga principer haft rätt att underlåta att betala avgift för tid när plats på daghemmet på grund av strejk inte kunnat tillhandahållas av kommunen.", "keywords": ["Barnomsorg", "Daghem", "Strejk", "Offentligrättslig avgift", "Privaträttsligt avtal"], "lagrum": [{"ref": "2 a kap. 1 §, 6 § och 10 § skollagen (1997:1212)", "sfs": "1997:1212"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 680", "NJA 1998 s. 656 (I)", "RÅ 1982 2:62"], "cites": ["/nja/1983/s-680/", "/nja/1998/s-656/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-700/", "/nja/2016/s-1035/", "/nja/2018/s-266/", "/nja/2025/mal-pmt-4286-24/", "/nja/2025/s-864/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "12c83c1f-c9d4-40ef-be52-8420e9219e60"}, {"citation": "NJA 2008 s. 650", "alt": "NJA 2008:50", "refs": ["NJA 2008 s. 650", "NJA 2008:50"], "url": "/nja/2008/s-650/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-03", "published": "2008-06-04", "case_numbers": ["Ö 4349-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om rätt för den misstänkte att få en avskrift av förundersökningsprotokollet och om offentlig försvarares rätt att få ersättning för utlägg för en sådan avskrift. (23 kap. 21 § fjärde stycket och 31 kap. 9 § rättegångsbalken.)", "keywords": ["Utlägg", "Offentlig försvarare", "Ersättning", "Förundersökningsprotokoll"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 §, 23 kap. 21 § fjärde stycket och 31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 § andra stycket avgiftsförordningen (1992:191)", "sfs": "1992:191"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1977 s. 232", "NJA 2007 s. 839"], "cites": ["/nja/2007/s-839/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-693/", "/rh/2021/7/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5fb22ffb-dd7d-4cea-87f3-d98f0e2329ef"}, {"citation": "NJA 2008 s. 653", "alt": "NJA 2008:51", "refs": ["NJA 2008 s. 653", "NJA 2008:51"], "url": "/nja/2008/s-653/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-03", "published": "2008-06-03", "case_numbers": ["B 301-08"], "case_name": "0,73 gram kokain", "rubrik": "Innehav av 0,73 gram kokain för eget bruk har bedömts som narkotikabrott av normalgraden. Även fråga om påföljd för brottet.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Kokain", "Innehav", "Ringa narkotikabrott", "Brottspåföljd", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 754", "NJA 1987 s. 757", "NJA 1989 s. 837", "NJA 1993 s. 38", "NJA 1997 s. 193", "NJA 1997 s. 522", "NJA 1999 s. 561", "NJA 2001 s. 86", "NJA 2001 s. 570", "NJA 2004 s. 354", "NJA 2008 s. 503"], "cites": ["/nja/1983/s-754/", "/nja/1987/s-757/", "/nja/1989/s-837/", "/nja/1993/s-38/", "/nja/1997/s-193/", "/nja/1997/s-522/", "/nja/1999/s-561/", "/nja/2001/s-86/", "/nja/2001/s-570/", "/nja/2004/s-354/", "/nja/2008/s-503/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-357/", "/nja/2011/s-386/", "/nja/2012/s-510/", "/nja/2012/s-528/", "/nja/2012/s-650/", "/nja/2012/s-849/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2017/s-45/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3e5ceb5a-dd8d-448a-92a4-605f72a3a1cf"}, {"citation": "NJA 2008 s. 660", "alt": "NJA 2008:52", "refs": ["NJA 2008 s. 660", "NJA 2008:52"], "url": "/nja/2008/s-660/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-04", "published": "2008-06-05", "case_numbers": ["Ö 1383-05"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan en person med hemvist i USA och både svenskt och amerikanskt medborgarskap avlidit och efterlämnat egendom i båda länderna, sker boutredning i Sverige av den egendom som finns här. Det amerikanska dödsboet efter den avlidne, som gör anspråk på egendom som efterlämnats i USA, har ansetts ha behörighet att som part väcka talan vid svensk domstol, eftersom boet har rättskapacitet och kan uppträda som part enligt rättsordningen i USA. Fråga också om vem som kan företräda det amerikanska dödsboet.", "keywords": ["Dödsbo", "Internationella rättsförhållanden", "Partsbehörighet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 2 § och 5 § lagen (1937:81) om internationella rättsförhållanden rörande dödsbo", "sfs": "1937:81"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1945 s. 488", "NJA 1976 s. 472"], "cites": [], "cited_by": ["/ad/2020/35/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4dae7dd8-720d-4698-9564-4ba1035b9733"}, {"citation": "NJA 2008 s. 668", "alt": "NJA 2008:53", "refs": ["NJA 2008 s. 668", "NJA 2008:53"], "url": "/nja/2008/s-668/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-05", "published": "2008-06-10", "case_numbers": ["T 4101-06"], "case_name": "", "rubrik": "En bil hade sålts genom ett avbetalningskontrakt med återtagandeförbehåll. Sedan köparen underlåtit att betala hela kontantinsatsen och den första månadsbetalningen, återtog säljarens rättsinnehavare bilen efter överenskommelse med köparen. Innan avräkning skett enligt konsumentkreditlagen stals bilen. Det har ansetts att säljaren tillägnat sig bilen redan vid återtagandet och att säljaren från och med den tidpunkten stått risken för varan. Till följd härav har säljarens rättsinnehavare ansetts som ägare av bilen vid tillämpning av villkoren i hans stöldförsäkring.", "keywords": ["Äganderätt", "Avbetalningskontrakt", "Bil", "Fordonsförsäkring", "Risken för varan", "Återtagandeförbehåll", "Försäkringsersättning", "Konsumentkreditlagen"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 4 § och 12 kap. 2 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}, {"ref": "25 §, 27 §, 28 § och 29 § konsumentkreditlagen (1992:830)", "sfs": "1992:830"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1953 s. 409"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2010/s-227/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5c9b0951-a8ad-45af-bf85-45af619d9b82"}, {"citation": "NJA 2008 s. 680", "alt": "NJA 2008:54", "refs": ["NJA 2008 s. 680", "NJA 2008:54"], "url": "/nja/2008/s-680/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-10", "published": "2008-09-10", "case_numbers": ["Ö 1684-08"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hinder mot utlämning för politiska brott. 6 § lagen (1957:668) om utlämning för brott.", "keywords": ["Utlämning för brott", "Politiskt brott"], "lagrum": [{"ref": "6 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 358", "NJA 1982 s. 520"], "cites": ["/nja/1982/s-520/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-557/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "93a96e26-7d48-4b63-bed5-41eca470ea67"}, {"citation": "NJA 2008 s. 684", "alt": "NJA 2008:55", "refs": ["NJA 2008 s. 684", "NJA 2008:55"], "url": "/nja/2008/s-684/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-11", "published": "2008-06-11", "case_numbers": ["T 1657-06"], "case_name": "", "rubrik": "Ett företag sålde lösöre till ett finansbolag och överlämnade lösöret till en finansbolagets leasetagare, som var ett helägt dotterbolag till säljaren och som hade säljarens ägare som styrelseledamot och firmatecknare. Säljaren har ansetts ha blivit i tillräcklig grad avskuren från sin rådighet över leasingobjektet, så att finansbolaget fått skydd mot säljarens konkursborgenärer.", "keywords": ["Tradition", "Separationsrätt", "Rådighet", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "Lagen (1845:50 s. 1) om handel med lösören, som köparen låter i säljarens vård kvarbliva", "sfs": "1845:50"}, {"ref": "3 kap. 3 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 413"], "cites": ["/nja/2007/s-413/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-154/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fef476d3-53fd-4769-b356-62e3191d2bfb"}, {"citation": "NJA 2008 s. 697", "alt": "NJA 2008:56", "refs": ["NJA 2008 s. 697", "NJA 2008:56"], "url": "/nja/2008/s-697/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-11", "published": "2008-06-11", "case_numbers": ["B 378-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en person som åtagit sig uppdrag att utföra viss bokföring åt en företagare har främjat bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att föra in uppgifter i bokföringen på grundval av ett bristfälligt underlag.", "keywords": ["Bokföringsbrott", "Försvårande av skattekontroll", "Medhjälp", "Medverkan"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700) i lydelse före den 1 juli 2005", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "10 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2012/s-826/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "763436d5-cd32-4b92-8ba4-2e9cacb2fe2c"}, {"citation": "NJA 2008 s. 705", "alt": "NJA 2008:57", "refs": ["NJA 2008 s. 705", "NJA 2008:57"], "url": "/nja/2008/s-705/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-11", "published": "2008-06-16", "case_numbers": ["B 1866-07"], "case_name": "Älgjakten", "rubrik": "Verkställande direktören i ett skogsbolag inbjöd en landshövding att delta i älgjakt. Jakten pågick under en och en halv dag och bolaget bekostade övernattning i en jaktvilla, två middagar samt en lunch i fält. Fråga om ansvar för mutbrott och bestickning.", "keywords": ["Mutbrott", "Bestickning", "Otillbörlig belöning", "Tjänsteutövning"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 2 § och 17 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 1174", "NJA 1993 s. 539"], "cites": ["/nja/1981/s-1174/", "/nja/1993/s-539/"], "cited_by": ["/nja/2008/s-812/", "/rh/2009/16/", "/nja/2009/s-751/", "/nja/2020/s-241/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "57fdbfab-66d8-448f-999c-e0c9163ec0a3"}, {"citation": "NJA 2008 s. 733", "alt": "NJA 2008:58", "refs": ["NJA 2008 s. 733", "NJA 2008:58"], "url": "/nja/2008/s-733/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-11", "published": "2008-06-11", "case_numbers": ["Ö 1262-08"], "case_name": "Den överlåtna mäklarprovisionen", "rubrik": "En svarande som av hovrätten förpliktats att till käranden utge avtalad mäklarprovision har ansökt om resning och till stöd för sin ansökan anfört att han först sedan domen vunnit laga kraft fått kännedom om att käranden samma dag som tingsrätten meddelade dom i målet överlåtit sin fordran till annan. Han har som grund för sin resningsansökan anfört bl.a. att talan mot honom skulle ha ogillats om han i hovrätten kunnat åberopa att käranden inte längre var rätt borgenär. Fråga om den omständigheten att svaranden på grund av överlåtelsen har att betala till annan än käranden kan utgöra grund för resning.", "keywords": ["Resning", "Fordringsöverlåtelse", "Rätt borgenär"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 7 § och 58 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet", "sfs": "1927:56"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 792"], "cites": ["/nja/2005/s-792/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-467/", "/rh/2025/28/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9a8f793-dc1a-484c-a6b0-a373a8f0af3d"}, {"citation": "NJA 2008 s. 740", "alt": "NJA 2008:59", "refs": ["NJA 2008 s. 740", "NJA 2008:59"], "url": "/nja/2008/s-740/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-13", "published": "2008-06-16", "case_numbers": ["Ö 901-07"], "case_name": "Den motklandrade bodelningen", "rubrik": "En make har väckt talan om klander av bodelning. Den andra maken har efter utgången av klanderfristen enligt 17 kap. 8 § andra stycket äktenskapsbalken i svaromål framställt yrkanden om ändring till sin fördel av det klandrade bodelningsbeslutet. Fråga om avvisning.", "keywords": ["Bodelning", "Klanderfrist", "Nytt yrkande"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 635", "NJA 1997 s. 62", "NJA 2003 s. 460"], "cites": ["/nja/1983/s-635/", "/nja/1997/s-62/", "/nja/2003/s-460/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-405/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "59a39e5e-1745-4ff0-82ec-a9f69ac364c8"}, {"citation": "NJA 2008 s. 748", "alt": "NJA 2008:60", "refs": ["NJA 2008 s. 748", "NJA 2008:60"], "url": "/nja/2008/s-748/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-13", "published": "2008-06-16", "case_numbers": ["Ö 2162-07"], "case_name": "", "rubrik": "Det har inte funnits utrymme för Miljööverdomstolen att avvisa en ansökan i ett ansökningsmål enligt miljöbalken med hänvisning till bestämmelsen i 22 kap. 2 § andra stycket miljöbalken. Eftersom en godtagbar miljökonsekvensbeskrivning är en processförutsättning har det emellertid enligt 34 kap. 1 § rättegångsbalken varit möjligt att avvisa en sådan ansökan när bristerna i den miljökonsekvensbeskrivning som ingått i ansökan bedömts vara så väsentliga att ansökningen inte kunnat läggas till grund för prövningen.", "keywords": ["Tillstånd till vattenverksamhet", "Avvisning", "Processförutsättning", "Miljökonsekvensbeskrivning"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 §, 3 § och 9 §, 20 kap. 3 §, 22 kap. 2 § och 23 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2009/s-321/", "/mod/2010/9/", "/mod/2013/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e3e10aff-f2e8-496f-b947-033a9231665f"}, {"citation": "NJA 2008 s. 760", "alt": "NJA 2008:61", "refs": ["NJA 2008 s. 760", "NJA 2008:61"], "url": "/nja/2008/s-760/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-16", "published": "2008-06-17", "case_numbers": ["Ö 2940-07"], "case_name": "", "rubrik": "Det har inte ansetts kunna krävas att en part, som förde sin talan själv och som av sjukdom blev förhindrad att närvara vid huvudförhandling i hovrätten, skulle sätta ombud i sitt ställe.", "keywords": ["Hinder", "Huvudförhandling", "Laga förfall", "Ombud"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 6 § och 8 § samt 50 kap. 21 § första stycket och 22 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1935 s. 41", "NJA 1988 s. 98"], "cites": ["/nja/1988/s-98/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-836/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0179eb57-cd42-4fac-bcb2-f2d8695317d0"}, {"citation": "NJA 2008 s. 765", "alt": "NJA 2008:62", "refs": ["NJA 2008 s. 765", "NJA 2008:62"], "url": "/nja/2008/s-765/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-25", "published": "2008-06-25", "case_numbers": ["Ö 1493-06"], "case_name": "Särö anläggningssamfällighet", "rubrik": "Samfällighetsförening som förvaltar en anläggningssamfällighet har ansetts kunna företräda samfällighetens delägare vid förrättning enligt 49 § anläggningslagen (1973:1149).", "keywords": ["Sakägare", "Samfällighetsförening", "Anläggningssamfällighet", "Anläggningsförrättning", "Verksamhetsändamål"], "lagrum": [{"ref": "49 § anläggningslagen (1973:1149)", "sfs": "1973:1149"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 188"], "cites": ["/nja/1983/s-188/"], "cited_by": ["/nja/2026/mal-of-5877-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7af22057-6038-4c96-8ded-bc8b198dfb64"}, {"citation": "NJA 2008 s. 774", "alt": "NJA 2008:63", "refs": ["NJA 2008 s. 774", "NJA 2008:63"], "url": "/nja/2008/s-774/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-06-30", "published": "2008-07-01", "case_numbers": ["Ö 4955-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om förutsättningar förelegat för särskild handräckning när svaranden gjort invändning mot de av sökanden åberopade omständigheterna (Jfr NJA 1993 s. 103 och NJA 1999 s. 474)", "keywords": ["Särskild handräckning", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "3 §, 4 § och 39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 103", "NJA 1999 s. 474"], "cites": ["/nja/1993/s-103/", "/nja/1999/s-474/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-922/", "/rh/2019/37/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9750f593-aad2-454e-a5d5-75b97bc180b0"}, {"citation": "NJA 2008 s. 780", "alt": "NJA 2008:64", "refs": ["NJA 2008 s. 780", "NJA 2008:64"], "url": "/nja/2008/s-780/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-07-01", "published": "2008-07-04", "case_numbers": ["B 1075-08"], "case_name": "", "rubrik": "Att medverka i en vårdnadsprocess i utlandet och därvid underlåta att vidta vissa processhandlingar har ansetts inte vara straffbart som egenmäktighet med barn. Tillika fråga om betydelsen av åtalsjustering i det fall att en tilltalad inskränker sitt överklagande till påföljdsfrågan.", "keywords": ["Egenmäktighet med barn", "Åtalsjustering", "Inskränkning av talan"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 566", "NJA 1993 s. 277", "NJA 1999 s. 215", "NJA 2004 s. 646", "NJA 2004 s. 840 I"], "cites": ["/nja/1992/s-566/", "/nja/1993/s-277/", "/nja/1999/s-215/", "/nja/2004/s-646/", "/nja/2004/s-840/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-38/", "/nja/2017/s-557/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3e684eca-8165-4fb3-a5d9-d6be2f10e131"}, {"citation": "NJA 2008 s. 792", "alt": "NJA 2008:65", "refs": ["NJA 2008 s. 792", "NJA 2008:65"], "url": "/nja/2008/s-792/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-07-07", "published": "2008-08-04", "case_numbers": ["Ö 5140-06"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om verkställighet av stadfäst förlikning i mål om klander av bodelning.", "keywords": ["Exekutionstitel", "Stadfäst förlikning", "Verkställighet", "Bodelning", "Fullgörelsetalan"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § och 3 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "17 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 140"], "cites": ["/nja/1985/s-140/"], "cited_by": ["/rh/2023/40/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "68141cea-eadc-4853-88b9-32031ad96d83"}, {"citation": "NJA 2008 s. 796", "alt": "NJA 2008:66", "refs": ["NJA 2008 s. 796", "NJA 2008:66"], "url": "/nja/2008/s-796/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-07-09", "published": "2008-08-04", "case_numbers": ["Ö 4438-05"], "case_name": "", "rubrik": "Svaranden har invänt att kärandebolagets talan skall avvisas under påstående att ställföreträdaren saknar behörighet att företräda bolaget. Fråga om legitimations- och bevisverkan av uppgift i bolagsregistret om kärandebolagets ställföreträdare samt om rättens utredningsskyldighet. Jämväl fråga om verkan av beslut av styrelse som valts vid en bolagsstämma vid vilken brister i förfarandet förekommit.", "keywords": ["Ställföreträdare", "Processbehörighet", "Bolagsstämma", "Klander", "Nullitet", "Ogiltighet"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 2 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "9 kap. 39 § och 40 § samt 18 kap. 3 a § 1975 års aktiebolagslag (1975:1385)", "sfs": "1975:1385"}, {"ref": "7 kap. 50 § och 51 § samt 27 kap. 5 § 2005 års aktiebolagslag (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 655", "NJA 1994 C 16", "NJA 1998 s. 419"], "cites": ["/nja/1998/s-419/"], "cited_by": ["/rh/2009/92/", "/nja/2015/s-312/", "/nja/2015/s-466/", "/nja/2017/s-430/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "61d62a2c-9141-4e90-b9ba-c39cbce6e17e"}, {"citation": "NJA 2008 s. 805", "alt": "NJA 2008:67", "refs": ["NJA 2008 s. 805", "NJA 2008:67"], "url": "/nja/2008/s-805/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-07-09", "published": "2008-08-04", "case_numbers": ["Ö 4397-06"], "case_name": "", "rubrik": "En företagsrekonstruktör har i gäldenärens efterföljande konkurs förklarat sig kvitta sitt anspråk på ersättning mot en redovisningsfordran som gäldenären haft mot rekonstruktören. Frågan om skäligheten av ersättningsanspråket har ansetts kunna prövas genom utdelningsklander. Även fråga om preskription enligt 18 kap. 9 § handelsbalken.", "keywords": ["Kvittning i konkurs", "Utdelningsförslag", "Klander", "Företagsrekonstruktion", "Rekonstruktör", "Syssloman", "Preskription", "Förskottsbetalning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 4 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "10 § förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}, {"ref": "5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "18 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 161", "NJA 1916 s. 242", "NJA 2000 s. 31", "NJA 2000 s. 78", "NJA 2000 s. 137"], "cites": ["/nja/2000/s-31/", "/nja/2000/s-78/", "/nja/2000/s-137/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d9773b5c-8ffa-45a6-a0cf-2b6b540c0191"}, {"citation": "NJA 2008 s. 812", "alt": "NJA 2008:68", "refs": ["NJA 2008 s. 812", "NJA 2008:68"], "url": "/nja/2008/s-812/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-07-10", "published": "2008-08-04", "case_numbers": ["B 5248-06"], "case_name": "", "rubrik": "Besiktningsman vid Svensk Bilprovning har av anställda vid bilföretag som regelbundet besiktigade fordon vid bilprovningen dels fått alkoholdrycker i gåva, dels fått köpa i Tyskland inhandlad alkohol till inköpspris eller något högre pris och fått alkoholen levererad till sig. Fråga om förfarandet utgjort lämnande och mottagande av otillbörlig belöning i den mening som avses i bestämmelserna i 17 kap. 7 § och 20 kap. 2 § brottsbalken om bestickning respektive mutbrott.", "keywords": ["Bestickning", "Mutbrott", "Otillbörlig belöning"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 7 § och 20 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 705"], "cites": ["/nja/2008/s-705/"], "cited_by": ["/rh/2009/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fe64072a-be50-4098-b02a-ae49eb9b4cad"}, {"citation": "NJA 2008 s. 826", "alt": "NJA 2008:69", "refs": ["NJA 2008 s. 826", "NJA 2008:69"], "url": "/nja/2008/s-826/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-07-18", "published": "2008-08-04", "case_numbers": ["T 2684-07"], "case_name": "Samägandet i Oxhalsö", "rubrik": "En sambo har för båda sambornas gemensamma bruk förvärvat en fritidsfastighet med ekonomiskt bidrag från den andra sambon. Föreligger s.k. dold samäganderätt?", "keywords": ["Dold samäganderätt", "Kommission", "Presumtionsregel", "Sambor"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 163", "NJA 2002 s. 142", "NJA 2004 s. 397"], "cites": ["/nja/1992/s-163/", "/nja/2002/s-142/", "/nja/2004/s-397/"], "cited_by": ["/nja/2008/s-1053/", "/nja/2012/s-377/", "/nja/2013/s-242/", "/nja/2013/s-632/", "/rh/2019/4/", "/nja/2020/s-384/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df31889e-9c13-4b33-8e37-ed0d9da69101"}, {"citation": "NJA 2008 s. 848", "alt": "NJA 2008:70", "refs": ["NJA 2008 s. 848", "NJA 2008:70"], "url": "/nja/2008/s-848/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-08-26", "published": "2008-08-26", "case_numbers": ["Ö 130-07"], "case_name": "", "rubrik": "Resningsärende. I ärendet uppkommer frågor a) om resningsansökningen kan tas upp till prövning utan hinder av att en tidigare resningsansökan avseende samma dom har avslagits; i det nya ärendet påstår sökanden att den rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag i ett hänseende som han åberopat även i det första ärendet, b) om riskfyllda affärstransaktioner kan utgöra avhändande av egendom enligt straffbestämmelsen om oredlighet mot borgenärer, och c) om förutsättningarna för att Högsta domstolen skall kunna omedelbart ändra en brottmålsdom, när resning beviljas till den tilltalades förmån därför att den rättstillämpning som ligger till grund för domen uppenbart strider mot lag.", "keywords": ["Resning", "Oredlighet mot borgenärer"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § och 11 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "58 kap. 2 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "11 kap. 2 § brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 2005", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 666"], "cites": ["/nja/1986/s-666/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6595a6ce-af88-48ff-921b-806bc1af8e42"}, {"citation": "NJA 2008 s. 861", "alt": "NJA 2008:71", "refs": ["NJA 2008 s. 861", "NJA 2008:71"], "url": "/nja/2008/s-861/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-02", "published": "2008-09-03", "case_numbers": ["T 1280-06"], "case_name": "", "rubrik": "En person har blivit bestulen på pengar. Den omständigheten att pengarna må utgöra utbyte av brott har inte ansetts utgöra grund för avvisning eller ogillande av hans skadeståndstalan mot den som stulit pengarna från honom.", "keywords": ["Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 141", "NJA 1976 s. 458", "NJA 1982 s. 307", "NJA 1989 s. 768", "NJA 1990 s. 401", "NJA 1991 s. 138", "NJA 1995 s. 661", "NJA 2001 s. 627", "NJA 2002 s. 94", "NJA 2002 s. 322", "NJA 2007 s. 891"], "cites": ["/nja/1982/s-307/", "/nja/1989/s-768/", "/nja/1990/s-401/", "/nja/1991/s-138/", "/nja/1995/s-661/", "/nja/2001/s-627/", "/nja/2002/s-94/", "/nja/2002/s-322/", "/nja/2007/s-891/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1fed4619-e1c6-408b-a67b-896de6884097"}, {"citation": "NJA 2008 s. 868", "alt": "NJA 2008:72", "refs": ["NJA 2008 s. 868", "NJA 2008:72"], "url": "/nja/2008/s-868/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-11", "published": "2008-09-15", "case_numbers": ["Ö 3044-08"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det med hänsyn till proportionalitetsprincipen i 25 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken finns tillräckliga förutsättningar för fortsatt reseförbud mot bakgrund bl.a. av den tid som reseförbudet gällt.", "keywords": ["Reseförbud"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 8 § och 12 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "25 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 2 i protokoll nr 4 till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens dom Fedorov and Fedorova v. Russia, judgment of 13 October 2005, application no. 31008/02"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2015/s-261/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7ebd546a-e13e-4cef-beed-1b22fe6d2d9c"}, {"citation": "NJA 2008 s. 871", "alt": "NJA 2008:73", "refs": ["NJA 2008 s. 871", "NJA 2008:73"], "url": "/nja/2008/s-871/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-16", "published": "2008-09-17", "case_numbers": ["Ö 4866-07"], "case_name": "Det faxade överklagandet", "rubrik": "Sista dagen för ansökan skickade en advokat enligt egen uppgift per fax en ansökan till hovrätten att ett mål skulle återupptas. Någon bevisning till stöd för att faxmeddelandet skickats förebringades inte. Återställande av försutten tid har vägrats.", "keywords": ["Laga förfall", "Fax", "Återställande av försutten tid"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 553", "NJA 1997 s. 20", "NJA 1998 s. 60", "NJA 1998 s. 533", "NJA 2000 s. 75", "NJA 2004 s. 733"], "cites": ["/nja/1995/s-553/", "/nja/1997/s-20/", "/nja/1998/s-60/", "/nja/1998/s-533/", "/nja/2000/s-75/", "/nja/2004/s-733/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-6853-23/", "/nja/2024/s-362/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f1ce8011-9af5-4af5-adca-a3a95897f9c1"}, {"citation": "NJA 2008 s. 873", "alt": "NJA 2008:74", "refs": ["NJA 2008 s. 873", "NJA 2008:74"], "url": "/nja/2008/s-873/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-19", "published": "2008-09-22", "case_numbers": ["Ö 1187-06"], "case_name": "", "rubrik": "I ärende om verkställighet i Sverige av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet mot barn uppkommer frågor om förutsättningarna för att kungörelsedelgivning skall godtas som delgivningsform samt om det krävs att kungörelsen i sådant fall måste ha innehållit en upplysning om det väsentliga innehållet i kärandens talan.", "keywords": ["Verkställighet", "Kungörelsedelgivning", "Underhållsbidrag"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet", "sfs": "1976:108"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 C 54"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "27905f15-62ae-4248-87a2-033f48ff89f9"}, {"citation": "NJA 2008 s. 878", "alt": "NJA 2008:75", "refs": ["NJA 2008 s. 878", "NJA 2008:75"], "url": "/nja/2008/s-878/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-25", "published": "2008-10-01", "case_numbers": ["Ö 160-08"], "case_name": "Strömma Fjäll Aktivitet", "rubrik": "Beslut i fråga som tingsrätt hänskjutit till prövning av HD. En borgensman som ingått proprieborgen för fullgörandet av förpliktelser enligt ett avtal gällande ett löpande kontraktsförhållande har ansetts skyldig att svara endast för den skuld som återstår efter avräkning mellan fordringar och motfordringar hänförliga till avtalet.", "keywords": ["Avräkning", "Kvittning", "Konnexa fordringar", "Borgen"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 474", "NJA 1932 s. 621"], "cites": ["/nja/1994/s-474/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e6c4fb0-86a3-418b-b8dc-4264c24ebeca"}, {"citation": "NJA 2008 s. 883", "alt": "NJA 2008:76", "refs": ["NJA 2008 s. 883", "NJA 2008:76"], "url": "/nja/2008/s-883/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-25", "published": "2008-09-29", "case_numbers": ["B 3009-08"], "case_name": "Bildfilerna II", "rubrik": "Fråga om en part har rätt att få ut kopior av bildupptagningar av vittnesförhör i målet.", "keywords": ["Bildfiler", "Sekretess", "Videoupptagning", "Ljud- och bildupptagning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 48 § och 14 kap. 5 § sekretesslagen (1980:100)", "sfs": "1980:100"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 C 7", "NJA 1996 s. 439", "NJA 2002 s. 433", "Europadomstolens dom i målet Kamasinski v. Austria, judgment of 19 December 1989, Series A no. 168"], "cites": ["/nja/1996/s-439/", "/nja/2002/s-433/"], "cited_by": ["/pmod/2016/1/", "/nja/2021/s-722/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ffe1cd15-0e5d-44e7-8a88-869dc3b9e480"}, {"citation": "NJA 2008 s. 890", "alt": "NJA 2008:77", "refs": ["NJA 2008 s. 890", "NJA 2008:77"], "url": "/nja/2008/s-890/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-29", "published": "2008-09-30", "case_numbers": ["Ö 2280-08"], "case_name": "", "rubrik": "Klagan över domvilla. Svaranden i ett mål om betalningsföreläggande anför att han inte delgivits Kronofogdemyndighetens föreläggande innan utslag meddelades och att en annan olovligen skrivit hans namnteckning på delgivningskvittot. Bifall till klagan har ansetts förutsätta att han förklarar vad som inträffat och lägger fram någon bevisning som stöd för detta.", "keywords": ["Delgivning", "Domvilla", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "3 § och 19 § delgivningslagen (1970:428)", "sfs": "1970:428"}, {"ref": "29 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 C 60", "NJA 2003 C 43"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2013/16/", "/rh/2014/27/", "/nja/2016/s-189/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "054ee715-02c7-408b-99a0-bca65a616b2d"}, {"citation": "NJA 2008 s. 893", "alt": "NJA 2008:78", "refs": ["NJA 2008 s. 893", "NJA 2008:78"], "url": "/nja/2008/s-893/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-30", "published": "2008-10-01", "case_numbers": ["Ö 2303-07"], "case_name": "", "rubrik": "Domare i Miljööverdomstolen som avvisat en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet avseende en del av den s.k. Citybanan har inte på grund av uttalanden som gjorts i det beslutet ansetts jäviga att handlägga ett annat mål angående tillstånd till sådan verksamhet avseende en annan del av banan.", "keywords": ["Jäv", "Domarjäv", "Miljödomstol"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "4 kap. 13 § 10 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 228", "NJA 2007 N 18"], "cites": ["/nja/1998/s-228/"], "cited_by": ["/mod/2019/8/", "/pmod/2021/13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2f4275c6-88fb-4639-847d-beda35fcbf67"}, {"citation": "NJA 2008 s. 900", "alt": "NJA 2008:79", "refs": ["NJA 2008 s. 900", "NJA 2008:79"], "url": "/nja/2008/s-900/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-30", "published": "2008-10-01", "case_numbers": ["B 104-08"], "case_name": "Två DVD-filmer", "rubrik": "En person har i ett varuhus tillgripit varor till ringa värde och med våld satt sig till motvärn när en butikskontrollant ingripit. Med hänsyn till våldets omfattning har handlandet bedömts som rån och inte annat brott som handlandet innefattat. Även fråga om tillämpning av straffmätningsbestämmelsen i 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB.", "keywords": ["Butikssnatteri", "Snatteri", "Straffmätning", "Rån", "Våld mot tjänsteman"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 5 § och 29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 48", "NJA 2000 s. 421", "NJA 1976 s. 689", "NJA 2004 s. 692"], "cites": ["/nja/1994/s-48/", "/nja/2000/s-421/", "/nja/2004/s-692/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-5428-24/", "/nja/2025/s-187/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e41cc513-d377-4dbd-ac57-e6f34c4673bc"}, {"citation": "NJA 2008 s. 910", "alt": "NJA 2008:80", "refs": ["NJA 2008 s. 910", "NJA 2008:80"], "url": "/nja/2008/s-910/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-09-30", "published": "2008-09-30", "case_numbers": ["Ö 1558-08"], "case_name": "", "rubrik": "Efter det att en hyresgäst genom lagakraftvunnet beslut ålagts att flytta från sin bostadslägenhet har hyresvärden väntat i mer än sex månader med att begära avhysning. Under denna tid har hyresvärden skickat hyresavier till hyresgästen och tagit emot hyresbetalningar från henne. Hyresgästens invändning om hinder mot verkställighet till följd av att ett nytt hyresförhållande uppkommit har inte ansetts kunna lämnas utan avseende.", "keywords": ["Avhysning", "Hyresavtal", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 21 § andra stycket utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 409"], "cites": ["/nja/1981/s-409/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "91103f31-746d-40ef-aeb0-aac5c4a6978f"}, {"citation": "NJA 2008 s. 915", "alt": "NJA 2008:81", "refs": ["NJA 2008 s. 915", "NJA 2008:81"], "url": "/nja/2008/s-915/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-01", "published": "2008-10-02", "case_numbers": ["T 2224-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fyra personer har diskriminerats genom att inte beredas tillträde till en restaurang. Fråga om betydelsen av att restaurangen besöktes för att undersöka om diskriminering förekom.", "keywords": ["Diskriminering", "Jämkning", "Kränkning", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "3 § 1, 9 §, 16 § och 18 § lagen (2003:307) om förbud mot diskriminering", "sfs": "2003:307"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 374", "NJA 2006 s. 170", "NJA 2007 s. 540"], "cites": ["/nja/1989/s-374/", "/nja/2006/s-170/", "/nja/2007/s-540/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-211/", "/nja/2014/s-499/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a96990d7-f3f5-4dd5-8086-0ba83bbfc5e1"}, {"citation": "NJA 2008 s. 930", "alt": "NJA 2008:82", "refs": ["NJA 2008 s. 930", "NJA 2008:82"], "url": "/nja/2008/s-930/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-02", "published": "2008-10-02", "case_numbers": ["B 1467-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga hur bestämmelsen om krav på s.k. dubbel straffbarhet i 2 kap. 2 § brottsbalken skall tillämpas när preskriptionstiden för brotten löpt ut på gärningsorten.", "keywords": ["Dubbel straffbarhet", "Preskription", "Preskriptionsavbrott"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5cc436f2-8ff0-4ea9-b409-79ae30674bb5"}, {"citation": "NJA 2008 s. 941", "alt": "NJA 2008:83", "refs": ["NJA 2008 s. 941", "NJA 2008:83"], "url": "/nja/2008/s-941/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-21", "published": "2008-10-22", "case_numbers": ["Ö 1446-07"], "case_name": "", "rubrik": "En konkursförvaltare har inte ansett berättigad till ersättning i form av förvaltararvode för arbete som han utfört i ett mål angående förskott på arvodet.", "keywords": ["Konkursförvaltararvode", "Förskott", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 8 § samt 14 kap. 1 § och 4 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1969 s. 337", "NJA 1985 s. 299", "NJA 2003 s. 203"], "cites": ["/nja/1985/s-299/", "/nja/2003/s-203/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "18619d4f-9554-4c2e-9798-ef30ffbc5069"}, {"citation": "NJA 2008 s. 946", "alt": "NJA 2008:84", "refs": ["NJA 2008 s. 946", "NJA 2008:84"], "url": "/nja/2008/s-946/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-23", "published": "2008-10-28", "case_numbers": ["B 2669-07"], "case_name": "", "rubrik": "En person har installerat en dold kamerautrustning och med hjälp av utrustningen spelat in ljud- och bildupptagningar av bl.a. intimt umgänge mellan två andra personer. Fråga om ansvar för ofredande sedan de filmade personerna fått information om inspelningarna.", "keywords": ["Ofredande", "Bildupptagning", "Privatliv", "Personlig integritet", "Legalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "Artikel 7 och artikel 8 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 594", "NJA 1996 s. 418", "NJA 2005 s. 805", "NJA 2007 s. 540", "NJA 2007 s. 747", "Europadomstolens dom den 24 juni 2004 i målet von Hannover v. Germany, no. 59320100, ECHR 2004-VI"], "cites": ["/nja/1992/s-594/", "/nja/1996/s-418/", "/nja/2005/s-805/", "/nja/2007/s-540/", "/nja/2007/s-747/"], "cited_by": ["/rh/2009/45/", "/nja/2010/s-168/", "/nja/2013/s-842/", "/rh/2015/64/", "/nja/2017/s-393/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "05ba9d08-fb88-4b7c-bc38-e1ff45877ef2"}, {"citation": "NJA 2008 s. 963", "alt": "NJA 2008:85", "refs": ["NJA 2008 s. 963", "NJA 2008:85"], "url": "/nja/2008/s-963/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-23", "published": "2008-10-29", "case_numbers": ["Ö 3484-08"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor om tillämpning av lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn.", "keywords": ["Överflyttning av barn", "Hemvist", "Rättegångsfel"], "lagrum": [{"ref": "11 §, 12 §, 15 §, 16 §, 17 § och 21 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn", "sfs": "1989:14"}, {"ref": "14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 753", "NJA 1983 s. 359", "NJA 1995 s. 241", "NJA 1997 s. 196", "NJA 2002 s. 390", "RÅ 1995 ref. 99", "RÅ 1996 ref. 52", "RÅ 2001 ref. 53", "RÅ 2002 ref. 1"], "cites": ["/nja/1981/s-753/", "/nja/1983/s-359/", "/nja/1995/s-241/", "/nja/1997/s-196/", "/nja/2002/s-390/", "/ra/1995/ref-99/", "/ra/1996/ref-52/", "/ra/2001/ref-53/", "/ra/2002/ref-1/"], "cited_by": ["/rh/2014/5/", "/nja/2013/s-1143/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "60607c2a-80d1-4ab2-ac16-5250996eb59a"}, {"citation": "NJA 2008 s. 984", "alt": "NJA 2008:86", "refs": ["NJA 2008 s. 984", "NJA 2008:86"], "url": "/nja/2008/s-984/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-28", "published": "2008-10-30", "case_numbers": ["Ö 4319-08"], "case_name": "", "rubrik": "En norsk medborgare har begärts utlämnad till Norge för att avtjäna ett fängelsestraff där. Den omständigheten att det förelegat hinder mot utlämning på grund av en svensk ej laga kraft vunnen dom enligt vilken åtal mot honom ogillats, har ansetts inte hindra att han häktats i utlämningsärendet.", "keywords": ["Häktning", "Utlämning"], "lagrum": [{"ref": "6 § och 12 § lagen (1959:254) om utlämning för brott till Danmark, Finland, Island och Norge", "sfs": "1959:254"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 20", "NJA 1986 s. 770", "NJA 1980 s. 28"], "cites": ["/nja/1985/s-20/", "/nja/1986/s-770/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cacc399f-7fc6-49de-b9e6-bc6c9bf47d00"}, {"citation": "NJA 2008 s. 986", "alt": "NJA 2008:87", "refs": ["NJA 2008 s. 986", "NJA 2008:87"], "url": "/nja/2008/s-986/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-29", "published": "2008-10-29", "case_numbers": ["Ö 4187-07"], "case_name": "", "rubrik": "En tilltalad har dömts för rattfylleri, varvid tingsrätten har uttalat att åtalet varit styrkt. I domskälen har tingsrätten dock antecknat att brotten begåtts en annan dag än den som angetts i gärningsbeskrivningen. Sedan länsstyrelsen på grund av felet i gärningsbeskrivningen ansett sig inte kunna meddela slutligt beslut om körkortsåterkallelse, har riksåklagaren klagat över domvilla och gjort gällande att domen varit så oklar eller ofullständig att det inte framgått av den hur rätten dömt i saken eller i vart fall att det förekommit ett grovt rättegångsfel som kunnat antas ha inverkat på utgången. Riksåklagarens klagan över domvilla har avvisats, eftersom den med klagan åsyftade ändringen i domen inte ansetts omfattad av åklagares klagointresse.", "keywords": ["Klagan över domvilla", "Åklagare", "Klagointresse", "Körkort", "Körkortsingripande"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "5 kap. 1 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 152"], "cites": ["/nja/1995/s-152/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-792/", "/nja/2017/s-735/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "52d1b756-9526-4f1c-8cc0-c8e628212e63"}, {"citation": "NJA 2008 s. 990", "alt": "NJA 2008:88", "refs": ["NJA 2008 s. 990", "NJA 2008:88"], "url": "/nja/2008/s-990/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-29", "published": "2008-10-29", "case_numbers": ["T 390-08"], "case_name": "", "rubrik": "Förvaltningsdomstol har med stöd av 2 kap. 3 § skollagen (1985:1100) upphävt en kommuns beslut att tillsätta en person utan erforderlig utbildning på en lärartjänst. Tjänsten hade samtidigt sökts av en person med erforderlig utbildning. Fråga om kommunen är skyldig att ersätta den behöriga sökanden för förmögenhetsskada som hon drabbats av därför att kommunen inte anställde henne.", "keywords": ["Skadestånd", "Felaktig myndighetsutövning", "Orsakssamband", "Lön", "Lärartjänst"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § skollagen (1985:1100)", "sfs": "1985:1100"}, {"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:102)", "sfs": "1972:102"}, {"ref": "1 kap. 9 § och 11 kap. 9 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "10 kap. 8 § kommunallagen (1991:900)", "sfs": "1991:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1963 s. 105", "NJA 1985 s. 360", "AD 1985 nr 129"], "cites": ["/nja/1985/s-360/"], "cited_by": ["/ad/2018/24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dbfab0a5-4a0b-44cc-9c70-fac94083ab23"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1004", "alt": "NJA 2008:89", "refs": ["NJA 2008 s. 1004", "NJA 2008:89"], "url": "/nja/2008/s-1004/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-31", "published": "2008-11-04", "case_numbers": ["Ö 1149-07"], "case_name": "", "rubrik": "Tillämpning av bestämmelsen om beräkning av ränta i 5 kap. 11 § första stycket konkurslagen (1987:672) vid efterutdelning i konkurs.", "keywords": ["Konkurs", "Efterutdelning", "Ränta"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 3 § förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}, {"ref": "5 kap. 11 § samt 11 kap. 1 §, 4 § och 20 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 219"], "cites": ["/nja/1998/s-219/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6a6c05f9-dfce-4ef6-83b6-54d9536ebb44"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1010", "alt": "NJA 2008:90", "refs": ["NJA 2008 s. 1010", "NJA 2008:90"], "url": "/nja/2008/s-1010/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-03", "published": "2008-11-03", "case_numbers": ["B 4684-07"], "case_name": "", "rubrik": "En person som gjort sig skyldig till ett olaga hot samtidigt som han gjort sig skyldig till misshandel av den hotade har dömts för misshandel och olaga hot i brottskonkurrens. Även fråga om det olaga hotet skall bedömas som grovt brott.", "keywords": ["Olaga hot", "Grovt brott", "Misshandel", "Brottskonkurrens"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 §, 4 kap. 5 § och 26 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "51 kap. 23 a § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 627"], "cites": ["/nja/2001/s-627/"], "cited_by": ["/rh/2010/78/", "/nja/2011/s-89/", "/nja/2013/s-1227/", "/rh/2021/52/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d2e01b52-749f-4540-8b61-3356cfdc4276"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1022", "alt": "NJA 2008:91", "refs": ["NJA 2008 s. 1022", "NJA 2008:91"], "url": "/nja/2008/s-1022/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-04", "published": "2008-11-05", "case_numbers": ["Ö 3241-06"], "case_name": "", "rubrik": "Högsta domstolen har prövat ansökan om extraordinärt rättsmedel beträffande ett beslut som fattats av en myndighets personalansvarsnämnd i ett disciplinärende. Vid prövningen, som skett enligt 11 kap. 11 § regeringsformen, har förvaltningsprocesslagens bestämmelse om resning beaktats.", "keywords": ["Resning", "Domvilla", "Kommunikation", "Personalansvarsnämnd", "Disciplinansvar"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "59 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "17 § förvaltningslagen (1986:223)", "sfs": "1986:223"}, {"ref": "14 §, 15 § och 37 § lagen (1994:260) om offentlig anställning", "sfs": "1994:260"}, {"ref": "Lagen (1987:439) om inskränkning i rätten att överklaga arbetstvister", "sfs": "1987:439"}, {"ref": "2 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 82", "RÅ 1992 not. 637"], "cites": ["/nja/2007/s-82/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-82/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eb5312fc-177f-45f5-b3e9-e364386be116"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1033", "alt": "NJA 2008:92", "refs": ["NJA 2008 s. 1033", "NJA 2008:92"], "url": "/nja/2008/s-1033/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-04", "published": "2008-11-07", "case_numbers": ["T 1553-07"], "case_name": "", "rubrik": "När en näringsidkare väcker talan enligt 25 a § varumärkeslagen (1960:644) om hävande av varumärkesregistrering på grund av utebliven användning, bör kravet på förfång i 26 § första stycket första meningen samma lag tillämpas så att hinder mot att föra talan föreligger endast i de fall omständigheterna leder till bedömningen att näringsidkaren saknar fog för sitt påstående om att registreringen är till förfång för honom.", "keywords": ["Talerätt", "Varumärkesregistrering", "Förfång"], "lagrum": [{"ref": "25 a § och 26 § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6512679f-5f05-4165-9244-ce6bfec4f405"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1047", "alt": "NJA 2008:93", "refs": ["NJA 2008 s. 1047", "NJA 2008:93"], "url": "/nja/2008/s-1047/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-10-28", "published": "2008-11-19", "case_numbers": ["B 2490-08"], "case_name": "", "rubrik": "En person som av hovrätt avvisats som rättegångsombud i målet har tillåtits att företräda parten vid överklagande av hovrättens dom när de omständigheter som hovrätten lagt till grund för avvisningen av honom inte längre varit aktuella.", "keywords": ["Avvisande av ombud", "Försvarare", "Ombud", "Rättegångsombud"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 2 § och 5 § samt 21 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6eda7fcb-7f4b-4e6f-bbfb-5b8d60eb01aa"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1053", "alt": "NJA 2008:94", "refs": ["NJA 2008 s. 1053", "NJA 2008:94"], "url": "/nja/2008/s-1053/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-07", "published": "2008-11-12", "case_numbers": ["Ö 1139-08"], "case_name": "Irish Coral Guy", "rubrik": "Beviskravet för samäganderätt när någon vill få till stånd en försäljning av lös egendom enligt lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt och motparten invänder att han eller hon är ensam ägare till egendomen.", "keywords": ["Samäganderättslagen", "Samäganderätt", "Dold samäganderätt", "Äganderätt", "Bevisbörda", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 3 §, 6 §, 8 § och 10 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}, {"ref": "13 § och 14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "53 § andra stycket lagen (1914:45) om kommission", "sfs": "1914:45"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 705", "NJA 1982 s. 589", "NJA 1984 s. 256", "NJA 2008 s. 826"], "cites": ["/nja/1982/s-589/", "/nja/1984/s-256/", "/nja/2008/s-826/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-100/", "/nja/2023/mal-o-1801-23/", "/nja/2023/s-1079/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "828ffbf1-8612-49bb-b061-fd91d22ecfe0"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1060", "alt": "NJA 2008:95", "refs": ["NJA 2008 s. 1060", "NJA 2008:95"], "url": "/nja/2008/s-1060/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-11", "published": "2008-11-12", "case_numbers": ["B 3372-08"], "case_name": "", "rubrik": "Framkallande av fara för annan?", "keywords": ["Konkret fara", "Framkallande av fara för annan", "Svår kroppsskada"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 490", "NJA 1995 s. 448", "NJA 2004 s. 176"], "cites": ["/nja/1987/s-490/", "/nja/1995/s-448/", "/nja/2004/s-176/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4b8fe25b-46a0-4801-854d-9bb8f618c61d"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1066", "alt": "NJA 2008:96", "refs": ["NJA 2008 s. 1066", "NJA 2008:96"], "url": "/nja/2008/s-1066/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-12", "published": "2008-11-18", "case_numbers": ["Ö 4194-07"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningstillstånd i hovrätt har meddelats, när tingsrätten dömt för oaktsam medhjälp till bokföringsbrott trots att åtalet avsåg uppsåtlig medverkan till brottet med ett delvis annat påstått händelseförlopp.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 3 §, 45 kap. 4 § och 49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6.3 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1978 s. 291", "NJA 1987 s. 194", "NJA 2003 s. 486", "Europadomstolens dom den 25 mars 1999 i målet Pélissier och Sassi mot Frankrike, Reports of Judgments and Decisions 1999-II", "Europadomstolens dom den 21 mars 2002 i målet Sipavičius mot Litauen, no. 49093/99"], "cites": ["/nja/1987/s-194/", "/nja/2003/s-486/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-342/", "/nja/2011/s-611/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d73e3da7-2100-4af1-9148-d3280df036ee"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1074", "alt": "NJA 2008:97", "refs": ["NJA 2008 s. 1074", "NJA 2008:97"], "url": "/nja/2008/s-1074/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-14", "published": "2008-11-17", "case_numbers": ["Ö 2648-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga i fastighetsbestämningsmål om tillämpning av bestämmelsen om skriftlig överenskommelse i 14 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988).", "keywords": ["Sakägare", "Skriftlig överenskommelse", "Fastighetsbestämning"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "50c8bf40-f346-4a9e-ad9c-9d29f284943a"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1080", "alt": "NJA 2008:98", "refs": ["NJA 2008 s. 1080", "NJA 2008:98"], "url": "/nja/2008/s-1080/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-18", "published": "2008-11-19", "case_numbers": ["Ö 3679-07"], "case_name": "", "rubrik": "Rättshjälpsbiträde har ansetts ha rätt till ersättning för arbete med att överklaga avslagsbeslut avseende ersättning för huvudmannens inställelse vid domstolsförhandling.", "keywords": ["Rättshjälp"], "lagrum": [{"ref": "27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}, {"ref": "11 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 103", "NJA 1983 s. 736"], "cites": ["/nja/1983/s-736/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-352/", "/mig/2019/20/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3c387387-1b5f-41ca-ae49-a6a85ebf12ad"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1082", "alt": "NJA 2008:99", "refs": ["NJA 2008 s. 1082", "NJA 2008:99"], "url": "/nja/2008/s-1082/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-20", "published": "2013-02-15", "case_numbers": ["T 4998-06"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om intrång i gemenskapsvarumärke.", "keywords": ["Varumärke", "Import", "Intrång", "Införsel"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 9, artikel 14, artikel 97 och artikel 98 rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken", "sfs": null}, {"ref": "4 § och 38 § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 702", "NJA 2005 s. 180", "NJA 2007 s. 431", "EG-domstolens dom den 12 november 2002 i mål C-206/01, Arsenal Football Club, REG 2002 s. I-10273", "EG-domstolens dom den 27 januari 2007 i mål C-48/05 Adam Opel AG, REG 2007 s. I-01017", "EG-domstolens dom den 18 oktober 2005 i mål C-405/03 Class International BV., REG 2005 s. I-08735", "EG-domstolens dom den 14 december 2006 i mål C-316/05 Nokia Corporation, REG 2006 s. I-12083"], "cites": ["/nja/1986/s-702/", "/nja/2005/s-180/", "/nja/2007/s-431/"], "cited_by": ["/rh/2013/27/", "/rh/2016/25/", "/pmod/2017/12/", "/pmod/2018/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "41a166fe-37c6-4c80-a37c-d8aca97a65c7"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1096", "alt": "NJA 2008:100", "refs": ["NJA 2008 s. 1096", "NJA 2008:100"], "url": "/nja/2008/s-1096/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-11-26", "published": "2008-12-01", "case_numbers": ["B 1891-08", "B 2209-08"], "case_name": "", "rubrik": "Våldtäkt mot barn eller sexuellt övergrepp mot barn? Även fråga om en gärning bedömd som sexuellt övergrepp mot barn är att anse som grovt brott (I och II).", "keywords": ["Våldtäkt mot barn", "Sexuellt övergrepp mot barn", "Grovt brott"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 § och 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 221", "NJA 2008 s. 482 (I och II)"], "cites": ["/nja/2006/s-221/", "/nja/2008/s-482/"], "cited_by": ["/rh/2011/3/", "/rh/2012/86/", "/nja/2021/s-827/", "/nja/2025/mal-b-4243-24/", "/nja/2025/s-326/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "30ba1bba-8f74-4af7-afe6-2b9bcb3173bc"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1113", "alt": "NJA 2008:101", "refs": ["NJA 2008 s. 1113", "NJA 2008:101"], "url": "/nja/2008/s-1113/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-02", "published": "2008-12-04", "case_numbers": ["Ö 4497-08"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätt till vilken beslut om tvångsförvaltning överklagats har i avsaknad av lagstöd inte ansetts kunna inhibera beslutet.", "keywords": ["Inhibition", "Omedelbar verkställighet", "Tvångsförvaltning", "Verkställighet", "Laga kraft"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 14 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 kap. 9 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "31 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)", "sfs": "1977:792"}, {"ref": "32 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 382", "NJA 1997 s. 577"], "cites": ["/nja/1989/s-382/", "/nja/1997/s-577/"], "cited_by": ["/rh/2011/60/", "/mod/2014/19/", "/nja/2016/s-140/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f0cc917f-0d17-4fd0-9c43-a4f707ddbb85"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1118", "alt": "NJA 2008:102", "refs": ["NJA 2008 s. 1118", "NJA 2008:102"], "url": "/nja/2008/s-1118/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-03", "published": "2008-12-04", "case_numbers": ["Ö 4227-06"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen i 41 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande, om att en part får hos tingsrätten föra talan mot skiljedom om ersättning till skiljemännen, har ansetts tillämplig även på sådana ersättningsbeslut som fattats av ett skiljedomsinstitut men som i en eller annan form tagits in i skiljedomens domslut.", "keywords": ["Rättegångshinder", "Skiljedom", "Skiljeförfarande", "Skiljedomskostnad", "Ersättning"], "lagrum": [{"ref": "37 §, 39 §, 41 § och 43 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 511"], "cites": ["/nja/2001/s-511/"], "cited_by": ["/rh/2015/63/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3f1c98c9-2633-4521-abad-5f799fc003cd"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1129", "alt": "NJA 2008:103", "refs": ["NJA 2008 s. 1129", "NJA 2008:103"], "url": "/nja/2008/s-1129/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-05", "published": "2008-12-05", "case_numbers": ["Ö 3407-07"], "case_name": "", "rubrik": "En som gåva betecknad fastighetsöverlåtelse från ett moderbolag till ett helägt dotterbolag har ansetts vara stämpelskattepliktig, trots att vederlaget underskridit 85 procent av det relevanta taxeringsvärdet.", "keywords": ["Stämpelskatt", "Aktieägartillskott", "Tillskott", "Fastighet", "Gåva"], "lagrum": [{"ref": "4 § och 5 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter", "sfs": "1984:404"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1948 s. 783", "NJA 1988 s. 52", "NJA 1991 s. 748", "NJA 1994 s. 377"], "cites": ["/nja/1988/s-52/", "/nja/1991/s-748/", "/nja/1994/s-377/"], "cited_by": ["/rh/2012/23/", "/nja/2013/s-886/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d5621205-ae3a-42af-aa2c-0bbc902fc407"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1135", "alt": "NJA 2008:104", "refs": ["NJA 2008 s. 1135", "NJA 2008:104"], "url": "/nja/2008/s-1135/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-05", "published": "2008-12-09", "case_numbers": ["B 3064-08"], "case_name": "Läkemedelshandeln på internet", "rubrik": "Svensk domstol har ansetts behörig att utan åtalsförordnande döma över i Sverige bedriven internetbaserad läkemedelshandel och medhjälp därtill även i de delar som i brottet ingående gärningar företagits utom riket. Läkemedelshandeln har ansetts utgöra brott enligt svensk lag trots att den har riktats mot enbart konsumenter utom Sverige.", "keywords": ["Läkemedel", "Detaljhandel", "Domstols behörighet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 §, 4 § och 11 § lagen (1996:1152) om handel med läkemedel m.m.", "sfs": "1996:1152"}, {"ref": "5 § lagen (2002:562) om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster", "sfs": "2002:562"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2013/27/", "/nja/2023/mal-t-4709-22/", "/nja/2023/s-593/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ecc5821e-d13a-42a6-a0c8-d75b1a7bd599"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1158", "alt": "NJA 2008:105", "refs": ["NJA 2008 s. 1158", "NJA 2008:105"], "url": "/nja/2008/s-1158/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-09", "published": "2008-12-10", "case_numbers": ["Ö 4308-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om köpare av en fastighet har reklamerat fel i fastigheten inom skälig tid efter det att de märkt eller borde ha märkt felet.", "keywords": ["Reklamation", "Reklamationsfrist", "Fastighetsköp", "Fel i fastighet", "Hänskjutning av fråga till prövning av Högsta domstolen"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 19 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "32 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "23 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-127/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "35a43923-56df-41e6-b956-b7a1052d8d7f"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1165", "alt": "NJA 2008:106", "refs": ["NJA 2008 s. 1165", "NJA 2008:106"], "url": "/nja/2008/s-1165/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-10", "published": "2008-12-10", "case_numbers": ["B 87-07"], "case_name": "", "rubrik": "En viltvårdsområdesförening har inte ansetts vara målsägande beträffande åtal för jaktbrott mot en person vars fastighet ingått i viltvårdsområdet, när åtalet avsett att denne jagat inom viltvårdsområdet i strid med föreningens beslut om områdes- och gemensamhetsjakt.", "keywords": ["Målsägande", "Jaktbrott", "Jakt", "Licens", "Viltvårdsområdesförening"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 §, 10 § och 43 § jaktlagen (1987:259)", "sfs": "1987:259"}, {"ref": "23 § och 26 § lagen (2000:592) om viltvårdsområden", "sfs": "2000:592"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3f3a56ef-e87b-4c02-bed0-e8fa0c9d12bc"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1177", "alt": "NJA 2008:107", "refs": ["NJA 2008 s. 1177", "NJA 2008:107"], "url": "/nja/2008/s-1177/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-22", "published": "2009-04-16", "case_numbers": ["Ö 680-08"], "case_name": "", "rubrik": "Vid beräkning av inkomstförlust enligt 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207) har hänsyn tagits till att den skadelidande, om hon inte hade skadats, såsom anställd vid EU-kommissionen hade haft en skattemässigt mer fördelaktig ställning än den hon får som skadad.", "keywords": ["Inkomstförlust", "Trafikskadeersättning", "Personskada", "EU-kommissionen"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "9 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}, {"ref": "3 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229)", "sfs": "1999:1229"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 192", "NJA 1995 s. 13"], "cites": ["/nja/1993/s-192/", "/nja/1995/s-13/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6da4d8e7-b93a-430d-9fc3-9b0198dc1c6e"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1184", "alt": "NJA 2008:108", "refs": ["NJA 2008 s. 1184", "NJA 2008:108"], "url": "/nja/2008/s-1184/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-22", "published": "2008-12-22", "case_numbers": ["B 4020-08"], "case_name": "", "rubrik": "En lagfaren domare har avträtt från huvudförhandling i brottmål med hänvisning till jäv. Även om domaren varit jävig har detta inte ansetts innebära att rätten inte var domför när förhandlingen inleddes. Bestämmelsen i 2 kap. 4 § rättegångsbalken om fortsatt domförhet vid förhinder för en ledamot har ansetts tillämplig oavsett orsaken till förhindret.", "keywords": ["Förhinder", "Förfall", "Jäv", "Domförhet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 4 § samt 4 kap. 13 §, 14 § och 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 113", "NJA 1978 s. 464"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ac68452d-2db5-403f-b7f9-84ed55f5aed1"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1190", "alt": "NJA 2008:109", "refs": ["NJA 2008 s. 1190", "NJA 2008:109"], "url": "/nja/2008/s-1190/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-22", "published": "2009-01-07", "case_numbers": ["Ö 5090-08"], "case_name": "", "rubrik": "Överklagandeförbudet i 20 kap. 12 § tredje stycket föräldrabalken omfattar även beslut varigenom hovrätten vägrat prövningstillstånd.", "keywords": ["Överklagandeförbud", "Överklagande", "Prövningstillstånd i hovrätt"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 733", "NJA 2005 s. 706"], "cites": ["/nja/1991/s-733/", "/nja/2005/s-706/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-330/", "/nja/2010/s-447/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d4f25740-a12a-47ce-b093-f9c526d42d6c"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1192", "alt": "NJA 2008:110", "refs": ["NJA 2008 s. 1192", "NJA 2008:110"], "url": "/nja/2008/s-1192/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-23", "published": "2008-12-29", "case_numbers": ["T 4705-07"], "case_name": "", "rubrik": "Ett läkemedelsföretag har hos Läkemedelsförmånsnämnden (numera Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket) i samband med ansökan om subventionering begärt att ett pris bestäms för ett generiskt läkemedel, som omfattades av ett patent. Åtgärden har inte ansetts innebära att företaget bjudit ut läkemedlet i 3 § patentlagens mening.", "keywords": ["Patentintrång", "Läkemedelsförmån"], "lagrum": [{"ref": "3 § patentlagen (1967:837)", "sfs": "1967:837"}, {"ref": "7 § och 8 § lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.", "sfs": "2002:160"}, {"ref": "1 § förordningen (2002:719) med instruktion för Läkemedelsförmånsnämnden", "sfs": "2002:719"}, {"ref": "1 § förordningen (2007:1206) med instruktion för Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket", "sfs": "2007:1206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7b044e8f-1441-4023-a48b-127b888a6056"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1208", "alt": "NJA 2008:111", "refs": ["NJA 2008 s. 1208", "NJA 2008:111"], "url": "/nja/2008/s-1208/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-29", "published": "2009-01-07", "case_numbers": ["T 399-07"], "case_name": "", "rubrik": "Återvinning i konkurs. Frågor om innebörden av rekvisitet \"avsevärt försämrat gäldenärens ekonomiska ställning\" i 4 kap. 10 § första stycket konkurslagen (1987:672). Det har ansetts att, vid betalningar till olika borgenärer, betalningarna till varje borgenär skall bedömas för sig.", "keywords": ["Återvinning", "Betalning", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 10 § första stycket konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 135", "NJA 1989 s. 3", "NJA 1996 s. 282", "NJA 1997 s. 115", "NJA 1999 s. 812"], "cites": ["/nja/1982/s-135/", "/nja/1989/s-3/", "/nja/1996/s-282/", "/nja/1997/s-115/", "/nja/1999/s-812/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "babc3104-b7d9-4059-b228-76521e64faa2"}, {"citation": "NJA 2008 s. 1217", "alt": "NJA 2008:112", "refs": ["NJA 2008 s. 1217", "NJA 2008:112"], "url": "/nja/2008/s-1217/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2008-12-30", "published": "2008-12-30", "case_numbers": ["T 2038-07", "T 2443-07"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningar för rätt till omprövning av skadeståndslivränta enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen", "keywords": ["Omprövning", "Skadeståndslivränta", "Väsentligt ändrade förhållanden"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 §, 3 § och 5 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "9 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}, {"ref": "Lagen (1973:213) om ändring av skadeståndslivräntor", "sfs": "1973:213"}, {"ref": "4 kap. 12 § lagen (1976:380) om arbetsskadeförsäkring", "sfs": "1976:380"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 807", "NJA 2004 s. 279"], "cites": ["/nja/1998/s-807/", "/nja/2004/s-279/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-853/", "/nja/2023/mal-t-4964-22/", "/nja/2023/s-1144/", "/nja/2024/mal-t-7837-22/", "/nja/2024/s-319/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a0157842-5c5e-463f-8c14-c36f0a6af5cf"}]}