{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2012, "count": 96, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2012 s. 3", "alt": "NJA 2012:1", "refs": ["NJA 2012 s. 3", "NJA 2012:1"], "url": "/nja/2012/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-01-20", "published": "2012-01-23", "case_numbers": ["T 2806-09"], "case_name": "", "rubrik": "Tolkning av undantag avseende arbetsskada i avtal om företagsförsäkring.", "keywords": ["Avtalstolkning", "Försäkringsavtal", "Företagsförsäkring", "Ansvarsförsäkring", "Arbetsskada"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-834/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "96b547f7-b641-4566-9a3b-de0788a23455"}, {"citation": "NJA 2012 s. 16", "alt": "NJA 2012:2", "refs": ["NJA 2012 s. 16", "NJA 2012:2"], "url": "/nja/2012/s-16/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-01-31", "published": "2012-01-31", "case_numbers": ["B 5566-11"], "case_name": "", "rubrik": "Antalet dagsböter har med tillämpning av 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken satts ned då en person vid 18 års ålder gjort sig skyldig till snatteri.", "keywords": ["Ungdom", "Straffvärde", "Unga lagöverträdare", "Straffmätning", "Snatteri", "Dagsböter", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 3 § första stycket 3 och 7 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2014/s-658/", "/nja/2016/s-719/", "/nja/2019/s-684/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "defbe0ea-f1f3-4ce4-ba3c-0cd340f0d497"}, {"citation": "NJA 2012 s. 22", "alt": "NJA 2012:3", "refs": ["NJA 2012 s. 22", "NJA 2012:3"], "url": "/nja/2012/s-22/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-02-15", "published": "2012-03-01", "case_numbers": ["Ö 4728-10"], "case_name": "Bötesförvandlingen I", "rubrik": "Fråga om bötesförvandling vid upprepad bötesbrottslighet.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Böter", "Förvandling av böter"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 8 § och 35 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "15 § bötesverkställighetslagen (1979:189)", "sfs": "1979:189"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-1058-23/", "/nja/2024/s-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "920f6483-f8ac-40b8-aab6-776d25bb22ea"}, {"citation": "NJA 2012 s. 30", "alt": "NJA 2012:4", "refs": ["NJA 2012 s. 30", "NJA 2012:4"], "url": "/nja/2012/s-30/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-02-15", "published": "2012-02-15", "case_numbers": ["Ö 2381-11"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningstillstånd i hovrätt. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att högre rätt prövar frågan om när ett mål som inledningsvis har handlagts enligt ordinära regler kan överföras till handläggning i förenklad form.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Småmål", "Förenklad handläggning", "Byte av handläggningsform"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 d § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 723", "NJA 1999 C 9", "RH 1996:1", "RH 2009:8"], "cites": ["/nja/1982/s-723/", "/rh/1996/1/", "/rh/2009/8/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "12d56460-b9d4-428c-a3c0-43546a5c3ad1"}, {"citation": "NJA 2012 s. 35", "alt": "NJA 2012:5", "refs": ["NJA 2012 s. 35", "NJA 2012:5"], "url": "/nja/2012/s-35/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-02-28", "published": "2012-03-01", "case_numbers": ["Ö 1543-11"], "case_name": "", "rubrik": "Fondandelar i en värdepappersfond har - med analog tillämpning av 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken - ansetts kunna undantas som beneficium vid utmätning.", "keywords": ["Utmätning", "Banktillgodohavande", "Beneficium", "Fondandel", "Investeringsfond", "Värdepappersfond"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 2 § och 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken (1981:744)", "sfs": "1981:744"}, {"ref": "3 kap. 1 § samt 4 kap. 1 §, 2 § och 13 § lagen (2004:46) om investeringsfonder", "sfs": "2004:46"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 868"], "cites": ["/nja/2004/s-868/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-839/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "646f3786-293a-4182-be30-2cad2479d4d5"}, {"citation": "NJA 2012 s. 43", "alt": "NJA 2012:6", "refs": ["NJA 2012 s. 43", "NJA 2012:6"], "url": "/nja/2012/s-43/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-05", "published": "2012-03-06", "case_numbers": ["Ö 4188-11"], "case_name": "", "rubrik": "Något hinder mot att förordna en av den tilltalade utsedd försvarare till offentlig sådan har inte ansetts föreligga trots att ett byte av offentlig försvarare tidigare hade vägrats. Den tilltalade var i behov av försvarare och det framstod som lämpligt att den privata försvararen förordnades.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 3 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 332"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4756d108-39af-485d-b53e-4ba48e7fb77f"}, {"citation": "NJA 2012 s. 45", "alt": "NJA 2012:7", "refs": ["NJA 2012 s. 45", "NJA 2012:7"], "url": "/nja/2012/s-45/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-07", "published": "2012-03-09", "case_numbers": ["B 4234-11"], "case_name": "Samurajsvärdet", "rubrik": "Bedömningen av frågan om uppsåt när en gärning som har innefattat allvarligt våld har begåtts under självförvållat rus och under påverkan av en psykisk störning. Även fråga om inbillat nödvärn och nödvärnsexcess.", "keywords": ["Självförvållad berusning", "Psykisk störning", "Bevisning", "Försök till mord", "Uppsåt", "Synnerligen grov misshandel", "Nödvärn", "Nödvärnsexcess"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 §, 3 kap. 6 §, 24 kap. 1 § och 6 § samt 29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 563", "NJA 1990 s. 210", "NJA 2002 s. 449", "NJA 2004 s. 176", "NJA 2004 s. 702", "NJA 2005 s. 237", "NJA 2009 s. 234", "NJA 2011 s. 89"], "cites": ["/nja/2011/s-563/", "/nja/1990/s-210/", "/nja/2002/s-449/", "/nja/2004/s-176/", "/nja/2004/s-702/", "/nja/2005/s-237/", "/nja/2009/s-234/", "/nja/2011/s-89/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-767/", "/rh/2019/33/", "/nja/2020/s-169/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "172cd483-d092-470a-9731-41dfa348ed53"}, {"citation": "NJA 2012 s. 70", "alt": "NJA 2012:8", "refs": ["NJA 2012 s. 70", "NJA 2012:8"], "url": "/nja/2012/s-70/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-09", "published": "2012-03-09", "case_numbers": ["B 4468-11"], "case_name": "Källarförrådsdomen", "rubrik": "Brottsrubricering och straffvärdebedömning i narkotikamål (amfetamin).", "keywords": ["Narkotikabrott", "Rubricering", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 354", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2011 s. 675 I och II", "NJA 2011 s. 799"], "cites": ["/nja/2004/s-354/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2011/s-675/", "/nja/2011/s-799/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-115/", "/nja/2012/s-510/", "/nja/2016/s-859/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0902d0cf-7132-4000-ad56-a22f8cb22b5b"}, {"citation": "NJA 2012 s. 79", "alt": "NJA 2012:9", "refs": ["NJA 2012 s. 79", "NJA 2012:9"], "url": "/nja/2012/s-79/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-14", "published": "2012-03-16", "case_numbers": ["B 5008-11"], "case_name": "Rydaholmsfallet", "rubrik": "Grovt vållande till annans död, m.m. Straffvärdebedömning och fråga om straffet borde skärpas på grund av tidigare brottslighet.", "keywords": ["Vållande till annans död", "Vårdslöshet i trafik", "Brottspåföljd", "Brottskonkurrens", "Återfall i brott", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 7 § och 29 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 §, 3 § och 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 674"], "cites": ["/nja/2005/s-674/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-138/", "/nja/2020/s-564/", "/nja/2021/s-139/", "/nja/2025/mal-b-7653-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c1cce44c-a58d-425f-8ee2-8c805ce6f0c8"}, {"citation": "NJA 2012 s. 97", "alt": "NJA 2012:10", "refs": ["NJA 2012 s. 97", "NJA 2012:10"], "url": "/nja/2012/s-97/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-14", "published": "2012-03-16", "case_numbers": ["Ö 298-12"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan ett aktiebolag har försatts i konkurs på grund av ansökan av en firmatecknare i bolaget har vid bolagets överklagande av konkursbeslutet framkommit att firmatecknaren saknade befogenhet att ansöka om bolagets konkurs. Konkursbeslutet har inte upphävts eftersom bolaget inte visat att det är solvent.", "keywords": ["Konkurs", "Försättande i konkurs", "Befogenhet", "Firmatecknare"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 7 § och 22 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2023/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "102187ee-d12b-4a19-b9e9-33544d1ee2c1"}, {"citation": "NJA 2012 s. 105", "alt": "NJA 2012:11", "refs": ["NJA 2012 s. 105", "NJA 2012:11"], "url": "/nja/2012/s-105/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-23", "published": "2012-03-26", "case_numbers": ["B 3361-10"], "case_name": "Arbetarskyddsstyrelsens föreskrifter", "rubrik": "Fråga om tillämpning av straffrättens legalitetsprincip. Åklagaren yrkade företagsbot på grund av överträdelse av en bestämmelse i föreskrifter av Arbetarskyddsstyrelsen. Vid tidpunkten för brottet hänvisade straffbestämmelsen till en paragraf enligt vilken föreskrifter fick meddelas av regeringen eller, efter regeringens bestämmande, Arbetsmiljöverket. Kan företagsbot dömas ut?", "keywords": ["Legalitetsprincipen", "Arbetsmiljölagen", "Blankettstraffbud"], "lagrum": [{"ref": "18 § arbetsmiljöförordningen (1977:1166)", "sfs": "1977:1166"}, {"ref": "4 kap. 8 § och 8 kap. 2 § arbetsmiljölagen (1977:1160)", "sfs": "1977:1160"}, {"ref": "1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 218", "NJA 2007 s. 400 II", "NJA 2008 s. 376"], "cites": ["/nja/1988/s-218/", "/nja/2007/s-400/", "/nja/2008/s-376/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-501/", "/nja/2018/s-704/", "/nja/2018/s-1103/", "/nja/2019/s-531/", "/nja/2019/s-577/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cf233d94-72bc-4cca-b899-b4f40ee5bb17"}, {"citation": "NJA 2012 s. 115", "alt": "NJA 2012:12", "refs": ["NJA 2012 s. 115", "NJA 2012:12"], "url": "/nja/2012/s-115/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-23", "published": "2012-03-23", "case_numbers": ["B 3851-11"], "case_name": "", "rubrik": "Brottsrubricering och straffvärdebedömning i narkotikamål (ecstasy).", "keywords": ["Brottspåföljd", "Narkotikabrott", "Rubricering", "Straffvärde", "Ecstasy", "MDMA"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 70", "NJA 1992 s. 235", "NJA 1999 s. 215", "NJA 2003 s. 339", "NJA 2004 s. 354", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2011 s. 675 I och II", "NJA 2011 s. 799"], "cites": ["/nja/2012/s-70/", "/nja/1992/s-235/", "/nja/1999/s-215/", "/nja/2003/s-339/", "/nja/2004/s-354/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2011/s-675/", "/nja/2011/s-799/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-510/", "/rh/2012/79/", "/nja/2012/s-849/", "/nja/2016/s-279/", "/nja/2018/s-150/", "/rh/2020/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e3a3b213-bfcd-4a1c-9b71-e673dd76f03e"}, {"citation": "NJA 2012 s. 125", "alt": "NJA 2012:13", "refs": ["NJA 2012 s. 125", "NJA 2012:13"], "url": "/nja/2012/s-125/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-26", "published": "2012-03-30", "case_numbers": ["T 2052-10"], "case_name": "", "rubrik": "Den som bidrar till en föroreningsskada eller allvarlig miljöskada har tillsammans med andra som har bidragit till skadan ett solidariskt ansvar för avhjälpande enligt miljöbalken. Detta har ansetts gälla också när åtgärderna vidtas för att den samlade belastningen på miljön ska minska.", "keywords": ["Miljöbalken", "Avhjälpande", "Miljömål", "Miljöskada", "Verksamhetsutövare"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 2 § och 6 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2012/59/", "/mod/2013/36/", "/nja/2020/s-997/", "/mod/2023/25/", "/mod/2024/69/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b7419a82-ac88-41a1-aedd-c1778c5ed165"}, {"citation": "NJA 2012 s. 139", "alt": "NJA 2012:14", "refs": ["NJA 2012 s. 139", "NJA 2012:14"], "url": "/nja/2012/s-139/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-26", "published": "2012-03-26", "case_numbers": ["Ö 5692-10"], "case_name": "", "rubrik": "En domstol kan vid tillämpning av 10 kap. 20 a § rättegångsbalken underlåta att lämna över en ansökan endast om sökanden har något att invända mot detta eller om det finns något annat skäl mot att ansökan överlämnas. Bestämmelsen har ansetts analogiskt tillämplig vid ansökan om återställande av försutten tid.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Överlämnande av ansökan"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 20 a § och 58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2015/s-82/", "/nja/2015/s-653/", "/nja/2022/s-1088/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "db5ce55b-4977-4ab2-9f79-74c64c311cec"}, {"citation": "NJA 2012 s. 144", "alt": "NJA 2012:15", "refs": ["NJA 2012 s. 144", "NJA 2012:15"], "url": "/nja/2012/s-144/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-26", "published": "2012-03-26", "case_numbers": ["B 4343-11"], "case_name": "", "rubrik": "Straffvärdebedömning av transport, förvaring och innehav av 97 kg cannabisharts.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Brottspåföljd", "Cannabis", "Grovt narkotikabrott", "Hasch", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 592", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2011 s. 675 I och II", "NJA 2011 s. 799"], "cites": ["/nja/2010/s-592/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2011/s-675/", "/nja/2011/s-799/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-510/", "/nja/2012/s-535/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "05cd0ef7-c980-4113-9ec7-0540b900840f"}, {"citation": "NJA 2012 s. 155", "alt": "NJA 2012:16", "refs": ["NJA 2012 s. 155", "NJA 2012:16"], "url": "/nja/2012/s-155/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-28", "published": "2012-03-29", "case_numbers": ["Ö 3842-10"], "case_name": "", "rubrik": "Borgenär som har fått förskottsbetalning har, sedan bevakningsförfarande beslutats, inte bevakat sin fordran. Sedan rätten återförvisat ärendet till förvaltaren på grund av fel i förvaltarens utdelningsförslag har borgenären tillåtits efterbevaka sin fordran.", "keywords": ["Efterbevakning", "Förskottsbetalning", "Efterutdelning", "Utdelningsförslag", "Bevakningsförfarande"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 4 §, 5 §, 7 § och 20 §, 11 kap. 4 §, 7 §, 14 §, 15 § och 20 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 129", "NJA 2005 s. 71"], "cites": ["/nja/1996/s-129/", "/nja/2005/s-71/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df3e2795-a333-469d-8cca-35a6554f1ebb"}, {"citation": "NJA 2012 s. 164", "alt": "NJA 2012:17", "refs": ["NJA 2012 s. 164", "NJA 2012:17"], "url": "/nja/2012/s-164/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-03-28", "published": "2012-03-28", "case_numbers": ["Ö 5629-10"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen i 20 kap. 9 § andra stycket rättegångsbalken har ansetts inte vara analogt tillämplig när åklagaren har lagt ned åtal på grund av preskription.", "keywords": ["Frikännande dom", "Nedläggande av åtal"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9b9cd662-3633-4973-824c-60818ea91317"}, {"citation": "NJA 2012 s. 169", "alt": "NJA 2012:18", "refs": ["NJA 2012 s. 169", "NJA 2012:18"], "url": "/nja/2012/s-169/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-03", "published": "2012-04-04", "case_numbers": ["Ö 789-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ett interimistiskt beslut i ett mål om barns boende kan inte bli föremål för resning.", "keywords": ["Resning", "Barns boende", "Interimistiskt beslut"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 20 § och 20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "58 kap. 1 § och 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 429", "NJA 1992 s. 420", "NJA 1994 s. 525"], "cites": ["/nja/1988/s-429/", "/nja/1992/s-420/", "/nja/1994/s-525/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b10f8030-18b0-426a-9d77-b2172a4316b5"}, {"citation": "NJA 2012 s. 172", "alt": "NJA 2012:19", "refs": ["NJA 2012 s. 172", "NJA 2012:19"], "url": "/nja/2012/s-172/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-04", "published": "2012-04-04", "case_numbers": ["Ö 1570-11"], "case_name": "De 25 kravbreven", "rubrik": "Preskriptionsavbrott. En borgenär har skickat ett flertal kravbrev till en gäldenär under dennes folkbokförings-adresser. Trots gäldenärens invändning att han inte har bott på adresserna och inte tagit del av kravbreven har det ansetts att preskriptionen har avbrutits.", "keywords": ["Preskription", "Beviskrav", "Folkbokföringsadress"], "lagrum": [{"ref": "5 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 809", "NJA 1998 s. 750", "NJA 2007 s. 157"], "cites": ["/nja/1996/s-809/", "/nja/1998/s-750/", "/nja/2007/s-157/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-435/", "/rh/2016/6/", "/nja/2016/s-332/", "/rh/2018/13/", "/nja/2022/s-150/", "/rh/2023/46/", "/nja/2025/mal-a-1906-24/", "/nja/2025/s-13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aa324b21-69fa-47ab-9eb9-9f6d3742d8c2"}, {"citation": "NJA 2012 s. 179", "alt": "NJA 2012:20", "refs": ["NJA 2012 s. 179", "NJA 2012:20"], "url": "/nja/2012/s-179/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-04", "published": "2012-04-04", "case_numbers": ["Ö 3249-11"], "case_name": "", "rubrik": "När en tingsrätt har avvisat en talan därför att tingsrätten inte är rätt forum och en part har överklagat det beslutet med yrkande att hovrätten ska hänvisa målet till den tingsrätt som är behörig, ska tillstånd till målets prövning i hovrätten meddelas (ändringsdispens).", "keywords": ["Domstols behörighet", "Avvisning", "Forum", "Prövningstillstånd i hovrätt"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 20 § första stycket och 49 kap. 14 § 1 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 119"], "cites": ["/nja/1993/s-119/"], "cited_by": ["/rh/2021/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d532dd61-cc92-4401-8459-9f188321227b"}, {"citation": "NJA 2012 s. 183", "alt": "NJA 2012:21", "refs": ["NJA 2012 s. 183", "NJA 2012:21"], "url": "/nja/2012/s-183/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-05", "published": "2012-04-05", "case_numbers": ["Ö 5553-09"], "case_name": "Concorp I", "rubrik": "När en svarande invänder att kärandens talan omfattas av ett skiljeavtal ska i överensstämmelse med påståendedoktrinen domstolen vid prövningen av sin behörighet utgå från de rättsfakta som käranden åberopar till grund för sin talan.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Rättegångshinder", "Skiljeförfarande", "Påståendedoktrinen"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 1", "NJA 1973 s. 480", "NJA 1982 s. 738", "NJA 1984 s. 705", "NJA 2005 s. 586", "NJA 2008 s. 406"], "cites": ["/nja/1982/s-738/", "/nja/1984/s-705/", "/nja/2005/s-586/", "/nja/2008/s-406/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-362/", "/nja/2017/s-226/", "/nja/2019/s-171/", "/rh/2020/39/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9b050b6-b5b6-4d2a-b2ad-1849aa62fa2e"}, {"citation": "NJA 2012 s. 191", "alt": "NJA 2012:22", "refs": ["NJA 2012 s. 191", "NJA 2012:22"], "url": "/nja/2012/s-191/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-10", "published": "2012-04-11", "case_numbers": ["B 1102-11"], "case_name": "Klass I-mopeden", "rubrik": "Ett rattfylleribrott med moped klass I bör, även om föraren har haft en alkoholkoncentration som överstiger 1,0 promille i blodet eller 0,50 mg/l i utandningsluften, som utgångspunkt anses vara av normalgraden om det inte utöver alkoholkoncentrationen föreligger försvårande omständigheter av betydelse för trafiksäkerheten.", "keywords": ["Rattfylleri", "Grovt rattfylleri", "Moped"], "lagrum": [{"ref": "4 § och 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 232"], "cites": ["/nja/1995/s-232/"], "cited_by": ["/rh/2017/15/", "/nja/2019/s-684/", "/nja/2022/s-1080/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "69beef13-c800-4128-bb74-3a709a96258b"}, {"citation": "NJA 2012 s. 198", "alt": "NJA 2012:23", "refs": ["NJA 2012 s. 198", "NJA 2012:23"], "url": "/nja/2012/s-198/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-11", "published": "2012-04-11", "case_numbers": ["T 1829-10"], "case_name": "", "rubrik": "Ordföranden vid en bostadsrättsförenings årsstämma fann att beslut i en viss fråga skulle fattas med kvalificerad majoritet enligt 9 kap. 16 § första stycket 2 bostadsrättslagen (1991:614). Det har ansetts att föreningen har utredningsskyldigheten och bevisbördan för att förutsättningarna enligt lagrummet varit uppfyllda. Regleringen har ansetts omfatta även beslut som inte innebär att en lägenhet förändras fysiskt men som ändå inverkar menligt på en bostadsrättshavares rätt.", "keywords": ["Bostadsrättsförening", "Föreningsstämma", "Kvalificerad majoritet", "Samtycke"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 14 §, 15 § och 16 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "7 kap. 13 § och 17 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar", "sfs": "1987:667"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 679", "RH 2001:24", "RH 2003:10", "RH 2004:68"], "cites": ["/nja/1996/s-679/", "/rh/2001/24/", "/rh/2003/10/", "/rh/2004/68/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c30384d4-2087-4e20-876a-59c1ac2a8899"}, {"citation": "NJA 2012 s. 211", "alt": "NJA 2012:24", "refs": ["NJA 2012 s. 211", "NJA 2012:24"], "url": "/nja/2012/s-211/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-11", "published": "2012-04-25", "case_numbers": ["T 5858-10", "T 3470-10"], "case_name": "Den långsamma tingsrätten", "rubrik": "Statens skadeståndsansvar vid överträdelse av artikel 6.1 i Europakonventionen (I-II)", "keywords": ["Statens skadeståndsansvar", "Europakonventionen", "Långsam handläggning"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6.1 och artikel 13 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 414", "NJA 2005 s. 462", "NJA 2007 s. 295", "NJA 2007 s. 584", "NJA 2008 s. 915", "NJA 2010 s. 363", "NJA 2011 s. 386", "NJA 2009 N 70", "Europadomstolens dom Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, judgment of 26 October 2000", "Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy, no. 64897/01, judgment of 10 November 2004", "Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy [GC], no. 64897/01, judgment of 29 March 2006", "Europadomstolens dom Scordino v. Italy (No.1) [GC], no. 36813/97, judgment of 29 March 2006", "Europadomstolens beslut Eskilsson v. Sweden, no. 14628/08 (dec.) 24 January 2012"], "cites": ["/nja/2003/s-414/", "/nja/2005/s-462/", "/nja/2007/s-295/", "/nja/2007/s-584/", "/nja/2008/s-915/", "/nja/2010/s-363/", "/nja/2011/s-386/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-1038/", "/nja/2013/s-746/", "/rh/2014/9/", "/nja/2013/s-842/", "/rh/2014/20/", "/nja/2014/s-499/", "/nja/2016/s-303/", "/ad/2017/23/", "/nja/2018/s-103/", "/nja/2018/s-936/", "/nja/2021/s-820/", "/nja/2025/mal-o-7177-23/", "/nja/2025/s-88/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d7903e8d-f929-453e-832d-5ec10b89df78"}, {"citation": "NJA 2012 s. 244", "alt": "NJA 2012:25", "refs": ["NJA 2012 s. 244", "NJA 2012:25"], "url": "/nja/2012/s-244/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-12", "published": "2012-04-19", "case_numbers": ["Ö 2816-11"], "case_name": "", "rubrik": "Verkställighet av utländsk dom. Frågor rörande delgivning och prövningstillstånd.", "keywords": ["Verkställighet av utländsk dom", "Exekvatur", "Delgivning", "Prövningstillstånd", "Avvisning"], "lagrum": [{"ref": "Artiklarna 42.2 och 43.5 konventionen den 30 oktober 2007 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område", "sfs": null}, {"ref": "4 §, 5 § och 6 § lagen (2006:74) med kompletterande bestämmelser om domstols behörighet och om erkännande och internationell verkställighet av vissa avgöranden", "sfs": "2006:74"}, {"ref": "33 kap. 2 § första stycket, 54 kap. 9 § första stycket och 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 666"], "cites": ["/nja/2003/s-666/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3c92c4f6-984d-4fb5-8331-4100b89e5b16"}, {"citation": "NJA 2012 s. 247", "alt": "NJA 2012:26", "refs": ["NJA 2012 s. 247", "NJA 2012:26"], "url": "/nja/2012/s-247/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-20", "published": "2012-04-24", "case_numbers": ["B 3775-10"], "case_name": "Vildvittra", "rubrik": "Rubricering av och påföljd för bokföringsbrott. Även fråga om tillämpning av 29 kap. 3 § brottsbalken.", "keywords": ["Bokföringsbrott", "Förmildrande omständighet", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § och 29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 § och 10 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 481", "NJA 2000 s. 190", "NJA 2001 s. 618"], "cites": ["/nja/1988/s-481/", "/nja/2000/s-190/", "/nja/2001/s-618/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-417/", "/nja/2020/s-497/", "/nja/2025/mal-b-4100-24/", "/nja/2025/mal-b-1462-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a5018a20-a352-4ca7-8357-19b8b387cb6b"}, {"citation": "NJA 2012 s. 262", "alt": "NJA 2012:27", "refs": ["NJA 2012 s. 262", "NJA 2012:27"], "url": "/nja/2012/s-262/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-26", "published": "2012-04-27", "case_numbers": ["Ö 2733-11"], "case_name": "Distansförsvararen från Göteborg", "rubrik": "Ersättning till en offentlig försvarare får, enligt 21 kap. 10 § RB, endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. Ett beslut som inte har formen av ett förhandsbesked men som innebär att det finns särskilda skäl för att ersätta merkostnader har inte ansetts binda högre instans, när den beslutar om ersättning för kostnader som har uppstått där.", "keywords": ["Offentlig försvarare", "Förhandsbesked", "Merkostnader"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 291"], "cites": ["/nja/2011/s-291/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-414/", "/rh/2017/7/", "/nja/2017/s-652/", "/nja/2019/s-271/", "/nja/2022/s-445/", "/nja/2024/mal-o-7840-23/", "/nja/2024/s-186/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "18bd456d-9cba-4a88-9af6-1202c9b975ec"}, {"citation": "NJA 2012 s. 269", "alt": "NJA 2012:28", "refs": ["NJA 2012 s. 269", "NJA 2012:28"], "url": "/nja/2012/s-269/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-04-27", "published": "2012-05-02", "case_numbers": ["Ö 939-12"], "case_name": "", "rubrik": "Överflyttning av barn enligt Haagkonventionen har vägrats när, under handläggningen av ärendet, en domstol i hemvistlandet har fattat ett interimistiskt beslut om att barnen har rätt att uppehålla sig i Sverige.", "keywords": ["Överflyttning av barn"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 1, artikel 2, artikel 3, artikel 4, 5, artikel 12, artikel 13 och artikel 14 Haagkonventionen den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn", "sfs": null}, {"ref": "11 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn", "sfs": "1989:14"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "11b2f264-5c6d-4ea6-ac12-0f9c8c0f9b0d"}, {"citation": "NJA 2012 s. 281", "alt": "NJA 2012:29", "refs": ["NJA 2012 s. 281", "NJA 2012:29"], "url": "/nja/2012/s-281/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-05-09", "published": "2012-05-09", "case_numbers": ["B 3272-10"], "case_name": "Duvhöken", "rubrik": "Artskyddsbrott avseende en uppstoppad duvhök. Ringa fall?", "keywords": ["Artskyddsbrott", "Ringabedömning", "Saluförande"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 2 b § och 11 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "Artikel 1, artikel 8.1, artikel 8.3 och artikel 8.4 i rådets förordning (EG) nr 338/97 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 607", "NJA 2004 s. 164", "NJA 2004 s. 840 I", "NJA 2004 s. 840 II", "NJA 2006 s. 293 I"], "cites": ["/nja/2002/s-607/", "/nja/2004/s-164/", "/nja/2004/s-840/", "/nja/2006/s-293/"], "cited_by": ["/rh/2014/19/", "/nja/2016/s-702/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0fdd45a2-44dd-42ba-b228-0bfa9b4f1918"}, {"citation": "NJA 2012 s. 289", "alt": "NJA 2012:30", "refs": ["NJA 2012 s. 289", "NJA 2012:30"], "url": "/nja/2012/s-289/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-05-10", "published": "2012-05-11", "case_numbers": ["Ö 1590-11"], "case_name": "Flexiboys fakturor", "rubrik": "Fråga om omfattningen av domstolens prövning av en ansökan om editionsföreläggande i ett skiljeförfarande. Även prövning av invändning att efterfrågade handlingar innehåller yrkeshemligheter. I förfarandet inför domstolen har 18 kap. 1 § RB tillämpats analogt.", "keywords": ["Edition", "Rättegångskostnad", "Sekretess", "Skiljeförfarande", "Yrkeshemlighet"], "lagrum": [{"ref": "26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "18 kap. 1 §, 36 kap. 6 § samt 38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 398", "NJA 1988 s. 652", "NJA 1992 s. 307", "NJA 1995 s. 347"], "cites": ["/nja/1986/s-398/", "/nja/1988/s-652/", "/nja/1992/s-307/", "/nja/1995/s-347/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-628/", "/nja/2013/s-602/", "/rh/2016/1/", "/nja/2018/s-255/", "/nja/2022/s-199/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "13eb01b3-9cd6-4b30-8444-ca062fd47ae4"}, {"citation": "NJA 2012 s. 307", "alt": "NJA 2012:31", "refs": ["NJA 2012 s. 307", "NJA 2012:31"], "url": "/nja/2012/s-307/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-05-11", "published": "2012-05-11", "case_numbers": ["B 3673-10"], "case_name": "Trafikinspektörens mutbrott", "rubrik": "Brottsrubricering och påföljd i mål om mutbrott och bestickning.", "keywords": ["Mutbrott", "Bestickning", "Brottsrubricering", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 7 §, 20 kap. 2 § samt 23 kap. 4 § och 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 561", "NJA 2006 s. 339", "NJA 2009 s. 559"], "cites": ["/nja/1999/s-561/", "/nja/2006/s-339/", "/nja/2009/s-559/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-559/", "/nja/2025/mal-b-8460-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "170fce93-8e99-4b6e-a171-bb79334a1c4d"}, {"citation": "NJA 2012 s. 328", "alt": "NJA 2012:32", "refs": ["NJA 2012 s. 328", "NJA 2012:32"], "url": "/nja/2012/s-328/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-05-14", "published": "2012-05-21", "case_numbers": ["B 1803-10"], "case_name": "Fullmakten och likvidationen", "rubrik": "En av ett aktiebolags styrelse utfärdad fullmakt att företräda bolaget upphör att gälla när bolaget träder i likvidation och likvidator är utsedd.", "keywords": ["Likvidation", "Fullmakt"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 35 § och 36 § samt 25 kap. 30 § och 35 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "2 kap. lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-5880-23/", "/nja/2024/s-780/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "913d7f18-cb8b-4044-9631-7bf2e414a653"}, {"citation": "NJA 2012 s. 333", "alt": "NJA 2012:33", "refs": ["NJA 2012 s. 333", "NJA 2012:33"], "url": "/nja/2012/s-333/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-05-24", "published": "2012-05-28", "case_numbers": ["Ö 4727-11"], "case_name": "", "rubrik": "En avliden mans arvingar har inte getts rätt att ansöka om resning i ett lagakraftvunnet faderskapsmål i vilket mannen har förklarats vara far.", "keywords": ["Resning", "Faderskapsmål"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 42", "NJA 1997 C 70", "NJA 1999 s. 229"], "cites": ["/nja/1994/s-42/", "/nja/1999/s-229/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2ca0ebcc-d1c5-4a77-82de-6a2e60782731"}, {"citation": "NJA 2012 s. 336", "alt": "NJA 2012:34", "refs": ["NJA 2012 s. 336", "NJA 2012:34"], "url": "/nja/2012/s-336/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-05-24", "published": "2012-05-28", "case_numbers": ["Ö 967-12"], "case_name": "", "rubrik": "En tingsrätts beslut att, innan åtal har väckts, förordna offentlig försvarare för den misstänkte har ansetts inte vara omfattat av sekretess och har lämnats ut trots att den misstänktes identitet därmed har avslöjats.", "keywords": ["Sekretess", "Försvararförordnande"], "lagrum": [{"ref": "35 kap. 1 § samt 43 kap. 2 §, 3 § och 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2021/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b0d793de-7a0f-4a32-a3d2-3e2dfc3948eb"}, {"citation": "NJA 2012 s. 342", "alt": "NJA 2012:35", "refs": ["NJA 2012 s. 342", "NJA 2012:35"], "url": "/nja/2012/s-342/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-07", "published": "2012-06-08", "case_numbers": ["B 2962-10"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan en meddelare lämnat uppgifter som har publicerats i en tidningsartikel, har hans identitet röjts i en senare artikel i samma tidning. Tidningens utgivare har åtalats för brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen. Utgivaren har invänt att den senare artikeln hade en annan inriktning. I målet uppkommer frågor bl.a. om anonymitetsskyddet och instruktionen i tryckfrihetsförordningen samt om yttrandefriheten enligt Europakonventionen.", "keywords": ["Europakonventionen", "Meddelarfrihet", "Meddelarskydd", "Anonymitetsskydd", "Tryckfrihetsförordningen", "Tystnadsplikt", "Yttrandefrihet"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 10 i den europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "1 kap. 4 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 118", "Europadomstolens avgörande i mål Goodwin v. the United Kingdom, 27 March 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II", "Europadomstolens avgörande i mål Roemen and Schmit v. Luxembourg, no. 51772/99, ECHR 2003-IV"], "cites": ["/nja/1988/s-118/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-166/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0dbbede0-3975-464c-b853-0fe44c5a6521"}, {"citation": "NJA 2012 s. 358", "alt": "NJA 2012:36", "refs": ["NJA 2012 s. 358", "NJA 2012:36"], "url": "/nja/2012/s-358/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-08", "published": "2012-06-08", "case_numbers": ["T 1440-11"], "case_name": "", "rubrik": "En alkoholpåverkad person framförde en bil så att den voltade, varvid en passagerare skadades allvarligt. Föraren dömdes för bl.a. vållande till kroppsskada, grovt brott. Omständigheterna har inte ansetts vara så försvårande att brottet grundar rätt till ersättning för kränkning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen (jfr NJA 1997 s. 315 och 572).", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkningsersättning", "Vållande till kroppsskada", "Oaktsamhetsbrott"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "3 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 § och 4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 315", "NJA 1997 s. 572"], "cites": ["/nja/1997/s-315/", "/nja/1997/s-572/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-1064/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5b22bd03-d232-4d5a-b971-2b45187ea16b"}, {"citation": "NJA 2012 s. 362", "alt": "NJA 2012:37", "refs": ["NJA 2012 s. 362", "NJA 2012:37"], "url": "/nja/2012/s-362/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-11", "published": "2012-06-11", "case_numbers": ["Ö 2531-11"], "case_name": "", "rubrik": "För att någon ska få bedriva vattenverksamhet krävs rådighet över vattnet där verksamheten ska bedrivas. Sådan rådighet är en förutsättning för att en ansökan om tillstånd till vattenverksamheten ska kunna prövas (processförutsättning). Fråga i ett mål hur sökandens rådighet ska prövas när omständigheter som sökanden åberopar till stöd för sin rådighet även har betydelse för bedömningen av ansökan i sak. 2 kap. 5 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet.", "keywords": ["Talerätt", "Vattenmål", "Processhinder", "Påståendedoktrinen"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 §, 2 §, 4 § och 5 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet", "sfs": "1998:812"}, {"ref": "11 kap. 6 § och 28 kap. 10 § första stycket 1 miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 331", "NJA 2005 s. 586", "NJA 2012 s. 183"], "cites": ["/nja/1993/s-331/", "/nja/2005/s-586/", "/nja/2012/s-183/"], "cited_by": ["/mod/2016/41/", "/mod/2017/66/", "/mod/2022/21/", "/mod/2024/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d61b83e4-42d4-4d5c-9aec-afdcc3643d77"}, {"citation": "NJA 2012 s. 369", "alt": "NJA 2012:38", "refs": ["NJA 2012 s. 369", "NJA 2012:38"], "url": "/nja/2012/s-369/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-12", "published": "2012-06-12", "case_numbers": ["B 1699-11"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för sjöfylleri.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Sjöfylleri", "Straffvärde", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 4 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 675 I och II", "NJA 1987 s. 237", "NJA 2004 s. 764"], "cites": ["/nja/1987/s-237/", "/nja/2004/s-764/"], "cited_by": ["/rh/2013/34/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "78662a03-c469-495d-a19b-b25cd67412d8"}, {"citation": "NJA 2012 s. 377", "alt": "NJA 2012:39", "refs": ["NJA 2012 s. 377", "NJA 2012:39"], "url": "/nja/2012/s-377/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-13", "published": "2012-06-19", "case_numbers": ["T 3108-10"], "case_name": "", "rubrik": "Sambor förvärvade gemensamt en segelbåt. Med tillämpning av 1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt har ägarandelarna bestämts utifrån vardera sambons ekonomiska insats vid köpet.", "keywords": ["Samäganderätt", "Andel", "Insats"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}, {"ref": "1 kap. 3 §, 2 kap. 34 § och 4 kap. 7 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}, {"ref": "11 kap. 2 § och 3 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}, {"ref": "13 § och 14 § sambolagen (2003:376)", "sfs": "2003:376"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 314", "NJA 1980 s. 547", "NJA 1981 s. 693", "NJA 1982 s. 589", "NJA 1988 s. 112", "NJA 1992 s. 163", "NJA 2008 s. 826"], "cites": ["/nja/1981/s-693/", "/nja/1982/s-589/", "/nja/1988/s-112/", "/nja/1992/s-163/", "/nja/2008/s-826/"], "cited_by": ["/rh/2019/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "97cff2cf-c64e-4ad4-945e-151219325ba8"}, {"citation": "NJA 2012 s. 391", "alt": "NJA 2012:40", "refs": ["NJA 2012 s. 391", "NJA 2012:40"], "url": "/nja/2012/s-391/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-15", "published": "2012-06-19", "case_numbers": ["Ö 5134-10"], "case_name": "", "rubrik": "Dröjsmål med avskiljande enligt lagen (1944:181) om redovisningsmedel föreligger normalt om avskiljandet sker senare än efter ett par dagar. Detta har ansetts gälla även när det varit fråga om en privatperson som vid ett enstaka tillfälle för familjemedlemmars räkning innehaft medel med redovisningsskyldighet. Även fråga om bevisbörda och beviskrav beträffandesolvens vid avskiljande av redovisningsmedel.", "keywords": ["Utmätning", "Redovisningsmedel", "Avskiljande", "Dröjsmål", "Obestånd"], "lagrum": [{"ref": "Lagen (1944:181) om redovisningsmedel", "sfs": "1944:181"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 836", "NJA 1987 s. 18", "NJA 1987 s. 517"], "cites": ["/nja/1985/s-836/", "/nja/1987/s-517/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-1123/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1ba6bf3b-b90f-4076-82de-55fcfabe0d8e"}, {"citation": "NJA 2012 s. 400", "alt": "NJA 2012:41", "refs": ["NJA 2012 s. 400", "NJA 2012:41"], "url": "/nja/2012/s-400/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-15", "published": "2012-06-15", "case_numbers": ["B 990-11"], "case_name": "", "rubrik": "Innehav av mangateckningar med ett barnpornografiskt innehåll men icke verklighetstrogna bilder har, med hänvisning till yttrandefriheten och informationsfriheten i regeringsformen, ansetts inte vara straffbart.", "keywords": ["Barnpornografi", "Mangateckningar", "Yttrandefrihet;", "Informationsfrihet", "Proportionalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 §, 20 §, 21 § och 23 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "16 kap. 10 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 805"], "cites": ["/nja/2007/s-805/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9f82b4e8-0a6b-479b-adfc-28efaa14189b"}, {"citation": "NJA 2012 s. 414", "alt": "NJA 2012:42", "refs": ["NJA 2012 s. 414", "NJA 2012:42"], "url": "/nja/2012/s-414/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-15", "published": "2012-09-27", "case_numbers": ["Ö 3142-11"], "case_name": "", "rubrik": "Trafikförsäkringsföreningens fordran på trafikförsäkringsavgift preskriberas tio år efter sin uppkomst. 2 § preskriptionslagen (1981:130).", "keywords": ["Trafikförsäkringsavgift", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "2 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-700/", "/nja/2013/s-980/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b6a59ece-e987-4b84-b0b3-ed1a85141dc4"}, {"citation": "NJA 2012 s. 419", "alt": "NJA 2012:43", "refs": ["NJA 2012 s. 419", "NJA 2012:43"], "url": "/nja/2012/s-419/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-18", "published": "2012-06-20", "case_numbers": ["T 2542-10"], "case_name": "", "rubrik": "Försäljning i kommission?", "keywords": ["Kommission", "Separationsrätt"], "lagrum": [{"ref": "4 § och 53 § lagen (1914:459) om kommission", "sfs": "1914:459"}, {"ref": "1 § och 23 § kommissionslagen (2009:865)", "sfs": "2009:865"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "46d184cf-91d0-4cc8-8e83-9d6d8b609c23"}, {"citation": "NJA 2012 s. 435", "alt": "NJA 2012:44", "refs": ["NJA 2012 s. 435", "NJA 2012:44"], "url": "/nja/2012/s-435/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-20", "published": "2012-06-21", "case_numbers": ["Ö 2608-10"], "case_name": "Den uteblivna försändelsen", "rubrik": "Återställande av försutten tid. När ett mål eller ärende har avgjorts på handlingarna och en part inte i förväg har underrättats om när avgörandet skulle meddelas, ska ett påstående att avgörandet inte har kommit parten till handa godtas, om inte omständigheterna talar mot påståendet. (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknats i HD:s minnesbok).", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Giltig ursäkt", "Laga förfall", "Postbefordran"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1957 C 575", "NJA 1996 s. 809", "NJA 1998 s. 60", "NJA 2000 C 32", "NJA 2007 s. 157", "NJA 2012 s. 172"], "cites": ["/nja/1996/s-809/", "/nja/1998/s-60/", "/nja/2007/s-157/", "/nja/2012/s-172/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-97/", "/nja/2013/s-362/", "/nja/2015/s-275/", "/nja/2016/s-332/", "/nja/2018/s-487/", "/rh/2019/39/", "/nja/2020/s-186/", "/pmod/2020/23/", "/nja/2020/s-946/", "/nja/2021/s-182/", "/rh/2021/42/", "/nja/2024/mal-o-6853-23/", "/nja/2024/s-362/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b47a5fbe-6b92-4589-8b16-33fec2b53801"}, {"citation": "NJA 2012 s. 441", "alt": "NJA 2012:45", "refs": ["NJA 2012 s. 441", "NJA 2012:45"], "url": "/nja/2012/s-441/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-20", "published": "2012-06-21", "case_numbers": ["T 5537-10"], "case_name": "Nyombygg", "rubrik": "Kvittning i konkurs. Den omständigheten att konkursförvaltaren hade avtalat med en borgenär om hur dennes skuld till konkursgäldenären skulle betalas har inte hindrat att borgenären kunnat betala skulden genom kvittning mot en konkursfordran.", "keywords": ["Konkurs", "Frysningsprincipen", "Kvittning", "Novation"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 454"], "cites": ["/nja/2010/s-454/"], "cited_by": ["/ad/2019/22/", "/nja/2019/s-941/", "/ad/2021/31/", "/ad/2022/26/", "/ad/2022/44/", "/nja/2024/mal-t-5438-23/", "/nja/2024/s-578/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4de27231-39bb-48a5-838c-a8cdf86a0a02"}, {"citation": "NJA 2012 s. 452", "alt": "NJA 2012:46", "refs": ["NJA 2012 s. 452", "NJA 2012:46"], "url": "/nja/2012/s-452/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-20", "published": "2012-06-20", "case_numbers": ["Ö 265-11"], "case_name": "", "rubrik": "Startpunkten för preskriptionstiden i fråga om fastställd återbetalningsskyldighet avseende underhållsstöd.", "keywords": ["Preskription", "Underhållsstöd", "Återbetalningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "14 §, 21 §, 29 § och 31 § lagen (1996:1030) om underhållsstöd", "sfs": "1996:1030"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bb2da114-586b-4484-8c0d-da14d2282662"}, {"citation": "NJA 2012 s. 464", "alt": "NJA 2012:47", "refs": ["NJA 2012 s. 464", "NJA 2012:47"], "url": "/nja/2012/s-464/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-20", "published": "2012-06-21", "case_numbers": ["T 3322-11"], "case_name": "", "rubrik": "Vid beräkningen av ideell skada i form av lidande enligt lagen (1998:714) om ersättning för frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder har tidigare frihetsberövande ansetts sakna betydelse för ersättningens storlek.", "keywords": ["Lidande", "Ideell skada", "Frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 7 § lagen (1998:714) om ersättning för frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder", "sfs": "1998:714"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 297", "NJA 1990 s. 808"], "cites": ["/nja/1990/s-808/"], "cited_by": ["/rh/2017/27/", "/nja/2018/s-793/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "39698bdf-5c7c-4579-ac7d-e9271f714363"}, {"citation": "NJA 2012 s. 476", "alt": "NJA 2012:48", "refs": ["NJA 2012 s. 476", "NJA 2012:48"], "url": "/nja/2012/s-476/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-06-29", "published": "2012-06-29", "case_numbers": ["Ö 5342-11"], "case_name": "", "rubrik": "Tillstånd till prövning i hovrätt av mål som inrymmer fråga av prejudikatintresse men där hovrättens fortsatta prövning också kommer att röra många andra frågor. (Samma dag och med samma utgång avgjordes mål Ö 5678-11 mellan samma parter).", "keywords": ["Prejudikatdispens", "Prövningstillstånd i hovrätt"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 782", "NJA 2011 s. 843"], "cites": ["/nja/2011/s-782/", "/nja/2011/s-843/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-55/", "/nja/2019/mal-o-1534-18/", "/nja/2019/s-151/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d0f09484-df6b-45e1-85d4-bc99fb05788c"}, {"citation": "NJA 2012 s. 483", "alt": "NJA 2012:49", "refs": ["NJA 2012 s. 483", "NJA 2012:49"], "url": "/nja/2012/s-483/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-07-04", "published": "2012-07-30", "case_numbers": ["Ö 2256-10"], "case_name": "", "rubrik": "Svensk domsrätt har ansetts föreligga när en svensk som är bosatt i Stockholm och bedriver sin verksamhet där har väckt skadeståndstalan mot ett norskt bolag avseende ekonomisk skada och ideell skada för olovligt tillgängliggörande av ett fotografi på internet. Även fråga om partssuccession.", "keywords": ["Luganokonventionen", "Domstols behörighet", "Rättegångshinder", "Skadestånd", "Upphovsrättsintrång"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 3 §, 49 a § och 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 5.3 i konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område upprättad i Lugano den 16 september 1988", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1950 s. 570", "NJA 1999 s. 673", "NJA 2005 s. 586", "NJA 2005 s. 792", "NJA 2009 s. 519", "EU-domstolens dom den 30 november 1976 i mål 21/76, Bier mot Mines de potasse d'Alsace, REG 1976, s. 1735", "EU-domstolens dom den 27 september 1988 i mål 189/87, Kalfelis mot Schröder, REG 1988, s. 5565", "EU-domstolens dom den 11 januari 1990 i mål C-220/88, Dumez France och Tracoba, REG 1990, s. I-49,", "EU-domstolens dom den 7 mars 1995 i mål C-68/93, Shevill m.fl., REG 1995, s. I-41519", "EU-domstolens dom den 19 september 1995 i mål C-364/93, Marinari, REG 1995, s. I-2719", "EU-domstolens dom den 17 september 2002 i mål C-334/00, Tacconi, REG 2002, s. I-7357", "EU-domstolens dom den 25 oktober 2011 i de förenade målen C-509/09 och C-161/10, eDate Advertising och Martinez"], "cites": ["/nja/1999/s-673/", "/nja/2005/s-586/", "/nja/2005/s-792/", "/nja/2009/s-519/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "964ae42a-dcc8-4e10-960a-dc193069f43c"}, {"citation": "NJA 2012 s. 498", "alt": "NJA 2012:50", "refs": ["NJA 2012 s. 498", "NJA 2012:50"], "url": "/nja/2012/s-498/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-07-11", "published": "2012-07-30", "case_numbers": ["Ö 1942-10"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelserna om prövning av tvister i 7 kap. 10 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation har ansetts innebära att tillsynsmyndigheten har att bestämma ett avtals innehåll, i den mån operatörer inte kommer överens när avtal ska slutas och en part hänskjuter tvisten till myndigheten, medan det ankommer på allmän domstol att pröva tvister om avtalens tolkning och tillämpning.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Elektronisk kommunikation", "Post- och telestyrelsen", "Samtrafik", "Tvistlösning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 10 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation", "sfs": "2003:389"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-1103/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "086e474c-b8e4-48ad-9a51-18f0c4b5e386"}, {"citation": "NJA 2012 s. 510", "alt": "NJA 2012:51", "refs": ["NJA 2012 s. 510", "NJA 2012:51"], "url": "/nja/2012/s-510/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-07-11", "published": "2012-07-30", "case_numbers": ["B 965-12"], "case_name": "Bagageutrymmesdomen", "rubrik": "Brottsrubricering och straffvärdebedömning av narkotikabrott (4 973 tabletter ecstasy)", "keywords": ["Narkotikabrott", "Grovt narkotikabrott", "Ecstasy", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 354", "NJA 2008 s. 653", "NJA 2010 s. 592", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2011 s. 675", "NJA 2011 s. 799", "NJA 2003 s. 339", "NJA 2012 s. 70", "NJA 2012 s. 115", "NJA 2012 s. 144"], "cites": ["/nja/2004/s-354/", "/nja/2008/s-653/", "/nja/2010/s-592/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2011/s-675/", "/nja/2011/s-799/", "/nja/2003/s-339/", "/nja/2012/s-70/", "/nja/2012/s-115/", "/nja/2012/s-144/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-528/", "/nja/2012/s-535/", "/rh/2012/79/", "/nja/2012/s-650/", "/nja/2012/s-849/", "/nja/2016/s-279/", "/nja/2016/s-859/", "/rh/2024/23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "80686d9b-c6fb-454b-8461-90818c8a480c"}, {"citation": "NJA 2012 s. 521", "alt": "NJA 2012:52", "refs": ["NJA 2012 s. 521", "NJA 2012:52"], "url": "/nja/2012/s-521/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-07-12", "published": "2012-07-30", "case_numbers": ["B 2470-10", "B 2895-11"], "case_name": "", "rubrik": "En tilltalad har av hovrätten dömts för brott. Därefter har det framkommit att han hade avlidit under den tid som målet handlades i hovrätten. När tingsrätten hade meddelat en friande dom, har åklagarens överklagande ansetts förfallet (I=B 2470-10). När tingsrätten hade meddelat en fällande dom har påföljden undanröjts (II=B 2895-11).", "keywords": ["Avskrivning av mål", "Avliden tilltalad", "Fullföljd av talan", "Fullföljdsrätt", "Undanröjande av brottspåföljd", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "35 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "20 kap. 2 § och 21 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 § lagen (1994:419) om brottsofferfond", "sfs": "1994:419"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 862", "NJA 1990 s. 21", "NJA 1992 s. 226"], "cites": ["/nja/1989/s-862/", "/nja/1990/s-21/", "/nja/1992/s-226/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-333/", "/nja/2013/s-829/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2da5108b-222e-4566-b2a1-54c60c7af8c6"}, {"citation": "NJA 2012 s. 528", "alt": "NJA 2012:53", "refs": ["NJA 2012 s. 528", "NJA 2012:53"], "url": "/nja/2012/s-528/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-07-13", "published": "2012-07-30", "case_numbers": ["B 1158-12"], "case_name": "", "rubrik": "Brottsrubricering och straffvärdebedömning av narkotikabrott (87,53 gram kokain).", "keywords": ["Narkotikabrott", "Grovt narkotikabrott", "Kokain", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 754", "NJA 2004 s. 354", "NJA 2008 s. 653", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2012 s. 510"], "cites": ["/nja/1983/s-754/", "/nja/2004/s-354/", "/nja/2008/s-653/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2012/s-510/"], "cited_by": ["/rh/2020/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "31d0072d-07d9-4cdf-99ab-57681c0ca1b3"}, {"citation": "NJA 2012 s. 535", "alt": "NJA 2012:54", "refs": ["NJA 2012 s. 535", "NJA 2012:54"], "url": "/nja/2012/s-535/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-07-17", "published": "2012-07-30", "case_numbers": ["B 1018-12"], "case_name": "Cannabissmugglingsdomen", "rubrik": "Brottsrubricering och straffvärdebedömning avseende en narkotikatransport från Danmark till Sverige (drygt 67 kg cannabis).", "keywords": ["Narkotikabrott", "Grovt narkotikabrott", "Smuggling", "Försök", "Cannabis", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "3 §, 6 § och 14 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 255", "NJA 2001 s. 464", "NJA 2010 s. 592", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2012 s. 144", "NJA 1985 s. 726", "NJA 2012 s. 510"], "cites": ["/nja/1991/s-255/", "/nja/2001/s-464/", "/nja/2010/s-592/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2012/s-144/", "/nja/1985/s-726/", "/nja/2012/s-510/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-650/", "/nja/2013/s-397/", "/rh/2013/53/", "/rh/2013/52/", "/rh/2017/43/", "/nja/2018/s-677/", "/rh/2020/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "87a1c771-27cc-4c40-8b8a-86a9610b1a57"}, {"citation": "NJA 2012 s. 555", "alt": "NJA 2012:55", "refs": ["NJA 2012 s. 555", "NJA 2012:55"], "url": "/nja/2012/s-555/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-09-12", "published": "2012-09-13", "case_numbers": ["Ö 5396-11"], "case_name": "Themco", "rubrik": "Fråga om resning i mål om betalningsföreläggande.", "keywords": ["Resning", "Falsk handling", "Särskild delgivningsmottagare", "Laga förfall", "Utslag"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § och 58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}, {"ref": "6 kap. 11 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar", "sfs": "1987:667"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 447", "NJA 2003 s. 410", "NJA 2011 s. 884", "NJA 2002 C 60"], "cites": ["/nja/1989/s-447/", "/nja/2003/s-410/", "/nja/2011/s-884/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-816/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "907ebe90-c9d1-4c0b-8513-b9fbf62c8dd2"}, {"citation": "NJA 2012 s. 559", "alt": "NJA 2012:56", "refs": ["NJA 2012 s. 559", "NJA 2012:56"], "url": "/nja/2012/s-559/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-09-25", "published": "2012-09-25", "case_numbers": ["Ö 3238-10"], "case_name": "Kommunens veto", "rubrik": "Resning. I avsaknad av övergångsbestämmelser skulle en bestämmelse i miljöbalken om kommunal vetorätt tillämpas även på ärenden som hade inletts före ikraftträdandet.", "keywords": ["Resning", "Miljömål", "Kommunal vetorätt", "Övergångsbestämmelse"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1988 ref. 132", "RÅ 1996 ref. 57"], "cites": ["/ra/1996/ref-57/"], "cited_by": ["/mod/2014/36/", "/nja/2020/s-285/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a88e3064-6394-46aa-8bfd-2edf5a9dff7c"}, {"citation": "NJA 2012 s. 564", "alt": "NJA 2012:57", "refs": ["NJA 2012 s. 564", "NJA 2012:57"], "url": "/nja/2012/s-564/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-09-28", "published": "2012-09-28", "case_numbers": ["B 4735-11"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om straffrättsligt ansvar för en 17-åring med en allvarlig psykisk störning som har genomfört samlag och andra med samlag jämförliga handlingar med en tolvåring.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Våldtäkt mot barn", "Sexuellt utnyttjande", "Psykisk störning", "Straffrättsvillfarelse", "Tillräknelighet", "Påföljdseftergift", "Billighetsskäl"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 §, 5 § och 14 §, 24 kap. 9 §, 29 kap. 3 §, 5 § och 6 § samt 30 kap. 4 §, 6 § och 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2014/s-245/", "/nja/2025/mal-b-4100-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "825c5a28-f65c-4e73-ab32-a87f8c60dfed"}, {"citation": "NJA 2012 s. 575", "alt": "NJA 2012:58", "refs": ["NJA 2012 s. 575", "NJA 2012:58"], "url": "/nja/2012/s-575/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-10-10", "published": "2012-10-10", "case_numbers": ["Ö 2451-11"], "case_name": "", "rubrik": "En samfällighetsförening begärde verkställighet av uttaxeringsbeslut i debiteringslängder. I dessa hade svaranden på grund av en vilandeförklarad lagfartsansökan antecknats som ägare till delägarfastigheter. Svarandens invändning om att han inte var ägare till fastigheterna har prövats i utsökningsmålet. Det har ansetts ankomma på svaranden att styrka invändningen.", "keywords": ["Utsökning", "Hinder mot verkställighet", "Samfällighetsförening", "Uttaxering", "Debiteringslängd", "Bevisbörda"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "1 §, 17 §, 40 § och 46 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter", "sfs": "1973:1150"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1911 s. 515", "NJA 1984 s. 602", "NJA 1985 s. 394", "NJA 2006 s. 657", "NJA 2011 s. 849"], "cites": ["/nja/1984/s-602/", "/nja/1985/s-394/", "/nja/2006/s-657/", "/nja/2011/s-849/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2827419b-aa15-499e-9170-b226a636d3d8"}, {"citation": "NJA 2012 s. 584", "alt": "NJA 2012:59", "refs": ["NJA 2012 s. 584", "NJA 2012:59"], "url": "/nja/2012/s-584/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-10-10", "published": "2012-10-10", "case_numbers": ["T 4323-11"], "case_name": "", "rubrik": "En trafikförsäkringsgivare får inte åberopa skadevållarens grova vårdslöshet gentemot en annan skadeståndsskyldig som framställer krav mot försäkringsgivaren efter att ha utgett skadestånd.", "keywords": ["Subrogrationsrätt", "Återkrav", "Trafikskadelagen", "Trafikförsäkring"], "lagrum": [{"ref": "19 § och 20 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-233/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cd884c49-aa35-48c9-a1d9-f1d4cc8cb0ec"}, {"citation": "NJA 2012 s. 597", "alt": "NJA 2012:60", "refs": ["NJA 2012 s. 597", "NJA 2012:60"], "url": "/nja/2012/s-597/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-10-11", "published": "2012-10-26", "case_numbers": ["T 5670-10"], "case_name": "", "rubrik": "Kontraktstolkning samt konkurrerande skadeorsaker. En entreprenör har ansetts skyldig att utge förseningsvite, som har kopplats till anläggningens idrifttagande, fastän idrifttagandet skulle ha försenats också på grund av en sidoentreprenörs dröjsmål.", "keywords": ["Avtalstolkning", "Vite", "Skadeståndsskyldighet", "Konkurrerande skadeorsaker", "Entreprenad"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-271/", "/mod/2024/69/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "42a15ccd-eab1-45f4-a4d7-621080ae3508"}, {"citation": "NJA 2012 s. 614", "alt": "NJA 2012:61", "refs": ["NJA 2012 s. 614", "NJA 2012:61"], "url": "/nja/2012/s-614/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-10-12", "published": "2012-10-12", "case_numbers": ["B 2811-12"], "case_name": "", "rubrik": "En person har presenterat sig som representant för en viss organisation och erbjudit sig att betala en skuld i utbyte mot att en utsaga i en rättegång togs tillbaka. Beteendet har inte ansetts innebära övergrepp i rättssak.", "keywords": ["Övergrepp i rättssak", "Hot"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "baca69c1-0d48-4a56-b673-fa81058d891c"}, {"citation": "NJA 2012 s. 623", "alt": "NJA 2012:62", "refs": ["NJA 2012 s. 623", "NJA 2012:62"], "url": "/nja/2012/s-623/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-10-17", "published": "2012-10-19", "case_numbers": ["T 3158-12"], "case_name": "", "rubrik": "Inhibition. Fråga om ett tillstånd enligt miljöbalken bör få tas i anspråk trots att tillståndsdomen har överklagats.", "keywords": ["Miljömål", "Miljöbalken", "Inhibition", "Verkställighetsförordnande"], "lagrum": [{"ref": "22 kap. 28 § och 23 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "55 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:700)", "sfs": "1942:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2016/s-140/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f0e427ba-f91a-40ef-ba69-ad4d038d8a8a"}, {"citation": "NJA 2012 s. 628", "alt": "NJA 2012:63", "refs": ["NJA 2012 s. 628", "NJA 2012:63"], "url": "/nja/2012/s-628/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-10-19", "published": "2012-10-26", "case_numbers": ["Ö 1395-11"], "case_name": "Spelbolagens editionstvist", "rubrik": "När yrkande om edition hos tredje man lämnats utan bifall, har 18 kap. 1 § rättegångsbalken tillämpats analogt i fråga om dennes kostnader i anledning av yrkandet.", "keywords": ["Edition", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 1 § och 38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 289"], "cites": ["/nja/2012/s-289/"], "cited_by": ["/rh/2016/3/", "/nja/2018/s-255/", "/nja/2022/s-199/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d280f1ed-f25d-4226-906a-6e9c2000408e"}, {"citation": "NJA 2012 s. 634", "alt": "NJA 2012:64", "refs": ["NJA 2012 s. 634", "NJA 2012:64"], "url": "/nja/2012/s-634/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-10-25", "published": "2012-10-26", "case_numbers": ["B 3189-11"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en danstillställning var att jämställa med en offentlig tillställning och därmed krävde tillstånd enligt ordningslagen.", "keywords": ["Offentlig tillställning", "Ordningslagen"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 §, 4 § och 29 § ordningslagen (1993:617)", "sfs": "1993:617"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1933 s. 350", "NJA 1935 s. 688", "NJA 1941 s. 203", "NJA 1946 s. 89", "RÅ 1951 ref. 49 I", "RÅ 1951 ref. 49 II"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fe05bd41-dec0-4f78-aabc-e2c2540a06d2"}, {"citation": "NJA 2012 s. 650", "alt": "NJA 2012:65", "refs": ["NJA 2012 s. 650", "NJA 2012:65"], "url": "/nja/2012/s-650/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-10-31", "published": "2012-11-01", "case_numbers": ["B 5908-10"], "case_name": "Andra mefedrondomen", "rubrik": "Narkotikabrott (mefedron). Gränsdragningen mellan brott av normalgraden och brott som är att anse som ringa. Även fråga om påföljdsval.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64),", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "3 § och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 736", "NJA 1997 s. 522", "NJA 2000 s. 314", "NJA 2001 s. 86", "NJA 2001 s. 570", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2008 s. 653", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2012 s. 510", "NJA 2012 s. 535", "NJA 2012 N 22", "NJA 2012 N 24", "NJA 2012 N 28"], "cites": ["/nja/1986/s-736/", "/nja/1997/s-522/", "/nja/2000/s-314/", "/nja/2001/s-86/", "/nja/2001/s-570/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2008/s-653/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2012/s-510/", "/nja/2012/s-535/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-849/", "/rh/2014/31/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-24/", "/rh/2015/66/", "/nja/2017/s-45/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2023/mal-b-7397-22/", "/nja/2023/s-1086/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1553d633-8d66-4688-b3de-a013f4288242"}, {"citation": "NJA 2012 s. 685", "alt": "NJA 2012:66", "refs": ["NJA 2012 s. 685", "NJA 2012:66"], "url": "/nja/2012/s-685/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-01", "published": "2012-11-01", "case_numbers": ["T 950-11"], "case_name": "", "rubrik": "Ersättning från trygghetsförsäkring för arbetsskada som har tillerkänts skadelidande för lyte och men ska enligt allmänna skadeståndsrättsliga principer avräknas från trafikskadeersättning som begärs för samma skada.", "keywords": ["Trafikskadeersättning", "Lyte och men", "Trygghetsförsäkring", "Avräkning", "Sammanträffande av ersättningar"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 738"], "cites": ["/nja/2006/s-738/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c5147443-850c-4156-953e-734e420e26b4"}, {"citation": "NJA 2012 s. 697", "alt": "NJA 2012:67", "refs": ["NJA 2012 s. 697", "NJA 2012:67"], "url": "/nja/2012/s-697/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-08", "published": "2012-11-09", "case_numbers": ["Ö 2697-10"], "case_name": "", "rubrik": "I ett utmätningsmål gör ett ombud gällande att han har rätt före utmätningsborgenärerna till influtna medel avseende rättegångskostnad som hade betalats in i utmätningsärendet av hans klients motparter. Rättegångsfullmakt för motpartsombudet har inte ansetts ge behörighet att ta emot underrättelse om förvärv av fordran på rättegångskostnaden. Ombudet har inte heller ansetts ha rätt till medlen på grund av direktkravsrätt.", "keywords": ["Utmätning", "Rättegångsfullmakt", "Direktkravsrätt", "Denuntiation"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "31 § första stycket lagen (1936:81) om skuldebrev", "sfs": "1936:81"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 400", "NJA 1997 s. 44", "NJA 2000 s. 48", "NJA 2001 s. 711", "NJA 2005 s. 871"], "cites": ["/nja/1996/s-400/", "/nja/1997/s-44/", "/nja/2000/s-48/", "/nja/2001/s-711/", "/nja/2005/s-871/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f334bb8e-199e-4284-be12-52ddccfa2336"}, {"citation": "NJA 2012 s. 711", "alt": "NJA 2012:68", "refs": ["NJA 2012 s. 711", "NJA 2012:68"], "url": "/nja/2012/s-711/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-08", "published": "2012-11-09", "case_numbers": ["T 5408-11"], "case_name": "", "rubrik": "En person har, när han skulle avvisas från en restaurang, hotat och utövat visst våld mot en ordningsvakt. Ordningsvakten har inte ansetts berättigad till ersättning för kränkning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen.", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkningsersättning", "Kränkning", "Ordningsvakt"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 186", "NJA 1994 s. 395", "NJA 1999 s. 725", "NJA 2005 s. 738"], "cites": ["/nja/1990/s-186/", "/nja/1994/s-395/", "/nja/1999/s-725/", "/nja/2005/s-738/"], "cited_by": ["/rh/2025/27/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9afcbd43-dddc-44a7-8612-ea0f9c8869d7"}, {"citation": "NJA 2012 s. 715", "alt": "NJA 2012:69", "refs": ["NJA 2012 s. 715", "NJA 2012:69"], "url": "/nja/2012/s-715/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-09", "published": "2012-11-12", "case_numbers": ["Ö 91-12"], "case_name": "Det oönskade förvaltaruppdraget", "rubrik": "Förvaltarskap enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken. Frågor om upphörande och rätt för förvaltare att bli entledigad.", "keywords": ["Förvaltarskap", "Förvaltare", "Syssloman"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 7 §, 19 §, 20 § och 22 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "18 kap. 7 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2016/83/", "/rh/2018/5/", "/nja/2018/s-246/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3691c45d-64bc-4df2-8299-d066d676ec27"}, {"citation": "NJA 2012 s. 725", "alt": "NJA 2012:70", "refs": ["NJA 2012 s. 725", "NJA 2012:70"], "url": "/nja/2012/s-725/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-12", "published": "2012-11-12", "case_numbers": ["T 1144-11"], "case_name": "", "rubrik": "Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren. Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig säljaren äganderätten till båten. Frågor om köparnas ansvar mot säljaren för leveransuppgiften, sedan det visat sig att båten inte hade levererats.", "keywords": ["Avtal", "Svek", "Skadestånd", "Uppgiftsansvar", "Medvållande", "Passiv", "Identifikation", "Jämkning"], "lagrum": [{"ref": "30 §, 32 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}, {"ref": "19 §, 22 § och 36 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}, {"ref": "29 § konsumentkreditlagen (2010:1846)", "sfs": "2010:1846"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1955 s. 75", "NJA 1989 s. 796"], "cites": ["/nja/1989/s-796/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-1174/", "/nja/2020/s-115/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3f3b80d0-b991-4294-be63-24ecca87fa6a"}, {"citation": "NJA 2012 s. 757", "alt": "NJA 2012:71", "refs": ["NJA 2012 s. 757", "NJA 2012:71"], "url": "/nja/2012/s-757/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-12", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 4595-11"], "case_name": "", "rubrik": "När en fastighet ska bjudas ut till försäljning enligt lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt är utgångspunkten att lägsta pris ska motsvara taxeringsvärdet. Om utredningen i ett särskilt fall ger stöd för bedömningen att försäljningspriset kommer att avvika från det marknadsvärde som ligger till grund för taxeringen, ska dock lägsta pris motsvara tre fjärdedelar av ett försiktigt uppskattat försäljningspris.", "keywords": ["Samäganderätt", "Lägsta pris", "Minimipris"], "lagrum": [{"ref": "9 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 3", "NJA 2006 s. 678", "NJA 2009 s. 90", "NJA 2011 s. 399"], "cites": ["/nja/1993/s-3/", "/nja/2006/s-678/", "/nja/2009/s-90/", "/nja/2011/s-399/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "05985612-e8ec-437e-b86a-9f6706e957f5"}, {"citation": "NJA 2012 s. 761", "alt": "NJA 2012:72", "refs": ["NJA 2012 s. 761", "NJA 2012:72"], "url": "/nja/2012/s-761/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-20", "published": "2012-11-22", "case_numbers": ["Ö 160-12"], "case_name": "", "rubrik": "Överklagandeförbudet i 43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande omfattar även hovrättens avvisningsbeslut.", "keywords": ["Överklagandeförbud", "Skiljeförfarande", "Avvisning", "Klander av skiljedom"], "lagrum": [{"ref": "43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 474", "NJA 1991 s. 733", "NJA 1992 s. 278", "NJA 2006 s. 655", "NJA 2010 s. 330"], "cites": ["/nja/1991/s-733/", "/nja/1992/s-278/", "/nja/2006/s-655/", "/nja/2010/s-330/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ac775e95-55a3-4230-b06b-ca7dc2038a05"}, {"citation": "NJA 2012 s. 764", "alt": "NJA 2012:73", "refs": ["NJA 2012 s. 764", "NJA 2012:73"], "url": "/nja/2012/s-764/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-22", "published": "2012-11-26", "case_numbers": ["B 2535-11"], "case_name": "", "rubrik": "Kan en faktisk ledare för en ideell förening som bedriver bokföringspliktig verksamhet åläggas näringsförbud enligt 4 § andra stycket lagen (1986:436) om näringsförbud?", "keywords": ["Näringsförbud", "Bokföringsskyldighet", "Bokföringsbrott", "Ideell förening", "Faktisk ledare", "Legalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1986:436) om näringsförbud", "sfs": "1986:436"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 480"], "cites": ["/nja/1994/s-480/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-169/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6af0d8f4-6bce-499c-8175-e81142a92c06"}, {"citation": "NJA 2012 s. 776", "alt": "NJA 2012:74", "refs": ["NJA 2012 s. 776", "NJA 2012:74"], "url": "/nja/2012/s-776/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-23", "published": "2012-11-29", "case_numbers": ["T 2085-11"], "case_name": "", "rubrik": "Ett avtalsvillkor om automatisk förlängning vid avtal om gymkort har ansetts oskäligt när avtalstiden och förlängningen löpte under ett år och konsumenten inte hade fått någon påminnelse om att uppsägning skulle ske.", "keywords": ["Oskäliga avtalsvillkor", "Automatisk förlängning", "Konsumentförhållanden"], "lagrum": [{"ref": "36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 982", "MD 2005:34"], "cites": ["/nja/1987/s-982/", "/md/2005/34/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4872d7ba-e8d9-485b-ae7d-edb78d92e2b2"}, {"citation": "NJA 2012 s. 790", "alt": "NJA 2012:75", "refs": ["NJA 2012 s. 790", "NJA 2012:75"], "url": "/nja/2012/s-790/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-23", "published": "2012-11-29", "case_numbers": ["T 4982-11"], "case_name": "", "rubrik": "En tvist har ansetts vara förlikningsbar och har därför kunnat avgöras genom skiljedom, trots förekomsten av tvingande svenska och utländska materiella lagbestämmelser. En part i skiljeförfarandet har ansetts inte ha invänt att skiljeavtalet var ogiltigt och har därför inte haft rätt att åberopa den omständigheten till stöd för att skiljedomen ska upphävas efter klander.", "keywords": ["Skiljedom", "Skiljeavtal", "Skiljeförfarande"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 33 § och 34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1961 s. 145"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-578/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bd6bd248-c423-4990-9cc0-2f040e13bdf5"}, {"citation": "NJA 2012 s. 804", "alt": "NJA 2012:76", "refs": ["NJA 2012 s. 804", "NJA 2012:76"], "url": "/nja/2012/s-804/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-28", "published": "2012-11-29", "case_numbers": ["T 153-11"], "case_name": "Mammas borgen", "rubrik": "Gåva? Bevisbörda och beviskrav för påstående om efterskänkande av regressanspråk vid solidarisk betalningsskyldighet när medgäldenärerna är närstående.", "keywords": ["Bevisbörda", "Beviskrav", "Bevisvärdering", "Gåva", "Solidariskt ansvar", "Regressrätt"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (1936:81) om skuldebrev", "sfs": "1936:81"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 40"], "cites": ["/nja/1987/s-40/"], "cited_by": ["/rh/2014/10/", "/nja/2014/s-364/", "/nja/2017/s-1094/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ca7ab52e-cdea-42b3-95ca-faf5a43a98f3"}, {"citation": "NJA 2012 s. 818", "alt": "NJA 2012:77", "refs": ["NJA 2012 s. 818", "NJA 2012:77"], "url": "/nja/2012/s-818/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-28", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 650-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ett målsägandebiträdes uppdrag har ansetts omfatta uppgiften att föra talan mot domstols beslut i fråga om rättegångskostnader.", "keywords": ["Målsägandebiträde", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1965 s. 285", "NJA 1966 s. 131 I", "NJA 1982 s. 112"], "cites": ["/nja/1982/s-112/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2725a879-072a-4c18-babb-ab24e4d099ee"}, {"citation": "NJA 2012 s. 824", "alt": "NJA 2012:78", "refs": ["NJA 2012 s. 824", "NJA 2012:78"], "url": "/nja/2012/s-824/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-11-29", "published": "2012-11-29", "case_numbers": ["Ö 4831-12", "Ö 4833-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ett tillfälligt näringsförbud kan inte bli föremål för resning eller klagan över domvilla.", "keywords": ["Domvillobesvär", "Inhibition", "Interimistiskt beslut", "Näringsförbud", "Resning", "Tillfälligt näringsförbud"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 10 § och 59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "11 § och 12 § lagen (1986:436) om näringsförbud", "sfs": "1986:436"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 1134", "NJA 1988 s. 429", "NJA 1989 s. 173"], "cites": ["/nja/1981/s-1134/", "/nja/1988/s-429/", "/nja/1989/s-173/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d630a992-2e8f-4dc0-9efd-6562493165dd"}, {"citation": "NJA 2012 s. 826", "alt": "NJA 2012:79", "refs": ["NJA 2012 s. 826", "NJA 2012:79"], "url": "/nja/2012/s-826/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-03", "published": "2012-12-05", "case_numbers": ["B 5960-10"], "case_name": "Företagsboten och fängelsestraffet", "rubrik": "1. En person har tagit ut pengar från ett bolags konto och förmedlat dessa vidare till bolagets ledning, som underlät att bokföra transaktionerna. Personen har inte genom sitt förfarande ansetts främja bokföringsbrottet.2. När ett brott som kan ligga till grund för ett beslut om företagsbot har begåtts av en enskild näringsidkare och föranleder fängelse bör den straffrättsliga påföljden kunna ges företräde framför företagsbot. Ett yrkande om företagsbot för en näringsidkare som för brottet och för viss annan brottslighet dömdes till fängelse två år har avslagits.", "keywords": ["Medhjälp", "Främjande", "Företagsbot", "Enskild näringsidkare", "Medverkan", "Bokföringsbrott", "Billighetsskäl", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 §, 20 kap. 2 § och 3 §, 23 kap. 4 §, 29 kap. 5 § samt 36 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 § och 5 § bokföringslagen (1999:1078)", "sfs": "1999:1078"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1963 s. 574", "NJA 1984 s. 922", "NJA 1993 s. 687", "NJA 2005 s. 661", "NJA 2006 s. 577", "NJA 2007 s. 929", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2008 s. 697"], "cites": ["/nja/1984/s-922/", "/nja/1993/s-687/", "/nja/2005/s-661/", "/nja/2006/s-577/", "/nja/2007/s-929/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2008/s-697/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-139/", "/rh/2016/48/", "/rh/2016/69/", "/nja/2017/s-531/", "/nja/2018/s-591/", "/nja/2018/s-1051/", "/rh/2019/3/", "/nja/2023/mal-b-5666-22/", "/nja/2023/s-177/", "/nja/2025/mal-b-4055-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e18d564-ef79-4966-94bc-532360faa3e7"}, {"citation": "NJA 2012 s. 849", "alt": "NJA 2012:80", "refs": ["NJA 2012 s. 849", "NJA 2012:80"], "url": "/nja/2012/s-849/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-05", "published": "2012-12-05", "case_numbers": ["B 5579-11"], "case_name": "Femtiotablettersdomen", "rubrik": "Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Ecstasy", "Villkorlig dom", "Dagsböter"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "25 kap. 2 §, 26 kap. 2 §, 27 kap. 2 §, 29 kap. 1 § samt 30 kap. 3 §, 7 § och 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 314", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2008 s. 653", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2012 s. 115", "NJA 2012 s. 510", "NJA 2012 s. 650"], "cites": ["/nja/2000/s-314/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2008/s-653/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2012/s-115/", "/nja/2012/s-510/", "/nja/2012/s-650/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-654/", "/rh/2014/31/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-24/", "/nja/2016/s-279/", "/nja/2017/s-45/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "32b3bf63-ff28-4067-a47f-c0110b7d891b"}, {"citation": "NJA 2012 s. 858", "alt": "NJA 2012:81", "refs": ["NJA 2012 s. 858", "NJA 2012:81"], "url": "/nja/2012/s-858/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-13", "published": "2012-12-17", "case_numbers": ["T 5779-10"], "case_name": "Trollhotellen", "rubrik": "Tillämpning av de aktiebolagsrättsliga kapitalbristreglerna. Frågor rörande betydelsen av en fastställd årsredovisning och ansvar för styrelseledamot som har inträtt under ansvarsperioden.", "keywords": ["Aktiebolag", "Kapitalbrist", "Årsredovisning", "Styrelseledamot"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 13 §, 18 § och 20 § i 2005 års aktiebolagslag (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1937 s. 87", "NJA 2009 s. 210"], "cites": ["/nja/2009/s-210/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-892/", "/nja/2018/s-602/", "/nja/2018/s-1038/", "/nja/2023/mal-t-7701-22/", "/nja/2023/s-1093/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "534313a3-b396-4969-85fd-555e22512117"}, {"citation": "NJA 2012 s. 876", "alt": "NJA 2012:82", "refs": ["NJA 2012 s. 876", "NJA 2012:82"], "url": "/nja/2012/s-876/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-13", "published": "2012-12-17", "case_numbers": ["T 1882-11"], "case_name": "", "rubrik": "Statens fordran mot konkursgäldenären enligt 28 § lönegarantilagen (1992:497) för utbetalat lönegarantibelopp kan användas till kvittning enligt 5 kap. 15 § första stycket konkurslagen.", "keywords": ["Lönegaranti", "Kvittning i konkurs"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 28 § lönegarantilagen (1992:497)", "sfs": "1992:497"}, {"ref": "5 kap. 1 §, 15 § och 17 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 253", "NJA 1983 s. 350", "NJA 1998 s. 219", "NJA 2009 s. 291"], "cites": ["/nja/1983/s-350/", "/nja/1998/s-219/", "/nja/2009/s-291/"], "cited_by": ["/ad/2019/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "06447d2f-cc54-4e84-9079-d1332aaa1eca"}, {"citation": "NJA 2012 s. 886", "alt": "NJA 2012:83", "refs": ["NJA 2012 s. 886", "NJA 2012:83"], "url": "/nja/2012/s-886/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-13", "published": "2012-12-13", "case_numbers": ["B 995-12"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för bedrägeri och bidragsbrott. Underlåten anmälan till Försäkringskassan om ändrade förhållanden som har haft betydelse för rätt till sjukersättning (förtidspension) har ansetts utgöra en gärning vid varje utbetalningstillfälle. Bevisningen om att den tilltalade, som led av bl.a. Huntingtons sjukdom, hade uppsåt har bedömts vara otillräcklig.", "keywords": ["Bedrägeri", "Bidragsbrott", "Uppsåt", "Brottskonkurrens", "Brottsenhet"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 § och 2 § bidragsbrottslagen (2007:612)", "sfs": "2007:612"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 973"], "cites": ["/nja/2007/s-973/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "08e4088a-2911-4c15-89cc-bb8c73cdea7a"}, {"citation": "NJA 2012 s. 896", "alt": "NJA 2012:84", "refs": ["NJA 2012 s. 896", "NJA 2012:84"], "url": "/nja/2012/s-896/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-14", "published": "2012-12-17", "case_numbers": ["Ö 3509-10"], "case_name": "Concilium", "rubrik": "Statens ansvar för motparts kostnad i ärende om utsökning. En privaträttslig fordran som fastställts genom dom har utmätts för bl.a. skatteskulder. Fråga om staten i det ärende varigenom fordringen utsöks ska anses som enskild vid tillämpningen av 32 § ärendelagen.", "keywords": ["Domstolsärende", "Kvittning", "Rättegångskostnader", "Sekundogäldenär", "Utmätning", "Utsökningsärende"], "lagrum": [{"ref": "32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "3 kap. 21 §, 9 kap. 11 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 443", "NJA 2000 s. 109"], "cites": ["/nja/1998/s-443/", "/nja/2000/s-109/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-374/", "/nja/2020/s-908/", "/nja/2021/s-235/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1dcf5bf8-222b-4a25-a849-9531c67ae4d3"}, {"citation": "NJA 2012 s. 905", "alt": "NJA 2012:85", "refs": ["NJA 2012 s. 905", "NJA 2012:85"], "url": "/nja/2012/s-905/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-14", "published": "2012-12-17", "case_numbers": ["Ö 2421-10", "Ö 2424-10"], "case_name": "", "rubrik": "Tolkersättning. Ersättning för ett kortare tolkuppdrag när uppdraget återkallas med kort varsel (I=Ö 2421-10) och när uppdraget återkallas först sedan uppdraget skulle ha slutförts (II= Ö 2424-10).", "keywords": ["Tolkersättning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 334 I och II"], "cites": ["/nja/1984/s-334/"], "cited_by": ["/rh/2013/60/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cfdf1103-462d-4d7d-b1b2-062f3907c14d"}, {"citation": "NJA 2012 s. 914", "alt": "NJA 2012:86", "refs": ["NJA 2012 s. 914", "NJA 2012:86"], "url": "/nja/2012/s-914/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-17", "published": "2012-12-18", "case_numbers": ["Ö 123-12"], "case_name": "Resan till Örebro", "rubrik": "En offentlig försvarare verksam långt från domstolsorten kan tillerkännas ersättning för tidsspillan och utlägg avseende resa upp till den nivå som motsvarar vad en lokalt verksam försvarare är berättigad till, utan att kostnaden betraktas som en merkostnad hänförlig till avstånd. Vid ersättningens bestämmande har en schablon tillämpats. Samma dag avgjordes mål Ö 122-12 på likartat sätt.", "keywords": ["Ersättning till offentlig försvarare", "Offentlig försvarare", "Distansförsvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 291"], "cites": ["/nja/2011/s-291/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-414/", "/nja/2017/s-629/", "/nja/2017/s-652/", "/pmod/2018/7/", "/nja/2019/s-271/", "/nja/2022/s-445/", "/nja/2022/s-749/", "/rh/2023/50/", "/rh/2023/19/", "/rh/2024/29/", "/rh/2024/50-2/", "/rh/2024/51/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4af3b91f-d995-40af-9607-57997630f9f7"}, {"citation": "NJA 2012 s. 921", "alt": "NJA 2012:87", "refs": ["NJA 2012 s. 921", "NJA 2012:87"], "url": "/nja/2012/s-921/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-18", "published": "2012-12-19", "case_numbers": ["Ö 4925-11"], "case_name": "Taggen Vindpark", "rubrik": "Mark- och miljödomstolen har gett tillstånd till en gruppstation med vindkraftverk till havs, cirka 11-12 km från kusten. Boende på kusten har med hänsyn till det stora avståndet inte ansetts vara berörda av tillståndet och har därför inte haft rätt att överklaga tillståndsdomen. En ideell förening har inte heller haft rätt att överklaga, eftersom föreningen ansetts inte bedriva sin verksamhet på ett sådant sätt att den representerar allmänheten för att bevaka allmänna naturskydds- och miljöskyddsintressen.", "keywords": ["Miljömål", "Talerätt", "Överklagande", "MKB-direktivet"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "Artikel 11 Europaparlamentets och Rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (MKB-direktivet)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 15 oktober 2009 i mål C-263/08, Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening, REG 2009, s. I-9967", "EU-domstolens dom den 8 mars 2011 i mål C-240/09, Lesoochranárske zoskupenie VLK", "EU-domstolens dom den 12 maj 2011 i mål C-115/09, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfahlen eV.", "NJA 2004 s. 590 I och II", "NJA 2010 s. 419"], "cites": ["/nja/2004/s-590/", "/nja/2010/s-419/"], "cited_by": ["/hfd/2014/ref-8/", "/mod/2014/30/", "/mod/2014/51/", "/mod/2015/8/", "/mod/2015/17/", "/mod/2020/53/", "/nja/2020/s-845/", "/nja/2023/mal-p-2334-23/", "/nja/2023/s-883/", "/mod/2024/13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "639eeb8d-c74f-4a47-b095-dfe28abb86b1"}, {"citation": "NJA 2012 s. 933", "alt": "NJA 2012:88", "refs": ["NJA 2012 s. 933", "NJA 2012:88"], "url": "/nja/2012/s-933/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-19", "published": "2012-12-20", "case_numbers": ["Ö 4613-11"], "case_name": "", "rubrik": "Ett av socialnämnden godkänt avtal om vårdnad hindrar inte att ett yrkande om vårdnaden prövas i ett mål som pågår när avtalet ingås.", "keywords": ["Vårdnad", "Avtal om vårdnad", "Rättegångshinder"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 6 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 304"], "cites": ["/nja/2008/s-304/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b9ba3b37-5645-456b-beef-ab25ff52a119"}, {"citation": "NJA 2012 s. 940", "alt": "NJA 2012:89", "refs": ["NJA 2012 s. 940", "NJA 2012:89"], "url": "/nja/2012/s-940/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-20", "published": "2012-12-21", "case_numbers": ["Ö 624-11"], "case_name": "", "rubrik": "Tryckfrihetsmål (enskilt åtal). Det har ansetts föreligga skäl att kvitta rättegångskostnaderna i ett fall där juryn har frikänt den tilltalade. Även förhållandet till oskyldighetspresumtionen i Europakonventionen.", "keywords": ["Europakonventionen", "Enskilt åtal", "Rättegångskostnader", "Tryckfrihetsförordningen", "Tryckfrihetsmål"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 4 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden", "sfs": "1991:1559"}, {"ref": "Artikel 6.2 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1976 s. 150"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a26c464c-4159-4ee7-9044-77f7f7009d2f"}, {"citation": "NJA 2012 s. 953", "alt": "NJA 2012:90", "refs": ["NJA 2012 s. 953", "NJA 2012:90"], "url": "/nja/2012/s-953/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-20", "published": "2012-12-20", "case_numbers": ["T 1467-11"], "case_name": "", "rubrik": "Den som enligt godtrosförvärvslagen kunnat göra gällande äganderätt till stulen egendom men försummat detta anses inte ha drabbats av någon skada av att egendomen har utmätts och sålts. Även fråga om undersökningsskyldighet för Kronofogdemyndigheten vid utmätning av egendom som kan vara stulen.", "keywords": ["Skadestånd", "Skada", "Myndighetsutövning", "Utmätning", "Godtrosförvärv", "Stöldgods"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv", "sfs": "1986:796"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b62862bd-2afd-483c-a7c9-15e2a7e539f6"}, {"citation": "NJA 2012 s. 968", "alt": "NJA 2012:91", "refs": ["NJA 2012 s. 968", "NJA 2012:91"], "url": "/nja/2012/s-968/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-20", "published": "2012-12-20", "case_numbers": ["B 2224-11"], "case_name": "Samhällstjänst och frihetsberövande", "rubrik": "När någon döms till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst ska ett frihetsberövande med anledning av brott som prövas genom domen inte beaktas vid bestämmande av antalet timmar samhällstjänst.", "keywords": ["Straffmätning", "Samhällstjänst", "Tillgodoräknande av frihetsberövande;"], "lagrum": [{"ref": "27 kap. 2 a § och 6 §, 29 kap. 5 §, 30 kap. 4 § samt 33 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.", "sfs": "1974:202"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 256"], "cites": ["/nja/2000/s-256/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-321/", "/nja/2013/s-1227/", "/nja/2015/s-386/", "/nja/2024/mal-b-8385-23/", "/nja/2024/s-293/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5805981b-4106-4bb7-92fb-e775a76f0964"}, {"citation": "NJA 2012 s. 975", "alt": "NJA 2012:92", "refs": ["NJA 2012 s. 975", "NJA 2012:92"], "url": "/nja/2012/s-975/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-21", "published": "2012-12-21", "case_numbers": ["Ö 4817-09"], "case_name": "", "rubrik": "Innehavare av ensamrätter att göra ett antal ljudböcker tillgängliga för allmänheten har ansökt om informationsföreläggande enligt upphovsrättslagen för en internetleverantör att vid vite ge information om namn på och adress till den som har registrerats som användare av en viss IP-adress, eftersom intrång i ensamrätterna påstås ha skett med användande av IP-adressen. Varken Datalagringsdirektivet eller Datakommunikationsdirektivet har utgjort hinder mot att meddela ett föreläggande. Även fråga om innebörden av uttrycket tillgängliggörande genom överföring till allmänheten och om beviskravet för informationsföreläggande.", "keywords": ["Informationsföreläggande", "Lagring av trafikdata", "Upphovsrättsintrång", "Förhandsavgörande", "Överföring till allmänheten"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 53 c § och 53 d § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "6 kap. 5 §, 6 §, 8 §, 16 a §, 16 c § och 20 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation", "sfs": "2003:389"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 2 juni 2005 i mål C-89/04, Mediakabel, REG 2005, s. I-4891", "EU-domstolens dom den 14 juli 2005 i mål C-192/04, Lagardère Active Broadcast, REG 2005, s. I-7199", "EU-domstolens dom den 7 december 2006 i mål C-306/05, SGAE, REG 2006, s. I-11519", "EU-domstolens dom den 29 januari 2008 i mål C-275/06, Promusicae, REG 2008, s. I-271", "EU-domstolens dom den 22 december 2010 i mål C-393/09, Bezpečnostní softwarová asociace, REG 2010, s. I-13971", "EU-domstolens dom den 15 mars 2012 i mål C 135/10, SCF", "EU-domstolens dom den 15 mars 2012 i mål C-162/10, Phonographic Performance (Ireland)"], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2018/12/", "/pmod/2018/21/", "/pmod/2018/28/", "/pmod/2018/29/", "/pmod/2018/1/", "/pmod/2020/1/", "/pmod/2021/4/", "/pmod/2022/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "34b2db10-6871-4c03-a478-0c6a1ffa0e82"}, {"citation": "NJA 2012 s. 1021", "alt": "NJA 2012:93", "refs": ["NJA 2012 s. 1021", "NJA 2012:93"], "url": "/nja/2012/s-1021/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-21", "published": "2012-12-21", "case_numbers": ["T 1305-11"], "case_name": "", "rubrik": "Rättsligt fel vid köp av fastighet. Det har vid tillämpning av 4 kap. 17 § jordabalken ställts högre krav på utredningen för att anse att köparen borde äga kännedom om en rättighets existens än vad som är fallet vid tillämpning av det motsvarande rekvisitet i 7 kap. 14 § jordabalken. Reklamationsfristen för rättsligt fel börjar löpa när ett krav från tredje man med anledning av ett rättsligt fel kan anses vara grundat på sannolika skäl.", "keywords": ["Köp av fast egendom", "Rättsligt fel", "Ond tro", "God tro", "Reklamation"], "lagrum": [{"ref": "41 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "Artikel 43 i Förenta nationernas konvention den 11 april 1980 angående avtal om internationella köp av varor", "sfs": null}, {"ref": "4 kap. 17 § och 19 a § samt 7 kap. 14 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 331", "NJA 2007 s. 35"], "cites": ["/nja/1990/s-331/", "/nja/2007/s-35/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3328f07c-2f9e-44c5-a08a-16069986b853"}, {"citation": "NJA 2012 s. 1038", "alt": "NJA 2012:94", "refs": ["NJA 2012 s. 1038", "NJA 2012:94"], "url": "/nja/2012/s-1038/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-21", "published": "2012-12-21", "case_numbers": ["B 1982-11", "T 5644-11"], "case_name": "De kompensatoriska rättsmedlen I", "rubrik": "Kompensatoriskt rättsmedel vid överträdelse av artikel 6.1 i Europakonventionen. I=B 1982-11. Påföljdslindring. II=T 5644-11. Skadestånd när kraven för att påföljdslindring ska godtas som tillräckligt kompensatoriskt rättsmedel inte är uppfyllda.", "keywords": ["Europakonventionen", "Långsam handläggning", "Effektivt rättsmedel", "Påföljdslindring", "Skadestånd", "Ideell skada"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6.1 och artikel 13 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 414", "NJA 2010 s. 168", "NJA 2012 s. 211", "Europadomstolens dom i mål Bottazzi mot Italien, no. 34884/97, den 28 juli 1999", "Europadomstolens dom i mål Kudla mot Polen [GC], no. 30210/96, den 26 oktober 2000", "Europadomstolens dom i mål Beck mot Norge, no. 26390/95, den 26 juni 2001", "Europadomstolens dom i mål Scordino mot Italien (GC), no. 36813/97, den 29 mars 2006"], "cites": ["/nja/2003/s-414/", "/nja/2010/s-168/", "/nja/2012/s-211/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-502/", "/nja/2013/s-842/", "/nja/2013/s-1055/", "/hfd/2014/ref-12/", "/nja/2014/s-139/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-417/", "/nja/2018/s-456/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/2021/s-820/", "/nja/2025/mal-b-294-25/", "/nja/2025/s-793/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a7314914-d292-4fdd-89cd-ce834986bbbb"}, {"citation": "NJA 2012 s. 1073", "alt": "NJA 2012:95", "refs": ["NJA 2012 s. 1073", "NJA 2012:95"], "url": "/nja/2012/s-1073/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-21", "published": "2013-01-10", "case_numbers": ["B 3559-11"], "case_name": "", "rubrik": "Lotterilagens bestämmelse om straff för den som främjar deltagande i ett utom landet anordnat lotteri har i ett visst fall ansetts strida mot EU-rätten och därför inte tillämpats.", "keywords": ["Lotterilagen", "Diskrimineringsförbud", "Främjande", "Förhandsavgörande", "Medhjälp"], "lagrum": [{"ref": "38 §, 54 § och 56 § lotterilagen (1994:1000)", "sfs": "1994:1000"}, {"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "Artikel 56 fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1961 s. 715", "NJA 1987 s. 148", "NJA 2011 s. 858"], "cites": ["/nja/1987/s-148/", "/nja/2011/s-858/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-320/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "acd85f3a-5d61-4e64-9b32-96014eb8ca05"}, {"citation": "NJA 2012 s. 1095", "alt": "NJA 2012:96", "refs": ["NJA 2012 s. 1095", "NJA 2012:96"], "url": "/nja/2012/s-1095/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2012-12-21", "published": "2012-12-21", "case_numbers": ["T 3679-11"], "case_name": "Överförmyndaren", "rubrik": "Formkravet vid fastighetsköp. När ska en av såväl köpare som säljare undertecknad köpehandling anses ha getts ut så att avtalsbundenhet har uppstått? Jfr NJA 2000 s. 747 I och II.", "keywords": ["Formkrav", "Avtalsbundenhet", "Överförmyndare", "Culpa in contrahendo", "Skadestånd", "Tillitsintresse"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "13 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1923 s. 316", "NJA 1929 s. 225", "NJA 1932 s. 290", "NJA 1940 s. 112", "NJA 1941 s. 689", "NJA 1947 s. 220", "NJA 1973 s. 175", "NJA 1974 s. 526", "NJA 1975 s. 635", "NJA 1984 s. 482", "NJA 1986 s. 366", "NJA 1995 s. 178", "NJA 2000 s. 747 I och II"], "cites": ["/nja/1984/s-482/", "/nja/1986/s-366/", "/nja/1995/s-178/", "/nja/2000/s-747/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-943/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e8f1c86a-c884-4f9d-9a28-f3a90f01bb32"}]}