{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2016, "count": 104, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2016 s. 3", "alt": "NJA 2016:1", "refs": ["NJA 2016 s. 3", "NJA 2016:1"], "url": "/nja/2016/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-02-03", "published": "2016-03-03", "case_numbers": ["B 4653-15"], "case_name": "Mordstraffskalan", "rubrik": "Straffet för mord. Fråga om den lagändring som år 2014 gjordes i 3 kap. 1 § brottsbalken har medfört att rättsläget förändrats (jfr NJA 2013 s. 376).", "keywords": ["Mord", "Brottspåföljd", "Legalitetsprincipen", "Livstids fängelse"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § och 2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 1 §, 3 kap. 1 §, 29 kap. 4 § och 34 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "Artikel 7 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 893", "NJA 2009 s. 485 I-III", "NJA 2011 s. 89", "NJA 2013 s. 376"], "cites": ["/nja/1985/s-893/", "/nja/2009/s-485/", "/nja/2011/s-89/", "/nja/2013/s-376/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-809/", "/nja/2017/s-138/", "/rh/2018/14/", "/nja/2018/s-975/", "/nja/2018/s-1103/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/2021/s-32/", "/rh/2022/45/", "/nja/2025/mal-b-6596-24/", "/nja/2025/s-233/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e6c959bc-7d44-4be0-8167-8bbd9418b40a"}, {"citation": "NJA 2016 s. 18", "alt": "NJA 2016:2", "refs": ["NJA 2016 s. 18", "NJA 2016:2"], "url": "/nja/2016/s-18/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-02-04", "published": "2016-03-02", "case_numbers": ["Ö 6166-14"], "case_name": "", "rubrik": "En man har under en fiktiv identitet förklarats vara far till ett barn genom en dom som vunnit laga kraft. Resning har beviljats i faderskapsmålet på yrkande av barnet eftersom domen i fråga om identiteten har grundats på falsk bevisning.", "keywords": ["Resning", "Falsk utsaga", "Identitet"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 11 § och 15 §, 58 kap. 1 § och 7 § samt 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1976 s. 664"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cbf6b5d5-24e3-4a9c-9276-a135fc988427"}, {"citation": "NJA 2016 s. 30", "alt": "NJA 2016:3", "refs": ["NJA 2016 s. 30", "NJA 2016:3"], "url": "/nja/2016/s-30/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-02-17", "published": "2016-03-02", "case_numbers": ["B 2094-14"], "case_name": "Kniven i handväskan", "rubrik": "Knivförbudslagen. Medförande av en matlagningskniv i en handväska på allmän plats har i visst fall ansetts befogat och därmed inte brottsligt", "keywords": ["Knivförbudslagen"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 4 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "sfs": "1988:254"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 604", "NJA 2011 s. 556"], "cites": ["/nja/1998/s-604/", "/nja/2011/s-556/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-4808-23/", "/nja/2023/s-1052/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "22a33b5f-f52c-4934-ad2a-c747fa2f66f0"}, {"citation": "NJA 2016 s. 39", "alt": "NJA 2016:4", "refs": ["NJA 2016 s. 39", "NJA 2016:4"], "url": "/nja/2016/s-39/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-02-24", "published": "2016-03-08", "case_numbers": ["B 5336-14"], "case_name": "Budgivningsbedrägeriet", "rubrik": "En person har lämnat falska bud vid försäljning av en bostadsrätt vilket påverkat det pris som köparna har betalat för bostadsrätten. Handlandet har utgjort ett vilseledande som medfört skada och vinning. Förutsättningarna för ansvar för bedrägeri har därmed varit uppfyllda. Även fråga om skadeståndsberäkningen.", "keywords": ["Bedrägeri", "Skada", "Budgivning", "Skadeståndsberäkning"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § samt 23 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 863"], "cites": ["/nja/1982/s-863/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-23/", "/nja/2024/mal-b-394-23/", "/nja/2024/s-763/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "55a6ecbd-a22b-4232-a186-5a29add62efa"}, {"citation": "NJA 2016 s. 51", "alt": "NJA 2016:5", "refs": ["NJA 2016 s. 51", "NJA 2016:5"], "url": "/nja/2016/s-51/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-02-24", "published": "2016-03-03", "case_numbers": ["T 390-15"], "case_name": "", "rubrik": "Verkan av överlåtelseförbud i avtal. Även fråga om skiljenämnd har överskridit sitt uppdrag.", "keywords": ["Överlåtelseförbud", "Avtalstolkning", "Skiljeförfarande", "Rättsfaktum"], "lagrum": [{"ref": "34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 128", "NJA 2015 s. 1040"], "cites": ["/nja/2009/s-128/", "/nja/2015/s-1040/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f6c92c47-a76a-4cf1-ae64-5ae3685078fe"}, {"citation": "NJA 2016 s. 64", "alt": "NJA 2016:6", "refs": ["NJA 2016 s. 64", "NJA 2016:6"], "url": "/nja/2016/s-64/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-02-24", "published": "2016-03-03", "case_numbers": ["Ö 3300-15"], "case_name": "", "rubrik": "Avvisning av rättegångsombud.", "keywords": ["Obehörighetsförklaring", "Rättegångsombud"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 879"], "cites": ["/nja/1987/s-879/"], "cited_by": ["/rh/2022/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "146e4d43-4f07-4399-9da1-5ec240612852"}, {"citation": "NJA 2016 s. 73", "alt": "NJA 2016:7", "refs": ["NJA 2016 s. 73", "NJA 2016:7"], "url": "/nja/2016/s-73/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-02-25", "published": "2016-02-29", "case_numbers": ["Ö 4325-14"], "case_name": "", "rubrik": "Att tredjemanspant har ställts för en fordran medför inte att fordringen är undantagen från skuldsanering.", "keywords": ["Skuldsanering", "Tredjemanspant"], "lagrum": [{"ref": "7 § skuldsaneringslagen (2006:548)", "sfs": "2006:548"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3714fc0f-5ad9-417a-aedd-e862c5bfaa8a"}, {"citation": "NJA 2016 s. 80", "alt": "NJA 2016:8", "refs": ["NJA 2016 s. 80", "NJA 2016:8"], "url": "/nja/2016/s-80/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-02-29", "published": "2016-03-08", "case_numbers": ["Ö 6051-15"], "case_name": "", "rubrik": "Hinder mot utlämning har inte ansetts föreligga i ett fall där domen baserats på en överenskommelse mellan den dömde och åklagaren (s.k. plea bargaining).", "keywords": ["Utlämning", "Plea bargaining"], "lagrum": [{"ref": "8 § och 9 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 2 sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens dom i målet Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia, no. 9043/05, ECHR 2014"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bc43c503-daa2-4942-884f-b0a347b695dc"}, {"citation": "NJA 2016 s. 84", "alt": "NJA 2016:9", "refs": ["NJA 2016 s. 84", "NJA 2016:9"], "url": "/nja/2016/s-84/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-09", "published": "2016-03-15", "case_numbers": ["Ö 5727-14"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om laga förfall.", "keywords": ["Återupptagande av mål", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 6 § och 8 § samt 51 kap. 21 § och 22 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 796", "NJA 2002 s. 32"], "cites": ["/nja/2009/s-796/", "/nja/2002/s-32/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-61/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e2d4abe-5796-4228-9cd8-94ffa8dd5ac7"}, {"citation": "NJA 2016 s. 87", "alt": "NJA 2016:10", "refs": ["NJA 2016 s. 87", "NJA 2016:10"], "url": "/nja/2016/s-87/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-10", "published": "2016-03-15", "case_numbers": ["T 3753-14"], "case_name": "", "rubrik": "Högre rätts beslut om fördelning av rättegångskostnader i en särskilt överklagad fråga om avvisning har ansetts inte hindra att dessa kostnader även beaktas vid den slutliga fördelningen av kostnaderna i målet. Också fråga om tillämpning av 18 kap. 4 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Avvisning"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2019/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c2ea9bec-78cc-4394-80ec-624b36f7bf23"}, {"citation": "NJA 2016 s. 95", "alt": "NJA 2016:11", "refs": ["NJA 2016 s. 95", "NJA 2016:11"], "url": "/nja/2016/s-95/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-11", "published": "2016-03-18", "case_numbers": ["B 2268-15"], "case_name": "Förarprovet", "rubrik": "Missbruk av urkund i samband med förarprov. Gradindelning, straffvärde och brottslighetens art.", "keywords": ["Missbruk av urkund", "Brottets art", "Brottspåföljd", "Gradindelning", "Straffvärde", "Villkorlig dom"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 12 § samt 29 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 63", "NJA 2007 s. 319", "NJA 2010 s. 358", "NJA 2011 s. 89", "NJA 2014 s. 559", "Högsta domstolens dom den 20 november 2015 i mål B 186-14"], "cites": ["/nja/1996/s-63/", "/nja/2007/s-319/", "/nja/2010/s-358/", "/nja/2011/s-89/", "/nja/2014/s-559/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-378/", "/nja/2018/s-767/", "/nja/2021/s-56/", "/rh/2021/11/", "/rh/2021/48/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a921ddc3-d6d3-4962-91ed-1e84e5f2afd4"}, {"citation": "NJA 2016 s. 107", "alt": "NJA 2016:12", "refs": ["NJA 2016 s. 107", "NJA 2016:12"], "url": "/nja/2016/s-107/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-14", "published": "2016-03-16", "case_numbers": ["T 3313-14"], "case_name": "Labs2-avgörandet", "rubrik": "Nyemission. Under förutsättning att ett avtal om s.k. emissionsgaranti är skriftligt och garanten vid avtalets ingående har tillgång till adekvat information om nyemissionens villkor och förutsättningar, är avtalet rättsligt bindande i den meningen att avtalsbrott kan grunda skadeståndsansvar.", "keywords": ["Emissionsgaranti", "Nyemission", "Avtalsbrott;", "Skadestånd", "Subrogation"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}, {"ref": "13 kap. 13 § och 14 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1918 s. 394", "NJA 1992 s. 66", "NJA 1994 s. 130", "NJA 2001 s. 75"], "cites": ["/nja/1992/s-66/", "/nja/1994/s-130/", "/nja/2001/s-75/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-245/", "/nja/2021/s-427/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e050c181-8b76-4ee9-bdf7-af87075ad435"}, {"citation": "NJA 2016 s. 129", "alt": "NJA 2016:13", "refs": ["NJA 2016 s. 129", "NJA 2016:13"], "url": "/nja/2016/s-129/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-15", "published": "2016-04-04", "case_numbers": ["B 5692-14", "B 5692-14"], "case_name": "", "rubrik": "Tillämpningen av bestämmelsen i 6 kap. 10 § brottsbalken om sexuellt ofredande.", "keywords": ["Sexuellt ofredande", "Subsidiaritet", "Konkurrens mellan brott"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 9 § och 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2017/s-393/", "/nja/2017/s-491/", "/nja/2020/s-545/", "/nja/2023/mal-b-7530-21/", "/nja/2023/s-708/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6e39c3c7-661f-4b45-a156-f5e66389fd37"}, {"citation": "NJA 2016 s. 140", "alt": "NJA 2016:14", "refs": ["NJA 2016 s. 140", "NJA 2016:14"], "url": "/nja/2016/s-140/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-16", "published": "2016-04-04", "case_numbers": ["Ö 904-16"], "case_name": "", "rubrik": "Sveriges advokatsamfunds disciplinnämnd har beslutat att utesluta en advokat ur samfundet. Nämnden har förordnat att beslutet genast ska verkställas. Ett sådant beslut kan inhiberas av Högsta domstolen. Skäl för inhibition saknades.", "keywords": ["Advokatärende", "Inhibition"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 7 § och 8 § samt 56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 1113", "NJA 2012 s. 623"], "cites": ["/nja/2008/s-1113/", "/nja/2012/s-623/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bd55f5d2-12fd-4d6e-8dfe-fc05dc5e5e85"}, {"citation": "NJA 2016 s. 142", "alt": "NJA 2016:15", "refs": ["NJA 2016 s. 142", "NJA 2016:15"], "url": "/nja/2016/s-142/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-23", "published": "2016-04-04", "case_numbers": ["T 6198-14"], "case_name": "", "rubrik": "Trafikskadeersättning. Skada orsakad av att en mobilkran (motorredskap) välte i samband med ett lyft har inte ansetts vara skada i följd av trafik.", "keywords": ["Trafikskada", "Trafikskadeersättning", "Motorredskap"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 8 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 221", "NJA 2007 s. 997"], "cites": ["/nja/1988/s-221/", "/nja/2007/s-997/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-622/", "/nja/2019/s-89/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "51121ee5-296b-48f9-acdf-c08d10fd7617"}, {"citation": "NJA 2016 s. 149", "alt": "NJA 2016:16", "refs": ["NJA 2016 s. 149", "NJA 2016:16"], "url": "/nja/2016/s-149/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-23", "published": "2016-04-04", "case_numbers": ["T 1181-15"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen om preskription vid befordran av gods till sjöss har ansetts vara tillämplig när godset gått förlorat efter det att transportören tagit emot det i lastningshamnen men innan själva transporten påbörjats. Preskriptionstiden har i ett sådant fall ansetts börja löpa vid tidpunkten för transportörens underrättelse om att godset gått förlorat.", "keywords": ["Sjörättsmål", "Godstransport", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 1 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1cb7fda5-3be9-480f-bf91-8a6a08449f61"}, {"citation": "NJA 2016 s. 169", "alt": "NJA 2016:17", "refs": ["NJA 2016 s. 169", "NJA 2016:17"], "url": "/nja/2016/s-169/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-29", "published": "2016-04-08", "case_numbers": ["B 2048-15"], "case_name": "", "rubrik": "Bokföringsbrott förutsätter åsidosättande av \"bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen\" (11 kap. 5 § brottsbalken). Ett utländskt bolag, som ansetts etablerat i Sverige och därmed bokföringsskyldigt enligt filiallagen, har åsidosatt sin bokföringsskyldighet. Eftersom bolaget inte har varit bokföringsskyldigt enligt bokföringslagen utan enligt annan lag, har åsidosättandet ansetts inte vara straffbelagt.", "keywords": ["Legalitetsprincipen", "Bokföringsbrott", "Filial"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 1 § och 7 § bokföringslagen (1999:1078)", "sfs": "1999:1078"}, {"ref": "1 §, 2 §, 11 § och 14 § lagen (1992:160) om utländska filialer m.m.", "sfs": "1992:160"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 480", "NJA 2008 s. 3", "NJA 2012 s. 764", "EU-domstolens dom den 30 november 1995 i mål C-55/94 (Gebhard)", "EU-domstolens dom den 13 februari 2003 i mål C-131/01 (Europeiska gemenskapernas kommission mot Italien)", "EU-domstolens dom den 25 juli 1991 i mål C-221/89 (Factortame)", "EU-domstolens dom den 11 december 2003 i mål C-215/01 (Schnitzer)"], "cites": ["/nja/1994/s-480/", "/nja/2008/s-3/", "/nja/2012/s-764/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0498e825-fd4c-4075-b359-ad6cdf29620c"}, {"citation": "NJA 2016 s. 189", "alt": "NJA 2016:18", "refs": ["NJA 2016 s. 189", "NJA 2016:18"], "url": "/nja/2016/s-189/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-30", "published": "2016-04-08", "case_numbers": ["Ö 2276-14", "Ö 2300-14", "Ö 4922-15"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor vid klagan över domvilla huruvida delgivning har skett (I-III).", "keywords": ["Delgivning", "Domvilla"], "lagrum": [{"ref": "11 §, 16 §, 18 §, 31 §, 32 §, 34 §, 35 § och 39 § delgivningslagen (2010:932)", "sfs": "2010:932"}, {"ref": "33 kap. 5 § rättgångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "37 § förordningen (1996:271) om mål och ärenden i allmän domstol", "sfs": "1996:271"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 684", "NJA 2008 s. 890"], "cites": ["/nja/1984/s-684/", "/nja/2008/s-890/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-252/", "/rh/2019/40/", "/nja/2025/mal-o-9563-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f843dcd9-5000-433b-9916-4da56f7a2301"}, {"citation": "NJA 2016 s. 202", "alt": "NJA 2016:19", "refs": ["NJA 2016 s. 202", "NJA 2016:19"], "url": "/nja/2016/s-202/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-03-31", "published": "2016-04-08", "case_numbers": ["B 5373-15"], "case_name": "", "rubrik": "Vid bestämning av det belopp som ska förklaras förverkat som utbyte vid överlåtelse av narkotika ska avdrag för inköpskostnader normalt ske från vederlaget.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Förverkande", "Värdeförverkande", "Vinning", "Utbyte"], "lagrum": [{"ref": "6 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "12 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}, {"ref": "1 kap. 8 § samt 36 kap. 1 §, 1 a §, 1 c § och 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "Artikel 3 i Rådets rambeslut av den 26 juni 2001 om penningtvätt, identifiering, spårande, spärrande, beslag och förverkande av hjälpmedel till och vinning av brott (2001/500/RIF)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1 i Rådets rambeslut av den 24 februari 2005 om förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott (2005/212/RIF)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1977 s. 735", "NJA 1991 s. 387", "NJA 2001 s. 129", "NJA 2001 s. 214", "NJA 2004 s. 204", "NJA 2010 s. 374"], "cites": ["/nja/1991/s-387/", "/nja/2001/s-129/", "/nja/2001/s-214/", "/nja/2004/s-204/", "/nja/2010/s-374/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6542b00b-df04-47e8-afdc-3d31ee855184"}, {"citation": "NJA 2016 s. 212", "alt": "NJA 2016:20", "refs": ["NJA 2016 s. 212", "NJA 2016:20"], "url": "/nja/2016/s-212/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-04", "published": "2016-04-08", "case_numbers": ["Ö 849-15"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen i 24 § första stycket 1 upphovsrättslagen, där inskränkningen i upphovsmannens ensamrätt är begränsad till avbildningar, ger inte en innehavare av en databas med fotografier av konstverk, stadigvarande placerade på eller vid allmän plats utomhus, rätt att överföra verken via internet till allmänheten. Huruvida förfogandet sker i kommersiellt syfte saknar betydelse.", "keywords": ["Upphovsrätt", "Avbildning", "Överföring", "Infosocdirektivet", "Hänskjutning"], "lagrum": [{"ref": "24 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 702", "NJA 1993 s. 263", "EU-domstolens dom i mål C-279/13, C More Entertainment (EU:C:2015:199)"], "cites": ["/nja/1986/s-702/", "/nja/1993/s-263/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "18de4f06-6b27-427c-9305-19833c492cfb"}, {"citation": "NJA 2016 s. 222", "alt": "NJA 2016:21", "refs": ["NJA 2016 s. 222", "NJA 2016:21"], "url": "/nja/2016/s-222/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-05", "published": "2016-04-08", "case_numbers": ["T 2963-14"], "case_name": "", "rubrik": "En näringsidkare som utfört en konsumenttjänst felaktigt har erbjudit sig att avhjälpa felen. För att acceptera erbjudandet har konsumenten ställt villkor som har gått utöver vad som omfattades av parternas avtal. Det har ansetts att konsumenten har avvisat näringsidkarens erbjudande om felavhjälpande utan att ha särskilda skäl för det. Rätt till prisavdrag har därför inte förelegat.", "keywords": ["Konsumenttjänst", "Felavhjälpande", "Prisavdrag"], "lagrum": [{"ref": "16 §, 20 § och 21 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7de1b0ad-9649-4332-886c-dc13150aa390"}, {"citation": "NJA 2016 s. 237", "alt": "NJA 2016:22", "refs": ["NJA 2016 s. 237", "NJA 2016:22"], "url": "/nja/2016/s-237/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-05", "published": "2016-04-08", "case_numbers": ["T 3573-14"], "case_name": "Bostadsrättslokalen", "rubrik": "Köplagen. Sedan bostadsrätten till en kontorslokal överlåtits mellan två näringsidkare, har köparen krävt prisavdrag med påståendet att lokalens area var mindre än vad parterna hade avtalat. Arean hade angetts i en annons och i en objektsbeskrivning. Areauppgiften har ansetts utgöra en avtalad egenskap, oavsett att uppgiften enligt beskrivningen har kommit från bostadsrättsföreningen. Eftersom uppgiften har varit preciserad, har köparen ansetts kunna åberopa att arean var för liten, trots en begränsad undersökning före köpet och trots en allmänt hållen friskrivning från säljarens sida. Det har emellertid ansetts att köparen borde ha märkt felet och reklamerat tidigare.", "keywords": ["Bostadsrätt", "Avtalstolkning", "Friskrivning", "Köp av lös egendom", "Köplagen", "Reklamation", "Undersökningsplikt"], "lagrum": [{"ref": "17 §, 18 §, 20 §, 31 § och 32 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1937 s. 382", "NJA 1955 s. 75", "NJA 1964 s. 239", "NJA 1982 s. 301", "NJA 1983 s. 858", "NJA 1993 s. 436", "NJA 1996 s. 598"], "cites": ["/nja/1982/s-301/", "/nja/1983/s-858/", "/nja/1993/s-436/", "/nja/1996/s-598/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-807/", "/nja/2020/s-951/", "/nja/2025/mal-t-5269-23/", "/nja/2025/s-672/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5c29ee04-f557-4335-89f2-38d876cc5ff1"}, {"citation": "NJA 2016 s. 262", "alt": "NJA 2016:23", "refs": ["NJA 2016 s. 262", "NJA 2016:23"], "url": "/nja/2016/s-262/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-19", "published": "2016-05-13", "case_numbers": ["B 6278-15"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningstillstånd i Högsta domstolen har med stöd av 54 kap. 10 § andra stycket rättegångsbalken meddelats i ett mål där överklagandet skedde efter det att prövningstillstånd (prejudikatdispens) hade meddelats i huvudmålet men innan det målet avgjordes", "keywords": ["Prövningstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "54 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2017/s-55/", "/nja/2019/s-501/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6e46fa73-e849-47ea-a8df-b30d23f2aded"}, {"citation": "NJA 2016 s. 264", "alt": "NJA 2016:24", "refs": ["NJA 2016 s. 264", "NJA 2016:24"], "url": "/nja/2016/s-264/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-21", "published": "2016-04-28", "case_numbers": ["Ö 1429-15"], "case_name": "", "rubrik": "Skiljeförfarande. Såväl en skiljenämnds som en domstols prövning enligt 2 § lagen om skiljeförfarande kan omfatta samtliga frågor som avser skiljenämndens behörighet. Också fråga om tillämpning av 13 kap. 2 § rättegångsbalken", "keywords": ["Skiljeförfarande", "Behörighet", "Behörighetsprövning", "Fastställelsetalan"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen om skiljeförfarande (1999:116)", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 508"], "cites": ["/nja/2010/s-508/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1477922f-86ba-446c-8d51-b1b5247f2702"}, {"citation": "NJA 2016 s. 279", "alt": "NJA 2016:25", "refs": ["NJA 2016 s. 279", "NJA 2016:25"], "url": "/nja/2016/s-279/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-22", "published": "2016-04-28", "case_numbers": ["B 5298-14"], "case_name": "", "rubrik": "Narkotikasmuggling (svamp innehållande ämnet psilocin). Gränsdragningen mellan ringa brott och brott av normalgraden.", "keywords": ["Narkotikasmuggling", "Brottspåföljd", "Svamp", "Psilocin", "Psilocybin"], "lagrum": [{"ref": "3 § och 6 § lagen om straff för smuggling (2000:1225)", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 235", "NJA 1993 s. 38", "NJA 1995 s. 219", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2012 s. 115", "NJA 2012 s. 510", "NJA 2012 s. 849"], "cites": ["/nja/1992/s-235/", "/nja/1993/s-38/", "/nja/1995/s-219/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2012/s-115/", "/nja/2012/s-510/", "/nja/2012/s-849/"], "cited_by": ["/rh/2024/23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b5961eb0-36a5-480d-877b-0750c9029456"}, {"citation": "NJA 2016 s. 288", "alt": "NJA 2016:26", "refs": ["NJA 2016 s. 288", "NJA 2016:26"], "url": "/nja/2016/s-288/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-26", "published": "2016-05-04", "case_numbers": ["T 4816-12"], "case_name": "Betalingserklæringen", "rubrik": "Tillämpning av utländsk rätt.", "keywords": ["Utländsk rätt"], "lagrum": [{"ref": "35 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 885"], "cites": ["/nja/1987/s-885/"], "cited_by": ["/rh/2022/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "80e0d067-5c09-4b93-96ff-99de92c8052e"}, {"citation": "NJA 2016 s. 303", "alt": "NJA 2016:27", "refs": ["NJA 2016 s. 303", "NJA 2016:27"], "url": "/nja/2016/s-303/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-26", "published": "2016-04-29", "case_numbers": ["T 5829-14"], "case_name": "Radonhuset", "rubrik": "Att halten radon i en hyreslägenhet översteg ett av Socialstyrelsen angivet riktvärde har ansetts ägnat att medföra ett allvarligt och befogat obehag för de boende. Förhållandet har bedömts som ett men i nyttjanderätten. - Normalt har hyresgästen inte rätt till hyresnedsättning innan han eller hon påtalar bristen. - Även fråga om nedsättningens storlek.", "keywords": ["Hyra", "Hyresnedsättning", "Bristfällighet", "Radon", "Reklamation"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 9 §, 10 §, 11 § och 16 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1917 s. 331", "NJA 1928 s. 70", "NJA 1986 s. 670 I och II", "NJA 2012 s. 211 I", "NJA 2013 s. 842", "NJA 2015 s. 656"], "cites": ["/nja/1986/s-670/", "/nja/2012/s-211/", "/nja/2013/s-842/", "/nja/2015/s-656/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-1195/", "/nja/2019/s-445/", "/nja/2022/s-188/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6fa1f5d4-2198-4e8a-bc76-c32e3cdc60f1"}, {"citation": "NJA 2016 s. 320", "alt": "NJA 2016:28", "refs": ["NJA 2016 s. 320", "NJA 2016:28"], "url": "/nja/2016/s-320/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-27", "published": "2016-05-04", "case_numbers": ["Ö 2481-15"], "case_name": "Spelannonsen i Nerikes Allehanda", "rubrik": "Fråga om ett brottmål kan resas av det skälet att rättstillämpningen inte stämmer överens med senare avgöranden i EU-domstolen och Högsta domstolen eller därför att Högsta domstolen avslog en begäran om att det skulle hämtas in ett förhandsavgörande från EU-domstolen.", "keywords": ["Resning", "EU-domstolen", "Förhandsavgörande"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 52, artikel 56, artikel 62 och artikel 267 fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 47 Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 666", "NJA 2004 s. 735", "NJA 2005 s. 78", "NJA 2006 N 23", "NJA 2012 s. 1073", "NJA 2013 s. 42", "NJA 2013 s. 746", "CILFIT", "C-77/83", "EU:C:1984:91", "Placanica", "C-338/04", "EU:C:2007:133", "Sjöberg och Gerdin", "C-447/08", "EU:C:2010:415", "Klausner Holz Niedersachsen", "C-505/14", "EU:C:2015:742"], "cites": ["/nja/1986/s-666/", "/nja/2004/s-735/", "/nja/2005/s-78/", "/nja/2012/s-1073/", "/nja/2013/s-42/", "/nja/2013/s-746/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-501/", "/nja/2020/s-147/", "/rh/2022/43/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5995088b-c5ab-40e8-8ee0-e8724f8e5197"}, {"citation": "NJA 2016 s. 332", "alt": "NJA 2016:29", "refs": ["NJA 2016 s. 332", "NJA 2016:29"], "url": "/nja/2016/s-332/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-04-29", "published": "2016-05-12", "case_numbers": ["Ö 4436-15"], "case_name": "Två kravbrev", "rubrik": "Preskriptionsavbrott. Om borgenären har sänt två kravbrev till en adress där gäldenären har anledning att bevaka sin post, är detta normalt tillräckligt som bevis om att preskription har avbrutits.", "keywords": ["Preskription", "Bevisning", "Verkställighetshinder"], "lagrum": [{"ref": "5 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}, {"ref": "3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 750", "NJA 2007 s. 157", "NJA 2012 s. 172", "NJA 2012 s. 435"], "cites": ["/nja/1998/s-750/", "/nja/2007/s-157/", "/nja/2012/s-172/", "/nja/2012/s-435/"], "cited_by": ["/rh/2018/13/", "/mod/2023/25/", "/rh/2023/46/", "/nja/2025/mal-a-1906-24/", "/nja/2025/s-13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "95f50124-4aa0-47b7-b6e2-26081e27bad6"}, {"citation": "NJA 2016 s. 341", "alt": "NJA 2016:31", "refs": ["NJA 2016 s. 341", "NJA 2016:31"], "url": "/nja/2016/s-341/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-04", "published": "2016-05-13", "case_numbers": ["Ö 1121-15"], "case_name": "", "rubrik": "Det ingår inte i ett målsägandebiträdes uppgifter att biträda målsäganden vid överprövning av en åklagares beslut om förundersökning eller åtal.", "keywords": ["Målsägandebiträde", "Överprövning"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen om målsägandebiträde (1988:609)", "sfs": "1988:609"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 781"], "cites": ["/nja/1999/s-781/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9b771c72-8989-4477-b1a0-39c506873687"}, {"citation": "NJA 2016 s. 346", "alt": "NJA 2016:31", "refs": ["NJA 2016 s. 346", "NJA 2016:31"], "url": "/nja/2016/s-346/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-11", "published": "2016-05-19", "case_numbers": ["T 6237-14"], "case_name": "", "rubrik": "Fel i fastighet? En fasadkonstruktion visade sig vara bristfällig i fråga om fuktsäkerhet. Men när huset uppfördes var konstruktionen allmänt godtagen i branschen och förenlig med gängse tolkning av den gällande byggnormen. Fastigheten har därför inte avvikit från vad köparna med fog kunnat förutsätta vid köpet.", "keywords": ["Fel i fastighet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 19 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 290", "NJA 2010 s. 286", "NJA 2015 s. 110", "NJA 2015 s. 1040"], "cites": ["/nja/1997/s-290/", "/nja/2010/s-286/", "/nja/2015/s-110/", "/nja/2015/s-1040/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5fe37871-3b3d-4604-a83b-9a2284768c0a"}, {"citation": "NJA 2016 s. 358", "alt": "NJA 2016:32", "refs": ["NJA 2016 s. 358", "NJA 2016:32"], "url": "/nja/2016/s-358/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-18", "published": "2016-06-15", "case_numbers": ["T 3852-14"], "case_name": "", "rubrik": "Rätt till skadestånd enligt lagen om offentlig upphandling förutsätter att det föreligger en tillräckligt klar överträdelse av lagen. Det ska då vara fråga om en tydlig och inte bagatellartad avvikelse från de principer som gäller för upphandlingskrav eller från vad som kan anses utgöra en sakligt gjord bedömning av anbud i förhållande till underlaget.", "keywords": ["Offentlig upphandling", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 20 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling", "sfs": "2007:1091"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 349", "EU-domstolens avgöranden Brasserie du Pêcheur och Factortame, C-46/93 och C-48/93", "EU:C:1996:79, HI, C-92/00,", "EU:C:2002:379", "Combinatie Spijker, C-568/08, EU:C:2010:751 och SIAC, C-19/00", "EU:C:2001:553", "RÅ 2002 ref. 50"], "cites": ["/nja/2007/s-349/", "/ra/2002/ref-50/"], "cited_by": ["/rh/2023/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "94d79cea-234b-49a1-b196-8c8f2d6e31c7"}, {"citation": "NJA 2016 s. 369", "alt": "NJA 2016:33", "refs": ["NJA 2016 s. 369", "NJA 2016:33"], "url": "/nja/2016/s-369/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-18", "published": "2016-05-26", "case_numbers": ["T 6224-14"], "case_name": "Armémuseum", "rubrik": "Offentlig upphandling. Skadestånd för utebliven vinst har ansetts kunna utgå när ett felaktigt tilldelningsbeslut har fått till följd att upphandlingen avbrutits. Även fråga om betydelsen av en förvaltningsrätts dom om överprövning vid bedömningen av om upphandlande myndighet har följt bestämmelserna i LOU samt fråga om jämkning av skadeståndet.", "keywords": ["Offentlig upphandling", "Skadestånd", "Beslut om avbrytande"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 § samt 16 kap. 4 §, 6 § och 20 § lagen om offentlig upphandling (2007:1091)", "sfs": "2007:1091"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 873", "NJA 2000 s. 712", "NJA 2007 s. 349", "NJA 2013 s. 762", "NJA 2013 s. 842", "RÅ 2009 ref. 69", "HFD 2015 ref. 55", "EU-domstolens dom Combinatie Spijker C-568/08", "EU:C:2010:751"], "cites": ["/nja/1998/s-873/", "/nja/2000/s-712/", "/nja/2007/s-349/", "/nja/2013/s-762/", "/nja/2013/s-842/", "/ra/2009/ref-69/", "/hfd/2015/ref-55/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-1127/", "/rh/2023/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "378072f4-0481-4fc2-8bb6-a59685095afc"}, {"citation": "NJA 2016 s. 389", "alt": "NJA 2016:34", "refs": ["NJA 2016 s. 389", "NJA 2016:34"], "url": "/nja/2016/s-389/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-24", "published": "2016-06-15", "case_numbers": ["Ö 3937-15"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om resning enligt ärendelagen. Det ligger på resningsdomstolen att rättsligt kvalificera de omständigheter som sökanden har åberopat och pröva dem enligt de resningsgrunder som domstolen anser vara tillämpliga. Om domstolen kommer fram till att resning inte kan beviljas genom en tillämpning av rättegångsbalkens bestämmelser, ska domstolen därför pröva om de åberopade omständigheterna utgör synnerliga skäl för resning enligt ärendelagen. Det gäller även om sökanden inte har åberopat ärendelagens regel.", "keywords": ["Resning", "Miljömål", "Ärende"], "lagrum": [{"ref": "42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 82", "RÅ 2010 ref. 61"], "cites": ["/nja/2007/s-82/", "/ra/2010/ref-61/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-730/", "/pmod/2020/23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "14de6a97-50ac-4842-9ebf-f49078f1ec3d"}, {"citation": "NJA 2016 s. 395", "alt": "NJA 2016:35", "refs": ["NJA 2016 s. 395", "NJA 2016:35"], "url": "/nja/2016/s-395/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-24", "published": "2016-06-15", "case_numbers": ["Ö 2104-14"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om resning enligt ärendelagen i ett detaljplaneärende. Det har inte ansetts möjligt att partiellt resa ett detaljplaneärende utan medgivande av kommunen. Ärendelagens regel om resning på grund av synnerliga skäl ska tillämpas med särskild restriktivitet", "keywords": ["Resning", "Ärende", "Plan- och byggmål"], "lagrum": [{"ref": "42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "13 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 19", "RÅ 2010 ref. 61"], "cites": ["/ra/2010/ref-61/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-730/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "075fe3ab-788d-4b03-a574-48b0ff936fae"}, {"citation": "NJA 2016 s. 402", "alt": "NJA 2016:36", "refs": ["NJA 2016 s. 402", "NJA 2016:36"], "url": "/nja/2016/s-402/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-25", "published": "2016-06-20", "case_numbers": ["T 5195-14"], "case_name": "", "rubrik": "Den som säljer en bostadsrätt blir inte fri från sin skyldighet att betala årsavgift till föreningen förrän bostadsrätten har övergått till köparen.", "keywords": ["Bostadsrätt", "Äganderättsövergång", "Årsavgift"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 6 § och 7 kap. 14 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "25945aab-8c1d-4bf9-b725-67b89e846c02"}, {"citation": "NJA 2016 s. 414", "alt": "NJA 2016:37", "refs": ["NJA 2016 s. 414", "NJA 2016:37"], "url": "/nja/2016/s-414/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-25", "published": "2016-06-15", "case_numbers": ["Ö 6101-14", "Ö 6098-14"], "case_name": "", "rubrik": "Rätt till ersättning för tidsspillan och utlägg till offentlig försvarare (I) respektive målsägandebiträde (II). Betydelsen av att en tingsrätt har flera tingsställen.", "keywords": ["Offentlig försvarare", "Målsägandebiträde", "Ersättning för tidsspillan och utlägg", "Tingsställe"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 291", "NJA 2012 s. 262", "NJA 2012 s. 914"], "cites": ["/nja/2011/s-291/", "/nja/2012/s-262/", "/nja/2012/s-914/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-629/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e1a53200-0ddb-4958-be6d-e01a743cd053"}, {"citation": "NJA 2016 s. 429", "alt": "NJA 2016:38", "refs": ["NJA 2016 s. 429", "NJA 2016:38"], "url": "/nja/2016/s-429/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-05-30", "published": "2016-06-20", "case_numbers": ["B 5205-14"], "case_name": "", "rubrik": "Arbetsmiljöbrott i samband med undervisning i kommunal grundskola har ansetts inte kunna föranleda företagsbot.", "keywords": ["Företagsbot", "Grundskoleverksamhet", "Näringsverksamhet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 18 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "36 kap. 7 §, 8 §, 9 §, 10 § och 10 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "10 kap. 10 § och 24 § skollagen (2010:800)", "sfs": "2010:800"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 503 I och II", "NJA 1993 s. 724", "NJA 2013 s. 700"], "cites": ["/nja/1988/s-503/", "/nja/1993/s-724/", "/nja/2013/s-700/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-217/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "188d8210-5163-4227-a8eb-51468b39b987"}, {"citation": "NJA 2016 s. 442", "alt": "NJA 2016:39", "refs": ["NJA 2016 s. 442", "NJA 2016:39"], "url": "/nja/2016/s-442/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-01", "published": "2016-06-15", "case_numbers": ["T 515-15"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen om rätt till efterarv i 3 kap. 8 § ÄB omfattar också fall då efterarvsrätt för den som är arvsberättigad har föreskrivits även i testamente. Det gäller i den mån testamentet inte utesluter en tillämpning av bestämmelsen.", "keywords": ["Arvsberättigad", "Efterarv", "Testamente", "Sekundosuccessor"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 8 § samt 12 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 145", "NJA 2005 s. 400"], "cites": ["/nja/1993/s-145/", "/nja/2005/s-400/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5449288f-3a85-4408-bba6-6c599e722ca2"}, {"citation": "NJA 2016 s. 453", "alt": "NJA 2016:40", "refs": ["NJA 2016 s. 453", "NJA 2016:40"], "url": "/nja/2016/s-453/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-09", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["B 6315-15"], "case_name": "", "rubrik": "En åklagare och en domare som inte uppmärksammade att förutsättningar för häktning inte längre förelåg har dömts för tjänstefel.", "keywords": ["Tjänstefel", "Häktning"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "24 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 186", "NJA 2002 s. 336", "NJA 2002 s. 342"], "cites": ["/nja/1997/s-186/", "/nja/2002/s-336/", "/nja/2002/s-342/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6dfc89d4-eea9-4a1e-a5da-7cbc50194384"}, {"citation": "NJA 2016 s. 465", "alt": "NJA 2016:41", "refs": ["NJA 2016 s. 465", "NJA 2016:41"], "url": "/nja/2016/s-465/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-10", "published": "2016-10-19", "case_numbers": ["T 5958-14"], "case_name": "", "rubrik": "Internationellt köp. Bevisbörda och beviskrav beträffande den sålda varans avtalsenlighet vid riskövergången. Även fråga om ett förbehåll om rätt att väcka talan om skadestånd ska tas in i domslutet.", "keywords": ["Internationellt köp", "Fel", "Bevisbörda", "Beviskrav", "CISG", "Förbehåll"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6, artikel 7, artikel 35, artikel 36, artikel 66, artikel 68. artikel 69 och artikel 79 i Förenta nationernas konvention den 11 april 1980 angående avtal om internationella köp av varor (CISG)", "sfs": null}, {"ref": "Internationella Handelskammarens leveransklausul CIF (Cost. Insurance. Freight) i Incoterms 2000", "sfs": null}, {"ref": "1 § lagen (1987:822) om internationella köp", "sfs": "1987:822"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1977 s. 756", "NJA 2013 s. 524"], "cites": ["/nja/2013/s-524/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "82184d1a-e1de-49b8-8be9-b80aae35f23b"}, {"citation": "NJA 2016 s. 482", "alt": "NJA 2016:42", "refs": ["NJA 2016 s. 482", "NJA 2016:42"], "url": "/nja/2016/s-482/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-10", "published": "2016-10-19", "case_numbers": ["T 513-15"], "case_name": "", "rubrik": "En underrättelse till hyresgästen enligt 12 kap. 58 § jordabalken ska lämnas även när uppsägningen görs med stöd av 12 kap. 46 § utsökningsbalken efter köp av fastigheten på exekutiv auktion", "keywords": ["Besittningsskydd", "Exekutiv försäljning av fast egendom", "Hyresavtal", "Uppsägning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 58 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 46 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f3680122-015a-4c53-b11b-b46ac23de80d"}, {"citation": "NJA 2016 s. 490", "alt": "NJA 2016:43", "refs": ["NJA 2016 s. 490", "NJA 2016:43"], "url": "/nja/2016/s-490/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-10", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["T 2760-15"], "case_name": "", "rubrik": "Rätt till privatkopieringsersättning enligt upphovsrättslagen förutsätter att upptagningsanordningarna har egenskaper som gör dem i hög grad lämpade för privatkopiering och att de kan antas komma till sådan användning i en inte oväsentlig omfattning. Mobiltelefoner av visst slag har ansetts omfattade av ersättningsrätten.", "keywords": ["Privatkopieringsersättning", "Mobiltelefoner"], "lagrum": [{"ref": "26 k § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 21 oktober 2010 i mål nr C-467/08", "EU:C:2010:620 och EU-domstolens dom den 5 mars 2015 i mål C-463/12", "EU:C:2015:144"], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2016/4/", "/nja/2017/s-1164/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8ffe2416-5741-4df7-b1d0-815ca70a1606"}, {"citation": "NJA 2016 s. 540", "alt": "NJA 2016:44", "refs": ["NJA 2016 s. 540", "NJA 2016:44"], "url": "/nja/2016/s-540/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-14", "published": "2016-10-19", "case_numbers": ["B 3645-14"], "case_name": "", "rubrik": "Två personer har i stor omfattning bedrivit olaglig förmedling av bostadslägenheter. Frågor om straffvärde och brottslighetens art vid brott mot 12 kap. 65 a § jordabalken. Även fråga om bestämmande av gemensam påföljd för flera brott när det finns ett påtagligt samband mellan brotten.", "keywords": ["Förmedling av bostadslägenheter", "Artbrott", "Brottspåföljd", "Bokföringsbrott"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 65 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 195", "NJA 2001 s. 397", "NJA 2006 s. 145", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2009 s. 485 I-III", "NJA 2014 s. 559"], "cites": ["/nja/2000/s-195/", "/nja/2001/s-397/", "/nja/2006/s-145/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2009/s-485/", "/nja/2014/s-559/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-446/", "/rh/2021/11/", "/rh/2021/48/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aaffc3b5-52be-4007-b994-09b76a4332f6"}, {"citation": "NJA 2016 s. 553", "alt": "NJA 2016:45", "refs": ["NJA 2016 s. 553", "NJA 2016:45"], "url": "/nja/2016/s-553/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-14", "published": "2016-06-15", "case_numbers": ["B 2095-15"], "case_name": "Pistolen på Tellusgatan", "rubrik": "Grovt vapenbrott. Frågor om straffvärde och påföljd.", "keywords": ["Vapenbrott", "Grovt vapenbrott", "Billighetsskäl"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:740)", "sfs": "1962:740"}, {"ref": "9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 414", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2000 s. 195", "NJA 2014 s. 559", "NJA 2015 s. 1024"], "cites": ["/nja/2003/s-414/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2000/s-195/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-1024/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-743/", "/nja/2021/s-341/", "/nja/2021/s-687/", "/nja/2022/s-438/", "/rh/2023/53/", "/rh/2024/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "db2b44ae-e71d-4ce2-9a46-ae5c22517d1e"}, {"citation": "NJA 2016 s. 563", "alt": "NJA 2016:46", "refs": ["NJA 2016 s. 563", "NJA 2016:46"], "url": "/nja/2016/s-563/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-14", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["T 2934-15"], "case_name": "Potatisetanolen", "rubrik": "Internationell vägtransport. Frågor rörande transportörs ansvar för skada under transport.", "keywords": ["Vägtransport", "CMR", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1969:12) med anledning av Sveriges tillträde till konventionen den 19 maj 1956 om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 17 och artikel 18 i konventionen den 19 maj 1956 om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg, CMR (SÖ 1969:23)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d03caa02-f0da-4f34-891f-8407eb551391"}, {"citation": "NJA 2016 s. 587", "alt": "NJA 2016:47", "refs": ["NJA 2016 s. 587", "NJA 2016:47"], "url": "/nja/2016/s-587/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-15", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["Ö 5616-15"], "case_name": "Den överlåtna provisionsfordringen", "rubrik": "En kärande med hemvist i Sverige kan inte åläggas att ställa säkerhet för rättegångskostnader, även om talan skulle avse ett anspråk bakom vilket det finns en intressent som i sig hade varit skyldig att ställa säkerhet.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Säkerhet;"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1980:307) om skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader", "sfs": "1980:307"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 144", "NJA 2006 s. 420", "NJA 2014 s. 669", "NJA 2014 s. 877", "Europadomstolens dom Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom, 13 July 1995, § 59, Series A no. 316-B"], "cites": ["/nja/2000/s-144/", "/nja/2006/s-420/", "/nja/2014/s-669/", "/nja/2014/s-877/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-857/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e59b00b-0503-4fa7-846b-0360c6a139d4"}, {"citation": "NJA 2016 s. 596", "alt": "NJA 2016:48", "refs": ["NJA 2016 s. 596", "NJA 2016:48"], "url": "/nja/2016/s-596/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-16", "published": "2016-06-17", "case_numbers": ["T 2194-15"], "case_name": "Örfilen", "rubrik": "En lärare utdelade under en lektion ett slag med öppen hand mot en elevs kind. Frågor rörande skadestånd för kränkande behandling enligt skollagen.", "keywords": ["Kränkande behandling", "Kränkningsersättning", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 9 § och 12 § skollagen (2010:800)", "sfs": "2010:800"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 586", "NJA 2009 s. 776", "NJA 2015 s. 86", "NJA 2015 s. 1008"], "cites": ["/nja/1988/s-586/", "/nja/2009/s-776/", "/nja/2015/s-86/", "/nja/2015/s-1008/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-578/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "446c55c3-ef1a-4505-858f-8d599621e7a8"}, {"citation": "NJA 2016 s. 609", "alt": "NJA 2016:49", "refs": ["NJA 2016 s. 609", "NJA 2016:49"], "url": "/nja/2016/s-609/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-17", "published": "2016-06-17", "case_numbers": ["T 6069-14"], "case_name": "Benchmark I", "rubrik": "Likvidation av aktiebolag. En skuld får i princip anses vara tvistig när någon påstår sig ha en fordran på bolaget och likvidatorn inte accepterar betalningsskyldighet. En likvidator som har skiftat ett bolags tillgångar utan att avsätta pengar till betalning av en sådan skuld har ansetts handla oaktsamt.", "keywords": ["Likvidation", "Aktiebolag", "Likvidator", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 30 §, 34 §, 35 § och 38 § samt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "4 § och 6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer", "sfs": "1981:131"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 272", "NJA 1963 s. 184"], "cites": ["/nja/2014/s-272/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-978/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6b6091f4-ca95-42b5-8b30-6b28b384d971"}, {"citation": "NJA 2016 s. 625", "alt": "NJA 2016:50", "refs": ["NJA 2016 s. 625", "NJA 2016:50"], "url": "/nja/2016/s-625/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-20", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["T 3593-14"], "case_name": "", "rubrik": "En bolagsman som har betalat en bolagsskuld saknar enligt 2 kap. 12 § handelsbolagslagen rätt att på grund av betalningen göra en fordran gällande mot någon annan bolagsman annat än som en del i den slutreglering som ska ske genom skifte. Det gäller också när bolaget har upplösts efter underskottskonkurs.", "keywords": ["Handelsbolag", "Fordran", "Skifte", "Likvidation"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 12 §, 20 § och 44 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2016/s-1047/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "46e730ff-d527-4de3-9b2a-c60211516c74"}, {"citation": "NJA 2016 s. 635", "alt": "NJA 2016:51", "refs": ["NJA 2016 s. 635", "NJA 2016:51"], "url": "/nja/2016/s-635/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-21", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["Ö 3450-15"], "case_name": "", "rubrik": "EU-stöd som har utgetts för särskilt angivet ändamål, men varit beroende av motprestation i form av nedlagda kostnader, har ansetts inte omfattat av utmätningsförbudet i 5 kap. 6 § utsökningsbalken.", "keywords": ["EU-stöd", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 539"], "cites": ["/nja/1986/s-539/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "95865688-0086-4a21-b989-5fab6523b5d1"}, {"citation": "NJA 2016 s. 641", "alt": "NJA 2016:52", "refs": ["NJA 2016 s. 641", "NJA 2016:52"], "url": "/nja/2016/s-641/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-22", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["B 5276-14"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningar för utvidgat förverkande av sedlar som har påträffats i samband med narkotikainnehav.", "keywords": ["Utvidgat förverkande", "Förverkande", "Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "93b6087d-47dd-43f5-889e-b855677590ef"}, {"citation": "NJA 2016 s. 649", "alt": "NJA 2016:53", "refs": ["NJA 2016 s. 649", "NJA 2016:53"], "url": "/nja/2016/s-649/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-22", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["B 5976-14"], "case_name": "Viltfällan", "rubrik": "Grunderna för 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken har tillämpats när det straffbara området har inskränkts genom att domstol har upphävt ett myndighetsbeslut att återkalla typgodkännandet av ett fångstredskap.", "keywords": ["Strafflags tillämplighet i tiden", "Blankettstraffbud", "Jaktbrott", "Myndighetsbeslut", "Typgodkännande"], "lagrum": [{"ref": "5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken", "sfs": "1964:163"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 265", "NJA 1993 s. 511", "NJA 1995 s. 333", "NJA 1996 s. 613", "NJA 2008 s. 637"], "cites": ["/nja/1993/s-511/", "/nja/1995/s-333/", "/nja/1996/s-613/", "/nja/2008/s-637/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-872/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7bb15331-62cd-4613-ac56-57b28a61a8b7"}, {"citation": "NJA 2016 s. 661", "alt": "NJA 2016:54", "refs": ["NJA 2016 s. 661", "NJA 2016:54"], "url": "/nja/2016/s-661/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-22", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["Ö 4027-15"], "case_name": "", "rubrik": "Pantsättning av fordran på visst jordbruksstöd. Sakrättsligt skydd för panten har uppkommit redan vid ansökningen om stödet och denuntiationen.", "keywords": ["Pant", "Denuntiation", "Fordran", "Jordbruksstöd", "EU-stöd"], "lagrum": [{"ref": "31 § lagen (1936:81) om skuldebrev", "sfs": "1936:81"}, {"ref": "56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:700)", "sfs": "1942:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1953 s. 465", "NJA 1973 s. 635", "NJA 1995 s. 157", "NJA 2009 s. 291"], "cites": ["/nja/1995/s-157/", "/nja/2009/s-291/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2f828874-a56b-49fb-961f-01c01a09180e"}, {"citation": "NJA 2016 s. 668", "alt": "NJA 2016:55", "refs": ["NJA 2016 s. 668", "NJA 2016:55"], "url": "/nja/2016/s-668/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-23", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["Ö 2703-14"], "case_name": "", "rubrik": "Domvilla. I ett mål om mäklarprovision har hovrätten underlåtit att pröva alla de moment som ett bifall till käromålet förutsatte, eftersom hovrätten inte hade uppfattat svarandens invändningar i dessa delar. Detta har ansetts utgöra domvilla.", "keywords": ["Domvilla"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 643", "NJA 2015 s. 918"], "cites": ["/nja/2010/s-643/", "/nja/2015/s-918/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5dd34b9d-6b49-489e-883d-b0ffd9dbef39"}, {"citation": "NJA 2016 s. 674", "alt": "NJA 2016:56", "refs": ["NJA 2016 s. 674", "NJA 2016:56"], "url": "/nja/2016/s-674/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-23", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["Ö 2874-15"], "case_name": "", "rubrik": "Enligt 9 kap. 41 b § plan- och bygglagen (2010:900) ska i visst fall ett meddelande om bygglov \"skickas\" till bl.a. ägare av angränsande fastighet. Adressaten har ansetts stå inte bara den s.k. befordringsrisken, utan också risken för att den officiella adressen (folkbokföringsadressen för privatpersoner respektive registeradressen för juridiska personer) är felaktig, om inte särskilda omständigheter föranleder till annat.", "keywords": ["Befordringsrisk", "Folkbokföringsadress", "Registeradress", "Bygglov"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 41 b § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c54aee44-725e-4885-a719-fe3735caa2cb"}, {"citation": "NJA 2016 s. 680", "alt": "NJA 2016:57", "refs": ["NJA 2016 s. 680", "NJA 2016:57"], "url": "/nja/2016/s-680/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-30", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["B 5819-14"], "case_name": "Vargskinnen", "rubrik": "Artskyddsbrott. En person har åtalats för att han salufört skinn av prärievarg (canis latrans) under förespegling att det var exemplar av varg (canis lupus). Varg är, i motsats till prärievarg, en skyddad art. Utformningen av den i målet tillämpliga delen av straffbestämmelsen om artskyddsbrott i 29 kap. 2 b § miljöbalken, som i aktuellt avseende hänvisar till den s.k. CITES-förordningen, har ansetts strida mot det i legalitetsprincipen ingående kravet på att straffbestämmelser måste vara i tillräcklig grad tydliga. Personen har därför frikänts.", "keywords": ["Artskyddsbrott", "Legalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 2 b § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "Artikel 2 och artikel 8.1 i rådets förordning (EG) nr 338/97 av den 9 december 1996 om skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem (CITES-förordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2017/8/", "/nja/2018/s-704/", "/nja/2019/s-531/", "/nja/2019/s-577/", "/nja/2019/s-1041/", "/pmod/2021/17/", "/rh/2023/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bcd33c7d-7ecc-4d20-a74d-daaea0f1bcd2"}, {"citation": "NJA 2016 s. 689", "alt": "NJA 2016:58", "refs": ["NJA 2016 s. 689", "NJA 2016:58"], "url": "/nja/2016/s-689/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-07-05", "published": "2016-08-19", "case_numbers": ["T 1834-15"], "case_name": "", "rubrik": "Tolkning av avtal om köp av fast egendom. När köpekontrakt och köpebrev innehåller motstridiga uppgifter, bör köpekontraktet som regel läggas till grund för bedömningen av avtalsinnehållet.", "keywords": ["Avtalstolkning", "Köpebrev", "Köpekontrakt", "Köp av fast egendom"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 2 § och 5 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 691"], "cites": ["/nja/1982/s-691/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b0884b9d-3325-42d3-b731-0648fc1b9dd4"}, {"citation": "NJA 2016 s. 702", "alt": "NJA 2016:59", "refs": ["NJA 2016 s. 702", "NJA 2016:59"], "url": "/nja/2016/s-702/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-07-07", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["B 1326-15"], "case_name": "Vildsvinet", "rubrik": "När en straffbestämmelse föreskriver ansvar för den som underlåter att fullgöra något, t.ex. en anmälningsskyldighet, krävs subjektiv täckning i förhållande till att det förelåg en skyldighet att handla.", "keywords": ["Anmälningsskyldighet", "Underlåtenhetsbrot", "Subjektiv täckning", "Straffrättsvillfarelse"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "26 § och 45 § jaktlagen (1987:259)", "sfs": "1987:259"}, {"ref": "40 § jaktförordningen (1987:905)", "sfs": "1987:905"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 780", "NJA 2003 s. 268", "NJA 2012 s. 281"], "cites": ["/nja/1984/s-780/", "/nja/2003/s-268/", "/nja/2012/s-281/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-287/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7e02da2b-5cff-489a-b2e8-a81e4be272dd"}, {"citation": "NJA 2016 s. 714", "alt": "NJA 2016:60", "refs": ["NJA 2016 s. 714", "NJA 2016:60"], "url": "/nja/2016/s-714/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-07-11", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["Ö 6027-14"], "case_name": "", "rubrik": "Ersättning för privat försvarare vid talan om företagsbot.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Företagsbot", "Privat försvarare", "Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 3 a § och 31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "36 kap. 10 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 § lagen (1986:1009) om förfarandet i vissa fall vid förverkande m.m.", "sfs": "1986:1009"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 600", "NJA 2015 s. 62", "NJA 1982 s. 836"], "cites": ["/nja/1991/s-600/", "/nja/2015/s-62/", "/nja/1982/s-836/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-97/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fb7e1441-0f77-4a11-b457-5e691c270613"}, {"citation": "NJA 2016 s. 719", "alt": "NJA 2016:61", "refs": ["NJA 2016 s. 719", "NJA 2016:61"], "url": "/nja/2016/s-719/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-07-11", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["B 1346-16"], "case_name": "Flyktingpojkens ålder", "rubrik": "Påföljdsbestämning i ett fall där den tilltalades ålder inte varit klarlagd.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Grov misshandel", "Unga lagöverträdare", "Utvisning", "Ålder"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 6 §, 3 kap. 6 §, 29 kap. 7 § och 30 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 210", "NJA 2003 s. 486", "NJA 2004 s. 702", "NJA 2012 s. 16", "NJA 2013 s. 376"], "cites": ["/nja/1990/s-210/", "/nja/2003/s-486/", "/nja/2004/s-702/", "/nja/2012/s-16/", "/nja/2013/s-376/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-1165/", "/rh/2017/26/", "/rh/2018/14/", "/nja/2020/s-134/", "/rh/2020/14/", "/nja/2022/s-227/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "660839ff-932b-4bd3-a120-899764a19ae2"}, {"citation": "NJA 2016 s. 737", "alt": "NJA 2016:62", "refs": ["NJA 2016 s. 737", "NJA 2016:62"], "url": "/nja/2016/s-737/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-07-12", "published": "2016-08-19", "case_numbers": ["T 5231-14"], "case_name": "Mösseberg I", "rubrik": "Taleändring. Ändring i högre rätt från en fullgörelsetalan till en fastställelsetalan har inte tillåtits", "keywords": ["Taleändring", "Factum superveniens", "Fastställelsetalan", "Fullgörelsetalan", "Käromål"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 §, 3 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1971 s. 317", "NJA 1981 s. 1201", "NJA 1984 s. 807", "NJA 1985 s. 618", "NJA 2003 s. 158"], "cites": ["/nja/1981/s-1201/", "/nja/1984/s-807/", "/nja/1985/s-618/", "/nja/2003/s-158/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-600/", "/nja/2023/mal-t-2755-22/", "/nja/2023/s-680/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5a8fcd85-218e-48a2-800c-767f0bed8fd4"}, {"citation": "NJA 2016 s. 746", "alt": "NJA 2016:63", "refs": ["NJA 2016 s. 746", "NJA 2016:63"], "url": "/nja/2016/s-746/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-07-14", "published": "2016-08-05", "case_numbers": ["B 1299-14"], "case_name": "Avfallstransporten till Ghana", "rubrik": "Otillåten avfallstransport. Tillika fråga om försök till oaktsamhetsbrott.", "keywords": ["Otillåten avfallstransport", "Avfall", "Export för återvinning", "Farligt avfall", "Försök till oaktsamhetsbrott"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 1 § och 29 kap. 4 a § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "Europaparlamentets och Rådets direktiv 2006/12/EG", "sfs": null}, {"ref": "Europaparlamentets och Rådets direktiv 2008/98/EG", "sfs": null}, {"ref": "Europaparlamentets och Rådets förordning (EG) nr 1013/2006", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 405"], "cites": ["/nja/2015/s-405/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-1937-23/", "/nja/2023/s-869/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8a11e151-acc9-4d58-9d4e-c3f7513fb898"}, {"citation": "NJA 2016 s. 763", "alt": "NJA 2016:64", "refs": ["NJA 2016 s. 763", "NJA 2016:64"], "url": "/nja/2016/s-763/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-07-14", "published": "2016-08-25", "case_numbers": ["B 379-16"], "case_name": "Knivhugget mot mopedisten", "rubrik": "Likgiltighetsuppsåt.", "keywords": ["Uppsåt", "Likgiltighetsuppsåt", "Mord", "Synnerligen grov misshandel", "Vållande till annans död"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 176", "NJA 2004 s. 479", "NJA 2011 s. 563"], "cites": ["/nja/2004/s-176/", "/nja/2004/s-479/", "/nja/2011/s-563/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-668/", "/nja/2019/s-721/", "/rh/2023/53/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fc94fc7f-a845-41f1-b87b-455a4e9f7932"}, {"citation": "NJA 2016 s. 779", "alt": "NJA 2016:65", "refs": ["NJA 2016 s. 779", "NJA 2016:65"], "url": "/nja/2016/s-779/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-07-15", "published": "2016-08-01", "case_numbers": ["Ö 357-15"], "case_name": "", "rubrik": "Svensk domsrätt har i mål om betalning på grund av en borgensförbindelse inte förelegat på den grunden att svaranden hade en kontofordran på 888 kr mot en bank här i landet. Men svensk domstol har ansetts behörig på grund av tvistens anknytning till Sverige.", "keywords": ["Svensk domsrätt", "Internationella rättsförhållanden", "Förmögenhetsforum"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 832", "NJA 1998 s. 361", "NJA 2004 s. 891", "NJA 2006 s. 354", "NJA 2013 s. 22", "NJA 2015 s. 798", "EU-domstolens dom den 16 januari 2014, Schmid (C-328/12) ECLI:EU:C:2014:6"], "cites": ["/nja/1985/s-832/", "/nja/1998/s-361/", "/nja/2004/s-891/", "/nja/2006/s-354/", "/nja/2013/s-22/", "/nja/2015/s-798/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-168/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fe372998-6cef-4058-9401-2a882cbbcc44"}, {"citation": "NJA 2016 s. 791", "alt": "NJA 2016:66", "refs": ["NJA 2016 s. 791", "NJA 2016:66"], "url": "/nja/2016/s-791/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-09-02", "published": "2016-09-19", "case_numbers": ["T 5453-15"], "case_name": "", "rubrik": "En skadegörare har ansetts ha åberopsbördan för omständigheter som kunde föranleda ett frångående av den s.k. bruttometoden vid beräkning av skadestånd för inkomstförlust. Skadegörarens inställning, att det yrkade beloppet inte kunde vitsordas, innebar inte att han hade fullgjort denna åberopsbörda.", "keywords": ["Åberopsbörda", "Skadestånd", "Inkomstförlust", "Bruttometod"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 661"], "cites": ["/nja/2010/s-661/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc9baa13-6f64-4fc5-a4c2-bdfa1ed6e4ff"}, {"citation": "NJA 2016 s. 796", "alt": "NJA 2016:67", "refs": ["NJA 2016 s. 796", "NJA 2016:67"], "url": "/nja/2016/s-796/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-09-16", "published": "2016-10-11", "case_numbers": ["Ö 3278-16"], "case_name": "", "rubrik": "I ett resningsärende, där förundersökningen inte har återupptagits, har målsäganden förelagts att yttra sig över ansökan. Eftersom åklagaren inte uppträder på målsägandens vägnar, har målsägandebiträde förordnats med stöd av grunderna för lagen om målsägandebiträde.", "keywords": ["Målsägandebiträde", "Resning", "Förundersökning"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 439"], "cites": ["/nja/2002/s-439/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f84b57b2-fb4a-4f10-bdf0-3bfce01d76bf"}, {"citation": "NJA 2016 s. 798", "alt": "NJA 2016:68", "refs": ["NJA 2016 s. 798", "NJA 2016:68"], "url": "/nja/2016/s-798/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-09-29", "published": "2016-10-11", "case_numbers": ["Ö 5209-13"], "case_name": "", "rubrik": "I ärende om verkställighet av utländsk skiljedom får part i Högsta domstolen åberopa också omständighet eller bevis som inte har lagts fram tidigare.", "keywords": ["Utländsk skiljedom", "Preklusion", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "59 § lag (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "41 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 738 II", "NJA 2005 N 8"], "cites": ["/nja/2001/s-738/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-504/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "10a0de6e-0e20-43b1-8dc7-1b52d9740faa"}, {"citation": "NJA 2016 s. 799", "alt": "NJA 2016:69", "refs": ["NJA 2016 s. 799", "NJA 2016:69"], "url": "/nja/2016/s-799/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-10-04", "published": "2016-10-18", "case_numbers": ["T 3837-14"], "case_name": "", "rubrik": "Ett tryckeri har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldigt att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms. Fråga om avkastningsränta på beloppet.", "keywords": ["Avkastningsränta,", "Condictio indebiti", "Mervärdesskatt"], "lagrum": [{"ref": "2 § räntelagen (1975:635)", "sfs": "1975:635"}, {"ref": "65 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Graphic Procédé, C-88/09", "EU:C:2010:76", "HFD 2014 ref. 14", "NJA 1985 s. 352", "NJA 1988 s. 457", "NJA 2008 s. 392", "NJA 2014 s. 1006", "NJA 2015 s. 1072"], "cites": ["/hfd/2014/ref-14/", "/nja/1985/s-352/", "/nja/1988/s-457/", "/nja/2008/s-392/", "/nja/2014/s-1006/", "/nja/2015/s-1072/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ddefc4d7-d74b-46de-b3ed-28301d5f4de7"}, {"citation": "NJA 2016 s. 809", "alt": "NJA 2016:70", "refs": ["NJA 2016 s. 809", "NJA 2016:70"], "url": "/nja/2016/s-809/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-10-10", "published": "2016-11-03", "case_numbers": ["B 6278-15"], "case_name": "Mordet i Solursparken", "rubrik": "Gränsdragningen mellan mord och dråp. Straffmätningen vid mord.", "keywords": ["Dråp", "Straffmätning", "Mord"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 89", "NJA 2013 s. 376", "NJA 2016 s. 3"], "cites": ["/nja/2011/s-89/", "/nja/2013/s-376/", "/nja/2016/s-3/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-32/", "/nja/2021/s-377/", "/nja/2021/s-583/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1b9cdb8b-8cd0-4ee7-80dd-ffb634355f11"}, {"citation": "NJA 2016 s. 819", "alt": "NJA 2016:71", "refs": ["NJA 2016 s. 819", "NJA 2016:71"], "url": "/nja/2016/s-819/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-10-11", "published": "2016-10-18", "case_numbers": ["B 1432-16"], "case_name": "", "rubrik": "Två män har var för sig, men i en följd, genomfört samlag och jämförliga sexuella handlingar med en målsägande som har befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Genom att fler än en person på detta sätt har förgripit sig på målsäganden och med hänsyn till omständigheterna i övrigt har våldtäkten bedömts som grov.", "keywords": ["Våldtäkt"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "516a083a-07ee-4c7e-b143-71705b3dd118"}, {"citation": "NJA 2016 s. 832", "alt": "NJA 2016:72", "refs": ["NJA 2016 s. 832", "NJA 2016:72"], "url": "/nja/2016/s-832/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-10-19", "published": "2016-10-24", "case_numbers": ["Ö 5827-14"], "case_name": "", "rubrik": "Bostadsarrende. Jordägare ansökte om hänskjutande av arrendetvist till arrendenämnden med yrkande om \"Medling vid förlängning av arrendeavtal\". Ansökan har med hänsyn till vad som anfördes i anslutning till hänskjutandet ansetts vara en ansökan om prövning av arrendevillkor.", "keywords": ["Arrende", "Medling", "Villkorsprövning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 30 §, 9 kap. 10 § samt 10 kap. 3 § och 6 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "1 § första stycket 2, första stycket 8 och första stycket 12 lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ff823d2b-b763-4f16-a362-e6a249ee0932"}, {"citation": "NJA 2016 s. 841", "alt": "NJA 2016:73", "refs": ["NJA 2016 s. 841", "NJA 2016:73"], "url": "/nja/2016/s-841/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-10-20", "published": "2016-10-24", "case_numbers": ["Ö 180-16"], "case_name": "", "rubrik": "Inträde i Sveriges advokatsamfund. Kravet på att en sökande ska ha gått igenom praktisk utbildning för advokatverksamhet har inte ansetts uppfyllt av en jurist som hade drivit verksamhet som franchisetagare.", "keywords": ["Advokat", "Stadgar", "Inträde"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1957 s. 629", "NJA 1996 s. 221", "NJA 2000 s. 135", "NJA 2010 s. 204"], "cites": ["/nja/1996/s-221/", "/nja/2000/s-135/", "/nja/2010/s-204/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "757034c3-2d68-41ae-8aef-93eb3f176eea"}, {"citation": "NJA 2016 s. 844", "alt": "NJA 2016:74", "refs": ["NJA 2016 s. 844", "NJA 2016:74"], "url": "/nja/2016/s-844/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-10-26", "published": "2016-11-10", "case_numbers": ["Ö 2510-15"], "case_name": "", "rubrik": "Ett beslut om att upphäva en skuldsanering måste få laga kraft innan en borgenär, vars fordran omfattats av skuldsaneringen, kan få utmätning på grund av den ursprungliga exekutionstiteln.", "keywords": ["Utmätning", "Skuldsanering", "Upphävande av skuldsanering", "Laga kraft"], "lagrum": [{"ref": "23 §, 24 § och 37 § skuldsaneringslagen (2006:548)", "sfs": "2006:548"}, {"ref": "3 kap. 22 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2017/s-357/", "/rh/2018/8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4db045f8-f91e-4354-800f-642228f8d204"}, {"citation": "NJA 2016 s. 851", "alt": "NJA 2016:75", "refs": ["NJA 2016 s. 851", "NJA 2016:75"], "url": "/nja/2016/s-851/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-10-28", "published": "2016-11-10", "case_numbers": ["Ö 3278-16"], "case_name": "", "rubrik": "Resningsärende. En person dömdes till sluten ungdomsvård, varvid domstolarna utgick från att han var 16 år vid tiden för brottet. Resning har därefter sökts till nackdel för den tilltalade på den grunden att han enligt nya uppgifter var 20 år när han begick brottet och att strängare påföljdsbestämmelser sannolikt skulle ha tillämpats, om uppgifterna hade lagts fram i brottmålet. Resningsbestämmelsen i 58 kap. 3 § första stycket 2 rättegångsbalken - som tar sikte på väsentligt strängare straffbestämmelser - har ansetts inte kunna utvidgas till att omfatta situationer där det är en för den tilltalade mindre förmånlig påföljdsbestämmelse som skulle ha tillämpats för det fall att de nya omständigheterna eller bevisen hade lagts fram. Ansökan har därför avslagits.", "keywords": ["Resning"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 2 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "30 kap. 5 § och 32 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 622", "NJA 1991 s. 186", "NJA 2001 s. 687", "NJA 2002 s. 619"], "cites": ["/nja/1989/s-622/", "/nja/1991/s-186/", "/nja/2001/s-687/", "/nja/2002/s-619/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-518/", "/nja/2020/s-1050/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6c80eee9-8066-4144-85f6-3f4b86fe3ab5"}, {"citation": "NJA 2016 s. 859", "alt": "NJA 2016:76", "refs": ["NJA 2016 s. 859", "NJA 2016:76"], "url": "/nja/2016/s-859/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-01", "published": "2016-11-10", "case_numbers": ["B 3667-15"], "case_name": "Flyttkartongen", "rubrik": "Grovt dopningsbrott. Rubricering, straffvärde och påföljd.", "keywords": ["Dopningsbrott", "Grovt dopningsbrott", "Påföljd"], "lagrum": [{"ref": "3 a § lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel", "sfs": "1991:1969"}, {"ref": "28 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 89 I och II,", "NJA 2012 s. 70", "NJA 2012 s. 510"], "cites": ["/nja/1995/s-89/", "/nja/2012/s-70/", "/nja/2012/s-510/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-1032/", "/nja/2023/mal-b-3692-22/", "/nja/2023/s-1118/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1537a4ff-5ea1-459f-9d5c-4f56c44da33f"}, {"citation": "NJA 2016 s. 868", "alt": "NJA 2016:77", "refs": ["NJA 2016 s. 868", "NJA 2016:77"], "url": "/nja/2016/s-868/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-03", "published": "2016-11-10", "case_numbers": ["T 260-15"], "case_name": "Förhandsbeskedet i Värmdö", "rubrik": "Tillämpning av proportionalitetsprincipen vid prövning av ansökan om förhandsbesked enligt plan- och bygglagen.", "keywords": ["Förhandsbesked", "Proportionalitetsprincipen", "Detaljplan"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § samt 9 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2010 ref. 90"], "cites": ["/ra/2010/ref-90/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-753/", "/mod/2021/4/", "/nja/2022/s-545/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2b25ee39-469a-4155-9524-07eb75d6572d"}, {"citation": "NJA 2016 s. 880", "alt": "NJA 2016:78", "refs": ["NJA 2016 s. 880", "NJA 2016:78"], "url": "/nja/2016/s-880/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-04", "published": "2016-11-22", "case_numbers": ["B 5605-14"], "case_name": "", "rubrik": "Angrepp på parkeringsvakt som utfärdar kontrollavgift enligt lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering utgör inte förgripelse mot tjänsteman. Även fråga om åtalspreskription efter åtalsjustering.", "keywords": ["Förgripelse mot tjänsteman", "Myndighetsutövning", "Parkeringsvakt", "Åtalsjustering", "Åtalspreskription"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 2 § och 5 § samt 35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 611"], "cites": ["/nja/2011/s-611/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc9f97e6-cd4a-458d-9046-d44282d9bfad"}, {"citation": "NJA 2016 s. 891", "alt": "NJA 2016:79", "refs": ["NJA 2016 s. 891", "NJA 2016:79"], "url": "/nja/2016/s-891/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-04", "published": "2016-11-10", "case_numbers": ["B 5650-14"], "case_name": "", "rubrik": "Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en skatteprocess. Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var uppfyllda avseende de aktuella beloppen.", "keywords": ["Skattebrott", "Fara för skatteundandragande"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 15 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 560"], "cites": ["/nja/2008/s-560/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "98dd288f-4f67-4d84-b32a-d6ef9a802e36"}, {"citation": "NJA 2016 s. 900", "alt": "NJA 2016:80", "refs": ["NJA 2016 s. 900", "NJA 2016:80"], "url": "/nja/2016/s-900/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-08", "published": "2016-12-13", "case_numbers": ["T 814-15"], "case_name": "Det försenade flyget", "rubrik": "Transport av passagerare med flyg enligt Montrealkonventionen. Försening har inte ansetts ge rätt till ersättning för ideell skada i form av förlorad fritid. Även fråga om domstol på eget initiativ ska beakta specialpreskription.", "keywords": ["Passagerartransport", "Montrealkonventionen", "Ideell skada", "Peskription", "Försening"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 2 § luftfartslagen (1957:297) (numera 4 § lagen (2010:510) om lufttransporter)", "sfs": "1957:297"}, {"ref": "4 § lagen (2010:510) om lufttransporter", "sfs": "2010:510"}, {"ref": "Artikel 19 och artikel 35 Montrealkonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1948 s. 646", "NJA 1945 s. 440 I", "NJA 1979 s. 670", "NJA 1992 s. 213", "NJA 2014 s. 425", "Högsta domstolens dom den 14 juni 2016 i mål T 2934-15", "Leitner, C-168/00, EU:C:2002:163", "IATA och ELFAA, C-344/04, EU:C:2006:10", "Wallentin-Hermann,C-549/07, EU:C:2008:771", "Walz, C-63/09, EU:C:2010:251", "Sousa Rodriguez m.fl., C-83/10, EU:C:2011:652", "Nelson m.fl., C-581/10 och C-629/10, EU:C:2012:657"], "cites": ["/nja/1992/s-213/", "/nja/2014/s-425/"], "cited_by": ["/rh/2020/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9ec2968f-f17b-42cb-a603-b74325e8454f"}, {"citation": "NJA 2016 s. 922", "alt": "NJA 2016:81", "refs": ["NJA 2016 s. 922", "NJA 2016:81"], "url": "/nja/2016/s-922/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-10", "published": "2016-11-10", "case_numbers": ["Ö 2491-15"], "case_name": "", "rubrik": "En ansökan om särskild handräckning har ansetts inte kunna bifallas beträffande ett landstings begäran om att en läkare enligt 26 § lagen (1993:1651) om läkarvårdsersättning ska lämna upplysningar och visa upp patientjournaler samt övrigt material som rör undersökning, vård eller behandling av en patient.", "keywords": ["Handräckning", "Särskild handräckning", "Läkarvårdsersättning"], "lagrum": [{"ref": "3 § och 4 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}, {"ref": "19 § och 26 § lagen (1993:1651) om läkarvårdsersättning", "sfs": "1993:1651"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1907 s. 467", "NJA 1912 s. 410", "NJA 1930 s. 671", "NJA 1935 s. 89", "NJA 1961 C 447", "NJA 1962 s. 531", "NJA 1979 s. 769", "NJA 1994 s. 436", "NJA 2008 s. 774"], "cites": ["/nja/1994/s-436/", "/nja/2008/s-774/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a2f6abce-cfe9-44b4-afa5-54bc52f09c09"}, {"citation": "NJA 2016 s. 933", "alt": "NJA 2016:82", "refs": ["NJA 2016 s. 933", "NJA 2016:82"], "url": "/nja/2016/s-933/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-11", "published": "2016-11-30", "case_numbers": ["Ö 5865-14"], "case_name": "Independent Finans", "rubrik": "Behörighetsfördelning mellan förvaltningsdomstol och allmän domstol rörande prövning av frågor om preskription av skattefordringar.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Skattefordran", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 675", "NJA 1998 s. 656 II"], "cites": ["/nja/1998/s-656/"], "cited_by": ["/rh/2020/38/", "/nja/2020/s-832/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dbae4110-7b72-4bdc-858f-98ee56c08e66"}, {"citation": "NJA 2016 s. 945", "alt": "NJA 2016:83", "refs": ["NJA 2016 s. 945", "NJA 2016:83"], "url": "/nja/2016/s-945/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-03", "published": "2016-11-10", "case_numbers": ["T 960-15"], "case_name": "Stallreparationen", "rubrik": "Skadestånd vid partiell skada på byggnad.", "keywords": ["Skadestånd", "Partiell sakskada", "Reparationskostnad", "Sakskada"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1936 s. 693", "NJA 1971 s. 126", "NJA 2001 s. 65 I och II", "NJA 2015 s. 199"], "cites": ["/nja/2001/s-65/", "/nja/2015/s-199/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "62e3ec11-6486-4b57-8b2d-20e4b8ee63ba"}, {"citation": "NJA 2016 s. 962", "alt": "NJA 2016:84", "refs": ["NJA 2016 s. 962", "NJA 2016:84"], "url": "/nja/2016/s-962/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-11", "published": "2016-11-30", "case_numbers": ["T 1297-14"], "case_name": "", "rubrik": "En ekonomisk förening kan hållas skadeståndsansvarig för en obefogad uteslutning av medlem.", "keywords": ["Ekonomisk förening", "Uteslutning", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 4 § och 13 kap. 1 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar", "sfs": "1987:667"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1936 s. 672", "NJA 1977 s. 129", "NJA 1990 s. 687", "NJA 1998 s. 293", "NJA 2015 s. 939"], "cites": ["/nja/1990/s-687/", "/nja/1998/s-293/", "/nja/2015/s-939/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d5f8b598-c860-4d38-8015-5b59203a4558"}, {"citation": "NJA 2016 s. 981", "alt": "NJA 2016:85", "refs": ["NJA 2016 s. 981", "NJA 2016:85"], "url": "/nja/2016/s-981/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-17", "published": "2016-12-09", "case_numbers": ["T 3638-15"], "case_name": "", "rubrik": "Preklusion enligt lagen om kallelse på okända borgenärer. Omständigheterna var inte sådana att det var visat att gäldenären känt till att det fanns en fordran. Preklusion hade därför inträtt av en fordran på skatt enligt skatteflyktslagen.", "keywords": ["Preklusion", "Kallelseförfarande", "Okända borgenärer", "Skattefordran", "Likvidation"], "lagrum": [{"ref": "6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer", "sfs": "1981:131"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1944 s. 435", "NJA 2014 s. 114"], "cites": ["/nja/2014/s-114/"], "cited_by": ["/mod/2023/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "65a02eaa-55ce-4822-ac93-9bac229029bf"}, {"citation": "NJA 2016 s. 994", "alt": "NJA 2016:86", "refs": ["NJA 2016 s. 994", "NJA 2016:86"], "url": "/nja/2016/s-994/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-17", "published": "2016-12-09", "case_numbers": ["B 4788-15"], "case_name": "", "rubrik": "När det tas ut en särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen av den som har haft en utlänning anställd trots att denne saknat arbetstillstånd, finns det i regel skäl att efterge företagsbot.", "keywords": ["Företagsbot", "Utlänningslagen", "Jämkning", "Eftergift"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "20 kap. 12 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 139", "NJA 2015 s. 885"], "cites": ["/nja/2014/s-139/", "/nja/2015/s-885/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "719e6ecb-475d-41bc-b795-4c853390ff8d"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1001", "alt": "NJA 2016:87", "refs": ["NJA 2016 s. 1001", "NJA 2016:87"], "url": "/nja/2016/s-1001/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-18", "published": "2016-11-30", "case_numbers": ["Ö 795-16"], "case_name": "Utlämning och preskription", "rubrik": "Hinder mot utlämning för verkställighet av straff har ansetts föreligga på grund av åtalspreskription enligt svensk rätt. Frågan om preskriptionen har avbrutits genom en åtgärd i ett annat land har bedömts som om åtgärden ägt rum här i landet.", "keywords": ["Utlämning", "Preskription", "Åtalspreskription"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-3926-23/", "/nja/2023/s-770/", "/nja/2023/mal-b-763-23/", "/nja/2023/s-1156/", "/nja/2025/mal-b-9418-24/", "/nja/2025/s-62/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "094e3db8-0718-477d-b498-d5e624b12793"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1004", "alt": "NJA 2016:88", "refs": ["NJA 2016 s. 1004", "NJA 2016:88"], "url": "/nja/2016/s-1004/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-18", "published": "2016-12-09", "case_numbers": ["Ö 1694-16"], "case_name": "", "rubrik": "Återställande av försutten tid. Ett vitesföreläggande har ansetts som ett föreläggande för en part att fullgöra något personligen. Delgivning kunde därför inte ske med ombudet, och parten hade inte anledning att förlita sig på att ombudet skulle informeras. Laga förfall att överklaga föreläggandet i rätt tid har ansetts inte föreligga.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Delgivning", "Laga förfall", "Vitesföreläggande"], "lagrum": [{"ref": "15 § delgivningslagen (2010:1932),", "sfs": "2010:1932"}, {"ref": "32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 661", "NJA 1999 s. 775", "NJA 2014 s. 75", "HFD 2013 not. 7"], "cites": ["/nja/1985/s-661/", "/nja/1999/s-775/", "/nja/2014/s-75/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "95436d28-af7c-414a-ab60-e4b1de6d2487"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1011", "alt": "NJA 2016:89", "refs": ["NJA 2016 s. 1011", "NJA 2016:89"], "url": "/nja/2016/s-1011/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-22", "published": "2017-01-12", "case_numbers": ["T 3445-15"], "case_name": "Gripenhus", "rubrik": "Konsumenttjänst. Näringsidkaren har bevisbördan för att omständigheterna sammantagna är sådana att det begärda priset är skäligt.", "keywords": ["Konsument", "Bevisbörda", "Näringsidkare", "Konsumenttjänst"], "lagrum": [{"ref": "36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 177", "NJA 2005 s. 205", "NJA 2006 s. 367", "NJA 2013 s. 524", "NJA 2015 s. 233"], "cites": ["/nja/2001/s-177/", "/nja/2005/s-205/", "/nja/2006/s-367/", "/nja/2013/s-524/", "/nja/2015/s-233/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-617/", "/nja/2019/s-3/", "/nja/2019/s-693/", "/nja/2022/s-3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "081a2002-cc47-4037-8865-bfdff9b4eb65"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1024", "alt": "NJA 2016:90", "refs": ["NJA 2016 s. 1024", "NJA 2016:90"], "url": "/nja/2016/s-1024/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-11-30", "published": "2016-12-13", "case_numbers": ["Ö 5052-16"], "case_name": "", "rubrik": "En unionsmedborgare som är medborgare och har hemvist i ett annat unionsland än Sverige dömdes här för narkotikasmuggling till fängelse i tre månader. Det bestämdes i domen att han på grund av flyktfara skulle stanna kvar i häkte. Häktningsbeslutet har ansetts inte strida mot den unionsrättsliga principen om likabehandling.", "keywords": ["Häktning", "Flyktfara", "Likabehandlingsprincipen", "Diskrimineringsförbud inom EU"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 1 § och 21 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 18, artikel 20 och artikel 21 fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Petruhhin, C 182/15, EU:C:2016:630", "Runevič-Vardyn och Wardyn, C-391/09, EU:C:2011:291", "Dano, C-333/13, EU:C:2014:2358", "Kommissionen mot Österrike, C-75/11, EU:C:2012:605"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2018/4/", "/nja/2019/s-377/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c5d496e3-c9f3-4700-9df0-07e0d269265a"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1031", "alt": "NJA 2016:91", "refs": ["NJA 2016 s. 1031", "NJA 2016:91"], "url": "/nja/2016/s-1031/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-08", "published": "2017-01-30", "case_numbers": ["Ö 904-16"], "case_name": "", "rubrik": "En advokat som uppmanat en klient att begå brott har ansetts uppsåtligen ha gjort orätt i advokatverksamheten. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.", "keywords": ["Uteslutning", "Advokat", "Advokatverksamhet", "Advokatsamfundet"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3e203c16-c558-4c27-bd0d-dbd45e9780fe"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1035", "alt": "NJA 2016:92", "refs": ["NJA 2016 s. 1035", "NJA 2016:92"], "url": "/nja/2016/s-1035/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-14", "published": "2017-01-31", "case_numbers": ["T 4073-15"], "case_name": "Det offentliga biträdets ränteanspråk", "rubrik": "Ersättning till ett offentligt biträde betalades inte i tid. Räntelagens principer för dröjsmålsränta har ansetts tillämpliga på biträdets fordran. Fordringen har i räntehänseende ansetts förfallen till betalning trettio dagar efter ersättningsbeslutet.", "keywords": ["Dröjsmålsränta", "Offentligt biträde", "Räntelagen"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 a §, 3 § och 6 § räntelagen (1975:635)", "sfs": "1975:635"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 457", "NJA 1997 s. 674", "NJA 2008 s. 642"], "cites": ["/nja/1988/s-457/", "/nja/1997/s-674/", "/nja/2008/s-642/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-105/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "61d4f758-82f3-4e95-9365-75451ca5daf5"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1047", "alt": "NJA 2016:93", "refs": ["NJA 2016 s. 1047", "NJA 2016:93"], "url": "/nja/2016/s-1047/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-15", "published": "2017-01-03", "case_numbers": ["T 2841-15"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan en bolagsman har utträtt ur ett handelsbolag hindrar bestämmelsen i 2 kap. 12 § handelsbolagslagen inte att han eller hon mot en annan bolagsman gör gällande fordringar som har sin grund i bolagsförhållandet.", "keywords": ["Bolagsman", "Handelsbolag", "Utträde", "Lösenbelopp"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 12 § och 20 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 625"], "cites": ["/nja/2016/s-625/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d30c52fd-439a-4e82-a2fc-8d5eb5524196"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1057", "alt": "NJA 2016:94", "refs": ["NJA 2016 s. 1057", "NJA 2016:94"], "url": "/nja/2016/s-1057/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-20", "published": "2017-01-03", "case_numbers": ["T 6169-15"], "case_name": "", "rubrik": "Samäganderätt. Ägarna till samägd egendom presumeras svara, var och en i förhållande till sin andel, för kostnader för åtgärder som någon av dem med övrigas samtycke vidtar för förvaltning eller förbättring av egendomen. I målet hade en av två makar ådragit sig en skuld för förbättringsarbeten på en samägd fastighet. Vid bodelning med anledning av den andra makens död ansågs ansvaret för skulden delat", "keywords": ["Samäganderätt", "Kostnadsansvar", "Skuldansvar", "Bodelning"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 15 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21a630b6-c2ca-4127-b77d-d0ae49f9412c"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1074", "alt": "NJA 2016:95", "refs": ["NJA 2016 s. 1074", "NJA 2016:95"], "url": "/nja/2016/s-1074/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-20", "published": "2017-01-12", "case_numbers": ["T 309-16"], "case_name": "Skattekontot II", "rubrik": "En person lämnade vid betalning för skatt av misstag uppgifter som medförde att beloppet krediterades annans skattekonto, som därmed kom att visa överskott. Detta togs i anspråk genom utmätning för kontohavarens skulder till enskilda borgenärer. Av läran om condictio indebiti har ansetts följa att Skatteverket inte behövde återbetala det mottagna beloppet till betalaren.", "keywords": ["Condictio indebiti", "Skattekonto", "Betalning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 739", "NJA 2015 s. 1072"], "cites": ["/nja/2011/s-739/", "/nja/2015/s-1072/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-t-409-22/", "/nja/2023/s-339/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af61d544-afde-44bd-b918-ced2e57ca29e"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1093", "alt": "NJA 2016:96", "refs": ["NJA 2016 s. 1093", "NJA 2016:96"], "url": "/nja/2016/s-1093/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-21", "published": "2017-01-03", "case_numbers": ["B 2708-13"], "case_name": "", "rubrik": "Skyldigheten att anmäla införsel av kemiska produkter till Kemikalieinspektionens produktregister har ansetts förenlig med EU:s Reachförordning och bestämmelserna om förbud mot kvantitativa importrestriktioner i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.", "keywords": ["Reachförordningen", "Kemisk produkt", "Kvantitativa importrestriktioner", "Miljömål"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 12 § och 29 kap. 5 § miljöbalken, i dess lydelse enligt SFS (2008:240);", "sfs": "2008:240"}, {"ref": "Förordningen (2008:245) om kemiska produkter och biotekniska organismer samt 3 § och 5 § i dess lydelse", "sfs": "2008:245"}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, god-kännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning", "sfs": null}, {"ref": "(EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG;", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 34 och 36 Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom Canadian Oil Company Sweden och Rantén, C-472/14, EU:C:2016:171", "NJA 2005 s. 33", "NJA 2006 s. 293 I och II"], "cites": ["/nja/2005/s-33/", "/nja/2006/s-293/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "82bbc7ca-a5a4-4937-b49a-fc600013f99d"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1132", "alt": "NJA 2016:97", "refs": ["NJA 2016 s. 1132", "NJA 2016:97"], "url": "/nja/2016/s-1132/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-22", "published": "2017-01-03", "case_numbers": ["T 5757-15"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om betalningsskyldighet för mervärdesskatt efter överlåtelse av nedskriven kundfordran.", "keywords": ["Fordran", "Mervärdesskatt", "Fordringsöverlåtelse"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 6 § och 13 kap. 24 § mervärdesskattelagen, (1994:200),", "sfs": "1994:200"}, {"ref": "25 kap. 18 § aktiebolagslagen, (2005:551),", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "och 13 kap. 17 § i 1975 års aktiebolagslag, (1975:1385)", "sfs": "1975:1385"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 1072,", "RÅ 2002 ref. 41", "HFD 2014 ref. 14"], "cites": ["/nja/2015/s-1072/", "/ra/2002/ref-41/", "/hfd/2014/ref-14/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e52b1ac2-b2d3-433e-9891-5400918f0eec"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1143", "alt": "NJA 2016:98", "refs": ["NJA 2016 s. 1143", "NJA 2016:98"], "url": "/nja/2016/s-1143/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-22", "published": "2017-01-03", "case_numbers": ["B 3380-16"], "case_name": "Bagagestölderna", "rubrik": "Grov stöld? Fråga om rubricering av ett stort antal stölder av handbagage på tåg. - Även fråga om tillämpning av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken vid justering av gärningsbeskrivningen i högre rätt.", "keywords": ["Brottsrubricering", "Stöld", "Officialprövning", "Systematisk brottslighet", "Åtalsjustering"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § och 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 732", "NJA 1985 s. 444", "NJA 1995 s. 226", "NJA 1999 s. 25", "NJA 1999 s. 215", "NJA 1999 s. 380", "NJA 2004 s. 646", "NJA 2004 s. 840", "NJA 2007 s. 973"], "cites": ["/nja/1994/s-732/", "/nja/1985/s-444/", "/nja/1995/s-226/", "/nja/1999/s-25/", "/nja/1999/s-215/", "/nja/1999/s-380/", "/nja/2004/s-646/", "/nja/2004/s-840/", "/nja/2007/s-973/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-378/", "/nja/2018/s-456/", "/nja/2018/s-634/", "/nja/2018/s-767/", "/rh/2019/16/", "/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/", "/nja/2024/mal-b-7974-22/", "/nja/2024/s-12/", "/rh/2024/31/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dd1823d9-0a22-4089-a27b-f9279efef2c2"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1157", "alt": "NJA 2016:99", "refs": ["NJA 2016 s. 1157", "NJA 2016:99"], "url": "/nja/2016/s-1157/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-22", "published": "2017-01-12", "case_numbers": ["Ö 4333-15"], "case_name": "", "rubrik": "Rätten till respekt för privat- och familjelivet i artikel 8 i Europakonventionen har ansetts inte kunna läggas till grund för ett förordnande om DNA-undersökning vid utredning av faderskap i ett fall som inte omfattas av lagen om blodundersökning m.m. vid utredning av faderskap.", "keywords": ["Blodundersökning", "DNA-undersökning", "Faderskap"], "lagrum": [{"ref": "1 a § lagen (1958:642) om blodundersökning m.m. vid utredning av faderskap", "sfs": "1958:642"}, {"ref": "2 kap. 6 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Artikel 8 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 584", "NJA 2007 s. 747", "NJA 2015 s. 899", "Europadomstolens domar i målen X. v. Austria, no. 8278/78, Commission decision of 13 December 1979, DR 18, Mikulić v. Croatia, no. 53176/99", "ECHR 2002-I, Jäggi v. Switzerland, no. 58757/00,", "ECHR 2006-X, Kalacheva v. Russia, no. 3451/05", "7 May 2009 och İyilik v. Turkey, no. 2899/05, 6 December 2011"], "cites": ["/nja/2007/s-584/", "/nja/2007/s-747/", "/nja/2015/s-899/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d47eec20-52c9-496b-8a37-5a175e0b17fc"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1165", "alt": "NJA 2016:100", "refs": ["NJA 2016 s. 1165", "NJA 2016:100"], "url": "/nja/2016/s-1165/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-23", "published": "2017-01-03", "case_numbers": ["Ö 4753-16"], "case_name": "Kroppsbesiktning och ålder", "rubrik": "Bestämmelserna i 28 kap. 11 och 12 §§ rättegångsbalken, om kroppsbesiktning för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om ett brott, utgör inte lagstöd för kroppsbesiktning som syftar till att ta reda på om den misstänkte är straffmyndig.", "keywords": ["Kroppsbesiktning", "Åldersbedömning", "Straffmyndighet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 6, 20 och 21 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 6 § brottsbalken (1962:700),", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "36 a och 36 f § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare", "sfs": "1964:167"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 577", "NJA 2016 s. 719"], "cites": ["/nja/1996/s-577/", "/nja/2016/s-719/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-368/", "/nja/2024/mal-o-885-24/", "/nja/2024/s-81/", "/nja/2025/mal-b-2499-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad9e5e2b-7674-48b0-8730-81f289f1e7ac"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1169", "alt": "NJA 2016:101", "refs": ["NJA 2016 s. 1169", "NJA 2016:101"], "url": "/nja/2016/s-1169/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-28", "published": "2017-02-17", "case_numbers": ["Ö 2179-15"], "case_name": "", "rubrik": "Ersättning för rättegångskostnader vid avskrivning på grund av återkallelse av konkursansökan.", "keywords": ["Rättegångskostnader", "Avskrivning", "Återkallelse", "Konkursansökan"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 9 § och 23 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 36", "AD 2015 nr 9"], "cites": ["/nja/1982/s-36/", "/ad/2015/9/"], "cited_by": ["/rh/2018/2/", "/nja/2017/s-1135/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cbf29d3d-61e5-4127-be07-68ec2d051f4e"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1176", "alt": "NJA 2016:102", "refs": ["NJA 2016 s. 1176", "NJA 2016:102"], "url": "/nja/2016/s-1176/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-28", "published": "2017-02-17", "case_numbers": ["T 5911-15"], "case_name": "", "rubrik": "Solidariskt ansvar för penningskuld. En borgenär, som efterger sin fordran mot en gäldenär utan övriga gäldenärers samtycke, kan som utgångspunkt inte längre göra gällande medgäldenärernas ansvar för gäldenärens andel, i den utsträckning som gäldenären befrias genom eftergiften.", "keywords": ["Solidariskt ansvar", "Eftergift", "Regress"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (1936:81) om skuldebrev", "sfs": "1936:81"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 269", "NJA 1992 s. 351", "NJA 2014 s. 107"], "cites": ["/nja/1989/s-269/", "/nja/1992/s-351/", "/nja/2014/s-107/"], "cited_by": ["/ad/2018/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8d3dd839-6e2d-47e4-9c11-1f407bcb5968"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1186", "alt": "NJA 2016:103", "refs": ["NJA 2016 s. 1186", "NJA 2016:103"], "url": "/nja/2016/s-1186/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-28", "published": "2017-02-15", "case_numbers": ["Ö 6170-15"], "case_name": "", "rubrik": "Om ett avtal som en konkursförvaltare har ingått för boet varit oförmånligt, ska frågan om förvaltarens ansvar för boets skada prövas genom klander av slutredovisningen och inte inom ramen för prövningen av hans arvode. Det gäller också när boets kostnad för en sakkunnig som har biträtt i konkursförvaltningen påstås ha blivit alltför hög. - Även fråga om hur arvode ska bestämmas när förvaltaren har brustit i omsorg avseende viss förvaltningsåtgärd.", "keywords": ["Konkurs", "Förvaltararvode", "Sakkunnigt biträde", "Uppdragsavtal", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 10 § och 11 §, 13 kap. 7 §, 14 kap. 1 §, 4 § och 6 § samt 17 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 99", "NJA 2014 s. 798"], "cites": ["/nja/2003/s-99/", "/nja/2014/s-798/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b55f1cf6-de96-47bc-a428-e0e6953a0a5e"}, {"citation": "NJA 2016 s. 1195", "alt": "NJA 2016:104", "refs": ["NJA 2016 s. 1195", "NJA 2016:104"], "url": "/nja/2016/s-1195/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-12-29", "published": "2017-02-17", "case_numbers": ["T 4080-15"], "case_name": "", "rubrik": "Vid en internetauktion har inga särskilda försäljningsvillkor utöver lägsta pris angetts. Avtal har ansetts uppkomma med den som lämnat högsta budet genom att den av säljaren angivna sluttiden för auktionen passerats.", "keywords": ["Auktion", "Internet", "Re integra", "Avtal"], "lagrum": [{"ref": "69 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "7 §, 32 §, 36 § och 39 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 793"], "cites": ["/nja/1999/s-793/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "91da9923-81da-4556-b244-641d3cb945c8"}]}