{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2018, "count": 93, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2018 s. 3", "alt": "NJA 2018:1", "refs": ["NJA 2018 s. 3", "NJA 2018:1"], "url": "/nja/2018/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-01-17", "published": "2018-02-23", "case_numbers": ["Ö 2024-17"], "case_name": "", "rubrik": "Omfattningen av prövningen av om ett mål ska återupptas efter det att ett överklagande har förfallit.", "keywords": ["Återupptagande av mål", "Överklagande", "Förfallet överklagande"], "lagrum": [{"ref": "51 kap. 21 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "51 kap. 22 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 284", "Pietiläinen v. Finland, no. 13566/06, 22 September 2009"], "cites": ["/nja/2015/s-284/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-797/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cc7e1e43-39f1-48ef-912e-bda0964044a6"}, {"citation": "NJA 2018 s. 9", "alt": "NJA 2018:2", "refs": ["NJA 2018 s. 9", "NJA 2018:2"], "url": "/nja/2018/s-9/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-02-12", "published": "2018-04-16", "case_numbers": ["Ö 2347-17"], "case_name": "Den utmätta bostadsfastigheten", "rubrik": "Utmätning. Intresseavvägning vid utmätning av en bostadsfastighet, när även gäldenärens lön finns att tillgå.", "keywords": ["Utmätning", "Bostadsfastighet", "Löneutmätning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 397 I och II", "NJA 2013 s. 1241", "Europadomstolens dom den 25 juli 2013, Rousk mot Sverige, no 27183/04"], "cites": ["/nja/2010/s-397/", "/nja/2013/s-1241/"], "cited_by": ["/rh/2019/23/", "/nja/2021/s-1065/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d7bd4d1f-13e8-427b-8878-975cac34c266"}, {"citation": "NJA 2018 s. 19", "alt": "NJA 2018:3", "refs": ["NJA 2018 s. 19", "NJA 2018:3"], "url": "/nja/2018/s-19/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-02-14", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["T 85-17"], "case_name": "Traktoråterförsäljaren", "rubrik": "Uppsägning av återförsäljaravtal. I ett långvarigt återförsäljaravtal utan villkor om uppsägningstid har återförsäljaren vid en uppsägning från leverantören som utgångspunkt rätt till en uppsägningstid om sex månader. Rätt till avgångsvederlag föreligger endast i situationer där det finns ett särskilt starkt skyddsbehov för återförsäljaren.", "keywords": ["Återförsäljaravtal", "Uppsägningstid", "Avgångsvederlag"], "lagrum": [{"ref": "24 § och 28 § lagen (1991:351) om handelsagentur", "sfs": "1991:351"}, {"ref": "33 § och 39 § kommissionslagen (2009:865)", "sfs": "2009:865"}, {"ref": "2 kap. 24 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 672", "NJA 2017 s. 9"], "cites": ["/nja/2009/s-672/", "/nja/2017/s-9/"], "cited_by": ["/pmod/2018/30/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "990cb033-3d1d-4a45-a373-75bc54c778e8"}, {"citation": "NJA 2018 s. 49", "alt": "NJA 2018:4", "refs": ["NJA 2018 s. 49", "NJA 2018:4"], "url": "/nja/2018/s-49/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-02-18", "published": "2018-03-16", "case_numbers": ["Ö 731-17"], "case_name": "Upprättelseersättningen", "rubrik": "En gäldenär som har beviljats skuldsanering har senare erhållit ersättning enligt lagen (2012:663) om ersättning på grund av övergrepp eller försummelser i samhällsvården av barn och unga i vissa fall. Vid en helhetsbedömning, där ersättningens särskilda syfte och gäldenärens nuvarande förhållanden har vägts in, har det ansetts att ersättningen inte bör föranleda ändring av skuldsaneringsbeslutet.", "keywords": ["Skuldsanering", "Omprövning av skuldsanering"], "lagrum": [{"ref": "24 § första stycket 5 skuldsaneringslagen (2006:548)", "sfs": "2006:548"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 303", "NJA 2011 s. 957"], "cites": ["/nja/2005/s-303/", "/nja/2011/s-957/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-43/", "/rh/2019/30/", "/nja/2020/s-367/", "/rh/2024/26/", "/mod/2025/20/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d5a4b6ea-0285-49e2-8c3b-0e45d81a88a9"}, {"citation": "NJA 2018 s. 61", "alt": "NJA 2018:5", "refs": ["NJA 2018 s. 61", "NJA 2018:5"], "url": "/nja/2018/s-61/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-02-23", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["Ö 3827-17"], "case_name": "Andningsbesvären", "rubrik": "Återupptagande av mål i hovrätten. Beviskravet för de omständigheter som åberopas till stöd för att en anmälan om laga förfall inte kunde göras i tid är att de ska göras sannolika. Vid bedömningen är det tillräckligt att det inte skäligen kunde krävas att den som hade laga förfall skulle ha anmält sitt förhinder i tid.", "keywords": ["Återupptagande av mål", "laga förfall", "anmäla förhinder", "förfallet överklagande"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "51 kap. 22 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 60", "NJA 1999 s. 715", "NJA 2004 s. 93", "NJA 2016 s. 84", "NJA 1998 C 50", "NJA 2009 N 22", "Högsta domstolens beslut den 17 januari 2018 i mål Ö 2024-17"], "cites": ["/nja/1998/s-60/", "/nja/1999/s-715/", "/nja/2004/s-93/", "/nja/2016/s-84/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fc5fe07b-4a7d-47a6-afab-72821c2fede6"}, {"citation": "NJA 2018 s. 66", "alt": "NJA 2018:6", "refs": ["NJA 2018 s. 66", "NJA 2018:6"], "url": "/nja/2018/s-66/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-02-27", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["T 1683-17"], "case_name": "Avkodningsersättningen II", "rubrik": "Skälig ersättning enligt lagen om förbud beträffande viss avkodningsutrustning ska grunda sig på avgiften för den tjänst som har gjorts tillgänglig exklusive mervärdesskatt.", "keywords": ["Avkodningsutrustning", "Skälig ersättning", "Skadestånd", "Mervärdesskatt"], "lagrum": [{"ref": "9 § lagen (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning", "sfs": "2000:171"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 633", "NJA 2005 s. 180", "NJA 2013 s. 966", "RÅ 2009 ref. 56"], "cites": ["/nja/1998/s-633/", "/nja/2005/s-180/", "/nja/2013/s-966/", "/ra/2009/ref-56/"], "cited_by": ["/pmod/2021/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a44977a9-5524-48e6-a925-9d802565e10b"}, {"citation": "NJA 2018 s. 77", "alt": "NJA 2018:7", "refs": ["NJA 2018 s. 77", "NJA 2018:7"], "url": "/nja/2018/s-77/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-02-28", "published": "2018-03-16", "case_numbers": ["B 1384-17", "B 1555-17", "B 5604-16"], "case_name": "De försenade årsredovisningarna", "rubrik": "Fråga om när underlåtenhet att upprätta årsredovisning i aktiebolag i rätt tid ska bedömas som bokföringsbrott av normalgraden respektive som ringa bokföringsbrott (I-III). Målnr B 1384-17 (I), B 1555-17 (II), B 5604-16 (III)", "keywords": ["bokföringsbrott", "bokföring", "årsredovisning"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 397", "NJA 2004 s. 618", "NJA 2007 s. 451"], "cites": ["/nja/2001/s-397/", "/nja/2004/s-618/", "/nja/2007/s-451/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "500974ef-12a6-4cb4-9525-5d421632a001"}, {"citation": "NJA 2018 s. 97", "alt": "NJA 2018:8", "refs": ["NJA 2018 s. 97", "NJA 2018:8"], "url": "/nja/2018/s-97/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-02", "published": "2018-03-16", "case_numbers": ["Ö 2240-16"], "case_name": "", "rubrik": "Resning har i mål om företagsbot beviljats enligt grunderna för 58 kap. 2 § 4 första ledet rättegångsbalken.", "keywords": ["Företagsbot", "Resning"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 540", "NJA 1998 s. 148", "NJA 2002 s. 619", "NJA 2016 s. 714"], "cites": ["/nja/1985/s-540/", "/nja/1998/s-148/", "/nja/2002/s-619/", "/nja/2016/s-714/"], "cited_by": ["/pmod/2019/14/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af844cda-cdbd-4599-b05f-21400f629249"}, {"citation": "NJA 2018 s. 103", "alt": "NJA 2018:9", "refs": ["NJA 2018 s. 103", "NJA 2018:9"], "url": "/nja/2018/s-103/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-05", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["T 2480-17"], "case_name": "Medborgarskapet II", "rubrik": "Ersättning för ideell skada vid avregistrering av medborgarskap. Frågor om preskription och bestämmande av ersättningens storlek.", "keywords": ["Avregistrering av medborgarskap", "Ideellt skadestånd", "Preskription", "Regeringsformen"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 7 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 § och 2 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2006 ref. 73", "NJA 2012 s. 211 I", "NJA 2014 s. 323"], "cites": ["/ra/2006/ref-73/", "/nja/2012/s-211/", "/nja/2014/s-323/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-793/", "/mod/2024/69/", "/nja/2024/mal-t-2760-23/", "/nja/2024/s-424/", "/nja/2025/mal-t-1101-24/", "/nja/2025/s-416/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b4536434-7cdf-4baf-8139-5cbfe2bc1310"}, {"citation": "NJA 2018 s. 114", "alt": "NJA 2018:10", "refs": ["NJA 2018 s. 114", "NJA 2018:10"], "url": "/nja/2018/s-114/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-13", "published": "2018-05-16", "case_numbers": ["Ö 1524-17", "Ö 1525-17", "Ö 1526-17", "Ö 1527-17", "Ö 1538-17"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen i 30 § lönegarantilagen (1992:497) har ansetts vara en sådan reglering av fastställelsetalan som avses i 13 kap. 2 § tredje stycket rättegångsbalken.", "keywords": ["Fastställelsetalan", "Lönegaranti"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "30 § lönegarantilagen (1992:497)", "sfs": "1992:497"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2025/mal-o-7177-23/", "/nja/2025/s-88/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4fd94c5d-948e-40df-aa8d-9b90444fd41b"}, {"citation": "NJA 2018 s. 127", "alt": "NJA 2018:11", "refs": ["NJA 2018 s. 127", "NJA 2018:11"], "url": "/nja/2018/s-127/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-15", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["T 2659-17"], "case_name": "Flyget till Antalya", "rubrik": "Reklamation vid för sent utförd prestation. En passagerare som har rätt till ersättning enligt artikel 7 i flygpassagerarförordningen vid försenad flygning måste, för att ha rätt till ersättningen, meddela lufttrafikföretaget att han eller hon vill åberopa förseningen. Det ska göras inom skälig tid efter det att resan avslutades. En reklamation som lämnas inom två månader efter det att resan avslutades ska alltid anses gjord i rätt tid.", "keywords": ["Reklamation", "Dröjsmål", "Flygtransport"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6, 7 och 14 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1931 s. 208 I", "NJA 1943 s. 272", "NJA 1989 s. 224", "NJA 1992 s. 728", "NJA 1994 s. 442", "NJA 1994 s. 532", "NJA 2005 s. 142", "NJA 2007 s. 909", "NJA 2008 s. 243", "NJA 2008 s. 1158", "NJA 2017 s. 203", "Högsta domstolens dom den 29 december 2017 i mål T 1451-17", "IATA och ELFAA, C-344/04, EU:C:2006:10", "Sturgeon m.fl., C-402/07 och C-432/07, EU:C:2009:716", "Nelson m.fl., C-581/10 och C-629/10, EU:C:2012:657", "Cuadrench Moré, C-139/11, EU:C:2012:741"], "cites": ["/nja/1989/s-224/", "/nja/1992/s-728/", "/nja/1994/s-442/", "/nja/1994/s-532/", "/nja/2005/s-142/", "/nja/2007/s-909/", "/nja/2008/s-243/", "/nja/2008/s-1158/", "/nja/2017/s-203/"], "cited_by": ["/rh/2019/20/", "/rh/2019/21/", "/nja/2022/s-3/", "/rh/2022/42/", "/nja/2024/mal-o-873-24/", "/nja/2024/s-657/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8bf19f55-adda-4bb7-a727-98fa4a66ea03"}, {"citation": "NJA 2018 s. 150", "alt": "NJA 2018:12", "refs": ["NJA 2018 s. 150", "NJA 2018:12"], "url": "/nja/2018/s-150/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-20", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["B 4531-17"], "case_name": "Lönnfacken I", "rubrik": "Synnerligen grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av heroin, kokain och cannabisharts. Frihetsberövande som varit förenat med restriktioner under kortare tid än sex månader har inte beaktats vid straffmätningen.", "keywords": ["Synnerligen grov narkotikasmuggling", "Billighetsskäl", "Frihetsberövande", "Häktning", "Narkotikasmuggling", "Restriktioner", "Smuggling", "Straffmätning", "Utvisning", "Återreseförbud"], "lagrum": [{"ref": "3 och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 500", "NJA 2010 s. 592", "NJA 2011 s. 799", "NJA 2012 s. 115", "NJA 2015 s. 769", "Högsta domstolens dom den 9 november 2017 i mål B 3492-17"], "cites": ["/nja/2001/s-500/", "/nja/2010/s-592/", "/nja/2011/s-799/", "/nja/2012/s-115/", "/nja/2015/s-769/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-677/", "/rh/2019/32/", "/rh/2020/5/", "/nja/2021/s-525/", "/nja/2024/mal-b-8385-23/", "/nja/2024/s-293/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "336e1cbb-ee78-4eaf-899a-b3839ce44416"}, {"citation": "NJA 2018 s. 163", "alt": "NJA 2018:13", "refs": ["NJA 2018 s. 163", "NJA 2018:13"], "url": "/nja/2018/s-163/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-21", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["Ö 4066-17"], "case_name": "", "rubrik": "Resning. Synnerliga skäl har ansetts föreligga att på nytt pröva om den tilltalade har begått det brott som han dömts för.", "keywords": ["Resning", "Tilläggsregeln"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 C 125", "NJA 2009 s. 768", "NJA 2010 s. 295", "NJA 2011 s. 254", "NJA 2013 N 1", "NJA 2016 N 17"], "cites": ["/nja/2009/s-768/", "/nja/2010/s-295/", "/nja/2011/s-254/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-518/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cc4ae429-7ff4-4b72-b4e3-3a0aa903372a"}, {"citation": "NJA 2018 s. 171", "alt": "NJA 2018:14", "refs": ["NJA 2018 s. 171", "NJA 2018:14"], "url": "/nja/2018/s-171/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-23", "published": "2018-08-15", "case_numbers": ["T 1566-17"], "case_name": "Leksaksaffären i Vimmerby", "rubrik": "Fråga om en hyresvärd till följd av passivitet har förlorat sin rätt att kräva omsättningshyra. Passiviteten har bedömts få verkan för förfluten tid.", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1939 s. 579", "NJA 1965 s. 427", "NJA 1973 s. 315", "NJA 1991 s. 3", "NJA 2002 s. 630", "NJA 2017 s. 203", "NJA 2017 s. 1195"], "cites": ["/nja/1991/s-3/", "/nja/2002/s-630/", "/nja/2017/s-203/", "/nja/2017/s-1195/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-943/", "/nja/2022/s-3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4482cf68-ba11-405c-b672-7dba03c7ec0c"}, {"citation": "NJA 2018 s. 189", "alt": "NJA 2018:15", "refs": ["NJA 2018 s. 189", "NJA 2018:15"], "url": "/nja/2018/s-189/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-27", "published": "2018-05-16", "case_numbers": ["Ö 5657-17"], "case_name": "Den avbrutna entreprenaden", "rubrik": "En säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken i form av ett åläggande att fullgöra ett entreprenadavtal har inte ansetts lämplig i paragrafens mening.", "keywords": ["Förtida verkställighet", "Proportionalitet", "Säkerhetsåtgärd"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 613", "NJA 2017 s. 457"], "cites": ["/nja/2003/s-613/", "/nja/2017/s-457/"], "cited_by": ["/pmod/2019/28/", "/ad/2020/21/", "/nja/2021/s-147/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5cdab1cf-b596-4dac-80a4-e5fd5766865e"}, {"citation": "NJA 2018 s. 200", "alt": "NJA 2018:16", "refs": ["NJA 2018 s. 200", "NJA 2018:16"], "url": "/nja/2018/s-200/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-28", "published": "2018-05-16", "case_numbers": ["T 1857-17"], "case_name": "Servitutet och grindarna", "rubrik": "Servitut. Fråga om huruvida viss åtgärd från den tjänande fastighetens sida utgör hinder mot utövande av servitutsrätten och, i så fall, om den härskande fastighetens ägare är skyldig att tåla hindret.", "keywords": ["Servitut", "Intrång i servitut"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "7 kap. 3 § och 4 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1962 s. 704", "NJA 1982 s. 69"], "cites": ["/nja/1982/s-69/"], "cited_by": ["/mod/2019/9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e4fb5272-4814-4d91-9895-09fb330eb060"}, {"citation": "NJA 2018 s. 215", "alt": "NJA 2018:17", "refs": ["NJA 2018 s. 215", "NJA 2018:17"], "url": "/nja/2018/s-215/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-21", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["Ö 2851-17"], "case_name": "", "rubrik": "En överklagandeskrift från en försvarare har innehållit ett påstående om att tingsrättens ledamöter grundat sin fällande dom enbart på det förhållandet att den tilltalade hade en viss etnisk bakgrund och baserat bedömningen på medvetet eller omedvetet rasistiska värderingar. Påståendet har med hänsyn till omständigheterna ansetts otillbörligt och försvararen har dömts till böter för rättegångsförseelse.", "keywords": ["Rättegångsförseelse"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "511d231f-abfc-42c5-900e-e9d615a0ba19"}, {"citation": "NJA 2018 s. 220", "alt": "NJA 2018:18", "refs": ["NJA 2018 s. 220", "NJA 2018:18"], "url": "/nja/2018/s-220/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-03-23", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["Ö 1864-17"], "case_name": "Kontel II", "rubrik": "Fråga om förutsättningar för nedsättning enligt lagen om nedsättning av pengar hos myndighet.", "keywords": ["Deposition", "Nedsättning", "Återvinningstalan"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet", "sfs": "1927:56"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 292", "NJA 2015 s. 786"], "cites": ["/nja/2001/s-292/", "/nja/2015/s-786/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6bed42e1-eb55-4afa-8469-2c2c8e61c42f"}, {"citation": "NJA 2018 s. 229", "alt": "NJA 2018:19", "refs": ["NJA 2018 s. 229", "NJA 2018:19"], "url": "/nja/2018/s-229/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-04-05", "published": "2018-05-16", "case_numbers": ["B 2027-17", "B 2935-17"], "case_name": "Lernacken II", "rubrik": "Människosmuggling. Som utgångspunkt finns det inte skäl att vid val av påföljd särbehandla människosmugglingsbrott av normalgraden med hänsyn till brottslighetens art (I och II).", "keywords": ["Människosmuggling", "Påföljdsval", "Artbrott", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 559", "Högsta domstolens avgörande den 8 november 2017 i mål B 6041-16"], "cites": ["/nja/2014/s-559/"], "cited_by": ["/rh/2018/43/", "/nja/2018/s-1073/", "/rh/2021/11/", "/rh/2021/48/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cf809092-a2a2-4fd4-bf39-849589cb4390"}, {"citation": "NJA 2018 s. 246", "alt": "NJA 2018:20", "refs": ["NJA 2018 s. 246", "NJA 2018:20"], "url": "/nja/2018/s-246/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-04-05", "published": "2018-08-15", "case_numbers": ["Ö 4310-17"], "case_name": "Det oönskade godmansuppdraget", "rubrik": "Fråga om förutsättningarna för att en god man ska ha rätt att bli entledigad trots att en ny god man inte har utsetts.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 19 a § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 715"], "cites": ["/nja/2012/s-715/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5d61b90e-81df-4def-9b96-6a23524521d4"}, {"citation": "NJA 2018 s. 255", "alt": "NJA 2018:21", "refs": ["NJA 2018 s. 255", "NJA 2018:21"], "url": "/nja/2018/s-255/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-04-06", "published": "2018-04-13", "case_numbers": ["Ö 2583-17"], "case_name": "Ombudens ersättningsansvar", "rubrik": "Ett ombud eller en annan företrädare för part kan ha rätt till ersättning för rättegångskostnad som avser bemötande av ett yrkande om att ombudet eller företrädaren jämte parten ska förpliktas att ersätta rättegångskostnad enligt 18 kap. 7 § rättegångsbalken.", "keywords": ["rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 33", "NJA 2012 s. 289", "NJA 2012 s. 628"], "cites": ["/nja/1994/s-33/", "/nja/2012/s-289/", "/nja/2012/s-628/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-199/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "de862e64-a2a3-4c4d-99f6-79b5102818c6"}, {"citation": "NJA 2018 s. 266", "alt": "NJA 2018:22", "refs": ["NJA 2018 s. 266", "NJA 2018:22"], "url": "/nja/2018/s-266/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-04-17", "published": "2018-06-19", "case_numbers": ["T 2196-17"], "case_name": "Högskoleavgiften", "rubrik": "En högskola har med stöd av kontraktsrättsliga principer förpliktats att återbetala del av studieavgift till en student på grund av bristande kvalitet i utbildningen.", "keywords": ["Studieavgift", "Högskola"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 4 § och 4 kap. 4 § högskolelagen (1992:1434)", "sfs": "1992:1434"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 642", "NJA 1998 s. 656 I"], "cites": ["/nja/2008/s-642/", "/nja/1998/s-656/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-353/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a52d913c-3e2c-480d-920f-20c954d511d6"}, {"citation": "NJA 2018 s. 285", "alt": "NJA 2018:23", "refs": ["NJA 2018 s. 285", "NJA 2018:23"], "url": "/nja/2018/s-285/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-04-25", "published": "2018-06-19", "case_numbers": ["Ö 4986-17"], "case_name": "Försvararens försumlighet I", "rubrik": "Ansökan om återställande av försutten tid för att överklaga en dom i brottmål. Fråga om det finns anledning att ändra rättsgrundsatsen om att fel och försummelser av försvarare ska tillräknas den tilltalade. Tillräckligt starka skäl har inte ansetts föreligga.", "keywords": ["Återställande av försutten tid"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1952 s. 362", "NJA 1952 s. 427", "NJA 1956 s. 31", "NJA 1973 s. 17", "NJA 1989 s. 71", "NJA 2009 s. 796", "NJA 2017 s. 210", "RÅ 1994 not. 1"], "cites": ["/nja/1989/s-71/", "/nja/2009/s-796/", "/nja/2017/s-210/"], "cited_by": ["/rh/2018/36/", "/nja/2021/s-797/", "/nja/2024/mal-o-6853-23/", "/nja/2024/s-362/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e6059595-7af4-46fd-a903-054832396555"}, {"citation": "NJA 2018 s. 291", "alt": "NJA 2018:24", "refs": ["NJA 2018 s. 291", "NJA 2018:24"], "url": "/nja/2018/s-291/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-05-04", "published": "2018-06-19", "case_numbers": ["Ö 3626-17"], "case_name": "Robot Grader", "rubrik": "Hinder mot verkställighet av en utländsk skiljedom, eftersom part inte varit i stånd att utföra sin talan.", "keywords": ["Verkställighet av utländsk skiljedom"], "lagrum": [{"ref": "54 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 379", "NJA 2010 s. 219"], "cites": ["/nja/2003/s-379/", "/nja/2010/s-219/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-171/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7658c37b-764a-4d0c-8d84-5843ddcd506c"}, {"citation": "NJA 2018 s. 301", "alt": "NJA 2018:25", "refs": ["NJA 2018 s. 301", "NJA 2018:25"], "url": "/nja/2018/s-301/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-05-04", "published": "2018-06-19", "case_numbers": ["T 3671-17"], "case_name": "NSAB-försäkringen", "rubrik": "Fråga om lokalhyresvärds ansvar när lagrat gods har förstörts, i fall då hyresgästen gentemot någon annan åtagit sig att svara för ett lagringsuppdrag för egen räkning enligt Nordiskt Speditörförbunds Allmänna Bestämmelser (NSAB 2000).", "keywords": ["Spedition", "hyreslokal", "kontraktsmedhjälpare", "bevisbörda", "presumtionsansvar", "lagring"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 11 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 16 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1940 s. 550", "NJA 1941 s. 560", "NJA 1942 s. 684", "NJA 1943 s. 356", "NJA 1965 s. 124", "NJA 1993 s. 222", "NJA 2001 s. 711", "NJA 2014 s. 960"], "cites": ["/nja/1993/s-222/", "/nja/2001/s-711/", "/nja/2014/s-960/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-622/", "/nja/2022/s-574/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7cd96aef-250b-428a-8b11-68a7d6ea4e91"}, {"citation": "NJA 2018 s. 323", "alt": "NJA 2018:26", "refs": ["NJA 2018 s. 323", "NJA 2018:26"], "url": "/nja/2018/s-323/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-05-04", "published": "2018-06-19", "case_numbers": ["Ö 5384-17"], "case_name": "Den norska skiljedomen", "rubrik": "Hinder mot verkställighet av utländsk skiljedom på konkurrensrättslig grund?", "keywords": ["Skiljeförfarande", "Exekvatur", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "33 § och 55 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 413", "NJA 2008 s. 120", "NJA 2013 s. 1017", "NJA 2015 s. 433", "NJA 2015 s. 438"], "cites": ["/nja/2007/s-413/", "/nja/2008/s-120/", "/nja/2013/s-1017/", "/nja/2015/s-433/", "/nja/2015/s-438/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-965/", "/pmod/2023/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7335bd74-e057-4cc8-98dd-9c15b9f10968"}, {"citation": "NJA 2018 s. 335", "alt": "NJA 2018:27", "refs": ["NJA 2018 s. 335", "NJA 2018:27"], "url": "/nja/2018/s-335/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-05-25", "published": "2018-06-19", "case_numbers": ["Ö 4970-16"], "case_name": "Jordbruksfastigheten i Sorsele", "rubrik": "En samägares andel i en jordbruksfastighet har tillkommit genom olika förvärv. En del av andelen har förvärvats genom gåva förenad med överlåtelseförbud. En annan del har förvärvats vid ett tidigare tillfälle från samma givare utan överlåtelseförbud. Andelsinnehavaren har ansetts ha rätt till försäljning av hela fastigheten enligt 13 § lagen om förvaltning av vissa samägda jordbruksfastigheter. (Jfr NJA 2017 s. 550.)", "keywords": ["Samäganderätt", "Jordbruksfastighet", "Förfoganderätt", "Överlåtelseförbud"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 13 § lagen (1989:31) om förvaltning av vissa samägda jordbruksfastigheter", "sfs": "1989:31"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 673", "NJA 1989 s. 9", "NJA 1994 s. 69", "NJA 1997 s. 72", "NJA 2017 s. 289", "NJA 2017 s. 550"], "cites": ["/nja/1984/s-673/", "/nja/1989/s-9/", "/nja/1994/s-69/", "/nja/1997/s-72/", "/nja/2017/s-289/", "/nja/2017/s-550/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d300e700-0377-420e-8389-fc8cc227f1b4"}, {"citation": "NJA 2018 s. 341", "alt": "NJA 2018:28", "refs": ["NJA 2018 s. 341", "NJA 2018:28"], "url": "/nja/2018/s-341/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-05-29", "published": "2018-06-19", "case_numbers": ["T 4168-17"], "case_name": "Stinas bouppteckning", "rubrik": "Utgångspunkten för talefristen i 7 kap. 4 § ärvdabalken.", "keywords": ["Talefrist", "Bouppteckning", "Bevisbörda", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 §, 20 kap. 1 § och 6 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1913 s. 528", "NJA 1980 s. 305", "NJA 1993 s. 594", "NJA 1998 s. 356", "NJA 2009 s. 717"], "cites": ["/nja/1993/s-594/", "/nja/1998/s-356/", "/nja/2009/s-717/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-t-1241-24/", "/nja/2025/s-659/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "17a80f09-cd87-49a7-b9b8-f3a90966b402"}, {"citation": "NJA 2018 s. 350", "alt": "NJA 2018:29", "refs": ["NJA 2018 s. 350", "NJA 2018:29"], "url": "/nja/2018/s-350/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-05-31", "published": "2018-06-19", "case_numbers": ["Ö 5846-17"], "case_name": "Det oönskade förvaltarskapet", "rubrik": "Fråga hur en domstol ska förhålla sig till utredningen i ett ärende rörande anordnande av förvaltarskap.", "keywords": ["Förvaltarskap", "Utredningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 4 §, 7 § och 17 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens avgörande Ivinović v. Kroatien, no. 13006/13, 18 September 2014"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2025/mal-t-1101-24/", "/nja/2025/s-416/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3497fb57-2717-4477-9954-9803d68184fa"}, {"citation": "NJA 2018 s. 361", "alt": "NJA 2018:30", "refs": ["NJA 2018 s. 361", "NJA 2018:30"], "url": "/nja/2018/s-361/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-05", "published": "2018-09-03", "case_numbers": ["Ö 517-17"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan fel part angetts som sökande till hyresnämnd i ett ärende enligt hyresförhandlingslagen har hovrätten tillåtit partsbyte. Beslutet har ansetts innefatta domvilla. Även fråga om beräkning av fristen för att klaga över domvilla.", "keywords": ["Rättegångsfel", "Domvilla", "Hyra"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "24 § hyresförhandlingslagen (1978:304)", "sfs": "1978:304"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 239", "NJA 2009 N 36"], "cites": ["/nja/2003/s-239/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5ff9bab2-5b51-4a33-b023-c108b53064f3"}, {"citation": "NJA 2018 s. 369", "alt": "NJA 2018:31", "refs": ["NJA 2018 s. 369", "NJA 2018:31"], "url": "/nja/2018/s-369/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-07", "published": "2018-09-12", "case_numbers": ["B 2441-17"], "case_name": "Den välinställda hivbehandlingen", "rubrik": "Det har ansetts inte föreligga någon konkret fara för överföring av hivsmitta vid oskyddade samlag, när en person har haft en välinställd behandling. Ett åtal för framkallande av fara för annan har därför ogillats. (Jfr NJA 2004 s. 176.)", "keywords": ["Konkret fara", "Framkallande av fara för annan", "Hivinfektion", "Välinställd hivbehandling"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 490", "NJA 1995 s. 448", "NJA 2004 s. 176"], "cites": ["/nja/1987/s-490/", "/nja/1995/s-448/", "/nja/2004/s-176/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "462412c2-be16-4136-ba4d-9bf4169641f8"}, {"citation": "NJA 2018 s. 378", "alt": "NJA 2018:32", "refs": ["NJA 2018 s. 378", "NJA 2018:32"], "url": "/nja/2018/s-378/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-11", "published": "2018-07-19", "case_numbers": ["B 3924-17"], "case_name": "De upprepade förfalskningarna", "rubrik": "Tillverkning av ett stort antal falska identitetshandlingar har ansetts som skilda brott. Brotten har rubricerats som urkundsförfalskning av normalgraden. Även fråga om straffvärde vid flerfaldig brottslighet.", "keywords": ["Urkundsförfalskning", "Gradindelning", "Straffvärde", "Flerfaldig brottslighet"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § och 3 §, 26 kap. 2 § och 29 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 380", "NJA 2006 s. 524", "NJA 2007 s. 937", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2016 s. 95", "NJA 2016 s. 1143", "NJA 2017 s. 531", "NJA 2017 s. 1129"], "cites": ["/nja/1999/s-380/", "/nja/2006/s-524/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2016/s-95/", "/nja/2016/s-1143/", "/nja/2017/s-531/", "/nja/2017/s-1129/"], "cited_by": ["/rh/2019/16/", "/nja/2019/s-238/", "/nja/2019/s-553/", "/nja/2019/s-747/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/2021/s-32/", "/nja/2021/s-56/", "/rh/2021/25/", "/nja/2021/s-341/", "/nja/2022/s-562/", "/nja/2025/mal-b-8270-24/", "/nja/2025/mal-b-2105-25/", "/nja/2025/mal-b-4055-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9a490bb6-b832-47fd-b7ae-19cc2b35ebeb"}, {"citation": "NJA 2018 s. 394", "alt": "NJA 2018:33", "refs": ["NJA 2018 s. 394", "NJA 2018:33"], "url": "/nja/2018/s-394/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-12", "published": "2018-07-19", "case_numbers": ["B 4918-17"], "case_name": "Smitningen", "rubrik": "En förare av ett motordon hade del i en trafikolycka som orsakade endast sakskada. Omständigheterna gav anledning anta att föraren, som avlägsnade sig från trafikolycksplatsen utan att uppge namn och hemvist, gjort sig skyldig till trafikbrottslighet. Ansvar för smitning från trafikolycksplats enligt 5 § första stycket första ledet trafikbrottslagen har inte ansetts innebära en kränkning av rätten att inte belasta sig själv enligt artikel 6 i Europakonventionen.", "keywords": ["Trafikbrott", "Rätten att inte belasta sig själv", "Rättvis rättegång", "Självinkriminering", "Smitning", "Trafikolycka"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6 i Europeiska konventionen d. 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": null}, {"ref": "5 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott.", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 1169", "NJA 1990 s. 319", "NJA 1998 s. 423", "NJA 2001 s. 563", "NJA 2005 s. 407", "NJA 2011 s. 638", "Europadomstolens domar O’Halloran and Francis v. the United Kingdom [GC], nos. 15809/02 and 25624/02, ECHR 2007-III", "Lückhof and Spanner v. Austria, nos. 58452/00 and 61920/00, 10 January 2008", "Ibrahim and others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08, 50571/08, 50573/08 and 40351/09, ECHR 2016"], "cites": ["/nja/1981/s-1169/", "/nja/1990/s-319/", "/nja/1998/s-423/", "/nja/2001/s-563/", "/nja/2005/s-407/", "/nja/2011/s-638/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-99/", "/nja/2021/s-286/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a963c695-07ff-4ad9-89b6-ecdb1334b361"}, {"citation": "NJA 2018 s. 405", "alt": "NJA 2018:34", "refs": ["NJA 2018 s. 405", "NJA 2018:34"], "url": "/nja/2018/s-405/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2016-06-12", "published": "2018-09-03", "case_numbers": ["Ö 4962-17"], "case_name": "Arvskiftet i Västerås", "rubrik": "En talan om klander av arvskifte ska som huvudregel föras mot alla övriga dödsbodelägare. Även en klandertalan som är riktad mot enbart vissa dödsbodelägare ska dock prövas, när det framstår som klart att det inte skulle fylla någon praktisk funktion att väcka talan också mot övriga dödsbodelägare.", "keywords": ["Avvisning", "Arvskifte", "Klander av arvskifte", "Dödsbodelägare"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1957 s. 745", "NJA 1979 s. 448", "NJA 1981 s. 548", "NJA 2008 s. 740"], "cites": ["/nja/1981/s-548/", "/nja/2008/s-740/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9b54d518-74b4-47ca-bcd2-a1d8af1a3ea0"}, {"citation": "NJA 2018 s. 414", "alt": "NJA 2018:35", "refs": ["NJA 2018 s. 414", "NJA 2018:35"], "url": "/nja/2018/s-414/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-13", "published": "2018-07-19", "case_numbers": ["T 12-17"], "case_name": "Advokatens skadeståndsansvar", "rubrik": "En advokats skadeståndsansvar gentemot sin klient.", "keywords": ["Advokats skadeståndsansvar", "Skadestånd"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1939 s. 374", "NJA 1957 s. 621"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2019/s-877/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cdfb03f5-277f-43e2-9061-0dcbaa3527ff"}, {"citation": "NJA 2018 s. 431", "alt": "NJA 2018:36", "refs": ["NJA 2018 s. 431", "NJA 2018:36"], "url": "/nja/2018/s-431/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-13", "published": "2018-07-19", "case_numbers": ["B 4976-17"], "case_name": "Hårförlängningsverksamheten", "rubrik": "Överträdelse av näringsförbud. 1. Innebörden av att \"återkommande ta emot uppdrag\" i närståendes verksamhet. 2.Överträdelse av näringsförbud har ansetts vara artbrott. 3.Tiden för förlängning av näringsförbud.", "keywords": ["Överträdelse av näringsförbud", "Artbrott", "Förlängning av näringsförbud", "Närståendeförbud"], "lagrum": [{"ref": "11 §, 47 § och 48 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 559"], "cites": ["/nja/2014/s-559/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9e6cd73c-5b34-4b0f-9ebd-eff9e671264e"}, {"citation": "NJA 2018 s. 443", "alt": "NJA 2018:37", "refs": ["NJA 2018 s. 443", "NJA 2018:37"], "url": "/nja/2018/s-443/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-14", "published": "2018-09-12", "case_numbers": ["B 2066-17"], "case_name": "Den oönskade beröringen I", "rubrik": "Kravet på tydlig sexuell inriktning eller prägel vid sexuellt ofredande.", "keywords": ["Ofredande", "Sexuellt ofredande"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 393"], "cites": ["/nja/2017/s-393/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-1091/", "/nja/2024/mal-b-6826-23/", "/nja/2024/s-564/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0fdf6511-0ce9-4ff8-bb98-e1641315ea85"}, {"citation": "NJA 2018 s. 456", "alt": "NJA 2018:38", "refs": ["NJA 2018 s. 456", "NJA 2018:38"], "url": "/nja/2018/s-456/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-14", "published": "2018-09-12", "case_numbers": ["B 3079-17"], "case_name": "Hundsmugglingen", "rubrik": "Tre fall av olovlig införsel av icke rabiesvaccinerade hundar från ett land där det finns en beaktansvärd risk för rabiessmitta har bedömts som tre grova smugglingsbrott. Påföljden har bestämts till fängelse med hänvisning till brottslighetens art.", "keywords": ["Hundsmugglingen"], "lagrum": [{"ref": "3 § (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}, {"ref": "5 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}, {"ref": "29 kap. 5 § och 30 kap. 4 § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 559", "NJA 2016 s. 1143", "NJA 2012 s. 1038 I"], "cites": ["/nja/2014/s-559/", "/nja/2016/s-1143/", "/nja/2012/s-1038/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a194231d-d715-4904-a794-1ac315f24f9c"}, {"citation": "NJA 2018 s. 467", "alt": "NJA 2018:39", "refs": ["NJA 2018 s. 467", "NJA 2018:39"], "url": "/nja/2018/s-467/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-14", "published": "2018-07-19", "case_numbers": ["Ö 4699-17"], "case_name": "Slutbesiktningen och klagointresset", "rubrik": "Klagointresse. När någon annan än svaranden betalar käranden enligt en överklagad dom, så har svaranden ändå ett klagointresse om han eller hon inte slutligt har befriats från sin betalningsskyldighet enligt domen, såväl i förhållande till käranden som i förhållande till betalaren (jfr \"A.O. Byggservice\" NJA 2006 s. 101). Hovrätten ska utgå från att ett regressansvar mot betalaren föreligger, om det inte framstår som uppenbart att sådant ansvar saknas (jfr \"AQ Enclosure Systems\" NJA 2010 s. 448).", "keywords": ["Klagointresse", "Regressrätt", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "50 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 C 53", "NJA 2006 s. 101", "NJA 2008 s. 733", "NJA 2010 s. 448", "NJA 2017 s. 735"], "cites": ["/nja/2006/s-101/", "/nja/2008/s-733/", "/nja/2010/s-448/", "/nja/2017/s-735/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-173/", "/nja/2023/mal-o-1217-23/", "/nja/2023/s-1029/", "/rh/2024/35/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "09195af8-3558-42a1-9fdc-479ad4ddc570"}, {"citation": "NJA 2018 s. 475", "alt": "NJA 2018:40", "refs": ["NJA 2018 s. 475", "NJA 2018:40"], "url": "/nja/2018/s-475/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-14", "published": "2018-09-03", "case_numbers": ["Ö 4746-17"], "case_name": "Dricksvattnet", "rubrik": "Ett kommunalt bolags leverans av vatten enligt lagen om allmänna vattentjänster omfattas av produktansvarslagen.", "keywords": ["Produktansvar", "Allmänna vattentjänster", "Dricksvatten", "Vatten"], "lagrum": [{"ref": "1 § produktansvarslagen (1992:18)", "sfs": "1992:18"}, {"ref": "2 § produktansvarslagen (1992:18)", "sfs": "1992:18"}, {"ref": "8 § produktansvarslagen (1992:18)", "sfs": "1992:18"}, {"ref": "45 § lagen om allmänna vattentjänster (2006:412)", "sfs": "2006:412"}, {"ref": "46 § lagen om allmänna vattentjänster (2006:412)", "sfs": "2006:412"}, {"ref": "48 § lagen om allmänna vattentjänster (2006:412)", "sfs": "2006:412"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 503 I", "NJA 2013 s. 909"], "cites": ["/nja/1988/s-503/", "/nja/2013/s-909/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-807/", "/nja/2023/mal-t-486-23/", "/nja/2023/s-916/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "39095e36-5b33-4dea-a846-2c56bea11deb"}, {"citation": "NJA 2018 s. 487", "alt": "NJA 2018:41", "refs": ["NJA 2018 s. 487", "NJA 2018:41"], "url": "/nja/2018/s-487/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-14", "published": "2018-09-12", "case_numbers": ["Ö 4798-17"], "case_name": "Nomus tredskodom", "rubrik": "Återställande av försutten tid. Fråga om laga förfall förelåg när en tredskodom expedierats till en e-postadress som inte var lämplig att använda.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Laga förfall", "Expediering av dom", "Elektronisk post"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "10 § förordningen (2003:234) om tiden för tillhandahållande av domar och beslut, m.m.", "sfs": "2003:234"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 706", "NJA 2012 s. 435", "NJA 2015 s. 275", "NJA 2017 s. 210"], "cites": ["/nja/1984/s-706/", "/nja/2012/s-435/", "/nja/2015/s-275/", "/nja/2017/s-210/"], "cited_by": ["/rh/2019/39/", "/nja/2020/s-946/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "65fbfa58-1d12-45a5-a1ca-0eeafe434ab9"}, {"citation": "NJA 2018 s. 491", "alt": "NJA 2018:42", "refs": ["NJA 2018 s. 491", "NJA 2018:42"], "url": "/nja/2018/s-491/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-18", "published": "2018-07-19", "case_numbers": ["B 1930-17"], "case_name": "Smugglingen på M/S Wawel", "rubrik": "EES-medborgare som gjort sig skyldiga till smuggling respektive grov smuggling och olovlig förflyttning av punktskattepliktiga varor har ansetts inte kunna utvisas enligt 8 a kap. 5 § utlänningslagen (2005:716).", "keywords": ["Utvisning", "EES-medborgare", "Unionsmedborgare", "Smuggling", "Punktskattepliktiga varor"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 12 § och 8 a kap. 1 § och 5 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 533", "NJA 2009 s. 559", "NJA 2014 s. 415", "van Duyn mot Home Office, C-41/74, EU:C:1974:133", "Bonsignore mot Oberstadtdirektor der Stadt Köln, C-67/74, EU:C:1975:34", "Regina mot Bouchereau, C-30/77, EU:C:1977:172", "Calfa, C-348/96, EU:C:1999:6", "Kommissionen mot Tyskland, C-441/02, EU:C:2006:253", "Ahokainen och Leppik, C-434/04, EU:C:2006:609", "C-193/16, EU:C:2017:542"], "cites": ["/nja/2007/s-533/", "/nja/2009/s-559/", "/nja/2014/s-415/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-6145-23/", "/nja/2024/s-117/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4d2b7991-9e8c-42e8-a7a9-4ac05cd27589"}, {"citation": "NJA 2018 s. 504", "alt": "NJA 2018:43", "refs": ["NJA 2018 s. 504", "NJA 2018:43"], "url": "/nja/2018/s-504/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-19", "published": "2018-07-19", "case_numbers": ["Ö 478-17"], "case_name": "Den serbiska skiljedomen", "rubrik": "Verkställighet av utländsk skiljedom. Part har genom sitt agerande i samband med skiljeförfarandet förlorat sin rätt att åberopa en omständighet som enligt parten utgör hinder mot verkställighet.", "keywords": ["Skiljedom", "Skiljeförfarande", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "34 §, 53 § och 54 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 379", "NJA 2010 s. 219", "NJA 2014 s. 125", "NJA 2016 s. 798", "Högsta domstolens beslut den 4 maj 2018 i mål Ö 3626-17"], "cites": ["/nja/2003/s-379/", "/nja/2010/s-219/", "/nja/2014/s-125/", "/nja/2016/s-798/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "06db24b1-d13f-40e1-8309-9dd51898c7e2"}, {"citation": "NJA 2018 s. 512", "alt": "NJA 2018:44", "refs": ["NJA 2018 s. 512", "NJA 2018:44"], "url": "/nja/2018/s-512/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-06-25", "published": "2018-09-12", "case_numbers": ["B 291-17", "B 1825-17"], "case_name": "(I) Uppgörelsen i Kassmyra resp. (II) Anmälan till Skatteverket", "rubrik": "Förberedelse till brott (I och II).", "keywords": ["Förberedelse till brott", "Hjälpmedel", "Misshandel", "Skattebrott"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "24 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1962 s. 56", "NJA 2007 s. 774", "NJA 2013 s. 397"], "cites": ["/nja/2007/s-774/", "/nja/2013/s-397/"], "cited_by": ["/rh/2021/3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2ffb56c2-f095-46fe-a954-1ea98c6e7fdc"}, {"citation": "NJA 2018 s. 545", "alt": "NJA 2018:45", "refs": ["NJA 2018 s. 545", "NJA 2018:45"], "url": "/nja/2018/s-545/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-02", "published": "2018-07-20", "case_numbers": ["T 2832-18"], "case_name": "Mama Africa", "rubrik": "Förutsättningarna för att utse syssloman enligt 25 kap. 23 § aktiebolagslagen.", "keywords": ["Aktiebolag", "Syssloman", "Säkerhetsåtgärd", "Tvångslikvidation"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 21 § och 23 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 282", "NJA 2005 s. 9", "NJA 2017 s. 457 p. 14", "Högsta domstolens beslut den 27 mars 2018 i mål Ö 5657-17"], "cites": ["/nja/2001/s-282/", "/nja/2005/s-9/", "/nja/2017/s-457/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8002c517-2c7f-4a6b-99b6-22c0dd8afde0"}, {"citation": "NJA 2018 s. 562", "alt": "NJA 2018:46", "refs": ["NJA 2018 s. 562", "NJA 2018:46"], "url": "/nja/2018/s-562/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-02", "published": "2018-07-19", "case_numbers": ["B 3552-17"], "case_name": "Facebookmålet", "rubrik": "Ett yrkande om ansvar för underlåtenhet att avslöja brott ska ogillas om yrkandet är alternativt till ett yrkande om ansvar för delaktighet i brottet. - En sändning på internet som i allt väsentligt är obestämd till format, inriktning och tid är inte förenad med skydd enligt 1 kap. 6 § yttrandefrihetsgrundlagen (webbsändningsregeln).", "keywords": ["Underlåtenhet att avslöja brott", "Våldtäkt", "Yttrandefrihetsgrundlagen", "Webbsändningsregeln"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 6 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "6 kap. 15 § och 23 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 515"], "cites": ["/nja/2017/s-515/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-294/", "/rh/2024/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6d570415-bd3a-4ca3-a018-c72f8f54e8d2"}, {"citation": "NJA 2018 s. 574", "alt": "NJA 2018:47", "refs": ["NJA 2018 s. 574", "NJA 2018:47"], "url": "/nja/2018/s-574/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-05", "published": "2018-07-20", "case_numbers": ["B 4885-17"], "case_name": "Brevinkastet", "rubrik": "Rubricering i mål om misshandel. Även fråga om tillämpning av 34 kap. brottsbalken.", "keywords": ["Grov misshandel", "Misshandel", "Svår kroppsskada", "Hänsynslöshet eller råhet", "Ny brottslighet", "Nyupptäckt brottslighet"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 §, 6 § och 34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken", "sfs": "1964:163"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 485", "NJA 2011 s. 89"], "cites": ["/nja/2009/s-485/", "/nja/2011/s-89/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-492/", "/nja/2019/s-553/", "/nja/2021/s-807/", "/nja/2023/mal-b-2659-22/", "/nja/2023/s-560/", "/rh/2024/12/", "/nja/2025/mal-b-7653-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3eff476a-ac24-4b42-b8e1-7bb6253acf13"}, {"citation": "NJA 2018 s. 591", "alt": "NJA 2018:48", "refs": ["NJA 2018 s. 591", "NJA 2018:48"], "url": "/nja/2018/s-591/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-10", "published": "2018-07-20", "case_numbers": ["B 4888-17"], "case_name": "Cross-checking", "rubrik": "En viss våldshandling (cross-checking) begången under en ishockeymatch har inte ansetts tillåten med stöd av reglerna om samtycke eller social adekvans.", "keywords": ["Misshandel", "Samtycke", "Social adekvans"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 § och 24 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 553", "NJA 1997 s. 636", "NJA 2009 s. 776", "NJA 2012 s. 826", "NJA 2014 s. 808"], "cites": ["/nja/1993/s-553/", "/nja/1997/s-636/", "/nja/2009/s-776/", "/nja/2012/s-826/", "/nja/2014/s-808/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-1051/", "/pmod/2019/26/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0ef36b6d-4b68-4eae-8aa2-ca5044843bb2"}, {"citation": "NJA 2018 s. 602", "alt": "NJA 2018:49", "refs": ["NJA 2018 s. 602", "NJA 2018:49"], "url": "/nja/2018/s-602/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-12", "published": "2018-07-20", "case_numbers": ["T 4448-17"], "case_name": "Konkursbolagets skulder", "rubrik": "Den s.k. medansvarsperiod som inträder när ett aktiebolags styrelse inte vidtar de åtgärder som sägs i 25 kap. 13-17 §§ aktiebolagslagen avslutas när bolaget försätts i konkurs.", "keywords": ["Personligt betalningsansvar", "Medansvarsperiod", "Kontrollbalansräkning", "Rättegångskostnadsansvar", "Aktiebolag i konkurs", "Styrelseledamots medansvar"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 13 §, 14 §, 15 §, 16 §, 17 §, 18 §, 20 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 858"], "cites": ["/nja/2012/s-858/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-1038/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c3b07af1-0bed-4a90-b5ef-21576452b4e1"}, {"citation": "NJA 2018 s. 617", "alt": "NJA 2018:50", "refs": ["NJA 2018 s. 617", "NJA 2018:50"], "url": "/nja/2018/s-617/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-12", "published": "2018-07-20", "case_numbers": ["T 5243-17"], "case_name": "Smyckesköpet", "rubrik": "En köpare påstår sig ha lämnat kvar en köpt och betald vara i butiken medan butiken gör gällande att varan har lämnats ut. Frågor rörande bevisbörda och beviskrav.", "keywords": ["Bevisbörda", "Konsumentköp", "Samtidighetsprincipen", "Avlämnande", "Betalning"], "lagrum": [{"ref": "5 §, 6 § och 36 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 577", "NJA 2016 s. 1011"], "cites": ["/nja/2016/s-1011/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c1d05f55-31c8-432c-a296-bb93086803ec"}, {"citation": "NJA 2018 s. 631", "alt": "NJA 2018:51", "refs": ["NJA 2018 s. 631", "NJA 2018:51"], "url": "/nja/2018/s-631/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-12", "published": "2018-07-20", "case_numbers": ["Ö 5729-17"], "case_name": "Fäbodberget", "rubrik": "En miljöorganisation har inte rätt att ansöka om resning eller att klaga över domvilla när den inte varit part i det ärende som ansökan gäller.", "keywords": ["Miljöorganisation", "Ansökan om resning", "Klagan över domvilla"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "16 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 884"], "cites": ["/nja/2011/s-884/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "260b20df-667e-476d-bc76-7e9c5a4bf856"}, {"citation": "NJA 2018 s. 634", "alt": "NJA 2018:52", "refs": ["NJA 2018 s. 634", "NJA 2018:52"], "url": "/nja/2018/s-634/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-13", "published": "2018-07-20", "case_numbers": ["B 4680-17"], "case_name": "De upprepade skattebrotten", "rubrik": "Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om grova skattebrott. - Även fråga om näringsförbud.", "keywords": ["Skattebrott", "Näringsförbud", "Gradindelning", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 4 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}, {"ref": "4 § och 8 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 444", "NJA 1999 s. 380", "NJA 2003 s. 499", "NJA 2006 s. 346", "NJA 2007 s. 973", "NJA 2016 s. 1143", "NJA 2017 s. 1129", "Högsta domstolens den 11 juni 2018 i mål nr B 3924-17"], "cites": ["/nja/1985/s-444/", "/nja/1999/s-380/", "/nja/2003/s-499/", "/nja/2006/s-346/", "/nja/2007/s-973/", "/nja/2016/s-1143/", "/nja/2017/s-1129/"], "cited_by": ["/rh/2019/16/", "/nja/2019/s-492/", "/nja/2019/s-747/", "/nja/2020/s-615/", "/nja/2022/s-42/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf7f0ccb-b026-456e-af72-e65c4fade2a4"}, {"citation": "NJA 2018 s. 649", "alt": "NJA 2018:53", "refs": ["NJA 2018 s. 649", "NJA 2018:53"], "url": "/nja/2018/s-649/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-13", "published": "2018-07-20", "case_numbers": ["Ö 5789-17"], "case_name": "Narkotikainnehav och analyskostnader", "rubrik": "Den som har brukat narkotika som tidigare utgjort del av eget innehav ska som huvudregel inte ersätta staten för rättegångskostnad för provtagning och undersökning, om kostnaden avser utredning som gäller bruket av narkotikan.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Ersättningsskyldighet", "Analyskostnad", "Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 415"], "cites": ["/nja/2017/s-415/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-6196-22/", "/nja/2023/s-964/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "95e776f4-51df-42e0-a08a-92c30869979e"}, {"citation": "NJA 2018 s. 653", "alt": "NJA 2018:54", "refs": ["NJA 2018 s. 653", "NJA 2018:54"], "url": "/nja/2018/s-653/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-17", "published": "2018-11-19", "case_numbers": ["Ö 4965-17"], "case_name": "De ingjutna rören", "rubrik": "Entreprenad (ABT 94). Frågor om rätt till ersättning för avhjälpandekostnader.", "keywords": ["Avhjälpande", "Entreprenad", "Köp", "Avhjälpandekostnad"], "lagrum": [{"ref": "34 § köplagen, 26 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}, {"ref": "20 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}, {"ref": "Art. 46 och 48 Förenta nationernas konvention den 11 april 1980 angående avtal om internationella köp av varor (CISG)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 960", "NJA 2013 s. 271", "NJA 2015 s. 862"], "cites": ["/nja/2014/s-960/", "/nja/2013/s-271/", "/nja/2015/s-862/"], "cited_by": ["/pmod/2019/30/", "/nja/2020/s-951/", "/nja/2022/s-3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b8bcee2d-f909-4ad0-a287-64b34e0e06a5"}, {"citation": "NJA 2018 s. 667", "alt": "NJA 2018:55", "refs": ["NJA 2018 s. 667", "NJA 2018:55"], "url": "/nja/2018/s-667/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-07-18", "published": "2018-12-04", "case_numbers": ["Ö 5166-17"], "case_name": "Drömbyns motfordran", "rubrik": "I mål där prövningen omfattar både huvudfordringar och motfordringar som åberopats kvittningsvis ska rättegångskostnadsansvaret bestämmas utifrån de principer som följer av 18 kap. 4 § rättegångsbalken. Som utgångspunkt ska domstolen försöka att särskilja kostnaderna och fördela dem på de olika delarna av målet.", "keywords": ["Rättegångskostnader", "Kvittningsinvändning", "Kvittningsyrkande", "Kvittning"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2020/s-1042/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d34ec5d6-71b9-4347-8f34-633ac8881399"}, {"citation": "NJA 2018 s. 677", "alt": "NJA 2018:56", "refs": ["NJA 2018 s. 677", "NJA 2018:56"], "url": "/nja/2018/s-677/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-09-19", "published": "2018-09-25", "case_numbers": ["B 573-18"], "case_name": "Lönnfacken II", "rubrik": "Grov narkotikasmuggling. Rubricering och straffmätning i mål om smuggling av cirka 20 kg metamfetamin.", "keywords": ["Narkotikasmuggling", "Kurir"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}, {"ref": "6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Cannabissmugglingsdomen\" NJA 2012 s. 535", "\"Grillen\" NJA 2017 s. 814", "\"Lönnfacken\" NJA 2018 s. 150", "\"De upprepade förfalskningarna\" Högsta domstolens dom den 11 juni 2018 i mål B 3924-17"], "cites": ["/nja/2012/s-535/", "/nja/2017/s-814/", "/nja/2018/s-150/"], "cited_by": ["/rh/2019/32/", "/nja/2021/s-525/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c107a98b-d0c2-4044-90dd-ed2d6e5e3b24"}, {"citation": "NJA 2018 s. 694", "alt": "NJA 2018:57", "refs": ["NJA 2018 s. 694", "NJA 2018:57"], "url": "/nja/2018/s-694/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-09-20", "published": "2019-03-08", "case_numbers": ["T 4435-16"], "case_name": "", "rubrik": "Tillämpning av 4 § femte stycket räntelagen vid beräkning av ränta på kränkningsersättning.", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkningsersättning", "Sveda och värk"], "lagrum": [{"ref": "4 § räntelagen (1975:635)", "sfs": "1975:635"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 560", "NJA 2017 s. 938"], "cites": ["/nja/2013/s-560/", "/nja/2017/s-938/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-t-7840-22/", "/nja/2023/s-362/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cf59d29d-8567-48a9-b014-4d4927ef503f"}, {"citation": "NJA 2018 s. 704", "alt": "NJA 2018:58", "refs": ["NJA 2018 s. 704", "NJA 2018:58"], "url": "/nja/2018/s-704/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-09-21", "published": "2018-10-11", "case_numbers": ["B 5042-17"], "case_name": "Ädelmetallerna", "rubrik": "När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga legalitetsprincipens krav. Fråga om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt inte har funnits.", "keywords": ["Skattebrott", "Legalitetsprincipen", "Mervärdesskattebedrägeri", "Missbruksprincipen", "Missing traders", "Oriktig uppgift"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}, {"ref": "4 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 105", "NJA 2016 s. 680", "RÅ 1981 1:25", "HFD 2013 ref. 12", "Kittel och Recolta Recycling", "C-439/04", "C-440/04", "EU:C:2006:446"], "cites": ["/nja/2012/s-105/", "/nja/2016/s-680/", "/hfd/2013/ref-12/"], "cited_by": ["/pmod/2017/8/", "/nja/2019/s-577/", "/pmod/2021/17/", "/nja/2024/mal-b-1103-23/", "/nja/2024/s-208/", "/nja/2025/mal-b-4072-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "213df1f6-5631-4039-8f2d-971a166a7c33"}, {"citation": "NJA 2018 s. 725", "alt": "NJA 2018:59", "refs": ["NJA 2018 s. 725", "NJA 2018:59"], "url": "/nja/2018/s-725/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-09-25", "published": "2018-11-19", "case_numbers": ["T 1738-17"], "case_name": "Det passiva lagrandet", "rubrik": "Passivt lagrande av datorprogramvara efter licenstiden har ansetts inte utgöra upphovsrättsintrång.", "keywords": ["Upphovsrätt", "Datorprogram", "Exemplarframställning"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 26 g § och 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["UsedSoft GmbH mot Oracle International Corp., C-128/11, EU:C:2012:407"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d1103ef1-c6eb-4cea-8750-2978d9784916"}, {"citation": "NJA 2018 s. 743", "alt": "NJA 2018:60", "refs": ["NJA 2018 s. 743", "NJA 2018:60"], "url": "/nja/2018/s-743/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-09-28", "published": "2018-10-18", "case_numbers": ["B 2646-18"], "case_name": "Den korta remisstiden", "rubrik": "Lagprövning enligt 11 kap. 14 § regeringsformen. Fråga om en bristfällig beredning innebär att stadgad ordning i något väsentligt hänseende har åsidosatts vid tillkomsten av ändringar i vapenlagen. Även fråga om rubricering av vapenbrott.", "keywords": ["Lagprövning", "Beredningskrav", "Grovt vapenbrott", "Regeringsformen", "Vapenbrott"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 553"], "cites": ["/nja/2016/s-553/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0ab3f2ae-971b-4a53-8642-088f91ef07f5"}, {"citation": "NJA 2018 s. 753", "alt": "NJA 2018:61", "refs": ["NJA 2018 s. 753", "NJA 2018:61"], "url": "/nja/2018/s-753/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-10-09", "published": "2018-10-18", "case_numbers": ["T 1523-17"], "case_name": "Parkfastigheten", "rubrik": "Regeringsformen kräver att det görs en fristående proportionalitetsavvägning mellan allmänna och enskilda intressen i varje enskilt fall som gäller tvångsvis marköverföring enligt fastighetsbildningslagen. Även fråga om innebörden av förbättringsvillkoret i 5 kap. 5 § första stycket fastighetsbildningslagen.", "keywords": ["Fastighetsbildning", "Egendomsskydd", "Fastighetsreglering", "Förbättringsvillkoret", "Marköverföring", "Proportionalitetsprincipen", "Tvångsförfoganden"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "5 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 110", "NJA 2004 s. 106", "NJA 2013 s. 350", "NJA 2014 s. 332", "NJA 2016 s. 868", "NJA 2017 s. 999", "RÅ 1996 ref. 44", "RÅ 1996 ref. 56", "RÅ 1999 ref. 76"], "cites": ["/nja/1996/s-110/", "/nja/2004/s-106/", "/nja/2013/s-350/", "/nja/2014/s-332/", "/nja/2016/s-868/", "/nja/2017/s-999/", "/ra/1996/ref-44/", "/ra/1996/ref-56/", "/ra/1999/ref-76/"], "cited_by": ["/mod/2020/2/", "/nja/2020/s-1129/", "/mod/2021/4/", "/mod/2021/29/", "/nja/2021/s-874/", "/mod/2022/1/", "/nja/2023/mal-t-538-22/", "/nja/2023/s-291/", "/nja/2023/mal-t-1827-22/", "/nja/2023/s-329/", "/mod/2024/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "457fd978-ecea-425e-b938-433141f8542a"}, {"citation": "NJA 2018 s. 767", "alt": "NJA 2018:62", "refs": ["NJA 2018 s. 767", "NJA 2018:62"], "url": "/nja/2018/s-767/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-10-10", "published": "2018-10-18", "case_numbers": ["B 2678-18", "B 2899-18"], "case_name": "(I) Rånet i tobaksbutiken resp. (II) Rånet i guldsmedsbutiken", "rubrik": "Grovt rån? Gradindelning och straffvärde. B2678-18 (I) och B2899-18 (II)", "keywords": ["Rån", "Grovt rån", "Gradindelning", "Rubricering", "Påföljd"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 323", "NJA 1981 s. 335", "NJA 1989 s. 829", "NJA 1992 s. 357", "NJA 1994 s. 732", "NJA 1999 s. 25", "NJA 2002 s. 270", "NJA 2011 s. 89", "NJA 2011 s. 466", "NJA 2012 s. 45", "NJA 2016 s. 95", "NJA 2016 s. 1143", "NJA 2017 s. 531", "NJA 2017 s. 806"], "cites": ["/nja/1981/s-335/", "/nja/1989/s-829/", "/nja/1992/s-357/", "/nja/1994/s-732/", "/nja/1999/s-25/", "/nja/2002/s-270/", "/nja/2011/s-89/", "/nja/2011/s-466/", "/nja/2012/s-45/", "/nja/2016/s-95/", "/nja/2016/s-1143/", "/nja/2017/s-531/", "/nja/2017/s-806/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-492/", "/nja/2019/s-747/", "/nja/2020/s-615/", "/nja/2024/mal-b-3741-23/", "/nja/2024/s-513/", "/nja/2025/mal-b-8270-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "28081881-b80b-4665-9ca0-7374ec19bff3"}, {"citation": "NJA 2018 s. 793", "alt": "NJA 2018:63", "refs": ["NJA 2018 s. 793", "NJA 2018:63"], "url": "/nja/2018/s-793/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-10-11", "published": "2018-11-19", "case_numbers": ["T 5031-17"], "case_name": "", "rubrik": "Preskriptionstiden för anspråk enligt frihetsberövandelagen börjar löpa successivt, dag för dag, under den tid som frihetsberövandet eller tvångsåtgärden har pågått.", "keywords": ["Preskription", "Frihetsberövande", "Frihetsberövandeersättning"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 2 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}, {"ref": "1 §, 2 § och 7 § lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder", "sfs": "1998:714"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 464", "NJA 2018 s. 103"], "cites": ["/nja/2012/s-464/", "/nja/2018/s-103/"], "cited_by": ["/mod/2024/69/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e7746995-a0e0-4b5b-a7cb-12dfcc7aae82"}, {"citation": "NJA 2018 s. 805", "alt": "NJA 2018:64", "refs": ["NJA 2018 s. 805", "NJA 2018:64"], "url": "/nja/2018/s-805/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-10-11", "published": "2018-11-19", "case_numbers": ["T 5152-17"], "case_name": "Den ej återuppväckta fordran", "rubrik": "En borgenär erhöll efter utmätning betalning för en preskriberad fordran. Verkställigheten har ansetts inte återuppväcka fordran, eftersom borgenären inte haft grund för befogad tillit till att gäldenären önskat erkänna fordran. Gäldenären har därmed haft rätt att återfå de utbetalda beloppen.", "keywords": ["Preskription", "Återuppväckande av fordran"], "lagrum": [{"ref": "5 § och 8 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 358", "NJA 2004 s. 499"], "cites": ["/nja/2002/s-358/", "/nja/2004/s-499/"], "cited_by": ["/nja/2026/mal-t-5816-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d538f172-6b03-49e5-8543-5dfdc2fc6feb"}, {"citation": "NJA 2018 s. 816", "alt": "NJA 2018:65", "refs": ["NJA 2018 s. 816", "NJA 2018:65"], "url": "/nja/2018/s-816/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-10-19", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["Ö 1050-18"], "case_name": "Nice Invest", "rubrik": "I ett mål om betalningsföreläggande har svaranden underlåtit att ta del av ansökan. Det därefter meddelade utslaget har undanröjts genom resning, eftersom svaranden inte kände till att ansökan utgjorde ett led i en otillbörlig verksamhet.", "keywords": ["Resning", "Utslag", "Betalningsföreläggande", "Ogrundat krav"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "23 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 555"], "cites": ["/nja/2012/s-555/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4f113cfe-9c16-46b9-b6b2-4cdfd601ad8b"}, {"citation": "NJA 2018 s. 825", "alt": "NJA 2018:66", "refs": ["NJA 2018 s. 825", "NJA 2018:66"], "url": "/nja/2018/s-825/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-10-26", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["Ö 302-18"], "case_name": "", "rubrik": "I ett ärende om förordnande av god man enligt 11 kap. 4 § föräldrabalken har den enskildes hjälpbehov ansetts inte kunna tillgodoses genom att anlita en fullmaktshavare enligt avtalslagen. Godmanskap har därför anordnats.", "keywords": ["God man", "Fullmakt"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 4 § och 14 kap. 14 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 851"], "cites": ["/nja/2015/s-851/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-623/", "/nja/2025/mal-a-1813-24/", "/nja/2025/s-842/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "570893fa-6eea-4c30-8761-0163e9fb8ef6"}, {"citation": "NJA 2018 s. 833", "alt": "NJA 2018:72", "refs": ["NJA 2018 s. 833", "NJA 2018:72"], "url": "/nja/2018/s-833/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-11-22", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["T 2286-18"], "case_name": "", "rubrik": "Utformning av förbud och ålägganden enligt marknadsföringslagen. Även fråga om belopps- och tidsbestämning av därmed förenat vite.", "keywords": ["Marknadsföring", "Förbud", "Åläggande", "Vite"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 §, 4 §, 23 §, 24 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "2 §, 3 § och 4 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1971 s. 269", "MD 2006:25", "MD 2006:26"], "cites": ["/md/2006/25/", "/md/2006/26/"], "cited_by": ["/pmod/2019/34/", "/pmod/2020/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "02c3484e-f496-466b-8e12-4de1fe4f0346"}, {"citation": "NJA 2018 s. 834", "alt": "NJA 2018:67", "refs": ["NJA 2018 s. 834", "NJA 2018:67"], "url": "/nja/2018/s-834/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-10-29", "published": "2018-11-28", "case_numbers": ["Ö 5051-17"], "case_name": "Vitesundantaget i ansvarsförsäkringen", "rubrik": "Tolkning av villkor i en ansvarsförsäkring. Villkorets innebörd har fastställts med ledning främst av ordalydelsen sedd i ljuset av försäkringsavtalets systematik och innehåll i övrigt. - Ett villkor om att försäkringen undantar vite har ansetts inte hindra en rätt till ersättning för skadestånd, när skadan bestått i att den skadelidande betalat vite till sin avtalspart i bakre led.", "keywords": ["Ansvarsförsäkring", "Vite", "Tolkning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1913 s. 276", "NJA 1978 s. 628", "NJA 2001 s. 750", "NJA 2006 s. 53", "NJA 2010 s. 629", "NJA 2012 s. 3", "NJA 2013 s. 253", "NJA 2017 s. 237", "NJA 2017 s. 601"], "cites": ["/nja/2001/s-750/", "/nja/2006/s-53/", "/nja/2010/s-629/", "/nja/2012/s-3/", "/nja/2013/s-253/", "/nja/2017/s-237/", "/nja/2017/s-601/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-638/", "/nja/2023/mal-t-3101-22/", "/nja/2023/s-630/", "/nja/2023/mal-t-2755-22/", "/nja/2023/s-680/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d27b09c2-1f6b-4d2f-8592-21e76553f6e9"}, {"citation": "NJA 2018 s. 844", "alt": "NJA 2018:68", "refs": ["NJA 2018 s. 844", "NJA 2018:68"], "url": "/nja/2018/s-844/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-10-30", "published": "2018-11-28", "case_numbers": ["B 4597-17"], "case_name": "Webbkameran", "rubrik": "Kränkande fotografering. Två personer har haft kontakt via webbkamera. En bildupptagning har ansetts ske i hemlighet när den ene personen utan den andres vetskap har startat inspelningsfunktionen på sin dator.", "keywords": ["Kränkande fotografering"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 6 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2022/s-1034/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b806e67f-21dd-428b-9f22-65e89aed1255"}, {"citation": "NJA 2018 s. 852", "alt": "NJA 2018:69", "refs": ["NJA 2018 s. 852", "NJA 2018:69"], "url": "/nja/2018/s-852/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-11-01", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["Ö 2397-18"], "case_name": "Biobanken", "rubrik": "De intressen som bär upp biobankslagen hindrar regelmässigt att vävnadsprover tas i beslag.", "keywords": ["Husrannsakan", "Beslag", "Biobank", "Proportionalitet", "Vävnadsprov"], "lagrum": [{"ref": "27 kap. 1 § och 17 § samt 28 kap. 1 §, 3 a § och 15 § rättegångsbalken(1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "1 kap. 4 § lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.", "sfs": "2002:297"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "692b8b74-abe3-4c0b-ac3d-d1a0e05378d8"}, {"citation": "NJA 2018 s. 866", "alt": "NJA 2018:70", "refs": ["NJA 2018 s. 866", "NJA 2018:70"], "url": "/nja/2018/s-866/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-11-15", "published": "2018-12-21", "case_numbers": ["T 5317-17"], "case_name": "Hästen Favor", "rubrik": "Fråga om näringsidkare handlat för ändamål som har samband med den egna näringsverksamheten. Bedömningen ska utgå från en typisk konsuments skyddsintresse och göras på ett objektiverat sätt.", "keywords": ["Konsumentköplagen", "Näringsidkare", "Näringsverksamhet"], "lagrum": [{"ref": "1 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 155", "Asbeek Brusse och de Man Garabito, C-488/11, EU:C:2013:341", "Wathelet, C-149/15, EU:C:2016:840; de Grote, C-147/16, EU:C:2018:320"], "cites": ["/nja/2001/s-155/"], "cited_by": ["/ad/2021/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "60b14712-b4e6-4085-b382-922e0b715d03"}, {"citation": "NJA 2018 s. 876", "alt": "NJA 2018:71", "refs": ["NJA 2018 s. 876", "NJA 2018:71"], "url": "/nja/2018/s-876/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-11-16", "published": "2018-12-21", "case_numbers": ["Ö 5446-17"], "case_name": "", "rubrik": "Förundersökning har lagts ned utan att åtal väckts. Fråga om ersättning av allmänna medel för privat försvarare (jfr NJA 2008 s. 557).", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Försvararkostnad", "Nedlagd förundersökning", "Privat försvarare"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 557", "Europadomstolens domar Capeau v. Belgium, no. 42914/98, ECHR 2005-I", "Ashendon and Jones v. the United Kingdom, nos. 35730/07 and 4285/08, 15 December 2011"], "cites": ["/nja/2008/s-557/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "26281108-d3ca-46d9-9f5d-3abd24878e1d"}, {"citation": "NJA 2018 s. 913", "alt": "NJA 2018:73", "refs": ["NJA 2018 s. 913", "NJA 2018:73"], "url": "/nja/2018/s-913/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-11-23", "published": "2018-12-21", "case_numbers": ["T 1144-18"], "case_name": "Den flyttade bilen", "rubrik": "Uttrycket fordonets ägare i 2 a § lagen (1982:129) om flyttning av fordon i vissa fall avser den verkliga ägaren oavsett om han eller hon vid tidpunkten för flyttningen av fordonet är antecknad som ägare i vägtrafikregistret eller inte.", "keywords": ["Flyttning av fordon", "Ägare"], "lagrum": [{"ref": "2 a § lagen (1982:129) om flyttning av fordon i vissa fall", "sfs": "1982:129"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 336"], "cites": ["/nja/2004/s-336/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1beed451-b041-40b5-827d-ce7239817c9e"}, {"citation": "NJA 2018 s. 922", "alt": "NJA 2018:74", "refs": ["NJA 2018 s. 922", "NJA 2018:74"], "url": "/nja/2018/s-922/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-11-23", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["Ö 5233-18"], "case_name": "Målsägandebiträdet i hovrätten", "rubrik": "Förordnande av målsägandebiträde i högre rätt i ett mål om våldtäkt.", "keywords": ["Målsägandebiträde", "Hovrätten", "Högre rätt"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 1 a § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2020/s-141/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c0f91a12-8cb6-4382-8616-a33886fb9804"}, {"citation": "NJA 2018 s. 929", "alt": "NJA 2018:75", "refs": ["NJA 2018 s. 929", "NJA 2018:75"], "url": "/nja/2018/s-929/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-11-29", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["Ö 1882-18"], "case_name": "Det tredskodomsförelagda enskilda anspråket", "rubrik": "Tredskodom i mål om avskilt enskilt anspråk har undanröjts på grund av rättegångsfel när svaranden felaktigt tredskodomsförelagts och tredskodom meddelats.", "keywords": ["Tredskodom", "Tredskodomsföreläggande", "Rättegångsfel", "Domvilla", "Enskilt anspråk"], "lagrum": [{"ref": "22 kap. 1 § och 5 §, 42 kap. 7 § och 11 §, 44 kap. 7 a §, 8 § och 10 §, 45 kap. 5 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 487", "NJA 2001 s. 575"], "cites": ["/nja/1989/s-487/", "/nja/2001/s-575/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-938/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5989ea2b-fce0-4632-a460-d1120b1eea34"}, {"citation": "NJA 2018 s. 936", "alt": "NJA 2018:76", "refs": ["NJA 2018 s. 936", "NJA 2018:76"], "url": "/nja/2018/s-936/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-11-30", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["Ö 5652-17"], "case_name": "Speglingen", "rubrik": "Platsundersökning enligt konkurrenslagen. Fråga om det undersökta företaget har rätt att överklaga åtgärden att kopiera information. När företaget motsätter sig kopiering av handlingar åligger det Konkurrensverket att begära handräckning hos Kronofogdemyndigheten.", "keywords": ["Platsundersökning", "Effektivt rättsmedel", "Rättvis rättegång", "Överklagandeförbud"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 §, 10 § och 11 § konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "2008:579"}, {"ref": "Artiklarna 6.1, 8.2 och 13 i Europakonventionen samt artiklarna 7 och 47 i EU:s stadga", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 211 I", "RÅ 1997 ref. 65", "RÅ 2001 ref. 56", "HFD 2015 ref. 79", "Societé Canal Plus and Others v. France, no. 29408/08, 21 december 2010", "Compagnie des gaz de pétrole Primagaz v. France, no. 29613/08, 21 december 2010", "Robathin v. Austria, no. 30457/06, 3 juli 2012", "Bernh Larsen Holding AS and Others v. Norway, no. 24117/08, 14 mars 2013", "Vinci Construction and GTM Génie Civil et Services v. France, no 63629/10 och 60567/10, 2 april 2015", "P Deutsche Bahn m.fl. mot kommissionen, C-583/13, EU:C:2015:404", "Nexans France och Nexans mot kommissionen, T-135/09, EU:T:2012:596"], "cites": ["/nja/2012/s-211/", "/ra/1997/ref-65/", "/ra/2001/ref-56/", "/hfd/2015/ref-79/"], "cited_by": ["/rh/2021/46/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d6767b88-3029-4076-9f09-7454065f6360"}, {"citation": "NJA 2018 s. 957", "alt": "NJA 2018:77", "refs": ["NJA 2018 s. 957", "NJA 2018:77"], "url": "/nja/2018/s-957/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-04", "published": "2018-12-21", "case_numbers": ["Ö 52-18"], "case_name": "Hästen Closseau", "rubrik": "Bryssel I-förordningen. Svensk domsrätt har inte ansetts föreligga, trots att en behörighetsinvändning framställts senare än vad som följer av 34 kap. 2 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Svensk internationell processrätt", "Domsrätt", "Behörighet", "Jurisdiktion"], "lagrum": [{"ref": "Artiklarna 5, 7, 26 och 28 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område", "sfs": null}, {"ref": "34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1969 s. 179", "NJA 1998 s. 747", "Elefanten Schuh, C-150/80 EU:C:2013:393", "Kolassa, C-375/13, EU:C:2015:37", "Group Josi, C-412/98, EU:C:2000:399", "Vienna Insurance Group, C-111/09, EU:C:2010:290"], "cites": ["/nja/1998/s-747/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b688d379-9ee5-4403-8218-f87b3c19ba38"}, {"citation": "NJA 2018 s. 966", "alt": "NJA 2018:78", "refs": ["NJA 2018 s. 966", "NJA 2018:78"], "url": "/nja/2018/s-966/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-07", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["Ö 4039-18"], "case_name": "Suzukin", "rubrik": "En person tillerkändes brottsskadeersättning för personskada och kränkning. Utmätningsförbud har ansetts gälla för den skadelidandes motorcykel, eftersom han förmått visa att den har inköpts för medel som i sin helhet härrör från brottsskadeersättningen.", "keywords": ["Utmätning", "Brottsskadeersättning", "Kränkning", "Personskada"], "lagrum": [{"ref": "4 § brottsskadelagen (2014:322)", "sfs": "2014:322"}, {"ref": "5 § brottsskadelagen (2014:322)", "sfs": "2014:322"}, {"ref": "32 § brottsskadelagen (2014:322)", "sfs": "2014:322"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 746", "NJA 2001 s. 823", "NJA 2017 s. 343"], "cites": ["/nja/1987/s-746/", "/nja/2001/s-823/", "/nja/2017/s-343/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "865921aa-ce70-4d44-ac3c-53958cd51cbf"}, {"citation": "NJA 2018 s. 975", "alt": "NJA 2018:79", "refs": ["NJA 2018 s. 975", "NJA 2018:79"], "url": "/nja/2018/s-975/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-11", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["B 2228-18"], "case_name": "Mordet vid återvinningsstationen", "rubrik": "Påföljdsval vid mord. Eftersom brottet inte har begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning och förutsättningar för rättspsykiatrisk vård inte ansetts föreligga, har påföljden bestämts till fängelse. Även fråga om fängelsestraffets längd.", "keywords": ["Mord", "Brottspåföljd", "Fängelse", "Rättspsykiatrisk vård"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 §, 29 kap. 2 § och 3 §, 30 kap. 6 § och 31 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 702", "NJA 2013 s. 376", "NJA 2016 s. 3"], "cites": ["/nja/2004/s-702/", "/nja/2013/s-376/", "/nja/2016/s-3/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-32/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9c235f3c-98b4-4e15-ac2b-c21ed138f504"}, {"citation": "NJA 2018 s. 983", "alt": "NJA 2018:80", "refs": ["NJA 2018 s. 983", "NJA 2018:80"], "url": "/nja/2018/s-983/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-13", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["B 1605-18"], "case_name": "DMT II", "rubrik": "Dos?", "keywords": ["Narkotika", "Beredning", "Dos", "Psykotropt ämne", "DMT"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 8 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "Artikel 1 och 3 i 1971 års konvention om psykotropa ämnen (SÖ 1972:42)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 219", "NJA 2014 s. 259"], "cites": ["/nja/1995/s-219/", "/nja/2014/s-259/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-531/", "/rh/2021/29/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9c373133-7954-4a76-9f1b-807d03b7495a"}, {"citation": "NJA 2018 s. 994", "alt": "NJA 2018:81", "refs": ["NJA 2018 s. 994", "NJA 2018:81"], "url": "/nja/2018/s-994/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-14", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["T 4684-17"], "case_name": "Liberala Tidningar III", "rubrik": "Inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551). En god man har en självständig rätt till ersättning från majoritetsaktieägaren när den gode mannen vinner framgång med en talan mot en skiljedom", "keywords": ["Inlösen av minoritetsaktier", "God man", "Talan mot skiljedom", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "22 kap. 25 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 1032", "NJA 2013 s. 1203"], "cites": ["/nja/2013/s-1032/", "/nja/2013/s-1203/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-264/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "46825523-8d72-4d74-a6bd-c5f006ea6cf9"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1010", "alt": "NJA 2018:82", "refs": ["NJA 2018 s. 1010", "NJA 2018:82"], "url": "/nja/2018/s-1010/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-14", "published": "2019-01-10", "case_numbers": ["B 5389-17", "B 5253-17", "B 1751-18"], "case_name": "Penningtvättshjälpen I-III", "rubrik": "Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning (I-III).", "keywords": ["Brottsrubricering", "Gradindelning", "Straffvärdebedömning", "Penningtvättsbrott"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 § och 5 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 354", "NJA 2006 s. 577", "NJA 2013 s. 654", "NJA 2014 s. 559", "NJA 2015 s. 826", "Högsta domstolens dom den 5 juli 2018 i mål B 4885-17", "Högsta domstolens dom den 13 juli 2018 i mål B 4680-17", "Högsta domstolens dom den 10 oktober 2018 i mål B 2678-18"], "cites": ["/nja/2004/s-354/", "/nja/2006/s-577/", "/nja/2013/s-654/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-826/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-492/", "/nja/2019/s-747/", "/nja/2020/s-344/", "/nja/2022/s-42/", "/nja/2024/mal-b-1793-23/", "/nja/2024/s-642/", "/nja/2025/mal-b-8270-24/", "/nja/2025/mal-b-2105-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fc62466c-9a1e-42a9-9b55-874f2ff10370"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1038", "alt": "NJA 2018:83", "refs": ["NJA 2018 s. 1038", "NJA 2018:83"], "url": "/nja/2018/s-1038/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-18", "published": "2019-01-09", "case_numbers": ["T 462-18"], "case_name": "Rekonstruktionsbolagets skuld", "rubrik": "Den s.k. medansvarsperiod som inträder när ett aktiebolags styrelse inte vidtar de åtgärder som sägs i 25 kap. 13-17 §§ aktiebolagslagen avslutas inte genom beslut att bevilja bolaget företagsrekonstruktion.", "keywords": ["Styrelseledamots medansvar", "Aktiebolag", "Företagsrekonstruktion", "Kapitalbrist"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 13 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "1 kap. 1 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "2 kap. 10 a § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "25 kap. 14 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 15 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 16 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 17 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 18 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 19 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 20 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "1 kap. 6 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "1 kap. 14 och 15 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 792", "\"Trollhotellen\" NJA 2012 s. 858", "\"Konkursbolagets skulder\" NJA 2018 s. 602"], "cites": ["/nja/2005/s-792/", "/nja/2012/s-858/", "/nja/2018/s-602/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a96c7143-66c1-463a-9f07-3c73029e49db"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1051", "alt": "NJA 2018:84", "refs": ["NJA 2018 s. 1051", "NJA 2018:84"], "url": "/nja/2018/s-1051/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-18", "published": "2019-01-10", "case_numbers": ["B 5050-17"], "case_name": "Fåtöljen", "rubrik": "Ett frihetsberövande på ett kommunalt vård- och omsorgsboende har inte ansetts tillåtet med stöd av oskrivna regler om social adekvans. Den tilltalade har emellertid trott att åtgärden legat inom ramen för vad en person i hans roll får göra. Han har på grund av detta ansetts inte ha sådant uppsåt som krävs för olaga frihetsberövande.", "keywords": ["Social adekvans", "Uppsåt", "Olaga frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 8 §, 20 § och 21 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 2 § och 4 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 586", "NJA 1997 s. 636", "NJA 2009 s. 776", "NJA 2012 s. 826", "NJA 2014 s. 808", "NJA 2018 s. 591"], "cites": ["/nja/1988/s-586/", "/nja/1997/s-636/", "/nja/2009/s-776/", "/nja/2012/s-826/", "/nja/2014/s-808/", "/nja/2018/s-591/"], "cited_by": ["/pmod/2019/26/", "/rh/2023/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "120e9b12-8ff5-4558-b81d-c3a1a81e2e5c"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1062", "alt": "NJA 2018:85", "refs": ["NJA 2018 s. 1062", "NJA 2018:85"], "url": "/nja/2018/s-1062/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-19", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["Ö 5510-17"], "case_name": "Marginalen", "rubrik": "Fråga om prövningstillstånd i hovrätten när ny bevisning ger anledning att betvivla riktigheten av tingsrättens dom och bevisningen bör tillåtas i följd av bristande materiell processledning i tingsrätten.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Materiell processledning", "Giltig ursäkt"], "lagrum": [{"ref": "42 kap. 8 §, 43 kap. 14 § och 49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 27", "NJA 1985 s. 738", "NJA 1995 s. 571", "NJA 2003 s. 400", "NJA 2009 s. 738"], "cites": ["/nja/1982/s-27/", "/nja/1985/s-738/", "/nja/1995/s-571/", "/nja/2003/s-400/", "/nja/2009/s-738/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-151/", "/nja/2020/s-1078/", "/nja/2021/s-272/", "/nja/2023/mal-o-5554-22/", "/nja/2023/s-738/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0c9d54ce-6327-4c7e-8046-74771f5dfa3d"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1073", "alt": "NJA 2018:86", "refs": ["NJA 2018 s. 1073", "NJA 2018:86"], "url": "/nja/2018/s-1073/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-20", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["B 5434-17"], "case_name": "Lernacken III", "rubrik": "Människosmuggling har bedömts som brott av normalgraden eftersom den innefattade transport genom flera länder varunder viss planering av resan skedde.", "keywords": ["Människosmuggling", "Brottsrubricering"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Lernacken\" NJA 2017 s. 806", "\"Lernacken II\" NJA 2018 s. 229"], "cites": ["/nja/2017/s-806/", "/nja/2018/s-229/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "55588892-7628-4a54-bc6d-b6691dbce43d"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1083", "alt": "NJA 2018:87", "refs": ["NJA 2018 s. 1083", "NJA 2018:87"], "url": "/nja/2018/s-1083/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-20", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["T 2043-18"], "case_name": "Kränkningsbestämningen", "rubrik": "När en domstol ska bestämma kränkningsersättning för upprepade brottsliga handlingar som har samband med varandra är det den samlade kränkning som den skadelidande typiskt sett drabbas av genom angreppen som är avgörande.", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkningsersättning", "Upprepad brottslighet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 83", "NJA 1992 s. 446", "NJA 1993 s. 68", "NJA 1996 s. 687", "NJA 2007 s. 540", "NJA 2015 s. 1008", "NJA 2017 s. 938", "Högsta domstolens dom den 20 september 2018 i mål T 4435-16"], "cites": ["/nja/1991/s-83/", "/nja/1992/s-446/", "/nja/1993/s-68/", "/nja/1996/s-687/", "/nja/2007/s-540/", "/nja/2015/s-1008/", "/nja/2017/s-938/"], "cited_by": ["/rh/2019/25/", "/nja/2022/s-719/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e414a395-18f6-428e-93f8-732aecb907bf"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1091", "alt": "NJA 2018:88", "refs": ["NJA 2018 s. 1091", "NJA 2018:88"], "url": "/nja/2018/s-1091/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-21", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["B 48-18"], "case_name": "Den oönskade beröringen II", "rubrik": "En man har berört en kvinnas lår. Sexuellt ofredande?", "keywords": ["Den oönskade beröringen II"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Rulltrappan\" NJA 2017 s. 393", "\"Den oönskade beröringen\" NJA 2018 s. 443"], "cites": ["/nja/2017/s-393/", "/nja/2018/s-443/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-6826-23/", "/nja/2024/s-564/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cc8fc589-afa0-4d78-b69b-022d6cb528f5"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1103", "alt": "NJA 2018:89", "refs": ["NJA 2018 s. 1103", "NJA 2018:89"], "url": "/nja/2018/s-1103/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-21", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["B 1858-18"], "case_name": "", "rubrik": "Rekvisitet att genomföra en sexuell handling med ett barn har, med hänsyn till legalitetsprincipen, ansetts inte omfatta att förmå ett barn att senare i ensamhet utföra en sexuell handling på sig själv, filma detta och sedan överföra videosekvensen till den tilltalade.", "keywords": ["Sexuellt övergrepp mot barn", "Legalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § brottsbalken samt 6 kap. 6 § och 15 § brottsbalken (1962:700)i deras lydelse före den 1 juli 2018", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 105", "NJA 2015 s. 501", "NJA 2016 s. 3"], "cites": ["/nja/2012/s-105/", "/nja/2015/s-501/", "/nja/2016/s-3/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-388/", "/nja/2021/s-827/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1acca792-9f69-4444-9a4e-c8f51ff9bc75"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1117", "alt": "NJA 2018:90", "refs": ["NJA 2018 s. 1117", "NJA 2018:90"], "url": "/nja/2018/s-1117/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-21", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["Ö 2916-18"], "case_name": "Skattekvittningen", "rubrik": "Kvittningsförbudet för Skatteverket i 71 kap. 4 § skatteförfarandelagen är inte analogt tillämpligt på en enskilds fordran på Skatteverket för rättegångskostnader i ett utmätningsmål rörande skatteskulder.", "keywords": ["Kvittning", "Skatteförfarande", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "43 kap. 1 § skatteförfarandelagen (2011:1244),", "sfs": "2011:1244"}, {"ref": "71 kap. 4 § skatteförfarandelagen (2011:1244),", "sfs": "2011:1244"}, {"ref": "19 § lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.,", "sfs": "1993:891"}, {"ref": "3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 3", "NJA 2015 s. 374"], "cites": ["/nja/2005/s-3/", "/nja/2015/s-374/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "30c768c7-4281-4406-950b-cd390e3e126b"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1127", "alt": "NJA 2018:91", "refs": ["NJA 2018 s. 1127", "NJA 2018:91"], "url": "/nja/2018/s-1127/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-27", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["T 1055-18"], "case_name": "FMV:s upphandling", "rubrik": "Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.", "keywords": ["Upphandling", "Skadestånd", "Anbudskostnader", "Överprövningskostnader"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 20 § lagen (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet", "sfs": "2011:1029"}, {"ref": "jfr 20 kap. 20 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling", "sfs": "2016:1145"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 712", "NJA 2013 s. 762", "NJA 2016 s. 369", "Francovich, C-6/90 och C-9/90", "EU:C:1991:428; Brasserie du pêcheur, C-46/93 och C-48/93", "EU:C:1996:79; HI, C-92/00", "EU:C:2002:379; Alcatel Austria m.fl., C-81/98", "EU:C:1999:534; Combinatie Spijker, C-568/08", "EU:C:2010:751; Orizzonte Salute, C-61/14", "EU:C:2015:655; Fosen-Linjen, E-16/16, EFTA Ct. Rep. 2017 s. 617"], "cites": ["/nja/2000/s-712/", "/nja/2013/s-762/", "/nja/2016/s-369/"], "cited_by": ["/rh/2023/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8cc606ef-8d6d-4dd4-ae85-8df4a1a4dce6"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1151", "alt": "NJA 2018:92", "refs": ["NJA 2018 s. 1151", "NJA 2018:92"], "url": "/nja/2018/s-1151/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-28", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["Ö 2897-18"], "case_name": "Sönernas edgång", "rubrik": "Edgångsskyldighet enligt 6 kap. 3 § och 5 § konkurslagen för gäldenären och annan omfattar bara bouppteckningens uppgifter om tillgångar, skulder och räkenskapsmaterial med tillägg och ändringar. Skyldigheten kan inte användas i utredningssyfte.", "keywords": ["Fakultativ edgångsskyldighet", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 3 § och 5 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e53dde26-334b-4856-9e3f-056623f18dfe"}, {"citation": "NJA 2018 s. 1158", "alt": "NJA 2018:93", "refs": ["NJA 2018 s. 1158", "NJA 2018:93"], "url": "/nja/2018/s-1158/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2018-12-28", "published": "2019-01-18", "case_numbers": ["Ö 3682-18"], "case_name": "", "rubrik": "Ett överklagande har enligt ordalydelsen enbart innefattat frågor om skuld och påföljd. Eftersom det har funnits skäl för att anta att klaganden har menat att överklagandet skulle inbegripa även frågan om näringsförbud, har det ankommit på hovrätten att klarlägga vad klaganden har avsett.", "keywords": ["Överklagande", "Tolkning av överklagande", "Avvisning", "Näringsförbud"], "lagrum": [{"ref": "51 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 163", "NJA 1983 s. 567", "NJA 1987 s. 965", "NJA 2005 s. 291", "NJA 2015 s. 846"], "cites": ["/nja/1983/s-163/", "/nja/1983/s-567/", "/nja/1987/s-965/", "/nja/2005/s-291/", "/nja/2015/s-846/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-260/", "/nja/2024/mal-b-6145-23/", "/nja/2024/s-117/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f68a7304-1056-41dc-b75b-9ddef49566b9"}]}