{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2019, "count": 88, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2019 s. 3", "alt": "NJA 2019:1", "refs": ["NJA 2019 s. 3", "NJA 2019:1"], "url": "/nja/2019/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-01-21", "published": "2019-04-11", "case_numbers": ["B 1540-18"], "case_name": "Dreamfilm", "rubrik": "Skälig ersättning vid obehörigt utnyttjande av ett filmverk", "keywords": ["Upphovsrätt", "Skälig ersättning", "Illegal streaming", "Värdeersättning", "Licensavgift"], "lagrum": [{"ref": "54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 180", "NJA 2016 s. 1011", "NJA 2017 s. 9", "NJA 1985 s. 813"], "cites": ["/nja/2005/s-180/", "/nja/2016/s-1011/", "/nja/2017/s-9/", "/nja/1985/s-813/"], "cited_by": ["/pmod/2019/9/", "/pmod/2020/29/", "/ad/2021/1/", "/pmod/2021/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3c0f4f10-8101-4c45-8996-9f3e8a050646"}, {"citation": "NJA 2019 s. 15", "alt": "NJA 2019:2", "refs": ["NJA 2019 s. 15", "NJA 2019:2"], "url": "/nja/2019/s-15/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-01-29", "published": "2019-02-05", "case_numbers": ["Ö 5456-18"], "case_name": "Åklagarens bristande klagorätt", "rubrik": "En åklagare har inte någon självständig rätt att överklaga ett beslut att inte förordna målsägandebiträde.", "keywords": ["Målsägandebiträde", "Överklagande", "Klagorätt"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "3 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "4 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "7 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "23 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-1327-23/", "/nja/2024/s-69/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dfbdab28-1323-4070-9f0c-d86e2c4eb010"}, {"citation": "NJA 2019 s. 23", "alt": "NJA 2019:3", "refs": ["NJA 2019 s. 23", "NJA 2019:3"], "url": "/nja/2019/s-23/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-02-06", "published": "2019-03-28", "case_numbers": ["T 1634-18"], "case_name": "Den betalande sambon", "rubrik": "En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt. Den betalande sambon har ansetts ha bevisbördan för sitt påstående att betalningen utgjort ett penninglån. När han inte bevisat sitt påstående uppkommer frågan om han har rätt till ersättning på den grunden att den andra sambon, sedan samboförhållandet upphört, har gjort en obehörig vinst. Frågan har besvarats nekande.", "keywords": ["Sambor", "Bevisbörda", "Obehörig vinst"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 §, 3 §, 8 § sambolagen (2003:376)", "sfs": "2003:376"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 298", "\"Hakvin och Elvira\" NJA 1975 s. 577", "NJA 1992 s. 163", "\"Klädpartiet och avräkningen\" NJA 2009 s. 64", "NJA 2013 s. 242", "\"Tandläkarens olycka\" NJA 2014 s. 364", "\"Terrys restaurang\" NJA 2017 s. 1094"], "cites": ["/nja/1992/s-163/", "/nja/2009/s-64/", "/nja/2013/s-242/", "/nja/2014/s-364/", "/nja/2017/s-1094/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ddd441a0-1676-45ef-af29-e823aefbd347"}, {"citation": "NJA 2019 s. 43", "alt": "NJA 2019:4", "refs": ["NJA 2019 s. 43", "NJA 2019:4"], "url": "/nja/2019/s-43/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-02-14", "published": "2019-05-09", "case_numbers": ["Ö 3212-18"], "case_name": "Den fyraåriga betalningsplanen", "rubrik": "Skuldsanering. Beaktansvärda skäl för att bestämma en kortare tid för betalningsplanens längd än fem år.", "keywords": ["Skuldsanering", "Betalningsplan", "Löneutmätning"], "lagrum": [{"ref": "34 § skuldsaneringslagen (2016:675)", "sfs": "2016:675"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 49"], "cites": ["/nja/2018/s-49/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "197ade46-c6b0-4e9f-b789-c7260198ecf9"}, {"citation": "NJA 2019 s. 47", "alt": "NJA 2019:5", "refs": ["NJA 2019 s. 47", "NJA 2019:5"], "url": "/nja/2019/s-47/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-02-19", "published": "2019-03-28", "case_numbers": ["B 1415-18", "B 2017-18", "B 4781-18"], "case_name": "Utvisningsverkställighet I-III", "rubrik": "Utvisning på grund av brott. Domstolens prövning av verkställighetshinder (I-III) Målnummer B 1415-18 (I), B 2017-18 (II), B 4781-18 (III)", "keywords": ["Verställighetshinder", "Utvisning på grund av brott"], "lagrum": [{"ref": "8 a kap. 4 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 526", "NJA 1997 s. 535", "NJA 1998 s. 501", "NJA 2017 s. 677"], "cites": ["/nja/1990/s-526/", "/nja/1997/s-535/", "/nja/1998/s-501/", "/nja/2017/s-677/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-316/", "/rh/2020/14/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "84cfa601-57b7-4283-9134-217ebc735943"}, {"citation": "NJA 2019 s. 72", "alt": "NJA 2019:6", "refs": ["NJA 2019 s. 72", "NJA 2019:6"], "url": "/nja/2019/s-72/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-02-21", "published": "2019-04-11", "case_numbers": ["Ö 3364-18"], "case_name": "Flaggan", "rubrik": "Bevisbörda och beviskrav i mål om allmänt åtal för tryckfrihetsbrott vid invändning om att spridning kan ha skett obehörigen eller vid ett tidigare tillfälle. Justitiekanslern måste förebringa så mycket bevisning att invändningen framstår som obefogad", "keywords": ["Tryckfrihetsmål", "Bevisbörda", "Beviskrav", "Censurförbud", "Preskriptionsinvändning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 § och 8 § samt 9 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 210", "NJA 2000 s. 355"], "cites": ["/nja/1990/s-210/", "/nja/2000/s-355/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "134e750a-7996-4ab1-a05c-3ed26755d4c2"}, {"citation": "NJA 2019 s. 89", "alt": "NJA 2019:7", "refs": ["NJA 2019 s. 89", "NJA 2019:7"], "url": "/nja/2019/s-89/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-02-26", "published": "2019-05-09", "case_numbers": ["Ö 1825-18"], "case_name": "Skogsbranden i Västmanland", "rubrik": "Trafikskadelagen. Ett skogsfordon har i samband med markberedning orsakat en skogsbrand. De uppkomna skadorna har ansetts vara skada i följd av trafik.", "keywords": ["Trafikskada"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 8 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 221", "NJA 2007 s. 997", "NJA 2016 s. 142", "NJA 2017 s. 622", "Vnuk, C-162/13, EU:C:2014:2146", "Rodrigues de Andrade, C-514/16, EU:C:2017:908", "Núñez Torreiro, C-334/16, EU:C:2017:1007"], "cites": ["/nja/1988/s-221/", "/nja/2007/s-997/", "/nja/2016/s-142/", "/nja/2017/s-622/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d34ce020-c214-44ab-be06-8abe38f50d0c"}, {"citation": "NJA 2019 s. 94", "alt": "NJA 2019:8", "refs": ["NJA 2019 s. 94", "NJA 2019:8"], "url": "/nja/2019/s-94/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-08", "published": "2019-07-05", "case_numbers": ["T 1559-18"], "case_name": "Gamla vägen", "rubrik": "Ren förmögenhetsskada. En bostadsrättsförening har ansetts skyldig att ersätta en förvärvare av en bostadsrätt för skada som orsakats genom att föreningen lämnat felaktiga uppgifter om pantsättning i ett utdrag ur lägenhetsförteckningen.", "keywords": ["Ren förmögenhetsskada", "Befogad tillit", "Bostadsrätt", "Pantsättning", "Lägenhetsförteckning", "Vårdslöshet", "Bevisbörda"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § och 2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 657", "NJA 1987 s. 692", "NJA 2001 s. 878", "NJA 2005 s. 608", "NJA 2014 s. 272", "NJA 2017 s. 824"], "cites": ["/nja/1987/s-692/", "/nja/2001/s-878/", "/nja/2005/s-608/", "/nja/2014/s-272/", "/nja/2017/s-824/"], "cited_by": ["/rh/2022/26/", "/nja/2024/mal-t-5428-23/", "/nja/2024/s-911/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5edaa891-236c-4136-8275-0182be7cd6bd"}, {"citation": "NJA 2019 s. 119", "alt": "NJA 2019:9", "refs": ["NJA 2019 s. 119", "NJA 2019:9"], "url": "/nja/2019/s-119/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-13", "published": "2019-05-28", "case_numbers": ["Ö 141-19"], "case_name": "", "rubrik": "Konkurs. Frågor vid obeståndsprövningen om hänsyn ska tas till gäldenärens egendom i utlandet, om värdering av en aktiepost i ett onoterat bolag samt om betydelsen av att gäldenärens egendom är utmätt även på grund av en överklagad dom om betalning.", "keywords": ["Konkurs", "Insolvens", "Obestånd", "Utmätning", "Värdering"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § och 2 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "3 kap. 22 §, 13 kap. 7 § och 14 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 463", "NJA 2013 s. 822"], "cites": ["/nja/2002/s-463/", "/nja/2013/s-822/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-k-1564-25/", "/nja/2025/s-786/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d7b608c7-e609-4602-ae03-240ec43f1611"}, {"citation": "NJA 2019 s. 136", "alt": "NJA 2019:10", "refs": ["NJA 2019 s. 136", "NJA 2019:10"], "url": "/nja/2019/s-136/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-15", "published": "2019-05-28", "case_numbers": ["T 1600-18"], "case_name": "Kioskförsäkringen", "rubrik": "Preskription enligt 8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen. Fråga om vad som krävs för att den som gör gällande anspråk på ersättning enligt en företagsförsäkring ska anses ha anmält detta i tid.", "keywords": ["Försäkring", "Försäkringsersättning", "Företagsförsäkring", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 2 § och 4 § samt 8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 253", "NJA 2017 s. 501"], "cites": ["/nja/2013/s-253/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-t-448-22/", "/nja/2023/s-193/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef26db3c-7def-4c1a-8254-39318e516fa7"}, {"citation": "NJA 2019 s. 151", "alt": "NJA 2019:11", "refs": ["NJA 2019 s. 151", "NJA 2019:11"], "url": "/nja/2019/s-151/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-15", "published": "2019-08-26", "case_numbers": ["Ö 1537-18"], "case_name": "Den vidaresålda bilen", "rubrik": "Tillstånd till prövning i hovrätt, särskilt förutsättningarna för gransknings- och prejudikatdispens.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 843", "NJA 1982 s. 27", "NJA 2009 s. 738", "NJA 2012 s. 476", "NJA 2018 s. 1062"], "cites": ["/nja/2011/s-843/", "/nja/1982/s-27/", "/nja/2009/s-738/", "/nja/2012/s-476/", "/nja/2018/s-1062/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-1078/", "/nja/2021/s-272/", "/nja/2025/mal-o-4564-23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9ab6c7a8-f2f6-4307-94dd-e56cc6ad12ad"}, {"citation": "NJA 2019 s. 160", "alt": "NJA 2019:12", "refs": ["NJA 2019 s. 160", "NJA 2019:12"], "url": "/nja/2019/s-160/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-19", "published": "2019-05-28", "case_numbers": ["Ö 2468-18"], "case_name": "Vårdnadsyrkandet", "rubrik": "När ett mål om vårdnad, boende och umgänge har överklagats avseende endast umgänge får motparten som huvudregel inte framställa yrkanden om vårdnad och boende efter överklagandetidens utgång.", "keywords": ["Avvisat yrkande", "Vårdnad om barn", "Umgänge"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 2 a § och 17 § andra stycket föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1966 s. 525", "NJA 1987 s. 602", "NJA 1993 s. 666", "NJA 1993 s. 751", "NJA 2009 s. 798 II", "NJA 2011 s. 311"], "cites": ["/nja/1987/s-602/", "/nja/1993/s-666/", "/nja/1993/s-751/", "/nja/2009/s-798/", "/nja/2011/s-311/"], "cited_by": ["/rh/2021/33/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d041b51d-083e-47f1-aed4-9c2eeefe1d14"}, {"citation": "NJA 2019 s. 167", "alt": "NJA 2019:13", "refs": ["NJA 2019 s. 167", "NJA 2019:13"], "url": "/nja/2019/s-167/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-19", "published": "2019-03-25", "case_numbers": ["Ö 3081-18"], "case_name": "Tolkens förberedelsearbete", "rubrik": "Ett tolkuppdrag har ansetts vara av särskilt svår beskaffenhet och därför berättigat tolken till ersättning för förberedelsearbete utöver tolktaxan.", "keywords": ["Tolkersättning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 206"], "cites": ["/nja/2010/s-206/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1032418b-1050-473f-b6b9-6bb59f9fe3d9"}, {"citation": "NJA 2019 s. 171", "alt": "NJA 2019:14", "refs": ["NJA 2019 s. 171", "NJA 2019:14"], "url": "/nja/2019/s-171/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-20", "published": "2019-05-28", "case_numbers": ["T 5437-17"], "case_name": "Belgor", "rubrik": "Klander av skiljedom. Fråga om domstols utgångspunkt för prövningen av skiljenämnds behörighet. Även fråga om ett handläggningsfels betydelse för att en skiljedom ska kunna upphävas.", "keywords": ["Klander av skiljedom", "Skiljedom", "Skiljeavtal", "Skiljenämnds behörighet", "Handläggningsfel"], "lagrum": [{"ref": "34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 419", "NJA 2003 s. 379", "NJA 2007 s. 475", "NJA 2010 s. 734", "NJA 2012 s. 183", "NJA 2015 s. 741", "NJA 2017 s. 226", "NJA 2018 s. 291"], "cites": ["/nja/1990/s-419/", "/nja/2003/s-379/", "/nja/2007/s-475/", "/nja/2010/s-734/", "/nja/2012/s-183/", "/nja/2015/s-741/", "/nja/2017/s-226/", "/nja/2018/s-291/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-4116-22/", "/nja/2023/s-437/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7f990f25-382c-47b2-b668-b6d46bd03aa6"}, {"citation": "NJA 2019 s. 195", "alt": "NJA 2019:15", "refs": ["NJA 2019 s. 195", "NJA 2019:15"], "url": "/nja/2019/s-195/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-21", "published": "2019-04-08", "case_numbers": ["T 2835-18"], "case_name": "Husbilarna", "rubrik": "Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet. Fråga om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen", "keywords": ["Återtagandeförbehåll", "Äganderättsförbehåll", "Förfogandeförbud"], "lagrum": [{"ref": "54 § köplagen (1990:93)", "sfs": "1990:93"}, {"ref": "38 § konsumentkreditlagen (2010:1846)", "sfs": "2010:1846"}, {"ref": "7 § lagen (1978:599) om avbetalningsköp mellan näringsidkare m.fl.", "sfs": "1978:599"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1932 s. 292", "NJA 1959 s. 590", "NJA 1960 s. 221", "NJA 1974 s. 660", "NJA 1978 s. 593"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0cbd634f-e24a-4356-9207-d47a21f5a326"}, {"citation": "NJA 2019 s. 223", "alt": "NJA 2019:16", "refs": ["NJA 2019 s. 223", "NJA 2019:16"], "url": "/nja/2019/s-223/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-22", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["T 3876-18"], "case_name": "Tomträtten i Björkhagen", "rubrik": "En nödvändig förutsättning för att en uppsägning av ett tomträttsavtal ska vara giltig är att fastighetsägaren anmäler uppsägningen till inskrivningsmyndigheten på en inskrivningsdag inom uppsägningstiden. En ytterligare förutsättning är att en sådan anmälan föranleder en anteckning i fastighetsregistret. Huruvida anteckningen förs in i registret före eller efter uppsägningstidens utgång saknar betydelse.", "keywords": ["Uppsägning av tomträttsavtal", "Tomträtt", "Anteckning i fastighetsregistret"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 15 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "4 kap. 15 § lagen (1907:36) om nyttjanderätt till fast egendom", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "14b21faf-62a6-4404-80e3-07f775598433"}, {"citation": "NJA 2019 s. 238", "alt": "NJA 2019:17", "refs": ["NJA 2019 s. 238", "NJA 2019:17"], "url": "/nja/2019/s-238/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-22", "published": "2019-05-28", "case_numbers": ["B 4878-18"], "case_name": "Upprepade grova våldtäkter mot barn", "rubrik": "Straffvärde när den tilltalade mot en och samma målsägande har begått ett mycket stort antal grova våldtäkter mot barn och grova sexuella övergrepp mot barn.", "keywords": ["Straffmätning", "Asperationsprincipen", "Brottspåföljd", "Grov våldtäkt mot barn", "Grovt sexuellt övergrepp mot barn"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 § och 6 §, 26 kap. 2 § och 29 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 359", "NJA 2018 s. 378"], "cites": ["/nja/2008/s-359/", "/nja/2018/s-378/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-747/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/2025/mal-b-4055-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d557d62e-a7d9-48bf-af4d-25047887b4cd"}, {"citation": "NJA 2019 s. 251", "alt": "NJA 2019:18", "refs": ["NJA 2019 s. 251", "NJA 2019:18"], "url": "/nja/2019/s-251/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-22", "published": "2019-04-08", "case_numbers": ["B 5025-18"], "case_name": "Det tillfälliga näringsförbudet", "rubrik": "Fråga om utformning av näringsförbud när tillfälligt näringsförbud gällt och fortsatt ska gälla.", "keywords": ["Näringsförbud", "Tillfälligt näringsförbud", "Reformatio in pejus"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}, {"ref": "10 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}, {"ref": "21 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-597-23/", "/nja/2023/s-55/", "/nja/2023/mal-b-3534-23/", "/nja/2023/s-756/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "de2010db-3eaf-4c29-8f6e-c119efce2c56"}, {"citation": "NJA 2019 s. 259", "alt": "NJA 2019:19", "refs": ["NJA 2019 s. 259", "NJA 2019:19"], "url": "/nja/2019/s-259/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-27", "published": "2019-05-28", "case_numbers": ["Ö 1820-18"], "case_name": "Likvidators retentionsrätt", "rubrik": "En likvidator har under vissa förhållanden retentionsrätt för sin fordran på arvode i bankmedel som härrör från likvidationsbolaget.", "keywords": ["Likvidator", "Kvittning", "Retentionsrätt"], "lagrum": [{"ref": "4 § 3 förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}, {"ref": "15 § kommissionslagen (2009:865)", "sfs": "2009:865"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1971 s. 122", "NJA 1981 s. 1050", "NJA 1982 s. 404", "NJA 1985 s. 29", "NJA 1985 s. 205", "NJA 1987 s. 312", "NJA 2008 s. 282", "NJA 2009 s. 500", "NJA 2014 s. 935"], "cites": ["/nja/1981/s-1050/", "/nja/1982/s-404/", "/nja/1985/s-29/", "/nja/1985/s-205/", "/nja/1987/s-312/", "/nja/2008/s-282/", "/nja/2009/s-500/", "/nja/2014/s-935/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "06c39724-1c95-4f5b-a3f3-be13c7dc9322"}, {"citation": "NJA 2019 s. 271", "alt": "NJA 2019:20", "refs": ["NJA 2019 s. 271", "NJA 2019:20"], "url": "/nja/2019/s-271/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-04", "published": "2019-04-18", "case_numbers": ["Ö 5945-18"], "case_name": "Distansförsvararen från Stockholm I", "rubrik": "Förhandsbesked till offentlig försvarare om ersättning för merkostnader. Frågor om särskilda skäl och om vilka omständigheter prövningen i högre rätt av ett överklagat positivt förhandsbesked ska grundas på.", "keywords": ["Förhandsbesked", "Offentlig försvarare", "Merkostnader", "Särskilda skäl"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 291", "NJA 2012 s. 262", "NJA 2012 s. 914", "NJA 2017 s. 652"], "cites": ["/nja/2011/s-291/", "/nja/2012/s-262/", "/nja/2012/s-914/", "/nja/2017/s-652/"], "cited_by": ["/rh/2021/35/", "/nja/2022/s-445/", "/nja/2024/mal-o-7840-23/", "/nja/2024/s-186/", "/rh/2024/29/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf95804d-0c0f-4125-bc69-0e8763454e5b"}, {"citation": "NJA 2019 s. 279", "alt": "NJA 2019:21", "refs": ["NJA 2019 s. 279", "NJA 2019:21"], "url": "/nja/2019/s-279/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-10", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 5533-18"], "case_name": "Plakatet", "rubrik": "Omständigheten att en skrift framställts i tryckpress ska prövas som en processförutsättning vid talan enligt tryckfrihetsförordningen. Det är tillräckligt att det framstår som mer sannolikt att en skrift är framställd i tryckpress än att så inte är fallet.", "keywords": ["Tryckfrihetsmål", "Beviskrav", "Framställd i tryckpress", "Processförutsättning", "Tryckt skrift"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}, {"ref": "7 kap. 4 § och 7 § och 9 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen i dess lydelse före den 1 januari 2019 (1949:105)", "sfs": "1949:105"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1959 s. 495", "NJA 2002 s. 583", "Högsta domstolens beslut den 21 februari 2019 i mål Ö 3364-18"], "cites": ["/nja/2002/s-583/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-285/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0756c7af-5056-4b5c-b11b-8b3f1fce243b"}, {"citation": "NJA 2019 s. 294", "alt": "NJA 2019:22", "refs": ["NJA 2019 s. 294", "NJA 2019:22"], "url": "/nja/2019/s-294/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-17", "published": "2019-05-13", "case_numbers": ["B 5577-18"], "case_name": "Alibit", "rubrik": "Det utgör inte skyddande av brottsling att i polisförhör lämna falska uppgifter till förmån för någon som har gjort sig skyldig till ett brott, när uppgifterna endast kan påverka bevisläget mot den personen.", "keywords": ["Skyddande av brottsling", "Falska uppgifter", "Falsk tillvitelse", "Förundersökning", "Mened", "Polisförhör"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "15 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "17 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 176"], "cites": ["/nja/1996/s-176/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "00144df4-fcc1-4663-8829-6fd7f8e3ddb3"}, {"citation": "NJA 2019 s. 305", "alt": "NJA 2019:23", "refs": ["NJA 2019 s. 305", "NJA 2019:23"], "url": "/nja/2019/s-305/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-18", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 3289-18"], "case_name": "Tavelbedrägeriet", "rubrik": "Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning när förbrottet bestått av ett bedrägeri som medfört att målsäganden betalat drygt 2,7 miljoner kr till fel konto.", "keywords": ["Penningtvättsbrott", "Bedrägeri", "Reseförbud"], "lagrum": [{"ref": "3 § och 5 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}, {"ref": "9 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1937 s. 185", "NJA 1995 s. 25", "NJA 2003 s. 414", "NJA 2013 s. 654", "NJA 2015 s. 769", "Högsta domstolens domar den 14 december 2018 i målen B 5389-17, B 5253-17 respektive B 1751-18"], "cites": ["/nja/1995/s-25/", "/nja/2003/s-414/", "/nja/2013/s-654/", "/nja/2015/s-769/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-344/", "/nja/2024/mal-b-1793-23/", "/nja/2024/s-642/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6bbe7165-9a6f-47c3-b488-e897dfd22d79"}, {"citation": "NJA 2019 s. 316", "alt": "NJA 2019:24", "refs": ["NJA 2019 s. 316", "NJA 2019:24"], "url": "/nja/2019/s-316/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-24", "published": "2019-08-26", "case_numbers": ["B 5931-18"], "case_name": "Utlänningens vistelsetid", "rubrik": "Utvisning på grund av brott. Prövningen av om det föreligger synnerliga skäl för utvisning av en utlänning med lång vistelsetid i Sverige.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "8 a kap. 1 §, 2 §, 3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 407", "NJA 1980 s. 725", "NJA 1980 s. 769", "NJA 1981 s. 426", "NJA 1981 s. 1246", "NJA 1982 s. 198", "NJA 1983 s. 131", "NJA 1993 s. 68", "NJA 2005 s. 283", "NJA 2007 s. 425", "NJA 2009 s. 300", "NJA 2019 s. 47 I"], "cites": ["/nja/1981/s-426/", "/nja/1981/s-1246/", "/nja/1982/s-198/", "/nja/1983/s-131/", "/nja/1993/s-68/", "/nja/2005/s-283/", "/nja/2007/s-425/", "/nja/2009/s-300/", "/nja/2019/s-47/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-2849-24/", "/nja/2025/s-343/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b25f56ab-0d89-40af-9a64-d8a1cc945d27"}, {"citation": "NJA 2019 s. 327", "alt": "NJA 2019:25", "refs": ["NJA 2019 s. 327", "NJA 2019:25"], "url": "/nja/2019/s-327/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-25", "published": "2019-07-05", "case_numbers": ["B 184-19"], "case_name": "Den fortsatta huvudförhandlingen", "rubrik": "Efter huvudförhandlingen i ett brottmål beslutade rätten att dom skulle meddelas senare och att den tilltalade skulle bli kvar i häkte. Enligt anteckningar som sändes till parterna hade rätten i anslutning till förhandlingen också beslutat dom. Innan domen meddelades kompletterade rätten utredningen och tog på begäran av den tilltalade upp ny bevisning vid en fortsatt huvudförhandling. De ledamöter som deltagit vid huvudförhandlingen har ansetts inte vara jäviga att handlägga målet vid beslutet om komplettering eller vid en fortsatt huvudförhandling.", "keywords": ["Jäv", "Ny bevisning", "Huvudförhandling", "Överläggning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 13 §, 30 kap. 7 §, 35 kap. 7 §, 46 kap. 17 § och 51 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 82", "NJA 2005 s. 864", "NJA 2010 s. 274", "NJA 2013 s. 1055", "NJA 2014 s. 482", "Hauschildt v. Denmark, no. 10486/83, den 24 maj 1989", "Padovani v. Italy, no. 13396/87, den 26 februari 1993", "Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, den 10 oktober 2000", "Perote Pellon c. Espagne, no. 45238/99, den 25 juli 2002", "Cianetti c. Italie, no. 55634/00, den 22 april 2004", "Gómez de Liaño y Botella c. Espagne, no. 21369/04, den 22 juli 2008"], "cites": ["/nja/1998/s-82/", "/nja/2005/s-864/", "/nja/2010/s-274/", "/nja/2013/s-1055/", "/nja/2014/s-482/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-905/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1f233b70-c924-4e98-b7d7-c2d68dd6addc"}, {"citation": "NJA 2019 s. 335", "alt": "NJA 2019:26", "refs": ["NJA 2019 s. 335", "NJA 2019:26"], "url": "/nja/2019/s-335/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-26", "published": "2019-07-05", "case_numbers": ["Ö 3574-18"], "case_name": "Snöklockan", "rubrik": "Domstols beslut om entledigande av styrelseledamot i stiftelse på grund av misskötsamhet.", "keywords": ["Stiftelse", "Befogenhet", "Entledigande", "Intressekonflikt", "Jäv"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 9 §, 12 §, 14 § och 17 § samt 9 kap. 6 § stiftelselagen (1994:1220)", "sfs": "1994:1220"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "89aa07e8-a90d-4ff0-b1c3-3c8f21673ec4"}, {"citation": "NJA 2019 s. 347", "alt": "NJA 2019:27", "refs": ["NJA 2019 s. 347", "NJA 2019:27"], "url": "/nja/2019/s-347/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-29", "published": "2019-07-05", "case_numbers": ["B 5057-18"], "case_name": "Målsägandens ålder", "rubrik": "I mål om sexualbrott mot barn ankommer det på åklagaren att på sedvanligt sätt styrka målsägandens ålder. Om folkbokföringsdatabasens uppgifter om målsägandens födelsetid kan ifrågasättas, måste åklagaren visa att uppgifterna grundas på ett tillfredsställande underlag eller lägga fram annan utredning som bekräftar uppgifterna.", "keywords": ["Sexualbrott mot barn", "Beviskrav", "Folkbokföring", "Ålder"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 §, 6 § och 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 164", "NJA 1982 s. 193", "NJA 1990 s. 210", "NJA 2015 s. 769", "NJA 2017 s. 430", "M.C. v. Bulgaria, no. 39272/98, ECHR 2003-XII", "Söderman v. Sweden [GC], no. 5786/08, ECHR 2013"], "cites": ["/nja/1982/s-164/", "/nja/1982/s-193/", "/nja/1990/s-210/", "/nja/2015/s-769/", "/nja/2017/s-430/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-5952-21/", "/nja/2023/s-29/", "/nja/2024/mal-b-8385-23/", "/nja/2024/s-293/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "453264aa-eaf2-427f-b4e0-f11949f38072"}, {"citation": "NJA 2019 s. 377", "alt": "NJA 2019:28", "refs": ["NJA 2019 s. 377", "NJA 2019:28"], "url": "/nja/2019/s-377/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-29", "published": "2019-07-05", "case_numbers": ["Ö 701-19"], "case_name": "Utlämningen av unionsmedborgaren I", "rubrik": "Utlämning av unionsmedborgare för straffverkställighet i tredje land.", "keywords": ["Utlämning för brott", "Fri rörlighet", "Unionsmedborgare", "Hemvist", "Permanent bosättning"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 18 och artikel 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}, {"ref": "2 § och 18 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 280", "NJA 2016 s. 1024", "Petruhhin, C-182/15, EU:C:2016:630", "Raugevicius C-247/17, EU:C:2018:898"], "cites": ["/nja/2009/s-280/", "/nja/2016/s-1024/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-430/", "/nja/2022/s-709/", "/nja/2023/mal-o-8346-22/", "/nja/2023/s-255/", "/nja/2024/mal-b-3511-23/", "/nja/2024/s-223/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e82e0967-ddfb-436a-8933-e57a69c5a3ae"}, {"citation": "NJA 2019 s. 382", "alt": "NJA 2019:29", "refs": ["NJA 2019 s. 382", "NJA 2019:29"], "url": "/nja/2019/s-382/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-04-30", "published": "2019-07-05", "case_numbers": ["T 796-18"], "case_name": "CicloMulsion", "rubrik": "Klander av skiljedom. Fråga om ett handläggningsfel sannolikt har inverkat på utgången.", "keywords": ["Klander av skiljedom", "Handläggningsfel"], "lagrum": [{"ref": "34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1965 s. 384", "NJA 2009 s. 128", "Högsta domstolens dom den 20 mars 2019 i mål T 5437-17"], "cites": ["/nja/2009/s-128/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0a952396-8521-44a7-98c2-f2fb1704ddd1"}, {"citation": "NJA 2019 s. 399", "alt": "NJA 2019:30", "refs": ["NJA 2019 s. 399", "NJA 2019:30"], "url": "/nja/2019/s-399/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-05-14", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 1622-18"], "case_name": "Airsoftvapnet", "rubrik": "Airsoftvapen ska anses utgöra effektbegränsade skjutvapen enligt vapenlagen om anslagsenergin är minst 0,2 joule.", "keywords": ["Effektbegränsat skjutvapen", "Airsoftvapen", "Skjutvapen"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 §, 3 kap. 3 § c) och 9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "1 kap. 2 § vapenförordningen (1996:70)", "sfs": "1996:70"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2021/40/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dedf018e-4d0d-4221-90cb-e22c9cd8a2ba"}, {"citation": "NJA 2019 s. 406", "alt": "NJA 2019:31", "refs": ["NJA 2019 s. 406", "NJA 2019:31"], "url": "/nja/2019/s-406/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-05-23", "published": "2019-09-03", "case_numbers": ["T 3536-18"], "case_name": "Resenären utan ID-handling", "rubrik": "Bevisbörda och beviskrav i mål om tilläggsavgift enligt lagen (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik.", "keywords": ["Tilläggsavgift", "Kollektiv persontrafik", "Bevisbörda"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 711 (II)"], "cites": ["/nja/2013/s-711/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ec15e331-9d4b-494c-aa6a-cbd5c90aea56"}, {"citation": "NJA 2019 s. 414", "alt": "NJA 2019:32", "refs": ["NJA 2019 s. 414", "NJA 2019:32"], "url": "/nja/2019/s-414/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-05-23", "published": "2019-09-03", "case_numbers": ["T 5108-18"], "case_name": "Tunnelbanespärrarna", "rubrik": "En resenär passerade spärrarna i tunnelbanan utan att ha en giltig biljett. Avsaknaden av biljett har inte ansetts ursäktlig i den mening som avses i 2 § lagen (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik.", "keywords": ["Tilläggsavgift", "Kollektiv persontrafik", "Ursäktlig"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik", "sfs": "1977:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8dea8782-ee8d-4842-b0ab-9342a049c5a0"}, {"citation": "NJA 2019 s. 423", "alt": "NJA 2019:33", "refs": ["NJA 2019 s. 423", "NJA 2019:33"], "url": "/nja/2019/s-423/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-05-28", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 5089-16"], "case_name": "Rocktown", "rubrik": "En butiksägare som olovligen säljer varor med upphovsrättsligt skyddade motiv gör intrång i rättsinnehavarens ensamrätt till spridning också beträffande lagrade varor med likadana motiv, under förutsättning att även dessa är avsedda för försäljning.", "keywords": ["Upphovsrättsintrång", "Brott mot upphovsrättslagen"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 53 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "Artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29 av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Syed, C-572/17, EU:C:2018:1033"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3d3d35eb-22e6-42b9-87e9-6e62eb2aff45"}, {"citation": "NJA 2019 s. 438", "alt": "NJA 2019:34", "refs": ["NJA 2019 s. 438", "NJA 2019:34"], "url": "/nja/2019/s-438/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-03", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 381-19"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerliga skäl för prövningstillstånd när det finns grund för resning till men för den tilltalade.", "keywords": ["Prövningstillstånd", "Synnerliga skäl", "Resning"], "lagrum": [{"ref": "54 kap. 10 § och 58 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 687 I", "NJA 2011 s. 254", "NJA 2013 s. 75", "NJA 2013 s. 931"], "cites": ["/nja/2001/s-687/", "/nja/2011/s-254/", "/nja/2013/s-75/", "/nja/2013/s-931/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a3231726-7f8b-4fe4-9bea-0b6096c1df92"}, {"citation": "NJA 2019 s. 445", "alt": "NJA 2019:35", "refs": ["NJA 2019 s. 445", "NJA 2019:35"], "url": "/nja/2019/s-445/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-04", "published": "2019-09-03", "case_numbers": ["T 4179-18"], "case_name": "Entré Malmö", "rubrik": "En lokalhyresgäst har på grund av brist i nyttjanderätten, föranledd av ombyggnadsarbeten, ansetts ha rätt till nedsättning av hyran och senare även rätt till förtida uppsägning av hyresavtalet.", "keywords": ["Hyra", "nedsättning", "uppsägning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 11 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 16 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "38 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "artikel 25 CISG", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 303", "NJA 2017 s. 3"], "cites": ["/nja/2016/s-303/", "/nja/2017/s-3/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-951/", "/nja/2022/s-188/", "/nja/2024/mal-o-873-24/", "/nja/2024/s-657/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eafff366-9540-48f4-ab91-58a13dd0b7e6"}, {"citation": "NJA 2019 s. 468", "alt": "NJA 2019:36", "refs": ["NJA 2019 s. 468", "NJA 2019:36"], "url": "/nja/2019/s-468/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-05", "published": "2019-09-03", "case_numbers": ["T 5342-18"], "case_name": "Bilservices betalningar", "rubrik": "Återvinning av betalning av skuld (hyresbetalningar) enligt 4 kap. 10 § första stycket konkurslagen har ansetts inte kunna ske från en betalningsmottagare som inte stod i ett direkt skuldförhållande till konkursgäldenären.", "keywords": ["Återvinning i konkurs", "Betalning av skuld", "Skuldförhållande"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 10 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 177", "NJA 1996 s. 282", "NJA 1996 s. 333"], "cites": ["/nja/1996/s-282/", "/nja/1996/s-333/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "836060a3-fc62-4991-85c5-36afa0daac37"}, {"citation": "NJA 2019 s. 480", "alt": "NJA 2019:37", "refs": ["NJA 2019 s. 480", "NJA 2019:37"], "url": "/nja/2019/s-480/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-07", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["Ö 4708-18"], "case_name": "Den ofrivillige bilägaren", "rubrik": "Parkeringsanmärkning. Tillämpning av 4 § lagen om felparkeringsavgift. 1. Den som sålt ett fordon till en köpare med falsk identitet, och som fått full betalning, har ansetts inte frånhänts fordonet genom brott. 2. Det förhållandet att säljaren - när den felaktiga registreringen av köparen tagits bort - har återregistrerats i vägtrafikregistret, har inte ansetts medföra att säljaren är att anse som ägare när någon ny överlåtelse inte har skett.", "keywords": ["Parkeringsanmärkning", "Betalningsansvar", "Felparkeringsavgift", "Fordonsägare", "Frånhänd genom brott", "Identitetsstöld"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1976:206) om felparkeringsavgift", "sfs": "1976:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2022/40/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "43d60a91-71cd-4096-8203-a7c25f02ba4d"}, {"citation": "NJA 2019 s. 492", "alt": "NJA 2019:38", "refs": ["NJA 2019 s. 492", "NJA 2019:38"], "url": "/nja/2019/s-492/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-11", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 6195-18"], "case_name": "Kvantumbranden", "rubrik": "Mordbrand. Rubricering och straffvärdebedömning.", "keywords": ["Mordbrand", "Rubricering", "Gradindelning", "Straffvärde", "Fara"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 531", "NJA 2017 s. 1129", "NJA 2018 s. 574", "NJA 2018 s. 634", "NJA 2018 s. 767 I", "NJA 2018 s. 1010 I"], "cites": ["/nja/2017/s-531/", "/nja/2017/s-1129/", "/nja/2018/s-574/", "/nja/2018/s-634/", "/nja/2018/s-767/", "/nja/2018/s-1010/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-75/", "/nja/2024/mal-b-7974-22/", "/nja/2024/s-12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "09381930-c4b1-4397-a3e8-e9ea1a02cd89"}, {"citation": "NJA 2019 s. 501", "alt": "NJA 2019:39", "refs": ["NJA 2019 s. 501", "NJA 2019:39"], "url": "/nja/2019/s-501/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-11", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["Ö 997-19"], "case_name": "Swefilmer", "rubrik": "Bestämmelserna om prövningstillstånd i Högsta domstolen bygger i grunden på en avvägning, i vilken domstolen kan beakta inte bara frågan om prejudikatintresse utan även andra omständigheter. Att det finns förutsättningar för prövningstillstånd innebär inte att sådant tillstånd också ska beviljas. Det förhållandet att domstolen beslutar att inte meddela prövningstillstånd i ett enskilt fall kan därför i sig inte utgöra ett rättegångsfel.", "keywords": ["Prövningstillstånd", "Häng-pt", "Domvilla"], "lagrum": [{"ref": "54 kap. 10 §, 58 kap. 1 § och 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 746", "NJA 2016 s. 262", "NJA 2016 s. 320", "Högsta domstolens dom den 21 januari 2019 i mål B 1540-18"], "cites": ["/nja/2013/s-746/", "/nja/2016/s-262/", "/nja/2016/s-320/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-147/", "/nja/2023/mal-o-5569-22/", "/nja/2023/s-989/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4a4644e0-de71-4838-87db-8ecfdeb7e144"}, {"citation": "NJA 2019 s. 504", "alt": "NJA 2019:40", "refs": ["NJA 2019 s. 504", "NJA 2019:40"], "url": "/nja/2019/s-504/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-13", "published": "2019-11-26", "case_numbers": ["Ö 3462-18"], "case_name": "Det kaliforniska surrogatarrangemanget", "rubrik": "Erkännande av utländsk dom om fastställande av moderskap efter surrogatarrangemang.", "keywords": ["Erkännande av utländsk dom", "Assisterad befruktning", "Barnets bästa", "Faderskap", "Moderskap", "Rätt till privatliv", "Rätt till familjliv", "Surrogatmoderskap"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § Regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 3 § Föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "3 a § och 7 § lagen (1985:367) om internationella faderskapsfrågor", "sfs": "1985:367"}, {"ref": "Artikel 8 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 i FN:s konvention om barnets rättigheter, Barnkonventionen.", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Mennesson mot Frankrike (nr 65192/11, ECHR 2014)", "Labassee v. France, no. 65941/11, 26 June 2014", "Paradiso and Campanelli v. Italy, [GC], no. 25358/12, 24 January 2017", "No. P16-2018-001, French Court of Cassation, 10 April 2019"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2019/s-969/", "/nja/2021/s-437/", "/nja/2021/s-801/", "/mig/2024/8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6593db73-106e-4a02-9a61-a7bf53c971b7"}, {"citation": "NJA 2019 s. 522", "alt": "NJA 2019:41", "refs": ["NJA 2019 s. 522", "NJA 2019:41"], "url": "/nja/2019/s-522/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-17", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["Ö 1818-19"], "case_name": "Den accessoriska utlämningen", "rubrik": "I ett ärende om utlämning för såväl straffverkställighet som lagföring har den återstående straffverkställighetstiden understigit fyra månader. Utlämning för straffverkställighet har likväl ansetts kunna ske, om den som begäran avser samtidigt utlämnas för lagföring av annan gärning. Även fråga huruvida utlämning för lagföring kan ske när utredningen om gärningen enbart utgörs av en utländsk domstols beslut om efterlysning och ett åtal.", "keywords": ["Utlämning"], "lagrum": [{"ref": "4 § och 9 § lagen (1957:688) om utlämning för brott", "sfs": "1957:688"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b626d861-d8f5-4bff-9848-ffaa08b31ab3"}, {"citation": "NJA 2019 s. 526", "alt": "NJA 2019:42", "refs": ["NJA 2019 s. 526", "NJA 2019:42"], "url": "/nja/2019/s-526/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-18", "published": "2019-09-06", "case_numbers": ["Ö 5038-19"], "case_name": "Tvådagarsposten", "rubrik": "Återställande av försutten tid. Normal postgång är numera att ett brev delas ut inom två arbetsdagar från inlämningsdagen. Laga förfall kan därför anses föreligga om ett överklagande inte kommit fram i tid eller avskilts för domstolens räkning men har lämnats in för postbefordran minst tre arbetsdagar före angiven sista dag för överklagandet (jfr NJA 1985 s. 862).", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Laga förfall", "Postbefordran"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 862", "NJA 1986 s. 203", "NJA 1989 s. 313", "NJA 1997 s. 820"], "cites": ["/nja/1985/s-862/", "/nja/1986/s-203/", "/nja/1989/s-313/", "/nja/1997/s-820/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-p-124-23/", "/nja/2024/s-3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a84caaca-ec11-430d-9356-4daee0a16fab"}, {"citation": "NJA 2019 s. 531", "alt": "NJA 2019:43", "refs": ["NJA 2019 s. 531", "NJA 2019:43"], "url": "/nja/2019/s-531/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-18", "published": "2019-09-06", "case_numbers": ["B 177-19"], "case_name": "CBD-oljan", "rubrik": "CBD-olja som innehåller THC utgör en beredning enligt psykotropkonventionen och är därmed att anse som narkotika. Det strider inte mot legalitetsprincipen att anse oljan som narkotika vid tillämpning av narkotikastrafflagen, trots att den THC som finns i oljan härrör från laglig industrihampa.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Beredning", "Blandning eller lösning", "CBD-olja", "Industrihampa", "Legalitetsprincipen", "Psykotropt ämne", "THC"], "lagrum": [{"ref": "1 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "8 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "Artiklarna 1 och 3 i 1971 års konvention om psykotropa ämnen (SÖ 1972:42)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 219", "NJA 2007 s. 219", "NJA 2012 s. 105", "NJA 2014 s. 259", "NJA 2016 s. 680", "NJA 2018 s. 983", "C-462/01, EU:C:2003:33"], "cites": ["/nja/1995/s-219/", "/nja/2007/s-219/", "/nja/2012/s-105/", "/nja/2014/s-259/", "/nja/2016/s-680/", "/nja/2018/s-983/"], "cited_by": ["/rh/2021/29/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d8e1919d-3beb-4892-b503-54fc791729c9"}, {"citation": "NJA 2019 s. 544", "alt": "NJA 2019:44", "refs": ["NJA 2019 s. 544", "NJA 2019:44"], "url": "/nja/2019/s-544/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-19", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 4150-18"], "case_name": "Utvisning och familjevåld", "rubrik": "En tidigare ostraffad person som har gjort sig skyldig till flera våldsbrott mot närstående har utvisats på grund av återfallsrisk.", "keywords": ["Utvisning", "Återfallsrisk"], "lagrum": [{"ref": "8 a kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 375", "NJA 2007 s. 533"], "cites": ["/nja/2006/s-375/", "/nja/2007/s-533/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-2849-24/", "/nja/2025/s-343/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5be217f0-0a77-42f3-bbc5-70d731cc6681"}, {"citation": "NJA 2019 s. 553", "alt": "NJA 2019:45", "refs": ["NJA 2019 s. 553", "NJA 2019:45"], "url": "/nja/2019/s-553/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-19", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 549-19"], "case_name": "Människorovet", "rubrik": "Gränsdragningen mellan människorov och människorov som är mindre grovt. Även fråga om människorov konsumerar grov misshandel.", "keywords": ["Människorov", "Grov misshandel", "Brottskonkurrens"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § och 4 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 1129", "NJA 2018 s. 378", "NJA 2018 s. 574"], "cites": ["/nja/2017/s-1129/", "/nja/2018/s-378/", "/nja/2018/s-574/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-703/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "44538d6e-03c0-4291-9c95-d3734c52801a"}, {"citation": "NJA 2019 s. 569", "alt": "NJA 2019:46", "refs": ["NJA 2019 s. 569", "NJA 2019:46"], "url": "/nja/2019/s-569/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-20", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["Ö 287-19"], "case_name": "Myrans inteckning", "rubrik": "En uppgift i fastighetsregistrets inskrivningsdel kan rättas enbart om det vid en enkel jämförelse mellan beslutet om inskrivning, handlingarna i inskrivningsärendet och vad som tillförs i rättelseärendet, klart framgår att det föreligger en oriktighet.", "keywords": ["Rättelse", "Fastighetsregister"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 22 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 208", "NJA 2007 s. 396", "NJA 2014 s. 29"], "cites": ["/nja/1990/s-208/", "/nja/2007/s-396/", "/nja/2014/s-29/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e65f4476-fb74-4e71-bdd3-4542f1a59b4d"}, {"citation": "NJA 2019 s. 577", "alt": "NJA 2019:47", "refs": ["NJA 2019 s. 577", "NJA 2019:47"], "url": "/nja/2019/s-577/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-27", "published": "2019-07-11", "case_numbers": ["B 6130-18"], "case_name": "Laserpekaren III", "rubrik": "I en författning hänvisades till en viss teknisk standard. Eftersom denna standard endast fanns tillgänglig på engelska har det ansetts stå i strid med den straffrättsliga legalitetsprincipen att döma för överträdelse av författningen (jfr \"Laserpekaren II\" NJA 2017 s. 157).", "keywords": ["Strålskydd", "Legalitetsprincipen", "Teknisk standard"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "14 § lagen (1976:633) om kungörande av lagar och andra författningar", "sfs": "1976:633"}, {"ref": "4 § och 5 § språklagen (2009:600)", "sfs": "2009:600"}, {"ref": "7 kap. 9 § och 9 kap. 2 § strålskyddslagen (2018:396)", "sfs": "2018:396"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 567", "NJA 2012 s. 105", "NJA 2016 s. 680", "NJA 2017 s. 157", "NJA 2018 s. 704"], "cites": ["/nja/2008/s-567/", "/nja/2012/s-105/", "/nja/2016/s-680/", "/nja/2017/s-157/", "/nja/2018/s-704/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-8084-22/", "/nja/2023/s-509/", "/nja/2024/mal-o-3646-24/", "/nja/2024/s-793/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b6d5eefc-0444-40aa-8738-f131699d254d"}, {"citation": "NJA 2019 s. 587", "alt": "NJA 2019:48", "refs": ["NJA 2019 s. 587", "NJA 2019:48"], "url": "/nja/2019/s-587/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-06-28", "published": "2019-09-06", "case_numbers": ["T 2984-18"], "case_name": "Korsviken", "rubrik": "Beslut på en föreningsstämma i en samfällighetsförening har upphävts på grund av brister i kallelseförfarandet.", "keywords": ["Samfällighet", "Klander", "Föreningsstämma"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter", "sfs": "1973:1150"}, {"ref": "28 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter", "sfs": "1973:1150"}, {"ref": "47 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter", "sfs": "1973:1150"}, {"ref": "53 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter", "sfs": "1973:1150"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1936 s. 684", "NJA 1939 A 136", "NJA 1973 s. 355"], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2024/40/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "088802d4-fb13-49cd-bbef-f459efed2165"}, {"citation": "NJA 2019 s. 600", "alt": "NJA 2019:49", "refs": ["NJA 2019 s. 600", "NJA 2019:49"], "url": "/nja/2019/s-600/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-07-03", "published": "2019-11-26", "case_numbers": ["T 620-19"], "case_name": "", "rubrik": "En målsägande som för talan i samband med åtal för brott får ändra sitt ersättningsyrkande i högre rätt till följd av att åklagaren där justerat åtalet.", "keywords": ["Taleändring", "Enskilt anspråk", "Kränkningsersättning", "Åtalsjustering"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 3 § och 45 kap. 5 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1971 s. 317", "NJA 2016 s. 737"], "cites": ["/nja/2016/s-737/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c0e4fb26-655d-4e36-b793-b10d04e45d66"}, {"citation": "NJA 2019 s. 607", "alt": "NJA 2019:50", "refs": ["NJA 2019 s. 607", "NJA 2019:50"], "url": "/nja/2019/s-607/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-07-05", "published": "2019-09-06", "case_numbers": ["T 5247-18"], "case_name": "Takläggaren", "rubrik": "Fråga om kränkningsersättning vid bedrägeri.", "keywords": ["Kränkning", "Bedrägeri", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 3"], "cites": ["/nja/2011/s-3/"], "cited_by": ["/rh/2023/23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5c6fcb70-6b9d-491f-973e-55d60dc4e6dc"}, {"citation": "NJA 2019 s. 611", "alt": "NJA 2019:51", "refs": ["NJA 2019 s. 611", "NJA 2019:51"], "url": "/nja/2019/s-611/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-07-09", "published": "2019-11-26", "case_numbers": ["Ö 2479-19"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämning för lagföring. Hinder mot utlämning till Kina har ansetts föreligga enligt 7 § utlämningslagen. En utlämning till Kina har också ansetts vara oförenlig med artiklarna 2, 3 och 6 i Europakonventionen.", "keywords": ["Utlämning", "Dödsstraff", "Förföljelse", "Rätten till liv", "Rätten till rättvis rättegång", "Tortyr"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 4 §, 7 §, 9 §, 10 § och 12 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "Artiklarna 2, 3 och 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 280", "NJA 2012 N 23", "NJA 2013 s. 88", "NJA 2017 s. 677", "NJA 2007 s. 574", "NJA 2017 s. 975", "• Europadomstolens domar i målen Soering v. the United Kingdom, 7 July 1989, Series A no. 161, Ahorugeze v. Sweden, no. 37075/09, 27 October 2011, Othman [Abu Qatada] v. the United Kingdom, no. 8139/09, ECHR 2012 [extracts], Al Nashiri v. Poland, no. 28761/11, 24 July 2014 och Al-Saadoon and Mufdhi v. the United Kingdom, no. 61498/08, ECHR 2010."], "cites": ["/nja/2009/s-280/", "/nja/2013/s-88/", "/nja/2017/s-677/", "/nja/2007/s-574/", "/nja/2017/s-975/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-426/", "/nja/2020/s-430/", "/nja/2021/s-1109/", "/nja/2022/s-1045/", "/nja/2023/mal-b-763-23/", "/nja/2023/s-1156/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3085ad7f-20a7-419b-8c63-a478b676c766"}, {"citation": "NJA 2019 s. 622", "alt": "NJA 2019:52", "refs": ["NJA 2019 s. 622", "NJA 2019:52"], "url": "/nja/2019/s-622/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-07-09", "published": "2019-09-03", "case_numbers": ["Ö 5538-18"], "case_name": "Trafikskadeforum", "rubrik": "Tingsrätten på den ort där den skadegörande handlingen företogs eller skadan uppkom är behörig att pröva ett mål om ersättning enligt trafikskadelagen, även om talan förs mot det egna trafikförsäkringsbolaget.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Forum", "Trafikskadeersättning", "Skadeståndsforum", "Försäkringsavtal"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "885320b4-eb7f-4a66-b346-a2752aca99bb"}, {"citation": "NJA 2019 s. 629", "alt": "NJA 2019:53", "refs": ["NJA 2019 s. 629", "NJA 2019:53"], "url": "/nja/2019/s-629/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-07-10", "published": "2019-09-06", "case_numbers": ["Ö 2153-18"], "case_name": "Säbyvikens marina", "rubrik": "Klagan över domvilla. En dom från mark- och miljödomstolen om upphävande av en detaljplan har undanröjts på grund av rättegångsfel när en fastighetsägare och en nyttjanderättshavare, vars intressen påverkats på ett påtagligt sätt av den av kommunen antagna planen, inte har fått tillfälle att yttra sig hos domstolen innan målet avgjorts.", "keywords": ["Domvilla", "Kommunicering", "Sakägare", "Detaljplan"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "15 § lag (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "42 § lag (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "5 kap. 1 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}, {"ref": "5 kap. 2 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}, {"ref": "5 kap. 3 § lag (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 3", "RÅ 1994 not. 724"], "cites": ["/nja/2017/s-3/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-1030/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fde6f8b6-a07d-4597-9974-eef60190b64a"}, {"citation": "NJA 2019 s. 638", "alt": "NJA 2019:54", "refs": ["NJA 2019 s. 638", "NJA 2019:54"], "url": "/nja/2019/s-638/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-07-11", "published": "2019-11-26", "case_numbers": ["T 2761-15", "T 25-16"], "case_name": "(I) EWMG resp. (II) Connecta", "rubrik": "Försäkringsförmedling. Ekonomisk rådgivning beträffande placering av kapital, som lämnats i samband med försäkringsförmedling avseende ingåendet av ett försäkringsavtal, har ansetts utgöra försäkringsförmedling (I). Utförande av förberedande arbete inför ingåendet av ett försäkringsavtal har ansetts omfattas av begreppet försäkringsförmedling, även om försäkringsförmedlaren inte haft någon avsikt att ingå ett verkligt försäkringsavtal (II).", "keywords": ["Försäkringsförmedling", "Tolkning av försäkringsavtalsvillkor", "Försäkringsdistribution"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § lagen (2005:405) om försäkringsförmedling", "sfs": "2005:405"}, {"ref": "1 kap. 1 § lagen (2018:1219) om försäkringsdistribution", "sfs": "2018:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 355", "NJA 2017 s. 601", "NJA 2018 s. 834"], "cites": ["/nja/2009/s-355/", "/nja/2017/s-601/", "/nja/2018/s-834/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "69e79a15-ea22-4af1-8e24-09b10c21f2f1"}, {"citation": "NJA 2019 s. 668", "alt": "NJA 2019:55", "refs": ["NJA 2019 s. 668", "NJA 2019:55"], "url": "/nja/2019/s-668/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-07-11", "published": "2019-09-06", "case_numbers": ["B 1200-19"], "case_name": "Övernattningen I", "rubrik": "Fråga om ansvar och påföljd för våldtäkt alternativt oaktsam våldtäkt.", "keywords": ["Oaktsam våldtäkt", "Frivilligt deltagande", "Likgiltighetsuppsåt", "Medveten oaktsamhet", "Straffvärde", "Våldtäkt"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § brottsbalken(1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "6 kap. 1 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 176", "NJA 2016 s. 763", "NJA 2017 s. 316"], "cites": ["/nja/2004/s-176/", "/nja/2016/s-763/", "/nja/2017/s-316/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-1064/", "/nja/2021/s-536/", "/nja/2022/s-237/", "/nja/2022/s-264/", "/nja/2022/s-826/", "/nja/2024/mal-b-6770-22/", "/nja/2024/s-106/", "/nja/2025/mal-b-5190-24/", "/nja/2025/s-530/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf03f0fb-a5ab-48bf-90ac-b51653288584"}, {"citation": "NJA 2019 s. 684", "alt": "NJA 2019:56", "refs": ["NJA 2019 s. 684", "NJA 2019:56"], "url": "/nja/2019/s-684/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-07-12", "published": "2019-09-06", "case_numbers": ["B 1064-19"], "case_name": "Mopedbilen", "rubrik": "Ett rattfylleribrott med s.k. mopedbil bör, även när föraren har haft en alkoholkoncentration som överstiger 1,0 promille i blodet eller 0,50 mg/l i utandningsluften, som utgångspunkt anses vara av normalgraden om det inte utöver alkoholkoncentrationen föreligger försvårande omständigheter av betydelse för andras trafiksäkerhet.", "keywords": ["Rattfylleri", "Moped", "Mopedbil"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 232", "NJA 2003 s. 67", "NJA 2012 s. 16", "NJA 2012 s. 191"], "cites": ["/nja/1995/s-232/", "/nja/2003/s-67/", "/nja/2012/s-16/", "/nja/2012/s-191/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-1080/", "/nja/2025/mal-b-4573-24/", "/nja/2025/s-211/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e0308a8-3f2b-4696-a505-3a5c3e95a423"}, {"citation": "NJA 2019 s. 693", "alt": "NJA 2019:57", "refs": ["NJA 2019 s. 693", "NJA 2019:57"], "url": "/nja/2019/s-693/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-09-05", "published": "2019-09-30", "case_numbers": ["T 5803-18"], "case_name": "Vikens pizzeria", "rubrik": "Ersättning för rörelseskada vid uppsägning av lokalhyresgäst som bedrivit enskild näringsverksamhet. Vid beräkning enligt avkastningsvärdemetoden ska värdet av ägarens arbetsinsats beaktas.", "keywords": ["Lokalhyra", "Avkastningsvärdemetoden", "Indirekt besittningsskydd", "Rörelseskada"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 58 b § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 261", "NJA 2017 s. 9", "NJA 2016 s. 1011", "NJA 2006 s. 367"], "cites": ["/nja/2017/s-261/", "/nja/2017/s-9/", "/nja/2016/s-1011/", "/nja/2006/s-367/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "16aeb298-aa1d-4281-bd57-b196ce2c7136"}, {"citation": "NJA 2019 s. 704", "alt": "NJA 2019:58", "refs": ["NJA 2019 s. 704", "NJA 2019:58"], "url": "/nja/2019/s-704/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-09-06", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["Ö 2300-19"], "case_name": "Barnet i Hofors", "rubrik": "Lagen om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn. Fråga om var barnet hade hemvist omedelbart före tidpunkten för kvarhållandet.", "keywords": ["Överflyttande av barn", "Haagkonventionen", "Hemvist"], "lagrum": [{"ref": "11 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn", "sfs": "1989:14"}, {"ref": "Artikel 2.11 i Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 1143", "RÅ 1995 ref. 99", "RÅ 1996 ref. 52", "EU-domstolens avgörande A, C-523/07, EU:C:2009:225", "EU-domstolens avgörande Mercredi, C-497/10 PPU, EU:C:2010:829", "EU-domstolens avgörande OL, C-111/17 PPU, EU:C:2017:436 EU:C:2017:436"], "cites": ["/nja/2013/s-1143/", "/ra/1995/ref-99/", "/ra/1996/ref-52/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "60a0a02b-10ba-4c04-b7ac-9ff44192193c"}, {"citation": "NJA 2019 s. 721", "alt": "NJA 2019:59", "refs": ["NJA 2019 s. 721", "NJA 2019:59"], "url": "/nja/2019/s-721/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-09-12", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["B 2413-18"], "case_name": "Det afghanska körkortet", "rubrik": "Uppsåtsbedömningen vid olovlig körning.", "keywords": ["Olovlig körning", "Likgiltighetsuppsåt", "Uppsåtsbedömning"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "2 kap. 1 § och 6 kap. 2 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 392", "NJA 1993 s. 157", "NJA 2004 s. 176", "NJA 2016 s. 763", "Högsta domstolens dom den 11 juli 2019 i mål B 1200-19"], "cites": ["/nja/1986/s-392/", "/nja/1993/s-157/", "/nja/2004/s-176/", "/nja/2016/s-763/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-264/", "/nja/2023/mal-b-8084-22/", "/nja/2023/s-509/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2ce2e661-9dc7-4cec-974f-eda72ec38dd2"}, {"citation": "NJA 2019 s. 731", "alt": "NJA 2019:60", "refs": ["NJA 2019 s. 731", "NJA 2019:60"], "url": "/nja/2019/s-731/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-09-13", "published": "2019-09-30", "case_numbers": ["Ö 1534-19"], "case_name": "OneOaks ackord", "rubrik": "Ett beslut om offentligt ackord enligt lagen om företagsrekonstruktion upphör att gälla om gäldenären går i konkurs innan beslutet har fått laga kraft.", "keywords": ["Offentligt ackord", "Företagsrekonstruktion"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 23 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "4 kap. 7 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "4 kap. 10 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "4 kap. 11 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "5 kap. 14 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a7defa40-8b72-4df4-9276-c4e3d94b1a19"}, {"citation": "NJA 2019 s. 741", "alt": "NJA 2019:61", "refs": ["NJA 2019 s. 741", "NJA 2019:61"], "url": "/nja/2019/s-741/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-09-24", "published": "2019-10-29", "case_numbers": ["Ö 4761-19"], "case_name": "Den nya häktningsgrunden", "rubrik": "Tingsrätten har i dom beslutat att en misstänkt skulle bli kvar i häkte på en häktningsgrund som denne inte fått yttra sig över vid förhandling. Detta har ansetts utgöra ett grovt rättegångsfel. Felet har inte läkts i hovrätten, eftersom förhandling där inte har hållits utan dröjsmål.", "keywords": ["Häktning", "Grovt rättegångsfel"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "24 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "24 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 868", "NJA 1990 s. 542", "NJA 1992 s. 499", "NJA 1993 s. 161"], "cites": ["/nja/1985/s-868/", "/nja/1990/s-542/", "/nja/1992/s-499/", "/nja/1993/s-161/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-885/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "87605c65-dfa5-4702-9d0a-4930ffac0125"}, {"citation": "NJA 2019 s. 747", "alt": "NJA 2019:62", "refs": ["NJA 2019 s. 747", "NJA 2019:62"], "url": "/nja/2019/s-747/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-10-11", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["B 5534-18"], "case_name": "Upprepade övergrepp i rättssak", "rubrik": "Upprepade fall av övergrepp i rättssak begångna mot samma målsägande under en tremånadersperiod. Varje gärning har ansetts vara ett särskilt brott enligt normalgraden. Fråga också om brottslighetens straffvärde.", "keywords": ["Övergrepp i rättssak", "Brottsenhet", "Rubricering", "Gradindelning", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 10 §, 26 kap. 2 § och 29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 524", "NJA 2007 s. 973", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2017 s. 531", "NJA 2017 s. 966", "NJA 2017 s. 1129", "NJA 2018 s. 378", "NJA 2018 s. 634", "NJA 2018 s. 767 I", "NJA 2018 s. 1010 I", "NJA 2019 s. 238"], "cites": ["/nja/2006/s-524/", "/nja/2007/s-973/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2017/s-531/", "/nja/2017/s-966/", "/nja/2017/s-1129/", "/nja/2018/s-378/", "/nja/2018/s-634/", "/nja/2018/s-767/", "/nja/2018/s-1010/", "/nja/2019/s-238/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-216/", "/nja/2020/s-703/", "/rh/2021/25/", "/nja/2021/s-341/", "/nja/2022/s-562/", "/nja/2024/mal-b-3741-23/", "/nja/2024/s-513/", "/nja/2025/mal-b-8270-24/", "/nja/2025/mal-b-4055-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "72ce1d07-174f-435c-8d8c-cb2175b501fb"}, {"citation": "NJA 2019 s. 765", "alt": "NJA 2019:63", "refs": ["NJA 2019 s. 765", "NJA 2019:63"], "url": "/nja/2019/s-765/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-10-14", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["T 2973-18", "T 3325-18", "T 5168-18"], "case_name": "Bättre rätt till fordon I-III", "rubrik": "Beviskrav och bevisvärdering i tvistemål om bättre rätt till utmätt lös egendom (I-III).", "keywords": ["Bättre rätt till lös egendom", "Beviskrav", "Bevisvärdering", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 17 § - 20 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 500", "NJA 1983 s. 436", "NJA 1983 s. 553", "NJA 1986 s. 115", "NJA 1992 s. 363 I-III", "NJA 1999 s. 594", "NJA 2008 s. 444", "NJA 2014 s. 578"], "cites": ["/nja/1987/s-500/", "/nja/1983/s-436/", "/nja/1983/s-553/", "/nja/1986/s-115/", "/nja/1992/s-363/", "/nja/1999/s-594/", "/nja/2008/s-444/", "/nja/2014/s-578/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-384/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1084162b-8f9a-4178-9027-d14662511fe5"}, {"citation": "NJA 2019 s. 788", "alt": "NJA 2019:64", "refs": ["NJA 2019 s. 788", "NJA 2019:64"], "url": "/nja/2019/s-788/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-10-15", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["T 5515-18"], "case_name": "Dubbelförsäkringen", "rubrik": "Fördelning av ansvarigheten mellan försäkringsbolag vid dubbelförsäkring. Det försäkringsbolag som har betalat ut ersättning till den försäkrade kan rikta krav mot ett annat försäkringsbolag trots att den försäkrade inte framställt anspråk på ersättning i tid enligt försäkringsavtalet med det andra bolaget.", "keywords": ["Försäkring", "Dubbelförsäkring", "Försäkringsersättning", "Preskription", "Regress"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "269a2b1f-7bf7-488a-8522-09385bd165f0"}, {"citation": "NJA 2019 s. 802", "alt": "NJA 2019:65", "refs": ["NJA 2019 s. 802", "NJA 2019:65"], "url": "/nja/2019/s-802/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-10-18", "published": "2019-11-13", "case_numbers": ["Ö 1008-19"], "case_name": "", "rubrik": "Klagan över domvilla. Dom i dispositivt tvistemål, som grundats på omständighet som inte åberopats till stöd för den vinnande partens talan, har undanröjts och målet har återförvisats.", "keywords": ["Domvilla", "Dispositionsprincipen", "Rättegångsfel", "Åberopande av omständighet", "Åberopsbörda"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 352", "NJA 1996 s. 52", "NJA 2003 s. 58"], "cites": ["/nja/1996/s-52/", "/nja/2003/s-58/"], "cited_by": ["/mod/2023/25/", "/mod/2024/69/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d1931326-c2c2-4d4c-80e0-a17ea76306e1"}, {"citation": "NJA 2019 s. 807", "alt": "NJA 2019:66", "refs": ["NJA 2019 s. 807", "NJA 2019:66"], "url": "/nja/2019/s-807/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-10-29", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["T 5778-18"], "case_name": "Badrummet", "rubrik": "En bostadsrätt som sålts i befintligt skick har ansetts inte vara i väsentligt sämre skick än köparen med fog kunnat förutsätta (19 § första stycket 3 köplagen). När utgiften för att åtgärda vissa brister i bostadsrättslägenheten utgjort några procent av priset kan bostadsrätten anses felaktig bara om övriga omständigheter med stor tyngd talar för att fel föreligger.", "keywords": ["Köp", "Köp av bostadsrätt", "Befintligt skick", "Bostadsrätt", "Fel"], "lagrum": [{"ref": "19 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 792", "NJA 2016 s. 237"], "cites": ["/nja/1998/s-792/", "/nja/2016/s-237/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-951/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b56bafbf-ddc5-4f25-8f23-eb8d79ae6d87"}, {"citation": "NJA 2019 s. 826", "alt": "NJA 2019:67", "refs": ["NJA 2019 s. 826", "NJA 2019:67"], "url": "/nja/2019/s-826/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-10-30", "published": "2020-04-21", "case_numbers": ["T 418-19"], "case_name": "Konkursansökningarna", "rubrik": "Bestämmelsen i 2 kap. 21 § konkurslagen förutsätter att konkursansökningarna är samtidigt anhängiga vid konkursbeslutet.", "keywords": ["Konkurs", "Konkursansökan", "Konkursbeslut", "Lönegaranti"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 21 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c20e943e-bd0b-4c4f-8628-1e48219f5aee"}, {"citation": "NJA 2019 s. 837", "alt": "NJA 2019:68", "refs": ["NJA 2019 s. 837", "NJA 2019:68"], "url": "/nja/2019/s-837/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-10-30", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["Ö 278-19"], "case_name": "Spelmissbruket", "rubrik": "Spelmissbruk kan i allvarliga fall ligga till grund för förvaltarskap.", "keywords": ["Förvaltarskap", "Liknande förhållande", "Spelmissbruk"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 4 §, 7 §, 19 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Det oönskade förvaltarskapet\" NJA 2018 s. 35", "RÅ 2005 ref. 5"], "cites": ["/ra/2005/ref-5/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e74900d7-6fde-4809-aab0-1a29524d8d0a"}, {"citation": "NJA 2019 s. 845", "alt": "NJA 2019:69", "refs": ["NJA 2019 s. 845", "NJA 2019:69"], "url": "/nja/2019/s-845/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-11-01", "published": "2019-11-13", "case_numbers": ["T 5736-18"], "case_name": "Porschen och pantavtalet", "rubrik": "Prövningen av ett enskilt anspråk i anledning av brott när åtalet har ogillats. Även frågor om bevisbörda och beviskrav när det har invänts att underskriften på ett avtal är förfalskad.", "keywords": ["Enskilt anspråk", "Bevisbörda", "Beviskrav", "Kumulation", "Omröstning"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1976 s. 667", "NJA 1996 s. 724", "NJA 2013 s. 524"], "cites": ["/nja/1996/s-724/", "/nja/2013/s-524/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-t-1106-22/", "/nja/2023/s-162/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4cdf31d9-5fb2-45e1-b867-ca6c62bfd96d"}, {"citation": "NJA 2019 s. 855", "alt": "NJA 2019:70", "refs": ["NJA 2019 s. 855", "NJA 2019:70"], "url": "/nja/2019/s-855/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-11-04", "published": "2019-11-13", "case_numbers": ["T 496-19"], "case_name": "Paketresan och flygbiljetten", "rubrik": "Ersättning enligt frihetsberövandelagen. En utgift är ersättningsgill om den har utgjort en nödvändig följd av själva frihetsberövandet.", "keywords": ["Ersättning vid frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder", "sfs": "1998:714"}, {"ref": "7 § lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder", "sfs": "1998:714"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a70a7fdd-06b2-4159-b237-0bd251025c59"}, {"citation": "NJA 2019 s. 866", "alt": "NJA 2019:71", "refs": ["NJA 2019 s. 866", "NJA 2019:71"], "url": "/nja/2019/s-866/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-11-06", "published": "2019-11-21", "case_numbers": ["T 3191-18"], "case_name": "Branddammen på Malmö flygplats", "rubrik": "Frågan om en avtalspart kan göra gällande miljöbalkens skadeståndsbestämmelser i stället för kontraktet ska avgöras utifrån avtalet och ytterst en tolkning av detta.", "keywords": ["Konkurrerande ansvarsgrunder", "Avtal", "Miljöskada"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "32 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 104", "NJA 2003 s. 384", "NJA 2014 s. 760"], "cites": ["/nja/1996/s-104/", "/nja/2003/s-384/", "/nja/2014/s-760/"], "cited_by": ["/mod/2024/27/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "768118b7-b701-4f31-b5c8-5de70c4371c0"}, {"citation": "NJA 2019 s. 877", "alt": "NJA 2019:72", "refs": ["NJA 2019 s. 877", "NJA 2019:72"], "url": "/nja/2019/s-877/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-11-07", "published": "2020-07-02", "case_numbers": ["T 2841-18"], "case_name": "Advokatens skatterådgivning", "rubrik": "En advokats skadeståndsansvar gentemot sin klient. Särskilt fråga om aktsamhetsbedömningen.", "keywords": ["Skadestånd", "Advokat", "Rådgivning", "Oaktsamhet"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 598", "NJA 1995 s. 693", "NJA 2018 s. 414", "RÅ 2010 ref. 51"], "cites": ["/nja/1994/s-598/", "/nja/1995/s-693/", "/nja/2018/s-414/", "/ra/2010/ref-51/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-354/", "/nja/2024/mal-t-3523-23/", "/nja/2024/s-445/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "481cba18-4bc8-459b-ae36-f51ba8fae4af"}, {"citation": "NJA 2019 s. 909", "alt": "NJA 2019:73", "refs": ["NJA 2019 s. 909", "NJA 2019:73"], "url": "/nja/2019/s-909/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-11-13", "published": "2020-07-02", "case_numbers": ["B 5948-17"], "case_name": "Vapen vid fronten", "rubrik": "Offentlig uppmaning att ge pengar eller annan egendom för vapeninköp till två terroristklassade organisationer via en öppen Facebooksida har bedömts vara straffbar, oavsett att organisationerna har varit parter i en väpnad konflikt. Brottet har ansetts vara av sådan art att fängelse normalt ska ådömas. Även fråga om kraven på en gärningsbeskrivning.", "keywords": ["Offentlig uppmaning", "Brottspåföljd", "Finansieringslagen", "Gärningsbeskrivning", "Internationell humanitär rätt", "Rekryteringslagen", "Terroristbrott", "Väpnad konflikt"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 7 § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 3 § och 45 kap. 4 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 § och 3 § (i deras lydelser före den 1 april 2016) lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall", "sfs": "2002:444"}, {"ref": "2 § (i dess lydelse före den 1 juli 2017) och 3 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet", "sfs": "2010:299"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1946 s. 65", "NJA 2003 s. 486", "NJA 2013 s. 7", "NJA 2014 s. 559", "NJA 2014 s. 664", "NJA 2015 s. 405"], "cites": ["/nja/2003/s-486/", "/nja/2013/s-7/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2014/s-664/", "/nja/2015/s-405/"], "cited_by": ["/rh/2021/3/", "/rh/2021/48/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b68bffb0-b631-408d-9a71-f8d428e7a68b"}, {"citation": "NJA 2019 s. 929", "alt": "NJA 2019:74", "refs": ["NJA 2019 s. 929", "NJA 2019:74"], "url": "/nja/2019/s-929/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-11-20", "published": "2019-11-26", "case_numbers": ["Ö 5644-18", "Ö 5647-18"], "case_name": "Konkursförvaltarens databas", "rubrik": "Kostnader för inhämtande av information via en databas har ansetts utgöra ersättningsgilla konkurskostnader enligt 14 kap. 1 § konkurslagen. Även fråga om en schablonberäkning kan godtas som underlag.", "keywords": ["Konkurskostnad", "Databas", "Ersättning till konkursförvaltare", "Konkurs", "Kostnadsersättning", "Schablonersättning"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "14 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "14 kap. 14 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 618", "NJA 1998 s. 145", "NJA 2009 s. 823 I och II"], "cites": ["/nja/1996/s-618/", "/nja/1998/s-145/", "/nja/2009/s-823/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-494/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "508340ee-684a-45fe-b549-d892f55950d5"}, {"citation": "NJA 2019 s. 941", "alt": "NJA 2019:75", "refs": ["NJA 2019 s. 941", "NJA 2019:75"], "url": "/nja/2019/s-941/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-03", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["T 1274-19"], "case_name": "Det preskriberade medansvaret", "rubrik": "Medansvar enligt aktiebolagslagen. Tidpunkt för uppkomsten av en förpliktelse ska bestämmas på samma sätt enligt 25 kap. 20 a § om ansvarets upphörande som enligt 18 § om ansvarstiden. En ny förpliktelse har ansetts inte uppkomma genom en förlikning, när denna enbart bekräftar eller i mindre omfattning materiellt ändrar den ursprungliga förpliktelsen.", "keywords": ["Personligt betalningsansvar", "Aktiebolag", "Förpliktelsers uppkomst", "Förlikning", "Kapitalbrist", "Medansvar", "Preskription", "Talefrist"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 18 § och 20 a § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 813", "NJA 2004 s. 3", "NJA 2009 s. 291", "NJA 2012 s. 441", "NJA 2013 s. 725"], "cites": ["/nja/1997/s-813/", "/nja/2004/s-3/", "/nja/2009/s-291/", "/nja/2012/s-441/", "/nja/2013/s-725/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-526/", "/nja/2024/mal-t-5438-23/", "/nja/2024/s-578/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7b7fa0e2-a046-47b4-8d28-7cd2bd916628"}, {"citation": "NJA 2019 s. 951", "alt": "NJA 2019:76", "refs": ["NJA 2019 s. 951", "NJA 2019:76"], "url": "/nja/2019/s-951/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-10", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["B 6140-18"], "case_name": "Ringa stöld-gränsen I", "rubrik": "Värdegränsen mellan stöld och ringa stöld vid butikstillgrepp går vid 1 250 kr.", "keywords": ["Ringa stöld", "Butikstillgrepp", "Snatteri"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 384", "NJA 1990 s. 743", "NJA 1994 s. 699", "NJA 2003 s. 495", "NJA 2009 s. 586"], "cites": ["/nja/1985/s-384/", "/nja/1990/s-743/", "/nja/1994/s-699/", "/nja/2003/s-495/", "/nja/2009/s-586/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-712-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7c0ab5ec-3331-4ab8-b638-880352a2c347"}, {"citation": "NJA 2019 s. 959", "alt": "NJA 2019:77", "refs": ["NJA 2019 s. 959", "NJA 2019:77"], "url": "/nja/2019/s-959/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-13", "published": "2020-01-17", "case_numbers": ["T 293-19"], "case_name": "Glasbergas entreprenadskuld", "rubrik": "Skriftligt fordringsbevis - inverkan på bevisbördans placering.", "keywords": ["Bevisbörda", "Skriftligt fordringsbevis", "Skuldebrev"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1936:81) om skuldebrev", "sfs": "1936:81"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Hakvin och Elvira\" NJA 1975 s. 577", "\"J och kvittot\" NJA 1976 s. 667"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c96768c9-e4af-4769-982c-51a91383e001"}, {"citation": "NJA 2019 s. 969", "alt": "NJA 2019:78", "refs": ["NJA 2019 s. 969", "NJA 2019:78"], "url": "/nja/2019/s-969/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-17", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["Ö 3622-19"], "case_name": "Surrogatarrangemanget i Arkansas", "rubrik": "Erkännande av utländsk dom om fastställande av föräldraskap efter surrogatarrangemang.", "keywords": ["Erkännande av utländsk dom", "Surrogatarrangemang", "Rätt till privatliv", "Rätt till familjeliv", "Barnets bästa"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 8 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 504"], "cites": ["/nja/2019/s-504/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a8b56dfc-c88a-438d-97cc-2f1ad952c8ed"}, {"citation": "NJA 2019 s. 978", "alt": "NJA 2019:79", "refs": ["NJA 2019 s. 978", "NJA 2019:79"], "url": "/nja/2019/s-978/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-18", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["T 2977-18"], "case_name": "Benchmark II", "rubrik": "Likvidators skadeståndsansvar enligt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen mot tredje man på grund av underlåtenhet att vid skifte av bolagets tillgångar avsätta pengar till betalning av tvistig skuld.", "keywords": ["Skadestånd", "Jämkning", "Likvidator"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 30 § och 38 § samt 29 kap. 1 § och 5 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1932 s. 32", "NJA 1979 s. 157", "NJA 1996 s. 224", "NJA 2014 s. 272", "NJA 2016 s. 609", "NJA 2017 s. 1011", "Högsta domstolens dom den 7 november 2019 i mål nr T 2841-18"], "cites": ["/nja/1996/s-224/", "/nja/2014/s-272/", "/nja/2016/s-609/", "/nja/2017/s-1011/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cf422863-5407-4127-9a13-dd58bcfaaeb1"}, {"citation": "NJA 2019 s. 991", "alt": "NJA 2019:80", "refs": ["NJA 2019 s. 991", "NJA 2019:80"], "url": "/nja/2019/s-991/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-20", "published": "2020-07-02", "case_numbers": ["Ö 1272-19"], "case_name": "Egendomen i Spanien", "rubrik": "Svårigheter att få betalt kan utgöra skälig orsak för en boutredningsman att bli entledigad. Även fråga om rätt till förskott för utlägg.", "keywords": ["Boutredningsman", "Rätt till ersättning", "Entledigande", "Frånträdande"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "19 kap. 19 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc63c5ff-ce4b-441c-bc3a-ade8f6867566"}, {"citation": "NJA 2019 s. 1001", "alt": "NJA 2019:81", "refs": ["NJA 2019 s. 1001", "NJA 2019:81"], "url": "/nja/2019/s-1001/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-23", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["T 2996-18"], "case_name": "Bilrånet II", "rubrik": "Tolkning av 6 kap. 2 § försäkringsavtalslagen vid delskada. En försäkringstagare har normalt inte rätt till ersättning beräknad utifrån reparationskostnad, om den kostnaden är högre än den minskning av egendomens dagsvärde som uppkommit till följd av försäkringsfallet. Även fråga om fördelning av rättegångskostnader efter återförvisning.", "keywords": ["Försäkringsersättning", "Delskada", "Reparationskostnad", "Rättegångskostnad", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § och 2 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 642"], "cites": ["/nja/2017/s-642/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a434d6c9-34ad-4d52-a48b-8a9f76431422"}, {"citation": "NJA 2019 s. 1013", "alt": "NJA 2019:82", "refs": ["NJA 2019 s. 1013", "NJA 2019:82"], "url": "/nja/2019/s-1013/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-23", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["T 175-19"], "case_name": "Takläckaget", "rubrik": "Fråga om ansvaret för att återställa en bostadsrättslägenhet efter en skada som har uppkommit såväl i lägenheten som i en annan del av huset.", "keywords": ["Bostadsrätt", "Underhållsansvar", "Återställande"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § och 12 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2020/s-822/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9e75fa87-a479-4922-a7b4-1d7f28e7d0e8"}, {"citation": "NJA 2019 s. 1021", "alt": "NJA 2019:83", "refs": ["NJA 2019 s. 1021", "NJA 2019:83"], "url": "/nja/2019/s-1021/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-23", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["Ö 4483-19"], "case_name": "Fotbollsmatchen", "rubrik": "Riskbedömningen vid ett tillträdesförbud.", "keywords": ["Tillträdesförbud", "Partsställning"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 3 § och 9 § lagen (2005:321) om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang", "sfs": "2005:321"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bafc9a7c-99e6-48c1-9250-fb518d9eba50"}, {"citation": "NJA 2019 s. 1032", "alt": "NJA 2019:84", "refs": ["NJA 2019 s. 1032", "NJA 2019:84"], "url": "/nja/2019/s-1032/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-27", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["B 5524-18"], "case_name": "Tablettförvaringen", "rubrik": "Den tilltalade har dömts för narkotikabrott till fängelse i ett år. Det har inte funnits förutsättningar att i stället bestämma påföljden till skyddstillsyn i förening med fängelse.", "keywords": ["Skyddstillsyn i förening med fängelse", "Fängelse", "Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 3 § och 30 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 564", "NJA 1990 s. 578", "NJA 1991 s. 444", "NJA 1994 s. 153", "NJA 2000 s. 314", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2008 s. 653", "NJA 2012 s. 650", "NJA 2013 s. 922", "NJA 2015 s. 1024", "NJA 2016 s. 859", "NJA 2017 s. 45"], "cites": ["/nja/1989/s-564/", "/nja/1990/s-578/", "/nja/1991/s-444/", "/nja/1994/s-153/", "/nja/2000/s-314/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2008/s-653/", "/nja/2012/s-650/", "/nja/2013/s-922/", "/nja/2015/s-1024/", "/nja/2016/s-859/", "/nja/2017/s-45/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-687/", "/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/", "/nja/2023/mal-b-3692-22/", "/nja/2023/s-1118/", "/rh/2024/37/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eb43d32d-3d1f-454c-8f21-c3fc46ab5d24"}, {"citation": "NJA 2019 s. 1041", "alt": "NJA 2019:85", "refs": ["NJA 2019 s. 1041", "NJA 2019:85"], "url": "/nja/2019/s-1041/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-27", "published": "2020-01-17", "case_numbers": ["B 5898-18"], "case_name": "Dödsboets vapen", "rubrik": "Straffrättens legalitetsprincip. Innehav av vapen för dödsbos räkning har ansetts inte kunna föranleda straffansvar för vapenbrott, när inte Polismyndigheten beslutat att vapnet ska lämnas in för inlösen eller förvaring.", "keywords": ["Vapenbrott", "Dödsbo", "Legalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "7 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "7 kap. 2 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "7 kap. 3 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "8 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "8 kap. 2 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "Artikel 7 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Vargskinnen\" NJA 2016 s. 680"], "cites": ["/nja/2016/s-680/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-388/", "/rh/2022/45/", "/nja/2024/mal-b-1103-23/", "/nja/2024/s-208/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1ea392f1-2cee-4dd2-8866-80c2522f8c88"}, {"citation": "NJA 2019 s. 1055", "alt": "NJA 2019:86", "refs": ["NJA 2019 s. 1055", "NJA 2019:86"], "url": "/nja/2019/s-1055/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-30", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["Ö 720-19"], "case_name": "Velamsundsfastigheten", "rubrik": "Om delägare till samägd egendom avtalar bort 3 § samäganderättslagen men inte sätter någon annan ordning för tvistlösning i bestämmelsens ställe, hindrar avtalet inte att en god man förordnas.", "keywords": ["Samägande", "God man", "Samfälld egendom", "Förvaltning"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e93f7f7c-d459-4446-a1bd-78a9f618ba4f"}, {"citation": "NJA 2019 s. 1064", "alt": "NJA 2019:87", "refs": ["NJA 2019 s. 1064", "NJA 2019:87"], "url": "/nja/2019/s-1064/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-12-30", "published": "2020-04-20", "case_numbers": ["T 3808-19"], "case_name": "Skadestånd efter övernattningen", "rubrik": "Ersättning för kränkning samt ersättning för sveda och värk vid oaktsam våldtäkt.", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkning", "Personskada", "Sveda och värk", "Oaktsam våldtäkt"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 1 § och 3 § samt 5 kap. 1 § och 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 26", "NJA 2006 s. 738", "NJA 1997 s. 315", "NJA 1997 s. 572", "NJA 2012 s. 358", "NJA 2017 s. 938", "NJA 2019 s. 668"], "cites": ["/nja/2004/s-26/", "/nja/2006/s-738/", "/nja/1997/s-315/", "/nja/1997/s-572/", "/nja/2012/s-358/", "/nja/2017/s-938/", "/nja/2019/s-668/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-746/", "/nja/2022/s-14/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d9b502e8-5481-458a-9f47-520791e99029"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 1534-18", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2019/mal-o-1534-18/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2019-03-15", "published": "2019-03-28", "case_numbers": ["Ö 1534-18"], "case_name": "", "rubrik": "Tillstånd till prövning i hovrätt, särskilt förutsättningarna för gransknings- och prejudikatdispens.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Häleriförseelse", "Godtrosförvärv"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 27", "NJA 2009 s. 738", "NJA 2011 s. 843", "NJA 2012 s. 476", "\"Marginalen\" Högsta domstolens beslut den 19 december 2018 i mål Ö 5510-17"], "cites": ["/nja/1982/s-27/", "/nja/2009/s-738/", "/nja/2011/s-843/", "/nja/2012/s-476/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "5700a844-883b-4d15-8036-fb81a3b385ee"}]}