{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2021, "count": 101, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2021 s. 3", "alt": "NJA 2021:1", "refs": ["NJA 2021 s. 3", "NJA 2021:1"], "url": "/nja/2021/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-02-22", "published": "2021-11-04", "case_numbers": ["B 978-20"], "case_name": "Den andra sortens narkotika", "rubrik": "Straffbart bruk av narkotika av visst slag konsumeras inte av straffbart eget innehav av narkotika av annat slag, även om den brukade narkotikan tidigare innehafts samtidigt som den narkotika som det straffbara innehavet avsåg.", "keywords": ["Ringa narkotikabrott", "Befattning med narkotika", "Bruk av narkotika", "Innehav av narkotika"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 557", "NJA 2017 s. 415"], "cites": ["/nja/2007/s-557/", "/nja/2017/s-415/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5465e5f9-8d25-4bf0-a00b-26463a811757"}, {"citation": "NJA 2021 s. 10", "alt": "NJA 2021:2", "refs": ["NJA 2021 s. 10", "NJA 2021:2"], "url": "/nja/2021/s-10/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-02-25", "published": "2021-04-06", "case_numbers": ["Ö 5910-19", "Ö 6635-19"], "case_name": "(I) Företrädaransvar och F-skuldsanering resp. (II) Skälighetsprövning och F-skuldsanering", "rubrik": "F-skuldsanering. En gäldenär som ålagts betalningsskyldighet enligt företrädaransvaret i skatteförfarandelagen har inte ansetts driva sin näringsverksamhet på ett oförsvarligt sätt och har beviljats F-skuldsanering (I). Det har vid en helhetsbedömning inte ansetts skäligt att bevilja F-skuldsanering, när en gäldenär vid upprepade tillfällen under flera års tid har åsidosatt regler av betydelse för borgenärerna och det allmänna (II).", "keywords": ["Näringsverksamhet", "Företrädaransvar", "F-skuldsanering", "Oförsvarlighet", "Skatteskuld", "Skuldsanering", "Skälighet"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (2016:676) om skuldsanering för företagare", "sfs": "2016:676"}, {"ref": "9 § lagen (2016:676) om skuldsanering för företagare", "sfs": "2016:676"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8e507b74-7935-4457-8914-7b8234899703"}, {"citation": "NJA 2021 s. 32", "alt": "NJA 2021:3", "refs": ["NJA 2021 s. 32", "NJA 2021:3"], "url": "/nja/2021/s-32/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-02-26", "published": "2021-04-06", "case_numbers": ["B 4914-20"], "case_name": "Mordet med kökskniven", "rubrik": "Straffet för mord. Frågor om förutsättningarna för fängelse på livstid och om straffmätning vid tidsbestämda straff.", "keywords": ["Mord", "Brottspåföljd", "Livstids fängelse"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Mordet vid återvinningsstationen\" NJA 2018 s. 975", "\"De upprepade förfalskningarna\" NJA 2018 s. 378", "\"Mordet i Solursparken\" NJA 2016 s. 809", "\"Mordstraffskalan\" NJA 2016 s. 3", "\"Bajonettmordet\" NJA 2013 s. 376", "NJA 2016 N 9"], "cites": ["/nja/2018/s-975/", "/nja/2018/s-378/", "/nja/2016/s-809/", "/nja/2016/s-3/", "/nja/2013/s-376/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-377/", "/nja/2025/mal-b-6596-24/", "/nja/2025/s-233/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b83b8ac9-ed63-4af5-a268-4691290a4431"}, {"citation": "NJA 2021 s. 46", "alt": "NJA 2021:4", "refs": ["NJA 2021 s. 46", "NJA 2021:4"], "url": "/nja/2021/s-46/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-02-26", "published": "2021-11-04", "case_numbers": ["T 1848-20"], "case_name": "Särborna", "rubrik": "En man som haft ett parförhållande med en kvinna, men inte varit sammanboende med henne, har inte ansetts som särskilt närstående enligt 5 kap. 2 § skadeståndslagen.", "keywords": ["Skadestånd", "Anhörigersättning", "Närstående", "Psykiskt lidande", "Sveda och värk"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 237"], "cites": ["/nja/2005/s-237/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "897d6f84-5629-444a-99a1-38a3ad0f1aa9"}, {"citation": "NJA 2021 s. 56", "alt": "NJA 2021:5", "refs": ["NJA 2021 s. 56", "NJA 2021:5"], "url": "/nja/2021/s-56/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-02", "published": "2021-04-06", "case_numbers": ["B 2855-20"], "case_name": "Högskoleprovet", "rubrik": "En deltagare i högskoleprovet har avgett en försäkran på heder och samvete att han inte använt några otillåtna hjälpmedel. I själva verket har han använt otillåtna hjälpmedel av tekniskt avancerat slag. Gärningen har ansetts som osann försäkran, grovt brott.", "keywords": ["grovt brott", "osann försäkran"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"De upprepade förfalskningarna\" NJA 2018 s. 378", "\"Skärpet\" NJA 2017 s. 1129", "\"Förarprovet\" NJA 2016 s. 95", "\"Blankettstraffbudet och Skogsstyrelsens föreskrifter\" NJA 2005 s. 33", "\"Utförselförsäkran\" NJA 1953 s. 577"], "cites": ["/nja/2018/s-378/", "/nja/2017/s-1129/", "/nja/2016/s-95/", "/nja/2005/s-33/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-1102/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "99e31fc2-106c-4584-a2f9-e115365df75b"}, {"citation": "NJA 2021 s. 65", "alt": "NJA 2021:6", "refs": ["NJA 2021 s. 65", "NJA 2021:6"], "url": "/nja/2021/s-65/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-03", "published": "2021-04-06", "case_numbers": ["Ö 3380-20"], "case_name": "Vägrätten vid Vättern", "rubrik": "När en statlig myndighet överklagar med stöd av 13 kap. 10 § plan- och bygglagen sker det alltid som företrädare för staten som enskild part. Även fråga om vid vilken tidpunkt ett beslut ska anses ha meddelats enligt förvaltningslagen.", "keywords": ["Överklagandefrist", "Avvisande av överklagande", "Bygglovsärende", "Enskild part", "Meddelande av beslut", "Vägrätt"], "lagrum": [{"ref": "44 § förvaltningslagen (2017:900)", "sfs": "2017:900"}, {"ref": "13 kap. 10 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "5 § väglagen (1971:948)", "sfs": "1971:948"}, {"ref": "6 § väglagen (1971:948)", "sfs": "1971:948"}, {"ref": "30 § väglagen (1971:948)", "sfs": "1971:948"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["HFD 2020 not. 31"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "01e43b3e-5737-4050-8aa9-5833d25a169a"}, {"citation": "NJA 2021 s. 73", "alt": "NJA 2021:7", "refs": ["NJA 2021 s. 73", "NJA 2021:7"], "url": "/nja/2021/s-73/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-04", "published": "2021-04-06", "case_numbers": ["B 423-20"], "case_name": "Torpeden", "rubrik": "Rubricering och straffmätning av försök till misshandelsbrott.", "keywords": ["Straffmätning", "Synnerligen grov misshandel", "Grov misshandel", "Försök"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § och 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Balkongmålet\" NJA 2015 s. 702", "\"Synnerligen grov misshandel?\" NJA 2011 s. 89"], "cites": ["/nja/2015/s-702/", "/nja/2011/s-89/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c589169a-307a-4170-87dc-211e7a908c29"}, {"citation": "NJA 2021 s. 83", "alt": "NJA 2021:8", "refs": ["NJA 2021 s. 83", "NJA 2021:8"], "url": "/nja/2021/s-83/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-04", "published": "2021-04-06", "case_numbers": ["B 2179-20"], "case_name": "Lagmannens ansvar", "rubrik": "En tingsrättslagman har dömts för tjänstefel på grund av sin underlåtenhet att vidta åtgärder för att komma till rätta med en rådmans långsamma handläggning av mål.", "keywords": ["Tjänstefel", "Långsam handläggning", "Rättegång inom skälig tid"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Fondmäklaren på Alfred Berg\" NJA 2003 s. 414"], "cites": ["/nja/2003/s-414/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2044def3-330b-4d2d-bddd-a365862679e2"}, {"citation": "NJA 2021 s. 99", "alt": "NJA 2021:9", "refs": ["NJA 2021 s. 99", "NJA 2021:9"], "url": "/nja/2021/s-99/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-18", "published": "2021-04-28", "case_numbers": ["B 5428-19"], "case_name": "Det otillåtna preparatet", "rubrik": "En person som yrkesmässigt sålt ett läkemedel, trots att tillstånd saknats, har inom ramen för ett brottmål ansetts vara såväl mervärdesskatte- och inkomstskatteskyldig som bokföringsskyldig för verksamheten.", "keywords": ["Skattebrott", "Mervärdesskatt", "Inkomstskatt", "Försvårande av skattekontroll", "Bokföringsskyldighet", "Bokföringsbrott"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 § inkomstskattelagen (1999:1229)", "sfs": "1999:1229"}, {"ref": "1 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229)", "sfs": "1999:1229"}, {"ref": "2 kap. 6 § bokföringslagen (1999:1078)", "sfs": "1999:1078"}, {"ref": "3 kap. 1 § mervärdesskattelagen (1994:200);", "sfs": "1994:200"}, {"ref": "1 kap. 1 § mervärdesskattelagen (1994:200);", "sfs": "1994:200"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["dom av den 29 juni 2000, Kaupo Salumets m.fl., C-455/98, EU:C:2000:352", "dom av den 6 december 1990, Witzemann m.fl., C-343/89, EU:C:1990:445", "dom av den 28 februari 1984, Einberger, 294/82, EU:C:1984:81", "Weh v. Austria, no. 38544/97, 8 April 2004", "Allen v. the United Kingdom [dec.], no. 76574/01, ECHR 2002-VIII", "Reports of Judgments and Decisions 1997-VI", "Serves v. France, 20 October 1997", "HFD 2011 ref. 80", "RÅ 2005 ref. 14", "\"Smitningen\" NJA 2018 s. 394", "\"Z Service\" NJA 2015 s. 811", "\"Bouppteckningseden\" NJA 2005 s. 407", "\"Café Draken\" NJA 2004 s. 519"], "cites": ["/hfd/2011/ref-80/", "/ra/2005/ref-14/", "/nja/2018/s-394/", "/nja/2015/s-811/", "/nja/2005/s-407/", "/nja/2004/s-519/"], "cited_by": ["/nja/2026/mal-b-4595-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dff7925a-2644-4c04-bb2e-821397c931b1"}, {"citation": "NJA 2021 s. 118", "alt": "NJA 2021:10", "refs": ["NJA 2021 s. 118", "NJA 2021:10"], "url": "/nja/2021/s-118/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-18", "published": "2021-04-28", "case_numbers": ["T 1268-20"], "case_name": "Panträtten i Nacka Kummelnäs", "rubrik": "En dom om bättre rätt till fastighet har inte prejudiciell betydelse i en senare tvist med en innehavare av panträtt i fastigheten", "keywords": ["Rättskraft", "Prejudiciell betydelse", "Bättre rätt", "Panträtt i fast egendom"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 3 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "18 kap. 9 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "6 kap. 2 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "6 kap. 8 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "18 kap. 2 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Komplementärens intervention\" NJA 1985 s. 466", "\"Fastighetsmäklarens tredskodom\" NJA 2001 s. 255", "\"Layer Cake\" NJA 2015 s. 346"], "cites": ["/nja/1985/s-466/", "/nja/2001/s-255/", "/nja/2015/s-346/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-t-2755-22/", "/nja/2023/s-680/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ffef6e88-d29f-4c74-940e-6562725af904"}, {"citation": "NJA 2021 s. 129", "alt": "NJA 2021:11", "refs": ["NJA 2021 s. 129", "NJA 2021:11"], "url": "/nja/2021/s-129/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-19", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["Ö 6547-19"], "case_name": "Harren 14", "rubrik": "Det jämförelsevärde som avses i 9 § andra stycket stämpelskattelagen ska utgöras av ett uppskattat taxeringsvärde. Även fråga om kostnader i stämpelskattemål.", "keywords": ["Stämpelskatt", "Ombudskostnader", "Taxeringsvärde"], "lagrum": [{"ref": "9 § och 40 a § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter", "sfs": "1984:404"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "71cf203f-a81b-4dab-8354-676737d6d4b9"}, {"citation": "NJA 2021 s. 139", "alt": "NJA 2021:12", "refs": ["NJA 2021 s. 139", "NJA 2021:12"], "url": "/nja/2021/s-139/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-19", "published": "2021-04-28", "case_numbers": ["B 5575-20"], "case_name": "Fiskekniven", "rubrik": "Straffmätning vid grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott.", "keywords": ["Straffmätning", "Brottskonkurrens", "Grov misshandel", "Oaktsamhet", "Straffvärde", "Vållande till annans död"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Rydaholmsfallet\" NJA 2012 s. 79"], "cites": ["/nja/2012/s-79/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0a2551c2-71e4-4f8e-a25f-801a03ffe981"}, {"citation": "NJA 2021 s. 147", "alt": "NJA 2021:13", "refs": ["NJA 2021 s. 147", "NJA 2021:13"], "url": "/nja/2021/s-147/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-24", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["Ö 5882-20"], "case_name": "Videoslots", "rubrik": "Ett interimistiskt yrkande om att en författning inte ska tillämpas mot sökanden, som framställts i anslutning till en fullgörelsetalan om skadestånd, har ansetts inte kunna tas upp till prövning.", "keywords": ["Normprövning", "Effektivt domstolsskydd", "Interimistiskt yrkande", "Lagprövning", "Spellagen", "Säkerhetsåtgärd"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 14 § Regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Artikel 56 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}, {"ref": "15 kap. 3 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 198", "NJA 2005 s. 764", "NJA 2007 s. 718", "NJA 2017 s. 457", "NJA 2018 s. 189"], "cites": ["/nja/1987/s-198/", "/nja/2005/s-764/", "/nja/2007/s-718/", "/nja/2017/s-457/", "/nja/2018/s-189/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c52b5fba-316b-4bc0-a3ce-a4aeff4d66ed"}, {"citation": "NJA 2021 s. 159", "alt": "NJA 2021:14", "refs": ["NJA 2021 s. 159", "NJA 2021:14"], "url": "/nja/2021/s-159/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-26", "published": "2021-04-28", "case_numbers": ["T 898-20"], "case_name": "Den skadade husbilen", "rubrik": "Vid en skadereglering i ett konsumentförsäkringsförhållande har den försäkrade lämnat oriktiga uppgifter av betydelse för försäkringsersättningens storlek. Ersättningen har som en följd av detta, med tillämpning av en schabloniserad metod, minskats till hälften av vad den försäkrade annars skulle ha erhållit.", "keywords": ["Försäkringsersättning", "Konsumentförsäkring"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 3 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3504ae70-da3c-47bd-8b3f-1e52560ba4fd"}, {"citation": "NJA 2021 s. 173", "alt": "NJA 2021:15", "refs": ["NJA 2021 s. 173", "NJA 2021:15"], "url": "/nja/2021/s-173/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-26", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["Ö 1733-20"], "case_name": "Fastigheten Nanna", "rubrik": "Utmätning. En tredje mans betalning på grund av eget ersättningsansvar har inte ansetts påverka en gäldenärs betalningsskyldighet på ett sätt som har betydelse för verkställigheten.", "keywords": ["Hinder mot verkställighet", "Subrogation", "Tredje mans betalning", "Regress", "Fastighetsregister"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 21 § Utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "18 kap. 3 §, 4 § och 7 § Jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 233", "NJA 2018 s. 467"], "cites": ["/nja/2013/s-233/", "/nja/2018/s-467/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c0634f5a-acfb-4eef-ba09-c5b6d67f508e"}, {"citation": "NJA 2021 s. 182", "alt": "NJA 2021:16", "refs": ["NJA 2021 s. 182", "NJA 2021:16"], "url": "/nja/2021/s-182/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-29", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["Ö 1148-20"], "case_name": "Det uteblivna kompletteringsföreläggandet", "rubrik": "När ett kompletteringsföreläggande inte behöver delges krävs det mer än ett påstående om att föreläggandet inte har kommit parten till handa för att laga förfall ska anses föreligga.", "keywords": ["Kompletteringsföreläggande", "Avvisning", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 6 § och 8 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "33 kap. 2 a § och 3 a § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 2 §, 3 § och 4 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 60", "NJA 2000 C 32", "NJA 2012 s. 435", "NJA 2020 s. 186"], "cites": ["/nja/1998/s-60/", "/nja/2012/s-435/", "/nja/2020/s-186/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "640f7f4e-ac45-4966-9689-8c14b6c4ae08"}, {"citation": "NJA 2021 s. 187", "alt": "NJA 2021:17", "refs": ["NJA 2021 s. 187", "NJA 2021:17"], "url": "/nja/2021/s-187/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-30", "published": "2021-04-28", "case_numbers": ["Ö 94-20"], "case_name": "Bygglovet i Kungsbacka", "rubrik": "En bestämmelse i en detaljplan om att bostadshus endast får innehålla en lägenhet har inte ansetts utgöra hinder mot bygglov för ett enbostadshus trots att huset enkelt skulle kunna delas upp i två lägenheter utan att det skulle kräva nytt bygglov.", "keywords": ["Bygglov", "Bostadslägenhet", "Detaljplan", "Enbostadshus"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 2 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "9 kap. 4 c § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2000 ref. 7"], "cites": ["/ra/2000/ref-7/"], "cited_by": ["/mod/2024/48/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b1972a13-e38f-4f0e-8aa2-bc93b8cacb55"}, {"citation": "NJA 2021 s. 193", "alt": "NJA 2021:18", "refs": ["NJA 2021 s. 193", "NJA 2021:18"], "url": "/nja/2021/s-193/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-30", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["Ö 2326-20"], "case_name": "Bröstarvingarnas taleändring", "rubrik": "I ett mål om återbäring till följd av en laglottskränkning enligt 7 kap. 4 § ÄB framställdes ett yrkande om återbäring av gåva med tillämpning av 3 kap. 3 § ÄB. Yrkandet har ansetts stödja sig på väsentligen samma grund. Det har därmed utgjort en tillåten taleändring enligt 13 kap. 3 § RB.", "keywords": ["Taleändring", "Väsentligen samma grund", "Återbäring av gåva"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 3 § och 7 kap. 4 § Ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "13 kap. 3 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1959 s. 658", "NJA 1964 s. 38", "NJA 1966 s. 193", "NJA 1990 s. 366", "NJA 1990 s. 660", "NJA 1995 s. 644", "NJA 1996 s. 751", "NJA 1997 s. 62", "NJA 2003 s. 460", "NJA 2005 s. 295"], "cites": ["/nja/1990/s-366/", "/nja/1990/s-660/", "/nja/1995/s-644/", "/nja/1996/s-751/", "/nja/1997/s-62/", "/nja/2003/s-460/", "/nja/2005/s-295/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-8270-22/", "/nja/2024/s-268/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7563c4a7-f017-488f-82fe-67157d1d134f"}, {"citation": "NJA 2021 s. 203", "alt": "NJA 2021:19", "refs": ["NJA 2021 s. 203", "NJA 2021:19"], "url": "/nja/2021/s-203/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-31", "published": "2021-04-28", "case_numbers": ["Ö 2604-20"], "case_name": "Arrendet på Orust", "rubrik": "Efter en fastighetsöverlåtelse, men innan förvärvaren tillträtt fastigheten, har den tidigare ägaren sagt upp ett på fastigheten beläget anläggningsarrende för villkorsändring. Fråga huruvida uppsägningen har gjorts av rätt part och därmed är giltig. Även fråga om en arrendenämnd kan pröva en uppsägnings giltighet inom ramen för ett ärende om uppskov med avträde från arrendet.", "keywords": ["Uppsägning", "Uppskov med avträde", "Rättskraft", "Nyttjanderätt", "Fastighetsöverlåtelse", "Arrende", "Anläggningsarrende"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 6 b § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "11 kap. 6 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "7 kap. 17 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "4 kap. 7 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "4 kap. 5 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "4 kap. 4 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "4 kap. 3 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "22 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 474", "\"De tre fastighetsköparna\" NJA 1995 s. 178", "NJA 1980 s. 203"], "cites": ["/nja/2017/s-474/", "/nja/1995/s-178/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c4946618-fd56-4fe4-ba66-d93ba7c6bc3b"}, {"citation": "NJA 2021 s. 215", "alt": "NJA 2021:20", "refs": ["NJA 2021 s. 215", "NJA 2021:20"], "url": "/nja/2021/s-215/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-31", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["B 6101-19"], "case_name": "Raplåten", "rubrik": "Betydelsen av yttrandefrihetsrättsliga aspekter vid prövningen av ett åtal för hot mot tjänsteman. Även fråga om innebörden av rekvisitet hot om våld i 17 kap. 1 § BrB.", "keywords": ["Yttrandefrihet", "Hot mot tjänsteman", "Hot om våld"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 §, 20 §, 21 § och 23 § Regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "17 kap. 1 § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "Artikel 10 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 275", "Handyside v. the United Kingdom, 7 december 1976, Series A no. 24", "Müller and Others v. Switzerland, 24 may 1988, Series A no. 133", "Pentikäinen v. Finland, [GC] no. 11882/10, ECHR 2015"], "cites": ["/nja/1999/s-275/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-2381-22/", "/nja/2023/s-583/", "/nja/2023/mal-b-4926-23/", "/nja/2023/s-1057/", "/rh/2025/30/", "/nja/2025/mal-b-3626-24/", "/nja/2025/s-761/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d8c6b878-ff8f-4e1f-8035-9eae9234ac66"}, {"citation": "NJA 2021 s. 235", "alt": "NJA 2021:21", "refs": ["NJA 2021 s. 235", "NJA 2021:21"], "url": "/nja/2021/s-235/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-31", "published": "2021-04-28", "case_numbers": ["Ö 2774-20"], "case_name": "Den pantsatta bostadsrätten", "rubrik": "Fördelning av influtna medel efter försäljning av samägd egendom med stöd av indragningsregeln i 8 kap. 8 § utsökningsbalken. Även fråga om Skatteverkets ansvar för rättegångskostnad.", "keywords": ["Utmätning", "Rättegångskostnad", "Pantrealisation", "Exekutiv försäljning", "Bostadsrätt", "Indragning"], "lagrum": [{"ref": "8 § förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}, {"ref": "4 § förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}, {"ref": "9 kap. 4 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "8 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "8 kap. 9 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "8 kap. 8 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "9 § förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Bilen i Borås\" Högsta domstolens avgörande den 1 december 2020 i mål Ö 5734-19", "\"RF och rättegångskostnaderna\" NJA 2015 s. 374", "\"Indragningsregeln\" NJA 2015 s. 72", "\"Concilium\" NJA 2012 s. 896", "NJA 1992 s. 6"], "cites": ["/nja/2015/s-374/", "/nja/2015/s-72/", "/nja/2012/s-896/", "/nja/1992/s-6/"], "cited_by": ["/mod/2025/20/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cdf031a0-7ee3-47da-b8cc-07f8ed072158"}, {"citation": "NJA 2021 s. 245", "alt": "NJA 2021:22", "refs": ["NJA 2021 s. 245", "NJA 2021:22"], "url": "/nja/2021/s-245/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-03-31", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["T 5018-20"], "case_name": "Tollare strand", "rubrik": "Ett förhandsavtal om upplåtelse av bostadsrätt som angav ett tidsintervall för beräknad tidpunkt för upplåtelsen har ansetts uppfylla formkravet i 5 kap. 3 § bostadsrättslagen.", "keywords": ["Formkrav", "Bostadsrätt", "Förhandsavtal", "Ogiltighet"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § och 4 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 482", "NJA 1986 s. 366", "NJA 1998 s. 462", "NJA 2016 s. 107"], "cites": ["/nja/1984/s-482/", "/nja/1986/s-366/", "/nja/1998/s-462/", "/nja/2016/s-107/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fcc23689-5f72-45e3-b83d-c648b40694db"}, {"citation": "NJA 2021 s. 263", "alt": "NJA 2021:23", "refs": ["NJA 2021 s. 263", "NJA 2021:23"], "url": "/nja/2021/s-263/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-04-01", "published": "2021-04-28", "case_numbers": ["B 1487-20"], "case_name": "Swishöverföringarna", "rubrik": "Ett utvidgat förverkande förutsätter - både vid förverkande av egendom och förverkande av egendomens värde - att egendomen påträffas eller ändå kan identifieras och att den kan knytas till gärningsmannen. Beräknade brottsvinster utan någon koppling till viss egendom kan inte bli föremål för utvidgat förverkande.", "keywords": ["Utvidgat förverkande"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Lyxbilen\" NJA 2010 s. 374", "\"Domännamnsförverkandet\" NJA 2017 s. 1070"], "cites": ["/nja/2010/s-374/", "/nja/2017/s-1070/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3a5a9aa8-79c3-443a-b4d5-65b32a42e445"}, {"citation": "NJA 2021 s. 272", "alt": "NJA 2021:24", "refs": ["NJA 2021 s. 272", "NJA 2021:24"], "url": "/nja/2021/s-272/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-04-01", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["Ö 2160-20"], "case_name": "Jordförvärvet", "rubrik": "I ett dispositivt tvistemål har klaganden i hovrätten åberopat en ny omständighet av indispositiv karaktär. Omständigheten har fått åberopas utan hinder av 50 kap. 25 § tredje stycket RB.", "keywords": ["Ny omständighet", "Indispositivt moment", "Officialfaktum"], "lagrum": [{"ref": "50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 27", "NJA 1986 s. 205", "NJA 1986 s. 741", "NJA 2018 s. 1062", "NJA 2019 s. 151"], "cites": ["/nja/1982/s-27/", "/nja/1986/s-205/", "/nja/1986/s-741/", "/nja/2018/s-1062/", "/nja/2019/s-151/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "94dbc07b-e80f-49a7-b39c-d256cfcad674"}, {"citation": "NJA 2021 s. 277", "alt": "NJA 2021:25", "refs": ["NJA 2021 s. 277", "NJA 2021:25"], "url": "/nja/2021/s-277/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-04-08", "published": "2021-05-27", "case_numbers": ["T 637-20"], "case_name": "Estrids hus", "rubrik": "Fastighetstillbehör. En byggnad och en fastighet ska anses ha kommit i samme ägares hand även när fastigheten och byggnaden har kommit att ägas av samma personer men med olika andelar.", "keywords": ["Fastighetstillbehör", "Byggnad", "Samägande"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "2 kap. 4 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Byggnaden på stadsägan\" NJA 1984 s. 562", "\"Siloanläggningen på Stenstan\" NJA 1985 s. 365", "\"Torkanläggningen i Maglaby\" NJA 2014 s. 35"], "cites": ["/nja/1984/s-562/", "/nja/1985/s-365/", "/nja/2014/s-35/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "de33f84a-8918-4ea2-872c-2497d8ca3244"}, {"citation": "NJA 2021 s. 286", "alt": "NJA 2021:26", "refs": ["NJA 2021 s. 286", "NJA 2021:26"], "url": "/nja/2021/s-286/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-04-21", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["B 4175-20"], "case_name": "Kroppskamerainspelningen", "rubrik": "Bevisning i form av belastande uppgifter, som en misstänkt har lämnat till polisen i en situation där rätten till försvarare har åsidosatts, ska i regel bedömas inom ramen för domstolens fria bevisprövning. Normalt föreligger inte förutsättningar att avvisa sådan bevisning på den grunden att den uppenbart skulle bli utan verkan.", "keywords": ["Avvisning av bevisning", "Bevisning uppenbart utan verkan", "Fri bevisföring", "Fri bevisprövning", "Fri bevisvärdering", "Rätten till försvarare", "Rättvis rättegång"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "21 kap. 3 §, 3 a § och 9 §, 23 kap. 10 § och 35 kap. 7 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 489", "NJA 2001 s. 344", "NJA 2003 s. 323", "NJA 2007 s. 547", "NJA 2010 s. 151", "NJA 2011 s. 638", "NJA 2018 s. 394", "Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2002-IX", "Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, ECHR 2006-IX", "Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008", "Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, 13 September 2016", "Simeonovi v. Bulgaria [GC], no. 21980/04, 12 May 2017"], "cites": ["/nja/1986/s-489/", "/nja/2001/s-344/", "/nja/2003/s-323/", "/nja/2007/s-547/", "/nja/2010/s-151/", "/nja/2011/s-638/", "/nja/2018/s-394/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-424/", "/nja/2023/mal-b-7230-22/", "/nja/2023/s-460/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9413fc53-08d0-40a7-9111-d54023e28015"}, {"citation": "NJA 2021 s. 303", "alt": "NJA 2021:27", "refs": ["NJA 2021 s. 303", "NJA 2021:27"], "url": "/nja/2021/s-303/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-05-05", "published": "2021-11-25", "case_numbers": ["B 5595-19"], "case_name": "Krigsposeringarna", "rubrik": "Krigsförbrytelse mot person. Även döda personer inbegrips i begreppet skyddade personer enligt allmän folkrätt och omfattas av definitionen i 3 § lagen om straff för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser. De kan därmed bli föremål för förödmjukande eller nedsättande behandling. Krigsförbrytelse mot person är i regel ett brott av sådan art att fängelse normalt ska följa.", "keywords": ["Krigsförbrytelse", "Brottets art", "Brottspåföljd", "Förödmjukande eller nedsättande behandling", "Genèvekonventionerna", "Kränkning", "Personlig värdighet", "Romstadgan", "Skyddad person"], "lagrum": [{"ref": "3 § och 4 § lagen (2014:406) om straff för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser.", "sfs": "2014:406"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2021/48/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7561acaf-57c8-4bab-84c4-62c24ae77223"}, {"citation": "NJA 2021 s. 321", "alt": "NJA 2021:28", "refs": ["NJA 2021 s. 321", "NJA 2021:28"], "url": "/nja/2021/s-321/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-05-12", "published": "2021-07-05", "case_numbers": ["Ö 2135-20"], "case_name": "Radiomasten", "rubrik": "Fråga om bygglov för radiomast och teknikbod utanför detaljplanelagt område. Vid prövningen enligt 9 kap. 31 § plan- och bygglagen kan kommunens översiktsplan ges betydelse, i vart fall om den är aktuell och konkret och ger tydliga riktlinjer för markanvändningen.", "keywords": ["Översiktsplan", "Bygglov"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 31 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Naturmarken i Hemmeslöv\" NJA 2020 s. 786"], "cites": ["/nja/2020/s-786/"], "cited_by": ["/mod/2024/33/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "59275ae6-6ecc-4d25-a8f4-dc1b05e818b5"}, {"citation": "NJA 2021 s. 334", "alt": "NJA 2021:29", "refs": ["NJA 2021 s. 334", "NJA 2021:29"], "url": "/nja/2021/s-334/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-05-18", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["Ö 6165-20"], "case_name": "Stadsbyggnadsnämndens överklagande", "rubrik": "En kommunal byggnadsnämnd är inte motpart i ett ärende om återställande av försutten tid för att överklaga nämndens beslut att bevilja bygglov. Nämnden har inte rätt att överklaga ett domstolsbeslut om att återställa den försuttna tiden.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Bygglov", "Förvaltningsmyndighets partsställning", "Klagorätt", "Klagorätt för förvaltningsmyndighet", "Partsställning"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 11 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "7 a § och 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2006 ref. 1", "NJA 2020 s. 190"], "cites": ["/ra/2006/ref-1/", "/nja/2020/s-190/"], "cited_by": ["/mod/2024/75/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "39b22865-4aeb-4940-bfa7-d2dd9512f9ce"}, {"citation": "NJA 2021 s. 341", "alt": "NJA 2021:30", "refs": ["NJA 2021 s. 341", "NJA 2021:30"], "url": "/nja/2021/s-341/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-05-20", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["B 4294-20"], "case_name": "Ett eller två vapenbrott", "rubrik": "Grovt vapenbrott. Samtidigt innehav av vapen på två olika platser har ansetts utgöra endast ett vapenbrott. Det förhållandet att vapnen förvarades på olika platser har beaktats vid straffvärdebedömningen.", "keywords": ["Grovt vapenbrott", "Brottsrubricering", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 §, 1 a § och 2 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 380", "NJA 1999 s. 480", "NJA 2007 s. 557", "NJA 2016 s. 553", "NJA 2018 s. 378", "NJA 2019 s. 747", "NJA 2020 s. 615", "NJA 2020 s. 917"], "cites": ["/nja/1981/s-380/", "/nja/1999/s-480/", "/nja/2007/s-557/", "/nja/2016/s-553/", "/nja/2018/s-378/", "/nja/2019/s-747/", "/nja/2020/s-615/", "/nja/2020/s-917/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-562/", "/rh/2024/23/", "/rh/2024/38/", "/rh/2025/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e5cc54d-b749-413f-8132-ba31bbdc6266"}, {"citation": "NJA 2021 s. 353", "alt": "NJA 2021:31", "refs": ["NJA 2021 s. 353", "NJA 2021:31"], "url": "/nja/2021/s-353/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-05-27", "published": "2021-08-12", "case_numbers": ["T 2838-20"], "case_name": "Suterränghuset på Ekerö", "rubrik": "Vid en småhusentreprenad har uppgifterna i kontraktshandlingarna om fördelning mellan boarea och biarea varit felaktiga. Frågor om reklamation har skett i rätt tid och om beräkning av prisavdrag.", "keywords": ["Konsumenttjänst", "Reklamation", "Prisavdrag", "Småhusentreprenad"], "lagrum": [{"ref": "17 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}, {"ref": "22 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Högskoleavgiften\" NJA 2018 s. 266", "\"Badrummet i radhuset\" Högsta domstolens dom 2020-12-10 i mål T 2829-19"], "cites": ["/nja/2018/s-266/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-1247-23/", "/nja/2024/s-369/", "/nja/2025/mal-t-2302-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8e26c136-ef9d-415e-9fa4-930d97750c34"}, {"citation": "NJA 2021 s. 368", "alt": "NJA 2021:32", "refs": ["NJA 2021 s. 368", "NJA 2021:32"], "url": "/nja/2021/s-368/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-05-31", "published": "2021-08-12", "case_numbers": ["Ö 6057-20"], "case_name": "Salivprovet", "rubrik": "Bestämmelserna i 28 kap. 12 och 12 b §§ rättegångsbalken utgör inte lagstöd för kroppsbesiktning avseende salivprov i syfte att undersöka om det finns grund för en ansökan om resning till nackdel för den tilltalade. Också fråga om tillämpning av 35 kap. 3 § brottsbalken vid frikännande dom.", "keywords": ["Tvångsmedel", "Bortfallande av påföljd", "DNA-analys", "Kroppsbesiktning", "Legalitetsprincipen", "Preskription", "Resning", "Salivprov"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 6 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 20 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "28 kap. 12 b § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 6 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "35 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "35 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "35 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 439", "NJA 2016 s. 1165"], "cites": ["/nja/2002/s-439/", "/nja/2016/s-1165/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-424/", "/nja/2024/mal-o-885-24/", "/nja/2024/s-81/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9d236887-57f6-4bf1-8cb8-a93e3a370922"}, {"citation": "NJA 2021 s. 377", "alt": "NJA 2021:33", "refs": ["NJA 2021 s. 377", "NJA 2021:33"], "url": "/nja/2021/s-377/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-01", "published": "2021-08-12", "case_numbers": ["B 6041-20"], "case_name": "Mordet med brödkniven", "rubrik": "Straffvärdebedömning och straffmätning vid tidsbestämt straff för mord. Även fråga om billighetshänsyn enligt 29 kap. 5 § brottsbalken.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Billighetshänsyn", "Mord", "Straffmätning", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 712, \"Bajonettmordet\"", "NJA 2013 s. 376, \"Mordet i Solursparken\"", "NJA 2016 s. 809, \"Mordet med kökskniven\" Högsta domstolens dom den 26 februari 2021 i mål B 4914-20", "NJA 2021 s. 32"], "cites": ["/nja/2005/s-712/", "/nja/2013/s-376/", "/nja/2016/s-809/", "/nja/2021/s-32/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-525/", "/nja/2022/s-1094/", "/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/", "/nja/2023/mal-b-5836-22/", "/nja/2023/s-265/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eee302b6-5d18-4279-8117-9cdbdffca664"}, {"citation": "NJA 2021 s. 388", "alt": "NJA 2021:34", "refs": ["NJA 2021 s. 388", "NJA 2021:34"], "url": "/nja/2021/s-388/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-03", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["B 1997-20"], "case_name": "Utbetalningen till majoritetsägaren", "rubrik": "En utbetalning från ett aktiebolag till en aktieägare har betecknats som \"utdelning\" men har inte beslutats på det sätt som gäller för vinstutdelningar. Utbetalningen har inte ansetts utgöra ett penninglån i aktiebolagslagens mening.", "keywords": ["Låneförbud", "Aktiebolag", "Legalitetsprincipen", "Närståendelån", "Värdeöverföring"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 1 § och 30 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 1103", "NJA 2019 s. 1041"], "cites": ["/nja/2018/s-1103/", "/nja/2019/s-1041/"], "cited_by": ["/rh/2022/45/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2546f897-56be-479b-aba4-3c052b4852e5"}, {"citation": "NJA 2021 s. 407", "alt": "NJA 2021:35", "refs": ["NJA 2021 s. 407", "NJA 2021:35"], "url": "/nja/2021/s-407/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-08", "published": "2021-08-12", "case_numbers": ["Ö 2576-20"], "case_name": "Renoveringen i Västervik", "rubrik": "En tidigare dom avseende ytterligare betalning för utfört arbete utgör hinder mot att pröva en ny talan om ersättning för avhjälpande av fel i arbetet även i en situation när den tidigare domen innebar att yrkandet om ytterligare betalningsskyldighet ogillades.", "keywords": ["Rättskraft", "Betalningsskyldighet", "Genkäromål", "Litispendens", "Res judicata"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Rundvalsmaskinen\" NJA 1965 s. 94", "\"Det återtagna hävningsyrkandet\" NJA 1994 s. 23", "\"Felen på fastigheten Hermelinen\" NJA 1995 s. 610", "\"Marmorarbetet i Falkenberg\" NJA 1999 s. 520", "\"Den slutliga regleringen\" NJA 2017 s. 659"], "cites": ["/nja/1994/s-23/", "/nja/1995/s-610/", "/nja/1999/s-520/", "/nja/2017/s-659/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-869/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef0843db-2aaf-4081-97eb-a98fccb63607"}, {"citation": "NJA 2021 s. 416", "alt": "NJA 2021:36", "refs": ["NJA 2021 s. 416", "NJA 2021:36"], "url": "/nja/2021/s-416/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-09", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["Ö 2283-20"], "case_name": "Det ovissa äktenskapet", "rubrik": "Kraven på utredningen i fråga om talerätten i mål om äktenskapsskillnad samt domstolens utredningsskyldighet.", "keywords": ["Äktenskapsskillnad", "Talerätt", "Rättegångshinder", "Utredningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § Äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}, {"ref": "34 kap. 1 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 430"], "cites": ["/nja/2017/s-430/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-o-1052-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9cb42deb-c2c9-4ee5-9a3c-8200cbe4369d"}, {"citation": "NJA 2021 s. 423", "alt": "NJA 2021:37", "refs": ["NJA 2021 s. 423", "NJA 2021:37"], "url": "/nja/2021/s-423/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-11", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["Ö 5910-20"], "case_name": "EU-advokatens överklagande", "rubrik": "Fråga om ett beslut av styrelsen för Sveriges advokatsamfund kan överklagas till HD genom en analog tillämpning av 8 kap. 8 § RB.", "keywords": ["Advokat", "Avvisning", "Dispens", "EU-advokat", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 8 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 47 i EU:s rättighetsstadga", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 204", "Europadomstolens dom W.R. v. Österrike, no. 26602/95, den 21 december 1999", "EU-domstolens domar Wouters m.fl., C-309/99", "EU:C:2002:98", "Reinhard Gebhard, C-55/94 EU:C:1995:411"], "cites": ["/nja/2010/s-204/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "765b4533-0a66-4d92-8557-5666bdca0495"}, {"citation": "NJA 2021 s. 427", "alt": "NJA 2021:38", "refs": ["NJA 2021 s. 427", "NJA 2021:38"], "url": "/nja/2021/s-427/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-16", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["T 3332-20"], "case_name": "Raytelligences skadeståndskrav", "rubrik": "En person tecknade och tilldelades aktier i en nyemission. Tecknaren betalade inte för aktierna, som förverkades och blev ogiltiga. Aktiebolaget har ansetts inte ha rätt till skadestånd till följd av den uteblivna betalningen.", "keywords": ["Aktieteckning", "Förverkande", "Nyemission", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 26 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 107"], "cites": ["/nja/2016/s-107/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "58938ab5-3ec3-4c18-b4b4-d829dc4c854b"}, {"citation": "NJA 2021 s. 437", "alt": "NJA 2021:39", "refs": ["NJA 2021 s. 437", "NJA 2021:39"], "url": "/nja/2021/s-437/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-16", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["Ö 5975-20"], "case_name": "Det kaliforniska surrogatarrangemanget II", "rubrik": "Sedan en utländsk dom om att en kvinna vid ett surrogatarrangemang ska anses som barnets förälder har konstaterats gälla i Sverige, har kvinnan tillåtits föra en fastställelsetalan enligt rättegångsbalken mot socialnämnden om att hon har vårdnaden om barnet (jfr NJA 2019 s. 504).", "keywords": ["Fastställelsetalan", "Socialnämnd", "Surrogatarrangemang", "Talerätt", "Vårdnad"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "6 kap. 1 § och 3 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 684", "NJA 2019 s. 504"], "cites": ["/nja/2007/s-684/", "/nja/2019/s-504/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-1010/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1a673925-dfcb-486e-b50e-0da9bca96e23"}, {"citation": "NJA 2021 s. 446", "alt": "NJA 2021:40", "refs": ["NJA 2021 s. 446", "NJA 2021:40"], "url": "/nja/2021/s-446/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-17", "published": "2021-08-12", "case_numbers": ["Ö 2351-20"], "case_name": "Hissarna i Billdal", "rubrik": "Byggsanktionsavgift. Otillåten användning av personhissar har ansetts inte kunna rättas genom att ett protokoll från en senare utförd och godkänd besiktning getts in. Avgift har därför tagits ut.", "keywords": ["Byggsanktionsavgift", "Användningsförbud", "Hiss", "Rättelse"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 51 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "11 kap. 54 § plan- och bygglagen (2010:900),", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "5 kap. 14 § plan- och byggförordningen (2011:338)", "sfs": "2011:338"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2025/29/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "13fdef44-d401-42c3-93c3-4fec6d428aa3"}, {"citation": "NJA 2021 s. 457", "alt": "NJA 2021:41", "refs": ["NJA 2021 s. 457", "NJA 2021:41"], "url": "/nja/2021/s-457/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-18", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["B 6347-20", "B 451-21"], "case_name": "(I) Poliskontrollen på Hässleholmen resp. (II) Polisjakten i Älvdalen", "rubrik": "Sabotage mot blåljusverksamhet? (I och II)", "keywords": ["Sabotage mot blåljusverksamhet"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 5 c § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-6185-22/", "/nja/2023/s-114/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d6524747-9f7b-493c-95c7-48e2d0182983"}, {"citation": "NJA 2021 s. 473", "alt": "NJA 2021:42", "refs": ["NJA 2021 s. 473", "NJA 2021:42"], "url": "/nja/2021/s-473/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-21", "published": "2021-08-12", "case_numbers": ["T 3372-20"], "case_name": "Grannhusets vattenskada", "rubrik": "Ansvar för trasig dagvattenanläggning, när skada har uppkommit genom vatteninträngning på grannfastigheten.", "keywords": ["Skadestånd", "Grannelagsrätt", "Rättsförhållanden mellan grannar", "Vattenskada"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Oxelhäcken\" NJA 1990 s. 71", "\"Drefvikens fjärrvärme\" NJA 1991 s. 720", "\"Blombacka vattenrör\" NJA 1997 s. 468", "\"Purkijaure utlopp\" NJA 1997 s. 684", "\"Monumentets gemensamhetsanläggning\" NJA 2001 s. 368", "\"Landskronabranden\", NJA 2013 s. 145"], "cites": ["/nja/1990/s-71/", "/nja/1991/s-720/", "/nja/1997/s-468/", "/nja/1997/s-684/", "/nja/2001/s-368/", "/nja/2013/s-145/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-1050/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3c7a4f8b-8c00-4580-9006-7ad778def14e"}, {"citation": "NJA 2021 s. 490", "alt": "NJA 2021:43", "refs": ["NJA 2021 s. 490", "NJA 2021:43"], "url": "/nja/2021/s-490/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-22", "published": "2021-08-12", "case_numbers": ["Ö 3445-20"], "case_name": "Vitesspikningen", "rubrik": "En ansökan om utdömande av vite har ansetts inte kunna delges genom s.k. spikning.", "keywords": ["Delgivning", "Rättelseföreläggande", "Spikning", "Vite"], "lagrum": [{"ref": "38 § delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}, {"ref": "11 kap. 20 § plan-och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "11 kap. 37 § plan-och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 243", "RÅ 1987 ref. 44"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2023/39/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7580c9cd-0c69-4c7f-9bc2-c38c07d21a90"}, {"citation": "NJA 2021 s. 498", "alt": "NJA 2021:44", "refs": ["NJA 2021 s. 498", "NJA 2021:44"], "url": "/nja/2021/s-498/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-21", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["B 5938-20"], "case_name": "Filmen från Christchurch", "rubrik": "Yttrandefrihetsbrottet olaga våldsskildring. Tillhandahållandet på en webbplats av en film från ett terrordåd har bedömts ha skett inom ramen för nyhetsförmedling. Fråga om gärningen med hänsyn till detta har varit försvarlig.", "keywords": ["Olaga våldsskildring", "Försvarlighetsbedömning", "Nyhetsförmedling", "Yttrandefrihetsbrott"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § och 2 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "16 kap. 10 c § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a1b6c9f4-3206-4b41-8132-119c43f779d6"}, {"citation": "NJA 2021 s. 520", "alt": "NJA 2021:45", "refs": ["NJA 2021 s. 520", "NJA 2021:45"], "url": "/nja/2021/s-520/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-22", "published": "2021-08-12", "case_numbers": ["Ö 4026-20"], "case_name": "Advokatens lokalkontor", "rubrik": "Ersättning till offentlig försvarare som bedriver verksamhet från flera kontor.", "keywords": ["Ersättning till offentlig försvarare", "Lokalkontor"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Målsägandebiträdets promenad\" NJA 2020 s. 483"], "cites": ["/nja/2020/s-483/"], "cited_by": ["/rh/2023/18/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b3538192-2067-406e-8f28-cff4bcd174b0"}, {"citation": "NJA 2021 s. 525", "alt": "NJA 2021:46", "refs": ["NJA 2021 s. 525", "NJA 2021:46"], "url": "/nja/2021/s-525/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-06-30", "published": "2022-01-25", "case_numbers": ["B 6249-20"], "case_name": "Narkotikadistributören", "rubrik": "Tillämpningen av 29 kap. 5 § BrB när en tilltalad har medverkat till utredningen om brottet och när häktningstiden har inneburit särskilda påfrestningar.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Billighetsskäl", "Narkotikabrott", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 599", "NJA 2015 s. 769", "NJA 2018 s. 150", "NJA 2018 s. 677", "NJA 2021 s. 377"], "cites": ["/nja/2009/s-599/", "/nja/2015/s-769/", "/nja/2018/s-150/", "/nja/2018/s-677/", "/nja/2021/s-377/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-1094/", "/nja/2023/mal-b-5836-22/", "/nja/2023/s-265/", "/nja/2024/mal-b-8385-23/", "/nja/2024/s-293/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df1f2b8c-9d4c-426e-bd58-39e19b91be8a"}, {"citation": "NJA 2021 s. 536", "alt": "NJA 2021:47", "refs": ["NJA 2021 s. 536", "NJA 2021:47"], "url": "/nja/2021/s-536/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-02", "published": "2021-09-24", "case_numbers": ["B 2862-20"], "case_name": "Oaktsamhet och art", "rubrik": "Påföljd för oaktsam våldtäkt. Med hänsyn till brottets art i förening med dess straffmätningsvärde har påföljden bestämts till skyddstillsyn och fängelse. Fängelsestraffet har ansetts helt verkställt genom den tid som den tilltalade har varit frihetsberövad i målet.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Brottslighetens art", "Frihetsberövande", "Oaktsam våldtäkt", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 § lagen (2018:1250) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande", "sfs": "2018:1250"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Skärtorsdagsdomen\" NJA 2008 s. 359", "\"Socialkontorsfallet\" NJA 2000 s. 314", "\"Tre glas sprit\" NJA 2003 s. 313", "\"De kinesiska kullagren\" NJA 2014 s. 559", "\"Tidaholmsfallet\" NJA 2014 s. 990", "\"28:3-fängelse\" NJA 2015 s. 1024", "\"Övernattningen\" NJA 2019 s. 668"], "cites": ["/nja/2008/s-359/", "/nja/2000/s-314/", "/nja/2003/s-313/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2014/s-990/", "/nja/2015/s-1024/", "/nja/2019/s-668/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-23/", "/nja/2022/s-237/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5b7cb153-fbbf-4740-b71b-edfc56897c3f"}, {"citation": "NJA 2021 s. 547", "alt": "NJA 2021:48", "refs": ["NJA 2021 s. 547", "NJA 2021:48"], "url": "/nja/2021/s-547/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-07", "published": "2022-01-25", "case_numbers": ["T 695-20", "T 3563-20"], "case_name": "(I) Den gode mannen och äktenskapsskillnaden resp. (II) Förvaltaren och äktenskapsskillnaden", "rubrik": "Den som är god man (I) eller förvaltare (II) är bara under vissa förutsättningar behörig att ansöka om äktenskapsskillnad för den enskildes räkning, när denne inte själv kan uttrycka sin mening.", "keywords": ["God man", "Förvaltare", "Behörighet", "Äktenskapsskillnad"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § och 11 § samt 12 kap. 3 § Föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a041211d-8fa9-4871-9260-43f94f1b4a2e"}, {"citation": "NJA 2021 s. 570", "alt": "NJA 2021:49", "refs": ["NJA 2021 s. 570", "NJA 2021:49"], "url": "/nja/2021/s-570/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-13", "published": "2022-01-25", "case_numbers": ["Ö 4210-20"], "case_name": "Värderingskostnaden", "rubrik": "En tilltalad åtalades för grovt häleri men dömdes för häleri av normalgraden. Domen har ansetts fällande vid tillämpning av 31 kap. 2 § RB. Den tilltalade har inte fått ersättning av allmänna medel för sin kostnad för egen bevisning.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Bevisning", "Rättvis rättegång"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 2 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 374"], "cites": ["/nja/2015/s-374/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-6196-22/", "/nja/2023/s-964/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f8293b20-ed7e-4f60-bc4f-6f0c90ea2cba"}, {"citation": "NJA 2021 s. 576", "alt": "NJA 2021:50", "refs": ["NJA 2021 s. 576", "NJA 2021:50"], "url": "/nja/2021/s-576/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-13", "published": "2022-01-25", "case_numbers": ["Ö 5090-20"], "case_name": "Advokaten och alibivittnet", "rubrik": "En advokat har vid två tillfällen brutit mot god advokatsed genom att handla i strid med restriktioner som hade meddelats hans klienter enligt 24 kap. 5 a § RB. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.", "keywords": ["Advokat", "Domstolsprövning", "Enrumsprivilegiet", "Restriktioner", "Uteslutning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 7 § och 8 §, 21 kap. 5 § och 9 § och 24 kap. 5 a § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "6 kap. 1 §, 2 § och 3 § häkteslagen (2010:611)", "sfs": "2010:611"}, {"ref": "Artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 293", "NJA 2001 s. 535", "NJA 2003 s. 403", "NJA 2007 s. 82"], "cites": ["/nja/1991/s-293/", "/nja/2001/s-535/", "/nja/2003/s-403/", "/nja/2007/s-82/"], "cited_by": ["/nja/2026/mal-o-6478-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f8d80585-de54-4e81-9a40-e2dc2b780ee4"}, {"citation": "NJA 2021 s. 583", "alt": "NJA 2021:51", "refs": ["NJA 2021 s. 583", "NJA 2021:51"], "url": "/nja/2021/s-583/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-14", "published": "2021-09-24", "case_numbers": ["B 6852-20"], "case_name": "Mordet med hanteln", "rubrik": "Straffet har bestämts till livstids fängelse vid mord på närstående", "keywords": ["Mord", "Straffmätning", "Särskild hänsynslöshet", "Billighetsskäl", "Utvisning"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Skotten in i badrummet\" NJA 1985 s. 510", "\"Lägenhetsmordet i Sundbyberg\" NJA 1994 s. 310", "\"Bajonettmordet\" NJA 2013 s. 376", "\"Balkongmålet\" NJA 2015 s. 702", "\"Mordet i Solursparken\" NJA 2016 s. 809", "\"Mordet med kökskniven\" Högsta domstolens dom den 26 februari 2021 i mål B 4914-20", "Mordet med brödkniven\" Högsta domstolens dom den 1 juni 2021 i mål B 6041-21"], "cites": ["/nja/1985/s-510/", "/nja/1994/s-310/", "/nja/2013/s-376/", "/nja/2015/s-702/", "/nja/2016/s-809/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "646d49bb-9ed8-474a-a3f5-05e3ce3a5eec"}, {"citation": "NJA 2021 s. 597", "alt": "NJA 2021:52", "refs": ["NJA 2021 s. 597", "NJA 2021:52"], "url": "/nja/2021/s-597/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-15", "published": "2021-09-24", "case_numbers": ["T 4494-20"], "case_name": "Mätarställningen", "rubrik": "En näringsidkares återköp från en konsument kan inte generellt uppfattas som en slutlig reglering av parternas mellanhavanden med innebörden att konsumentens rättigheter enligt konsumentlagstiftning har avtalats bort.", "keywords": ["Avtal", "Avtalstolkning", "Fel i vara", "Konsumentköp", "Återköp"], "lagrum": [{"ref": "16 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Det Andra Bolaget\" NJA 2014 s. 960", "\"Partneravtalet\" NJA 2015 s. 741"], "cites": ["/nja/2014/s-960/", "/nja/2015/s-741/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-5438-23/", "/nja/2024/s-578/", "/nja/2025/mal-t-5449-23/", "/nja/2025/s-162/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "18dfd7d0-8d69-47ea-9ffc-8de59a58b5e3"}, {"citation": "NJA 2021 s. 605", "alt": "NJA 2021:53", "refs": ["NJA 2021 s. 605", "NJA 2021:53"], "url": "/nja/2021/s-605/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-16", "published": "2022-01-25", "case_numbers": ["T 4171-20"], "case_name": "Diamanthandlarens gåvor", "rubrik": "Det förstärkta laglottsskyddet enligt 7 kap. 4 § ÄB när arvlåtaren var gift och överfört egendom till makan. En bodelning under bestående äktenskap har bedömts som en gåva jämställd med testamente, när den utgjort ett led i en sammansatt transaktion som inneburit ett kringgående av laglottsskyddet. Gåvornas hela värde har lagts till kvarlåtenskapen. Fråga också om särskilda skäl för att underlåta en tillämpning av det förstärkta laglottsskyddet föreligger.", "keywords": ["Laglott", "Arv", "Bodelning", "Gåva"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § Ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1942 s. 609", "NJA 1949 s. 632", "NJA 1954 s. 517", "NJA 1973 s. 687", "NJA 1985 s. 414", "NJA 1998 s. 534"], "cites": ["/nja/1985/s-414/", "/nja/1998/s-534/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "187af544-2016-4a96-9b68-6df322dcd319"}, {"citation": "NJA 2021 s. 622", "alt": "NJA 2021:54", "refs": ["NJA 2021 s. 622", "NJA 2021:54"], "url": "/nja/2021/s-622/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-20", "published": "2021-09-24", "case_numbers": ["T 4012-20"], "case_name": "Länna Marks fordran", "rubrik": "Fråga om betalningsskyldighet för avtalsbrott vid avtalsförhållanden i flera led.", "keywords": ["Fordran", "Avtal", "Betalningsskyldighet", "Cession", "Fordringsöverlåtelse"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"De enstegstätade fasaderna II\" NJA 2015 s. 1040", "\"NSAB-försäkringen\" NJA 2018 s. 301"], "cites": ["/nja/2015/s-1040/", "/nja/2018/s-301/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "63798aeb-8a82-4d3b-8b48-5c6b4de8b5f0"}, {"citation": "NJA 2021 s. 643", "alt": "NJA 2021:55", "refs": ["NJA 2021 s. 643", "NJA 2021:55"], "url": "/nja/2021/s-643/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-07-30", "published": "2022-01-25", "case_numbers": ["T 4071-20"], "case_name": "Ramavtalet", "rubrik": "Tolkning och utfyllnad av ett upphandlat ramavtal; fråga om ensamrätt.", "keywords": ["Avtal", "Avtalstolkning", "Offentlig upphandling", "Ramavtal", "Utfyllnad av avtal"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 750", "NJA 2015 s. 741"], "cites": ["/nja/2001/s-750/", "/nja/2015/s-741/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "54bb98d5-1534-4f0f-bb51-d4516c838d6a"}, {"citation": "NJA 2021 s. 661", "alt": "NJA 2021:56", "refs": ["NJA 2021 s. 661", "NJA 2021:56"], "url": "/nja/2021/s-661/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-09-01", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["T 2470-20"], "case_name": "Thailandsförsäkringen", "rubrik": "Konsumentförsäkring. Tillämpningen av reglerna i försäkringsavtalslagen om förnyelse av försäkring.", "keywords": ["Försäkring", "Avtalstolkning", "Förnyelse", "Konsument"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 3 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "3 kap. 4 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e714ec3c-d7fb-40e1-a06d-c40f73628fe9"}, {"citation": "NJA 2021 s. 670", "alt": "NJA 2021:57", "refs": ["NJA 2021 s. 670", "NJA 2021:57"], "url": "/nja/2021/s-670/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-09-02", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["Ö 5182-21"], "case_name": "Häktningsrestriktioner vid utlämning", "rubrik": "Fråga om tillstånd till restriktioner vid häktning i utlämningsärende.", "keywords": ["Utlämning", "Häktning", "Restriktioner"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "24 kap. 5 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "16 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Utevarohäktningen\" NJA 2015 s. 261", "\"Utlämningshäktningen\" NJA 2011 s. 518", "NJA 1995 s. 3, Högsta domstolens beslut den 13 mars 1998 i mål Ö 530-98"], "cites": ["/nja/2015/s-261/", "/nja/2011/s-518/", "/nja/1995/s-3/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-1762-23/", "/nja/2023/s-411/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d92e019c-b35c-441a-938b-4ab0786d8301"}, {"citation": "NJA 2021 s. 676", "alt": "NJA 2021:58", "refs": ["NJA 2021 s. 676", "NJA 2021:58"], "url": "/nja/2021/s-676/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-09-09", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["T 6866-20"], "case_name": "Tomträtten på Lindholmen", "rubrik": "Ersättningsreglerna i 4 kap. expropriationslagen ska tillämpas även i förhållande till tomträttshavare, om den fastighet som tomträtten är upplåten i minskas till följd av en fastighetsreglering enligt 5 kap. 8 a § fastighetsbildningslagen.", "keywords": ["Expropriationsersättning", "Tomträttshavare", "Fastighetsreglering", "Marknadsvärdeminskning"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 26 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "5 kap. 8 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 10 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 10 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "1 kap. 1 § expropriationslagen (1972:719),", "sfs": "1972:719"}, {"ref": "1 kap. 2 § expropriationslagen (1972:719),", "sfs": "1972:719"}, {"ref": "4 kap. 1 § expropriationslagen (1972:719)", "sfs": "1972:719"}, {"ref": "1 kap. 5 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "6 kap. 13 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "6 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "14 kap. 14 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "14 kap. 23 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Tomträttsavgälden för Orgelpipan\" NJA 1975 s. 385"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a9eae1ac-2fbe-4e68-aa93-8b5f86e62691"}, {"citation": "NJA 2021 s. 687", "alt": "NJA 2021:59", "refs": ["NJA 2021 s. 687", "NJA 2021:59"], "url": "/nja/2021/s-687/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-09-10", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["B 5960-20"], "case_name": "Den livshotande sjukdomen", "rubrik": "Inverkan vid straffmätning och påföljdsval för narkotikabrott av att den tilltalade lider av en obotlig livshotande sjukdom.", "keywords": ["Straffmätning", "Narkotikabrott", "Brottspåföljd", "Brottslighetens art", "Billighetsskäl", "Allvarlig sjukdom", "Tilltalads hälsotillstånd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Mordet med brödkniven\" Högsta domstolens dom den 1 juni 2021 i mål B 6041-20", "\"Tablettförvaringen\" NJA 2019 s. 1032", "\"Pistolen på Tellusgatan\" NJA 2016 s. 553", "\"28:3-fängelse\" NJA 2015 s. 1024", "\"Den kroniska sjukdomen\" NJA 2010 s. 485", "\"Skärtorsdagsdomen\" NJA 2008 s. 359"], "cites": ["/nja/2019/s-1032/", "/nja/2016/s-553/", "/nja/2015/s-1024/", "/nja/2010/s-485/", "/nja/2008/s-359/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/", "/nja/2023/mal-b-3692-22/", "/nja/2023/mal-b-7397-22/", "/nja/2023/s-1086/", "/nja/2023/s-1118/", "/nja/2024/mal-b-1793-23/", "/nja/2024/s-642/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7740556a-c4df-4074-b4d2-90986dcf05d5"}, {"citation": "NJA 2021 s. 694", "alt": "NJA 2021:60", "refs": ["NJA 2021 s. 694", "NJA 2021:60"], "url": "/nja/2021/s-694/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-09-22", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["Ö 597-21"], "case_name": "Målsägandebiträdet i hovrätten III", "rubrik": "Förordnande av målsägandebiträde i högre rätt. Betydelsen särskilt av att målsäganden framställer ett eget påföljdsyrkande.", "keywords": ["Målsägandebiträde", "Påföljdsyrkande"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "1 a § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Målsägandebiträdet i hovrätten II\" NJA 2020 s. 141"], "cites": ["/nja/2020/s-141/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "11d53895-f6ac-4fec-92fb-737ba3228052"}, {"citation": "NJA 2021 s. 701", "alt": "NJA 2021:61", "refs": ["NJA 2021 s. 701", "NJA 2021:61"], "url": "/nja/2021/s-701/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-09-22", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["B 5405-21"], "case_name": "De nya häktningsrestriktionerna", "rubrik": "När åklagaren har gjort en framställning enligt 24 kap. 5 a § tredje stycket rättegångsbalken, ska rätten göra en särskild prövning av restriktionsfrågan. Om kollusionsfara föreligger kan rätten tillåta åklagaren att meddela beslut om inskränkningar i den häktades kontakter med omgivningen och det oavsett om häktning har skett på grund av kollusionsfara eller på annan grund. Prövningen ska göras inom ramen för det bestående häktningsbeslutet.", "keywords": ["Restriktioner", "Häktning", "Kollusionsfara"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 5 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9db34632-0f29-4f9b-b068-e44895d6ca31"}, {"citation": "NJA 2021 s. 704", "alt": "NJA 2021:62", "refs": ["NJA 2021 s. 704", "NJA 2021:62"], "url": "/nja/2021/s-704/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-09-23", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["Ö 5604-21"], "case_name": "Efter niomånadersfristen", "rubrik": "Tingsrätten har i ett häktningsbeslut kommit fram till att det har funnits synnerliga skäl att överskrida niomånadersgränsen i 24 kap. 4 a § rättegångsbalken. Fråga om hur proportionalitetsbedömningen ska göras i ett senare beslut i häktningsfrågan.", "keywords": ["Häktning"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "24 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Häktningstiden\" NJA 2020 s. 885"], "cites": ["/nja/2020/s-885/"], "cited_by": ["/rh/2023/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c7f0730e-b47e-466f-aa95-b1c3bc47aa88"}, {"citation": "NJA 2021 s. 709", "alt": "NJA 2021:63", "refs": ["NJA 2021 s. 709", "NJA 2021:63"], "url": "/nja/2021/s-709/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-10-01", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["T 6178-20"], "case_name": "Orrögåvan", "rubrik": "Ett gåvobrev som avsåg en andel av en fastighet har innehållit en föreskrift för mottagaren om hembudsskyldighet vid försäljning. Den som tagit emot gåvan har gett andelen till en annan person. Mottagaren av gåvan i det andra ledet har ansetts inte vara bunden av föreskriften i det ursprungliga gåvobrevet vid försäljning av andelen.", "keywords": ["Hembudsförbehåll", "Gåva av fast egendom"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Grammofonskivorna\" NJA 1949 s. 645", "\"Hembudsanteckningen i fastighetsboken \" NJA 1981 s. 897", "\"Andelsägarens överlåtelseförbud\" NJA 1989 s. 9", "\"Hembudsskyldigheten och utmätningsförbudet\" NJA 1989 s. 696", "\"Gåvovillkoret om samäganderättslagen\" NJA 2017 s. 289", "\"Samägandet och hembudet\" NJA 2017 s. 550"], "cites": ["/nja/1981/s-897/", "/nja/1989/s-9/", "/nja/1989/s-696/", "/nja/2017/s-289/", "/nja/2017/s-550/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-a-7651-23/", "/nja/2025/s-29/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cded2861-a353-4927-bb5a-67bfd3bae932"}, {"citation": "NJA 2021 s. 722", "alt": "NJA 2021:64", "refs": ["NJA 2021 s. 722", "NJA 2021:64"], "url": "/nja/2021/s-722/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-10-05", "published": "2021-10-18", "case_numbers": ["Ö 2562-21"], "case_name": "Partsinsyn och förbehåll", "rubrik": "Ett beslut om förbehåll vid tillämpning av rätten till partsinsyn enligt rättegångsbalken får inte överklagas särskilt, utan endast i samband med dom eller slutligt beslut i målet.", "keywords": ["Partsinsyn", "Förbehåll", "Sekretess", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 19 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}, {"ref": "6 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "49 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "54 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "6 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}, {"ref": "10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}, {"ref": "10 kap. 4 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Videobanden\" NJA 2002 s. 433", "\"Bildfilerna I\" NJA 2008 s. 634", "\"Bildfilerna II\" NJA 2008 s. 883", "\"De avgiftsbelagda kopiorna\" NJA 2020 s. 717", "RÅ 2001 ref. 27"], "cites": ["/nja/2002/s-433/", "/nja/2008/s-634/", "/nja/2008/s-883/", "/nja/2020/s-717/", "/ra/2001/ref-27/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a25cee0c-6d73-4a21-9287-a3ebb98c3f19"}, {"citation": "NJA 2021 s. 727", "alt": "NJA 2021:65", "refs": ["NJA 2021 s. 727", "NJA 2021:65"], "url": "/nja/2021/s-727/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-10-08", "published": "2021-10-29", "case_numbers": ["T 3781-20"], "case_name": "Exploateringsavtalet", "rubrik": "Ett exploateringsavtal mellan en kommun och en exploatör ska vid en fastighetsreglering inte behandlas annorlunda än andra avtal mellan sakägare. Ett kommunalt exploateringsavtal med villkor om fastighetsreglering och ersättning för marköverföring har därför inte ansetts innebära att exploatören vid förrättningen samtyckt till avsteg från fastighetsbildningslagens värderingsbestämmelser.", "keywords": ["Fastighetsreglering", "Exploateringsavtal", "Marköverföring"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 10 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 12 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Förrättningsmedgivandet I-III\" NJA 1984 s. 531 I-III"], "cites": ["/nja/1984/s-531/"], "cited_by": ["/mod/2024/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b4899bd5-97bd-4243-b093-da66b34f97c6"}, {"citation": "NJA 2021 s. 740", "alt": "NJA 2021:66", "refs": ["NJA 2021 s. 740", "NJA 2021:66"], "url": "/nja/2021/s-740/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-10-08", "published": "2021-10-29", "case_numbers": ["B 6641-20"], "case_name": "Kaféstölden", "rubrik": "Grov stöld genom tillgrepp av sak som någon hade i sin omedelbara närhet har ansetts inte vara av sådan art att fängelse normalt ska väljas som påföljd.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Grov stöld"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Fickstölden\" NJA 2009 s. 559", "\"De kinesiska kullagren\" NJA 2014 s. 559", "\"Biosalongen\" NJA 2017 s. 446"], "cites": ["/nja/2009/s-559/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2017/s-446/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5c22c13b-8d50-4ecb-a5aa-cca5cd5e0207"}, {"citation": "NJA 2021 s. 746", "alt": "NJA 2021:67", "refs": ["NJA 2021 s. 746", "NJA 2021:67"], "url": "/nja/2021/s-746/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-10-08", "published": "2021-10-29", "case_numbers": ["T 1291-21"], "case_name": "Chicken-racet", "rubrik": "Kränkningsersättning och anhörigersättning vid livshotande personskada till följd av grov vårdslöshet.", "keywords": ["Skadestånd", "Anhörigersättning", "Kränkningsersättning", "Sveda och värk"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "5 kap. 2 skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Fotgängarens kränkningsersättning\" NJA 1997 s. 315", "\"Den påkörda polisens kränkningsersättning\" NJA 1997 s. 572", "\"Anhörigersättning vid uppsåtligt dödande\" NJA 2004 s. 26", "\"Anhörigersättning vid mordförsök\" NJA 2006 s. 181", "\"Schablonersättning vid grov vårdslöshet\" NJA 2006 s.738", "\"De hänskjutna ersättningsfrågorna\" NJA 2017 s. 938", "\"Den schabloniserade anhörigersättningen\" NJA 2017 s. 1208", "\"Skadestånd efter övernattningen\" NJA 2019 s. 1064"], "cites": ["/nja/1997/s-315/", "/nja/1997/s-572/", "/nja/2004/s-26/", "/nja/2006/s-181/", "/nja/2006/s-738/", "/nja/2017/s-938/", "/nja/2017/s-1208/", "/nja/2019/s-1064/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-719/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7abf35de-7789-4f2f-ba55-291e0394512b"}, {"citation": "NJA 2021 s. 759", "alt": "NJA 2021:68", "refs": ["NJA 2021 s. 759", "NJA 2021:68"], "url": "/nja/2021/s-759/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-10-27", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["B 2465-21"], "case_name": "De insmugglade tårgaspistolerna", "rubrik": "Införsel av flera tårgasvapen har ansetts kunna utgöra en gärning av särskilt farlig art. Gärningen har, när det har funnits en uppenbar risk att vapnen skulle överlåtas till eller användas av kriminella grupperingar, bedömts som grov vapensmuggling.", "keywords": ["Vapensmuggling", "vapenbrott"], "lagrum": [{"ref": "6 a § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Vapnet och kokainpartiet\" NJA 2020 s. 615"], "cites": ["/nja/2020/s-615/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad754b70-f455-4abd-8acc-88004082b717"}, {"citation": "NJA 2021 s. 770", "alt": "NJA 2021:69", "refs": ["NJA 2021 s. 770", "NJA 2021:69"], "url": "/nja/2021/s-770/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-10-29", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["T 5444-20"], "case_name": "Flytten från Sättra", "rubrik": "Fråga om rätt till ersättning för annan skada vid förtida inlösen enligt lagen (1995:1649) om byggande av järnväg", "keywords": ["inlösen av fastighet", "övrig skada", "annan skada", "byggande av järnväg"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 2 a § lagen (1995:1649) om byggande av järnväg", "sfs": "1995:1649"}, {"ref": "4 kap. 5 § lagen (1995:1649) om byggande av järnväg", "sfs": "1995:1649"}, {"ref": "4 kap. 1 § expropriationslagen (1972:719)", "sfs": "1972:719"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Stenung Västergård\" NJA 1981 s. 780"], "cites": ["/nja/1981/s-780/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "19762138-bfce-4dcf-923a-953d86427299"}, {"citation": "NJA 2021 s. 776", "alt": "NJA 2021:70", "refs": ["NJA 2021 s. 776", "NJA 2021:70"], "url": "/nja/2021/s-776/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-10-29", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["T 6332-20"], "case_name": "Mölleläge", "rubrik": "En föreningsstämmas beslut om att en särskild granskares uppdrag ska upphöra i förtid har upphävts eftersom beslutet inte ansetts kunna fattas ens med alla medlemmars samtycke. Även fråga om förutsättningarna för att uppdraget ska upphöra i förti", "keywords": ["Särskild granskning", "Talan mot stämmobeslut", "Föreningsstämma", "Entledigande"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 47 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar", "sfs": "2018:672"}, {"ref": "6 kap. 48 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar", "sfs": "2018:672"}, {"ref": "9 kap. 1 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar", "sfs": "2018:672"}, {"ref": "9 kap. 2 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar", "sfs": "2018:672"}, {"ref": "9 kap. 4 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar", "sfs": "2018:672"}, {"ref": "9 kap. 5 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar", "sfs": "2018:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Kamelian\" NJA 2013 s. 117", "HFD 2021 ref. 28"], "cites": ["/nja/2013/s-117/", "/hfd/2021/ref-28/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a0b964db-4466-4aa7-91e1-322b9df80787"}, {"citation": "NJA 2021 s. 791", "alt": "NJA 2021:71", "refs": ["NJA 2021 s. 791", "NJA 2021:71"], "url": "/nja/2021/s-791/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-05", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 6892-20"], "case_name": "", "rubrik": "Vid en samlad bedömning har det inte ansetts finnas skäl att frångå advokatsamfundets disciplinnämnds ställningstagande att en advokat uppsåtligen har gjort orätt och därmed ska uteslutas ur samfundet.", "keywords": ["Advokat", "Oredlighet", "Uteslutning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 688"], "cites": ["/nja/1994/s-688/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "beca740c-f4d6-4ea8-880a-7650b021f4ba"}, {"citation": "NJA 2021 s. 797", "alt": "NJA 2021:72", "refs": ["NJA 2021 s. 797", "NJA 2021:72"], "url": "/nja/2021/s-797/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-05", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 6743-20"], "case_name": "Försvararens försumlighet II", "rubrik": "Återställande av försutten tid. Underlåtenhet av ett ombud att i rätt tid överklaga en dom ska tillräknas parten, om det inte finns speciella förhållanden i det enskilda fallet (jfr NJA 2018 s. 285).", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Laga förfall", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Kontorsbiträdets försummelse\" NJA 1952 s. 427", "\"Försvararens felberäkning\" NJA 1956 s. 31", "NJA 1973 s. 17", "NJA 1989 s. 71", "NJA 2009 s. 796", "NJA 2018 s. 3", "NJA 2018 s. 285", "\"Domsmeddelandet\" NJA 2020 s. 946", "RÅ 1994 not. 1"], "cites": ["/nja/1989/s-71/", "/nja/2009/s-796/", "/nja/2018/s-3/", "/nja/2018/s-285/", "/nja/2020/s-946/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-6853-23/", "/nja/2024/s-362/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8abee1d9-8186-4bd2-8f31-f466ac894ea8"}, {"citation": "NJA 2021 s. 801", "alt": "NJA 2021:73", "refs": ["NJA 2021 s. 801", "NJA 2021:73"], "url": "/nja/2021/s-801/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-10", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 752-21", "Ö 753-21"], "case_name": "Socialnämndens moderskapstalan", "rubrik": "Målnr Ö 752-21 och Ö 753-21, En socialnämnd är behörig att föra talan om fastställelse av moderskap som ställföreträdare för ett barn. Den behörigheten gäller också när en god man är förordnad för barnet enligt lagen om god man för ensamkommande barn.", "keywords": ["Ställföreträdare", "Rättshjälp", "God man", "Ensamkommande barn", "Moderskapstalan"], "lagrum": [{"ref": "artikel 8 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "2 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn", "sfs": "2005:429"}, {"ref": "11 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "2 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "artikel 7 i Barnkonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Det kaliforniska surrogatarrangemanget\" NJA 2019 s. 504", "\"Fastställelsetalan om faderskap och moderskap\" NJA 2007 s. 684", "NJA 1998 s. 128", "NJA 1997 s. 764", "NJA 1989 s. 19"], "cites": ["/nja/2019/s-504/", "/nja/2007/s-684/", "/nja/1998/s-128/", "/nja/1997/s-764/", "/nja/1989/s-19/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d85c403a-dbfc-43ff-83ed-0ece9582187b"}, {"citation": "NJA 2021 s. 807", "alt": "NJA 2021:74", "refs": ["NJA 2021 s. 807", "NJA 2021:74"], "url": "/nja/2021/s-807/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-10", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["B 27-21", "B 4907-21"], "case_name": "Återfallsförverkande (I-II)", "rubrik": "Målnr B 27-21 (I) och B 4907-21 (II) Förverkande av villkorligt medgiven frihet när den dömde har begått nytt brott under prövotiden. Fråga om det finns särskilda skäl att inte förverka eller att förverka endast en del av den villkorligt medgivna friheten vid dels ett snabbt återfall i brottslighet av jämförelsevis lindrig beskaffenhet, dels ett återfall i allvarlig brottslighet i slutet av en lång prövotid (I och II).", "keywords": ["Villkorligt medgiven frihet", "Förverkande", "Återfall"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Återfallsförverkande vid mildrad påföljdspraxis\" NJA 2015 s. 1129 I", "\"Brevinkastet\" NJA 2018 s. 574", "\"Den utdragna misshandeln\" NJA 2020 s. 564"], "cites": ["/nja/2015/s-1129/", "/nja/2018/s-574/", "/nja/2020/s-564/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0db03143-c5ed-4820-a3c5-2d2c9e0d350a"}, {"citation": "NJA 2021 s. 820", "alt": "NJA 2021:75", "refs": ["NJA 2021 s. 820", "NJA 2021:75"], "url": "/nja/2021/s-820/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-11", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["B 6092-20"], "case_name": "Toftavägen", "rubrik": "Villkorlig dom i förening med samhällstjänst har ansetts vara en tillräckligt ingripande påföljd för brottet grovt rattfylleri. Fråga om hur bl.a. sen lagföring inverkar på valet av påföljd.", "keywords": ["Grovt rattfylleri", "Billighetsskäl", "Långsam handläggning", "Påföljd", "Sen lagföring"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 17 I och II, NJA 2002 s. 653", "\"Den långsamma tingsrätten\" NJA 2012 s. 211 I", "\"De kompensatoriska rättsmedlen I\" NJA 2012 s. 1038 I"], "cites": ["/nja/2000/s-17/", "/nja/2012/s-211/", "/nja/2012/s-1038/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/", "/nja/2025/mal-b-294-25/", "/nja/2025/s-793/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e641cba5-f12e-45d9-9557-867a0350b0a4"}, {"citation": "NJA 2021 s. 827", "alt": "NJA 2021:76", "refs": ["NJA 2021 s. 827", "NJA 2021:76"], "url": "/nja/2021/s-827/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-17", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["B 4072-21", "B 4645-21"], "case_name": "", "rubrik": "B 4072-21 (I) och B 4645-21 (II), Våldtäkt mot barn eller sexuellt övergrepp mot barn? (I och II)", "keywords": ["Våldtäkt mot barn", "Distansbrott", "Sexuellt övergrepp mot barn"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "6 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 1096 I,", "NJA 2015 s. 501", "NJA 2018 s. 1103"], "cites": ["/nja/2008/s-1096/", "/nja/2015/s-501/", "/nja/2018/s-1103/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9994fa67-60a9-42cf-a365-94083b8ba521"}, {"citation": "NJA 2021 s. 850", "alt": "NJA 2021:77", "refs": ["NJA 2021 s. 850", "NJA 2021:77"], "url": "/nja/2021/s-850/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-18", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 3828-20"], "case_name": "Ascom", "rubrik": "En främmande stat har inte ansetts ha immunitet mot verkställighet av en skiljedom i börsnoterade aktier och anknytande fordringar, eftersom ändamålet med innehavet inte var av tillräckligt kvalificerad natur för att freda egendomen mot utmätning.", "keywords": ["Immunitet", "Centralbank", "Statsimmunitet", "Verkställighet"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Lidingöhuset\" NJA 2011 s. 475"], "cites": ["/nja/2011/s-475/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e5e746b7-2470-4c31-966d-db24c50e9fdb"}, {"citation": "NJA 2021 s. 874", "alt": "NJA 2021:78", "refs": ["NJA 2021 s. 874", "NJA 2021:78"], "url": "/nja/2021/s-874/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-24", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["T 640-19"], "case_name": "Basstationerna i Luleå", "rubrik": "Ledningsrätt har upplåtits för anordningar som ingår i ett elektroniskt kommunikationsnät och som är placerade på och i byggnader. Även fråga om fördelning av rättegångskostnader i mål om ledningsrätt.", "keywords": ["Ledningsrätt", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "6 § ledningsrättslagen (1973:1144)", "sfs": "1973:1144"}, {"ref": "8 § ledningsrättslagen (1973:1144)", "sfs": "1973:1144"}, {"ref": "10 § ledningsrättslagen (1973:1144)", "sfs": "1973:1144"}, {"ref": "29 § ledningsrättslagen (1973:1144)", "sfs": "1973:1144"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Ledningsgatan\" NJA 2013 s. 441", "\"Ledningsrätt i gatubelysning\" NJA 2013 s. 795", "\"Parkfastigheten\" NJA 2018 s. 753"], "cites": ["/nja/2013/s-441/", "/nja/2013/s-795/", "/nja/2018/s-753/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bc732689-b149-44c5-9e7e-25adcf7ae2d7"}, {"citation": "NJA 2021 s. 914", "alt": "NJA 2021:79", "refs": ["NJA 2021 s. 914", "NJA 2021:79"], "url": "/nja/2021/s-914/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-25", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 2854-21"], "case_name": "Advokaten och brevväxlingen", "rubrik": "En advokat har brutit mot god advokatsed genom att vid flera tillfällen förmedla meddelanden till och från en klient som suttit häktad med restriktioner. Advokaten har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.", "keywords": ["Advokat", "Häktesrestriktioner", "Enrumsprivilegiet", "Uteslutning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "24 kap. 5 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "6 kap. 1 § häkteslagen (2010:611)", "sfs": "2010:611"}, {"ref": "6 kap. 2 § häkteslagen (2010:611)", "sfs": "2010:611"}, {"ref": "6 kap. 3 § häkteslagen (2010:611)", "sfs": "2010:611"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Restriktioner och faxmeddelanden\" NJA 1991 s. 293", "\"Information till medmisstänkt\" NJA 2001 s. 535", "\"Advokaten och alibivittnet\" Högsta domstolens beslut den 13 juli 2021 i mål Ö 5090-20"], "cites": ["/nja/1991/s-293/", "/nja/2001/s-535/"], "cited_by": ["/nja/2026/mal-o-6478-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bb1ebf32-6548-4d84-9962-1b4f283dc9ac"}, {"citation": "NJA 2021 s. 919", "alt": "NJA 2021:80", "refs": ["NJA 2021 s. 919", "NJA 2021:80"], "url": "/nja/2021/s-919/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-11-30", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["T 6128-20"], "case_name": "Efternamnshindret", "rubrik": "Ett efternamn med särskilt skydd har inte ansetts utgöra grund för hävning av ett registrerat företagsnamn", "keywords": ["Företagsnamn", "Efternamn", "Ortsnamn", "Nackdel", "Vilseledande", "Hävning"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 2 § lagen (2018:1653) om företagsnamn;", "sfs": "2018:1653"}, {"ref": "2 kap. 6 § lagen (2018:1653) om företagsnamn", "sfs": "2018:1653"}, {"ref": "3 kap. 1 § lagen (2018:1653) om företagsnamn;", "sfs": "2018:1653"}, {"ref": "15 § lagen (2016:1013) om personnamn", "sfs": "2016:1013"}, {"ref": "16 § lagen (2016:1013) om personnamn", "sfs": "2016:1013"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Gullmarsstrand\" NJA 1985 s. 563"], "cites": ["/nja/1985/s-563/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dfd31548-12a7-48c3-8fe8-8828416fce43"}, {"citation": "NJA 2021 s. 943", "alt": "NJA 2021:81", "refs": ["NJA 2021 s. 943", "NJA 2021:81"], "url": "/nja/2021/s-943/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-01", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["T 5613-20"], "case_name": "Omsättningsmålet", "rubrik": "I ett aktieöverlåtelseavtal föreskrevs att köparna skulle överta ett borgensåtagande från säljaren när en viss omsättning i bolaget hade uppnåtts. Avtalet har ansetts innebära att köparna lojalt måste verka för att målet ska uppnås. Genom köparnas agerande kom i princip all omsättning att hamna utanför bolaget. Förfarandet har ansetts stå i strid med den lojalitet som köparna hade att visa.", "keywords": ["Lojalitetsplik", "avtal", "aktieöverlåtelseavtal"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Restaurang Pelé\" NJA 2002 s. 630", "\"Ränteskruven\" NJA 2005 s. 142", "\"Överförmyndaren\" NJA 2012 s. 1095", "\"Kravmjölken\" NJA 2017 s. 203", "\"Skogssällskapet\" NJA 2017 s. 1195,", "\"Leksaksaffären i Vimmerby\" NJA 2018 s. 171"], "cites": ["/nja/2002/s-630/", "/nja/2005/s-142/", "/nja/2012/s-1095/", "/nja/2017/s-203/", "/nja/2017/s-1195/", "/nja/2018/s-171/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2cb3175c-925a-4f31-87ad-089761fbb131"}, {"citation": "NJA 2021 s. 960", "alt": "NJA 2021:82", "refs": ["NJA 2021 s. 960", "NJA 2021:82"], "url": "/nja/2021/s-960/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-01", "published": "2022-05-05", "case_numbers": ["B 6137-20"], "case_name": "Hovrättens kungörelsedelgivning", "rubrik": "Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende våldtäkt. Den tilltalade delgavs kallelse till huvudförhandling i hovrätten genom kungörelsedelgivning. Han inställde sig inte personligen. Med hänsyn bl.a. till att den tilltalade har känt till målet i hovrätten men hållit sig undan har det ansetts inte finnas hinder för hovrätten att pröva målet och att döma den tilltalade till ett fängelsestraff.", "keywords": ["Frånvaro", "Kungörelsedelgivning", "Personlig inställelse", "Rättvis rättegång"], "lagrum": [{"ref": "48 § delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}, {"ref": "21 kap. 2 § och 51 kap. 21 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 11 § Regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 270", "NJA 2004 s. 826", "NJA 2009 s. 836", "Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89", "Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I", "Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI", "Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002", "Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II", "Jones v. the United Kingdom [dec.], no. 30900/02, 9 September 2003", "Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII", "Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01,28 February 2008", "Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017"], "cites": ["/nja/1997/s-270/", "/nja/2004/s-826/", "/nja/2009/s-836/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0715e468-73d9-4be4-b363-ab231d1cfdf6"}, {"citation": "NJA 2021 s. 970", "alt": "NJA 2021:83", "refs": ["NJA 2021 s. 970", "NJA 2021:83"], "url": "/nja/2021/s-970/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-01", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["B 6197-20"], "case_name": "Telefonförhöret på sjukhuset", "rubrik": "Tingsrätten friade en person från ett åtal avseende grova bedrägerier. Huvudförhandlingen i hovrätten genomfördes i den tilltalades frånvaro trots att han hade laga förfall. Tilläggsförhör hölls med den tilltalade per telefon från ett sjukhus. Med hänsyn bl.a. till att det kunde antas inte vara möjligt för den tilltalade att inom en överskådlig framtid närvara vid en huvudförhandling har det inte ansetts finnas hinder mot att genomföra förhandlingen på detta sätt och att meddela en fällande dom.", "keywords": ["Frånvaro", "laga förfall", "personlig inställelse", "rättegång inom skälig tid", "rättvis rättegång", "telefonförhör"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 836", "Europadomstolens domar Colozza v. Italy, 12 February 1985, Series A no. 89", "Botten v. Norway, 19 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I", "Medenica v. Switzerland, no. 20491/92, ECHR 2001-VI", "Komanický v. Slovakia, no. 32106/96, 4 June 2002", "Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II", "Hermi v. Italy [GC], no. 18114/02, ECHR 2006-XII", "Demebukov v. Bulgaria, no. 68020/01, 28 February 2008", "Hokkeling v. the Netherlands, no. 30749/12, 14 February 2017"], "cites": ["/nja/2009/s-836/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cd9f403c-0d96-4fb0-812a-b0ea85425504"}, {"citation": "NJA 2021 s. 983", "alt": "NJA 2021:84", "refs": ["NJA 2021 s. 983", "NJA 2021:84"], "url": "/nja/2021/s-983/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-02", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["T 3982-20"], "case_name": "Bilbranden i Sollentuna", "rubrik": "En försäkringstagare begärde försäkringsersättning för sin utbrända bil. Försäkringsbolaget hänvisade till att försäkringsavtalet innehöll en särskild reglering för anlagd brand. Enligt denna omfattades skada genom brand som anlagts av tredje man. Försäkringsbolaget har ansetts ha bevisbördan för invändningen att försäkringstagaren anlagt branden. Beviskravet är det som normalt tillämpas i tvistemål.", "keywords": ["Försäkringsersättning", "bevisbörda", "beviskrav", "försäkringsavtal", "omfattningsvillkor", "skada", "undantagsvillkor"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 5 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "7 kap. 1 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"De utbrända bilarna\" NJA 1984 s. 501 I och II", "\"Dikeskörningen vid Bygdeå\" NJA 1986 s. 470", "\"Husbranden i Bara\" NJA 1990 s. 93", "\"De okända förarna\" NJA 1994 s. 449 I och II", "\"Bilrånet\" NJA 2017 s. 642", "\"De försvunna korna\" NJA 2020 s. 115"], "cites": ["/nja/1984/s-501/", "/nja/1986/s-470/", "/nja/1990/s-93/", "/nja/1994/s-449/", "/nja/2017/s-642/", "/nja/2020/s-115/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-4849-22/", "/nja/2024/s-52/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "56006561-8312-4cdf-ac09-76cba22a985f"}, {"citation": "NJA 2021 s. 992", "alt": "NJA 2021:85", "refs": ["NJA 2021 s. 992", "NJA 2021:85"], "url": "/nja/2021/s-992/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-03", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["T 4457-20"], "case_name": "De fem fastigheterna", "rubrik": "Tolkning av testamente. Ett legat avsåg enligt sin lydelse endast en fastighet, men andra villkor i testamentet och omständigheterna i övrigt innebar att det fanns klara belägg för en annan tolkning. Förordnandet ansågs omfatta flera fastigheter.", "keywords": ["Testamente", "Tolkning"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "11 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Testamentet i Norrköping\" NJA 1942 s. 265", "\"Tomten på Värmdö\" NJA 1991 s. 152,", "\"Uttrycket arvingar\" NJA 1996 s. 652"], "cites": ["/nja/1991/s-152/", "/nja/1996/s-652/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-509/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c23ac6e8-1c22-46ee-8b49-4d85e9c8ae82"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1004", "alt": "NJA 2021:86", "refs": ["NJA 2021 s. 1004", "NJA 2021:86"], "url": "/nja/2021/s-1004/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-03", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 6651-20"], "case_name": "Polisvittnet", "rubrik": "Fråga om en polisman som har kallats att vittna vid en domstolsförhandling kan anses ha haft laga förfall för sin utevaro på grund av att han i stället har utfört annat uppdrag i tjänsten.", "keywords": ["Laga förfall", "Vite", "Vittne"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "36 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Den brustna vajern\" NJA 1977 s. 367", "\"Vittnet på Rhodos\" NJA 2017 s. 210"], "cites": ["/nja/2017/s-210/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fe4e4567-5c0f-4882-b905-b55aa7fcaee8"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1010", "alt": "NJA 2021:87", "refs": ["NJA 2021 s. 1010", "NJA 2021:87"], "url": "/nja/2021/s-1010/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-08", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["Ö 300-21"], "case_name": "Vårdnadsforumet", "rubrik": "Svensk domstol har ansetts behörig enligt Bryssel II-förordningen att pröva ett vårdnadsmål, trots att varken föräldrarna eller barnet har hemvist i Sverige. Svensk domstols behörighet har godtagits av alla som är parter i det svenska förfarandet och behörigheten har ansetts vara till barnets bästa.", "keywords": ["Vårdnad", "Talerätt", "Fastställelsetalan", "Svensk domstols behörighet"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 8 och artikel 12.3 i Rådets förordning [EG] nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning [EG] nr 1347/2000 (Bryssel II-förordningen)", "sfs": null}, {"ref": "2 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}, {"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom i målet Saponaro och Xylina, C-565/16, EU:C:2018:265", "\"Det kaliforniska surrogatarrangemanget II\" NJA 2021 s. 437"], "cites": ["/nja/2021/s-437/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "426fe1ae-cb8d-4898-8494-e1b1fd9801d0"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1017", "alt": "NJA 2021:88", "refs": ["NJA 2021 s. 1017", "NJA 2021:88"], "url": "/nja/2021/s-1017/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-09", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["T 930-21"], "case_name": "Låneavtalet med Svea Ekonomi", "rubrik": "En man lämnade sin e-legitimation till sin sambo i avsikt att hon skulle använda den vid skötseln av hushållets utgifter. Utan mannens tillåtelse använde sambon e-legitimationen för att ta upp ett lån. Det har ansetts att en s.k. tillitsfullmakt har uppkommit genom överlämnandet av e-legitimationen och att mannen därför är bunden av låneavtalet.", "keywords": ["fullmakt", "e-legitimation", "behörighet"], "lagrum": [{"ref": "10 § avtalslagen (1915:218)", "sfs": "1915:218"}, {"ref": "11 § avtalslagen (1915:218)", "sfs": "1915:218"}, {"ref": "18 § avtalslagen (1915:218)", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Reseföretagsrepresentanten\" NJA 2013 s. 659", "\"Divisionschefen\" NJA 2014 s. 684", "\"Collectors elektroniska skuldebrev\" NJA 2017 s. 769", "\"Låneavtalet med 4Finance\" NJA 2017 s. 1105"], "cites": ["/nja/2013/s-659/", "/nja/2014/s-684/", "/nja/2017/s-769/", "/nja/2017/s-1105/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fb0d1509-5925-42e8-b7a2-beb71ba7fc4e"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1030", "alt": "NJA 2021:89", "refs": ["NJA 2021 s. 1030", "NJA 2021:89"], "url": "/nja/2021/s-1030/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-09", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["Ö 5870-20"], "case_name": "Byggrätten vid Campus", "rubrik": "Klagorätt. Ett detaljplanebeslut kan ge en markägare - vars möjlighet att använda sin mark beror av att planen består - ett sådant skyddsvärt intresse att markägaren har rätt att överklaga en domstols avgörande att ändra eller upphäva planen.", "keywords": ["Klagorätt", "Byggrätt", "Detaljplan"], "lagrum": [{"ref": "36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "13 kap. 2 a § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}, {"ref": "5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}, {"ref": "5 kap. 3 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Säbyvikens marina\" NJA 2019 s. 629", "\"Bygglovet i Svartrå\" NJA 2020 s. 190"], "cites": ["/nja/2019/s-629/", "/nja/2020/s-190/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "28ae2170-1976-4050-8d46-d1562ed55e3a"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1038", "alt": "NJA 2021:90", "refs": ["NJA 2021 s. 1038", "NJA 2021:90"], "url": "/nja/2021/s-1038/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-10", "published": "2022-01-10", "case_numbers": ["T 4558-21", "T 6358-20"], "case_name": "Eget uppträdande och kränkningsersättning (I-II)", "rubrik": "T 4558-21 (I) och T 6358-20 (II) Kränkningsersättning. Betydelsen av ett medvetet risktagande hos den skadelidande för rätten till ersättning och för ersättningens storlek (I). Bestämning av ersättningens storlek när den skadelidande har provocerat fram kränkningen (II).", "keywords": ["Kränkningsersättning", "Medvållande", "Medvetet risktagande", "Brottsskadeersättning"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "12 § brottsskadelagen (2014:322)", "sfs": "2014:322"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 3, \"De hänskjutna ersättningsfrågorna\"", "NJA 2017 s. 938"], "cites": ["/nja/2011/s-3/", "/nja/2017/s-938/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d531ecfc-2b1e-4aa9-8922-4d38f9132327"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1050", "alt": "NJA 2021:91", "refs": ["NJA 2021 s. 1050", "NJA 2021:91"], "url": "/nja/2021/s-1050/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-15", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["T 863-21"], "case_name": "Hoppgropen", "rubrik": "Ett aktivitetscenter erbjöd besökare att delta i olika fysiska aktiviteter. En person skadade foten i en hoppgrop. Fråga om aktsamhetsbedömningen vid prövning av skadeståndsansvar för centret.", "keywords": ["Skadestånd", "Aktsamhetsbedömning", "Bevisbörda", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:702)", "sfs": "1972:702"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Skojbrottningen\" NJA 1950 s. 440", "\"Bandyträningen\" NJA 1951 s. 79", "\"Gropen\" NJA 1977 s. 176", "\"Badbryggan\" NJA 1979 s. 129", "\"Trappstenskanten\" NJA 1981 s. 683", ", \"Trillevallens skidcirkus\" NJA 1987 s. 222", "\"Landskronabranden\" NJA 2013 s. 145", "\"Grannhusets vattenskada\" NJA 2021 s. 473"], "cites": ["/nja/1981/s-683/", "/nja/1987/s-222/", "/nja/2013/s-145/", "/nja/2021/s-473/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1564165f-7019-4896-a486-bcc68c63af2d"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1065", "alt": "NJA 2021:92", "refs": ["NJA 2021 s. 1065", "NJA 2021:92"], "url": "/nja/2021/s-1065/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-15", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["Ö 4545-21"], "case_name": "Barnens bostad", "rubrik": "Utmätning. Vid bedömningen av om det är försvarligt att utmäta en fastighet där det bor ett barn ska barnets eget intresse av skydd för sin hemmiljö vägas mot intresset att kunna utnyttja det ekonomiska värde som ligger i fastigheten för att tillgodose borgenären.", "keywords": ["Utmätning", "Barn", "Barnkonventionen", "Bostadsfastighet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "Artikel 3 i Barnkonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 397 I och II", "NJA 2013 s. 1241", "\"Den utmätta bostadsfastigheten\" NJA 2018 s. 9"], "cites": ["/nja/2010/s-397/", "/nja/2013/s-1241/", "/nja/2018/s-9/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-a-822-23/", "/nja/2023/s-662/", "/nja/2024/mal-b-1793-23/", "/nja/2024/s-642/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1c3ad859-c5a2-4c49-b5c9-35b79752b238"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1073", "alt": "NJA 2021:93", "refs": ["NJA 2021 s. 1073", "NJA 2021:93"], "url": "/nja/2021/s-1073/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-17", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["T 5999-20"], "case_name": "Skatt och legat", "rubrik": "Återgång av legat enligt 21 kap. 5 § ärvdabalken kan ske bara för betalning av den dödes skulder och inte för betalning av dödsboets andra skulder.", "keywords": ["Återgång av legat", "Legat"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 190"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fde5721a-f1e6-44f6-a5a3-235dcf21eaea"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1085", "alt": "NJA 2021:94", "refs": ["NJA 2021 s. 1085", "NJA 2021:94"], "url": "/nja/2021/s-1085/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-17", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["T 79-21"], "case_name": "Gränsen och rättegångskostnaderna", "rubrik": "Fördelning av rättegångskostnader mellan sakägarna i ett fastighetsbestämningsmål vid återförvisning till en lantmäterimyndighet.", "keywords": ["Lantmäterimyndighet", "Fastighetsbestämning", "Rättegångskostnad", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 223", "NJA 1997 s. 805", "NJA 1992 s. 47", "NJA 1983 s. 292"], "cites": ["/nja/2013/s-223/", "/nja/1997/s-805/", "/nja/1992/s-47/", "/nja/1983/s-292/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-of-6811-22/", "/nja/2023/s-859/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e6d5f7f8-f108-454d-ae13-bfbe690a1cfa"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1093", "alt": "NJA 2021:95", "refs": ["NJA 2021 s. 1093", "NJA 2021:95"], "url": "/nja/2021/s-1093/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-21", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["Ö 2343-18"], "case_name": "Flygbolagets medgivande", "rubrik": "Ett påstående om att diskriminering har skett ska kunna prövas i ett mål där det begärs diskrimineringsersättning, även när svaranden medger att betala den begärda ersättningen men inte vitsordar att diskriminering har skett.", "keywords": ["Medgivande", "Fastställelsetalan", "Fullgörelsetalan", "Diskriminering"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 4 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}, {"ref": "2 kap. 12 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}, {"ref": "13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 7 och artikel 15 i rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Braathens Regional Aviation, C 30/19, EU:C:2021:269"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2025/mal-o-438-24/", "/nja/2025/s-271/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0a21cb1d-6b90-4d1e-b065-5af0134339b8"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1102", "alt": "NJA 2021:96", "refs": ["NJA 2021 s. 1102", "NJA 2021:96"], "url": "/nja/2021/s-1102/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-21", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["B 4564-21"], "case_name": "Mopedtillgreppet i Västervik", "rubrik": "Ett tillgrepp av en moped har vid en samlad bedömning ansetts utgöra ett ringa fall av tillgrepp av fortskaffningsmedel", "keywords": ["Tillgrepp av fortskaffningsmedel", "Ringa brott", "Gradindelning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Biltillgreppet i Lidköping\" NJA 1984 s. 751", "\"Skärpet\" NJA 2017 s. 1129", "\"Högskoleprovet\" NJA 2021 s. 56"], "cites": ["/nja/1984/s-751/", "/nja/2017/s-1129/", "/nja/2021/s-56/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c7bdb449-8ed9-4b15-92a2-a51263962f92"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1109", "alt": "NJA 2021:97", "refs": ["NJA 2021 s. 1109", "NJA 2021:97"], "url": "/nja/2021/s-1109/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-21", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["Ö 5550-21"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämning till Rwanda för folkmord m.m. Särskilt frågan om en utlämning skulle stå i strid med bestämmelserna i artikel 6 i Europakonventionen om rätten till en rättvis rättegång.", "keywords": ["Utlämning", "Rättvis rättegång", "Rwanda"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "4 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "7 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "8 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "9 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott,", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "Artikel 3 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 8 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 6 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 9 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 10 i Barnkonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Patronen och bilen\" NJA 2020 s. 761", "NJA 2020 s. 426", "NJA 2019 s. 611", "NJA 2019 N 6", "NJA 2017 s. 677", "NJA 2009 s. 280"], "cites": ["/nja/2020/s-761/", "/nja/2020/s-426/", "/nja/2019/s-611/", "/nja/2017/s-677/", "/nja/2009/s-280/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-763-23/", "/nja/2023/s-1156/", "/nja/2024/mal-b-8069-23/", "/nja/2024/s-572/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "02d498ff-e33b-4d8d-b905-d29055e8cb11"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1124", "alt": "NJA 2021:98", "refs": ["NJA 2021 s. 1124", "NJA 2021:98"], "url": "/nja/2021/s-1124/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-23", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["T 2517-21"], "case_name": "Whiskybilderna", "rubrik": "Marknadsföring av alkoholdrycker och fri rörlighet för varor inom EU. En tillämpning av den s.k. bildregeln i alkohollagen på två whiskyannonser har bedömts vara berättigad enligt undantagsmöjligheterna i artikel 36 i EUF-fördraget.", "keywords": ["Marknadsföring", "Alkoholdryck", "Annons", "Bild", "EUF-fördraget", "Fri rörlighet för varor", "Reklam", "Unionsrätt"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 5 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}, {"ref": "Artikel 36 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Schindler, C-275/92 EU:C:1994:119", "Franzén, C-189/95, EU:C:1997:504; Haim, C-424/97, EU:C:2000:357", "Scotch Whisky Association, C-333/14, EU:C:2015:845", "Online Games m.fl., C-685/15, EU:C:2017:452"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aa1b1e73-460a-4559-a43e-936aa11200a3"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1181", "alt": "NJA 2021:99", "refs": ["NJA 2021 s. 1181", "NJA 2021:99"], "url": "/nja/2021/s-1181/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-28", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["T 2508-20"], "case_name": "Förvaltaren och äktenskapsskillnaden II", "rubrik": "En förvaltare har inte ansetts behörig att ansöka om äktenskapsskillnad för den enskildes räkning.", "keywords": ["Äktenskapsskillnad", "Avvisning", "Behörighet", "Förvaltare"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "11 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "11 kap. 9 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "12 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Förvaltaren och äktenskapsskillnaden\" Högsta domstolens beslut den 7 juli 2021 i mål nr T 695-20"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9e1ed59-d4f2-4483-8394-8ee2a81c8518"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1187", "alt": "NJA 2021:100", "refs": ["NJA 2021 s. 1187", "NJA 2021:100"], "url": "/nja/2021/s-1187/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-28", "published": "2022-01-25", "case_numbers": ["T 1858-21"], "case_name": "Garagetaket i Söderbärke", "rubrik": "En ansökan om bygglov har avslagits eftersom byggnadsåtgärden medförde skada på en grannfastighet.", "keywords": ["Omgivningskravet", "Olägenhet", "Egendomsskydd", "Detaljplan", "Bygglov"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:600)", "sfs": "2010:600"}, {"ref": "2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:600)", "sfs": "2010:600"}, {"ref": "2 kap. 1 § plan- och bygglagen (2010:600)", "sfs": "2010:600"}, {"ref": "2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1991 ref. 46", "RÅ 1975 ref. 99", "RÅ 1971 C 440", "NJA 2015 s. 899"], "cites": ["/nja/2015/s-899/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-p-3311-22/", "/nja/2023/s-550/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d912649a-1b1e-4754-8ceb-87602bc9635a"}, {"citation": "NJA 2021 s. 1197", "alt": "NJA 2021:101", "refs": ["NJA 2021 s. 1197", "NJA 2021:101"], "url": "/nja/2021/s-1197/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2021-12-30", "published": "2022-01-20", "case_numbers": ["B 6705-20"], "case_name": "En amerikansk bulldogg", "rubrik": "En person som lämnat en hund, en amerikansk bulldogg, i en lägenhet utan att låsa dörren har gjort sig skyldig till vållande till kroppsskada när hunden tog sig ut i trapphuset och skadade en person där.", "keywords": ["Vållande till kroppsskada", "Oaktsamhet", "Tillsyn över hundar"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Sjuksköterskans feldosering\" NJA 2006 s. 228", "\"RC24\" NJA 2020 s. 397"], "cites": ["/nja/2006/s-228/", "/nja/2020/s-397/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-7653-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f876d0f7-4d67-4ea7-a097-2cef89daf082"}]}