{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2023, "count": 176, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2023 s. 3", "alt": "NJA 2023:1", "refs": ["NJA 2023:1", "NJA 2023 s. 3"], "url": "/nja/2023/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-01-25", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 7818-21"], "case_name": "Anståndsfristen", "rubrik": "Om en komplettering ges in innan en anståndsfrist för att komplettera ett överklagande har löpt ut, är det ofta lämpligt att domstolen kontaktar den som fått anstånd för att säkerställa att denne verkligen slutfört sin talan genom den ingivna kompletteringen. Frågan om det utgör grovt rättegångsfel att - utan en kontakt med den som fått anstånd - avgöra målet innan anståndsfristen har löpt ut får avgöras utifrån vilka krav på materiell processledning som kunde ställas på domstolen i den aktuella situationen.", "keywords": ["Anståndsfrist;", "Domvilla;", "Grovt rättegångsfel", "Kostnadsyrkande;", "Materiell processledning"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 274", "NJA 1984 s. 179 / NJA 1984:28", "NJA 2007 s. 79 / NJA 2007:11", "NJA 2007 s. 839 / NJA 2007:100", "NJA 2014 s. 423 / NJA 2014:38", "NJA 2015 s. 846 / NJA 2015:77", "NJA 2022 s. 504 / NJA 2022:43"], "cites": ["/nja/1984/s-179/", "/nja/2007/s-79/", "/nja/2007/s-839/", "/nja/2014/s-423/", "/nja/2015/s-846/", "/nja/2022/s-504/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-6978-23/", "/nja/2024/s-309/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "09ba97b4-392c-4d4c-9c1e-a828f15b25d6"}, {"citation": "NJA 2023 s. 9", "alt": "NJA 2023:2", "refs": ["NJA 2023:2", "NJA 2023 s. 9"], "url": "/nja/2023/s-9/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-02", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 6172-21"], "case_name": "Fentanylstölden", "rubrik": "En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen", "keywords": ["Billighetsskäl,", "Långsam handläggning,", "Barnkonventionen,", "Sanktionskumulation"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 § narkotika¬strafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "8 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659)", "sfs": "2010:659"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 193 / NJA 1997:40", "NJA 2003 s. 414 / NJA 2003:62", "NJA 2005 s. 661 / NJA 2005:70", "NJA 2008 s. 653 / NJA 2008:51", "NJA 2015 s. 417 / NJA 2015:40", "NJA 2015 s. 587 / NJA 2015:55", "NJA 2016 s. 1143 / NJA 2016:98", "NJA 2019 s. 1032 / NJA 2019:84", "NJA 2021 s. 377 / NJA 2021:33", "NJA 2021 s. 687 / NJA 2021:59", "NJA 2021 s. 820 / NJA 2021:75", "NJA 2022 s. 118 / NJA 2022:10", "HFD 2015 ref. 31", "HFD 2019 ref. 31"], "cites": ["/nja/1997/s-193/", "/nja/2003/s-414/", "/nja/2005/s-661/", "/nja/2008/s-653/", "/nja/2015/s-417/", "/nja/2015/s-587/", "/nja/2016/s-1143/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2021/s-377/", "/nja/2021/s-687/", "/nja/2021/s-820/", "/nja/2022/s-118/", "/hfd/2015/ref-31/", "/hfd/2019/ref-31/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-1793-23/", "/nja/2024/s-642/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a62d250c-6e1f-4fdc-b321-bcc48dfd9e84"}, {"citation": "NJA 2023 s. 21", "alt": "NJA 2023:3", "refs": ["NJA 2023:3", "NJA 2023 s. 21"], "url": "/nja/2023/s-21/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-09", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 3646-22"], "case_name": "Skadeståndstalan efter konkursen", "rubrik": "Efter att en konkurs avskrivits har ett konkursbo ansetts inte ha behörighet att väcka en skadeståndstalan mot tredje man.", "keywords": ["Partsbehörighet;", "Avskrivning;", "Efterutdelning;", "Konkursbo"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "11 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 656 / NJA 1990:108", "NJA 2000 s. 144 / NJA 2000:26", "NJA 2007 s. 280 / NJA 2007:36"], "cites": ["/nja/1990/s-656/", "/nja/2000/s-144/", "/nja/2007/s-280/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ee18e2ec-0e3b-4a7a-86b5-30bb5949bad8"}, {"citation": "NJA 2023 s. 29", "alt": "NJA 2023:4", "refs": ["NJA 2023:4", "NJA 2023 s. 29"], "url": "/nja/2023/s-29/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5952-21", "B 2354-22"], "case_name": "Mordet vid busshållplatsen (I) och Årsta torg (II)", "rubrik": "Bevisvärdering i mål om mord och försök till mord (I och II) Målnr B 5952-21 (I) och B 2354-22 (II)", "keywords": ["Bevisvärdering;", "Bevisprövning;", "Indiciebevisning;", "Indirekt bevisning"], "lagrum": [{"ref": "35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 535 / NJA 2006:62", "NJA 2015 s. 702 / NJA 2015:68", "NJA 2017 s. 316 / NJA 2017:30", "NJA 2019 s. 347 / NJA 2019:27"], "cites": ["/nja/2006/s-535/", "/nja/2015/s-702/", "/nja/2017/s-316/", "/nja/2019/s-347/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f0e2efed-a9b9-414e-a41d-4a05b52fb629"}, {"citation": "NJA 2023 s. 55", "alt": "NJA 2023:55", "refs": ["NJA 2023:55", "NJA 2023 s. 55"], "url": "/nja/2023/s-55/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-09-20", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 597-23"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hur längden på ett näringsförbud på grund av brott ska bestämmas.", "keywords": ["Näringsförbud"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 251 / NJA 2019:18"], "cites": ["/nja/2019/s-251/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7c3ab87a-19ab-4d4e-8193-85f15e46f742"}, {"citation": "NJA 2023 s. 81", "alt": "NJA 2023:5", "refs": ["NJA 2023:5", "NJA 2023 s. 81"], "url": "/nja/2023/s-81/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-16", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3139-22"], "case_name": "Luftrevolvern", "rubrik": "Vapenbrott. Undantaget från tillståndsplikten för effektbegränsade luftvapen i 2 kap. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67).", "keywords": ["Vapenbrott;", "Legalitetsprincipen;", "Luftvapen"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 480 / NJA 1994:84", "\"Dödsboets vapen\" NJA 2019s. 1041"], "cites": ["/nja/1994/s-480/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4fae5422-e429-47da-8a25-8a498bddeeb9"}, {"citation": "NJA 2023 s. 94", "alt": "NJA 2023:6", "refs": ["NJA 2023:6", "NJA 2023 s. 94"], "url": "/nja/2023/s-94/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-16", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 1026-22"], "case_name": "Partens egna arbete", "rubrik": "En fysisk person har ansetts ha rätt till ersättning för rättegångskostnad avseende eget arbete.", "keywords": ["Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Kostnaderna i godmansärendet\" NJA 1979 s. 164,", "NJA 1991 s. 28 / NJA 1991:4", "NJA 2009 s. 441 / NJA 2009:43"], "cites": ["/nja/1991/s-28/", "/nja/2009/s-441/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-a-1906-24/", "/nja/2025/s-13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "79b03f1d-abad-449e-9596-f274e10fe694"}, {"citation": "NJA 2023 s. 104", "alt": "NJA 2023:7", "refs": ["NJA 2023:7", "NJA 2023 s. 104"], "url": "/nja/2023/s-104/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-23", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 992-22"], "case_name": "Lastageplatserna på Skaftölandet", "rubrik": "Ägaren till en fastighet som har del i en samfällighet ska normalt anses vara sakägare vid en förrättning som innebär en överföring av andelar i samfälligheten mellan andra fastigheter, även om antalet delägarfastigheter eller andelstalen inte påverkas.", "keywords": ["Domvilla;", "Sakägare;", "Fastighetsreglering;", "Samfällighet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "6 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2026/mal-of-5877-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2406aa68-dfa1-48d7-89eb-8f12d38950d2"}, {"citation": "NJA 2023 s. 109", "alt": "NJA 2023:8", "refs": ["NJA 2023:8", "NJA 2023 s. 109"], "url": "/nja/2023/s-109/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-02", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 2990-22"], "case_name": "Besittningsskyddet i Bandhagen", "rubrik": "En talan om ersättning på grund av det indirekta besittningsskyddet vid lokalhyra ska tas upp vid fastighetsforum.", "keywords": ["Forum;", "Fastighetsforum;", "Hyra;", "Besittningsskydd", "Lokalhyra", "Rätt domstol"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "12 kap. 57 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 58 b § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "036348d4-934f-4408-98bd-6e18419a7297"}, {"citation": "NJA 2023 s. 114", "alt": "NJA 2023:9", "refs": ["NJA 2023:9", "NJA 2023 s. 114"], "url": "/nja/2023/s-114/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 6185-22"], "case_name": "Påskupploppet i Örebro", "rubrik": "Två personer som inför en allmän sammankomst har angripit polisen med bland annat stenkastning har dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. De har ansetts straffrättsligt ansvariga enbart för de delar av händelseförloppet som konkret kunnat kopplas till deras eget agerande. Vid bedömningen av gärningarnas allvar har det emellertid tillmätts stor vikt att de vidtogs i ett sammanhang då även många andra personer angrep polisen.", "keywords": ["Sabotage mot blåljusverksamhet;", "Brottslighetskonkurrens;", "Medgärningsmannaskap;", "Våldsamt upplopp"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 5 c § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "16 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 606", "NJA 1992 s. 474 / NJA 1992:69", "NJA 1998 s. 310 / NJA 1998:50", "NJA 2002 s. 198 / NJA 2002:25", "NJA 2002 s. 489 / NJA 2002:65", "NJA 2002 s. 533 / NJA 2002:66", "NJA 2002 s. 533 / NJA 2002:66", "NJA 2003 s. 645 / NJA 2003:93", "NJA 2006 s. 535 / NJA 2006:62", "NJA 2011 s. 89 / NJA 2011:12", "NJA 2013 s. 397 / NJA 2013:39", "NJA 2017 s. 531 / NJA 2017:51", "NJA 2021 s. 457 / NJA 2021:41", "NJA 2021 s. 457 / NJA 2021:41", "NJA 2022 s. 719 / NJA 2022:60", "\"Mordet vid busshållplatsen\" Högsta domstolens dom den 14 februari 2023 i mål B 5952-21"], "cites": ["/nja/1992/s-474/", "/nja/1998/s-310/", "/nja/2002/s-198/", "/nja/2002/s-489/", "/nja/2002/s-533/", "/nja/2003/s-645/", "/nja/2006/s-535/", "/nja/2011/s-89/", "/nja/2013/s-397/", "/nja/2017/s-531/", "/nja/2021/s-457/", "/nja/2022/s-719/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-1598-22/", "/nja/2023/s-540/", "/nja/2025/mal-b-4243-24/", "/nja/2025/s-326/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a6d72e13-4167-4573-9175-9df8b7dc4c66"}, {"citation": "NJA 2023 s. 143", "alt": "NJA 2023:10", "refs": ["NJA 2023 s. 143", "NJA 2023:10"], "url": "/nja/2023/s-143/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-17", "published": "2025-02-17", "case_numbers": ["Ö 5686-22"], "case_name": "Den verkställda genomsökningen", "rubrik": "Det förhållandet att ett beslut om genomsökning på distans har verkställts hindrar inte en prövning i Högsta domstolen, om det är nödvändigt för att tillgodose ett prejudikatbehov(Frågan avgjord av Högsta domstolen i dess helhet och antecknad i Högsta domstolens minnesbok", "keywords": ["Desert avgörande;", "genomsökning på distans", "tvångsmedel"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "28 kap. 10 d § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Den omhäktade\" NJA 1953 s. 460;", "\"Det hävda beslaget\" NJA 1977 s. 573;", "\"Det nya reseförbudet\" NJA 1985 s. 235;", "Det upphävda häktningsbeslutet\" NJA 1989 s. 502;", "\"Den avlidnes rättshjälpsansökan\" NJA 2006 s. 453;", "\"Kontaktförbudsprövningen\" NJA 2020 s. 1061;", "RÅ 1986 ref. 150", "RÅ 1991 ref. 58", "RÅ 1991 ref. 109", "RÅ 1996 ref. 50", "RÅ 1999 ref. 26", "RÅ 2005 ref. 84", "HFD 2016 ref. 48"], "cites": ["/nja/1985/s-235/", "/nja/1989/s-502/", "/nja/2006/s-453/", "/nja/2020/s-1061/", "/ra/1996/ref-50/", "/ra/1999/ref-26/", "/ra/2005/ref-84/", "/hfd/2016/ref-48/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2d0c6077-6417-4825-a7e3-48d2b8102f17"}, {"citation": "NJA 2023 s. 149", "alt": "NJA 2023:11", "refs": ["NJA 2023 s. 149", "NJA 2023:11"], "url": "/nja/2023/s-149/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-17", "published": "2025-02-17", "case_numbers": ["Ö 3085-21"], "case_name": "Förbudet från kommissionen", "rubrik": "Fördelning av rättegångskostnader efter återkallelse av ansökan om verkställighet enligt utsökningsbalken.", "keywords": ["Rättegångskostnad;", "Verkställighet av utländskt avgörande;", "Återkallelse"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Kostnaderna i godmansärendet\" NJA 1979 s. 164", "\"Den skadade skulpturen\" och \"De tre borgensmännen\" Högsta domstolens beslut den 1 december 2022 i mål Ö 1201-21 respektive Ö 1851-2"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3a33d2d7-a207-499b-817f-924dca568440"}, {"citation": "NJA 2023 s. 157", "alt": "NJA 2023:12", "refs": ["NJA 2023 s. 157", "NJA 2023:12"], "url": "/nja/2023/s-157/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2025-02-17", "case_numbers": ["Ö 5580-22"], "case_name": "", "rubrik": "Resning. Tillämpningen av ettårsfristen i 58 kap. 4 § rättegångsbalken vid resning i ett faderskapsmål till förmån för ett underårigt barn.", "keywords": ["Resning;", "Faderskapsmål"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 358,", "NJA 1986 s. 95,", "NJA 1999 s. 229", "Shofman mot Ryssland, no. 74826/01, 24 november 2005,", "Paulík mot Slovakien, no. 10699/05, 10 oktober 2006, ECHR 2006-XI,", "Tavli mot Turkiet, no. 11449/02, 9 november 2006"], "cites": ["/nja/1985/s-358/", "/nja/1986/s-95/", "/nja/1999/s-229/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f8393ac7-34d8-4094-b089-6e400f98e1fa"}, {"citation": "NJA 2023 s. 162", "alt": "NJA 2023:13", "refs": ["NJA 2023:13", "NJA 2023 s. 162"], "url": "/nja/2023/s-162/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 1106-22"], "case_name": "Myntkabinettet", "rubrik": "Preskriptionstiden för en ägares anspråk på skadestånd mot den som sålt lösöre som påstås ha blivit stulet från ägaren ska räknas från dagen för försäljningen.", "keywords": ["Preskription", "Skadestånd", "Stöldgods"], "lagrum": [{"ref": "2 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Transito\" NJA 1926 s. 617,", "NJA 1984 s. 564 / NJA 1984:92", "NJA 2003 s. 302 / NJA 2003:44", "NJA 2019 s. 845 / NJA 2019:69"], "cites": ["/nja/1984/s-564/", "/nja/2003/s-302/", "/nja/2019/s-845/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "39998a8b-2d41-4598-9d89-ef29a7d96a87"}, {"citation": "NJA 2023 s. 177", "alt": "NJA 2023:14", "refs": ["NJA 2023:14", "NJA 2023 s. 177"], "url": "/nja/2023/s-177/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5666-22"], "case_name": "Medhjälparen i Linanäs", "rubrik": "Fråga om en person, som införstådd med att ett rån skulle begås följde med till brottsplatsen och närvarade under rånet, har främjat brott.", "keywords": ["Medhjälp;", "Medverkan", "Främjande"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 473 / NJA 2003:70", "NJA 2012 s. 826 / NJA 2012:79"], "cites": ["/nja/2003/s-473/", "/nja/2012/s-826/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "46a67a03-80e8-46cd-a3a1-bcb0448aa2fd"}, {"citation": "NJA 2023 s. 187", "alt": "NJA 2023:15", "refs": ["NJA 2023:15", "NJA 2023 s. 187"], "url": "/nja/2023/s-187/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2025-07-31", "case_numbers": ["Ö 5012-22"], "case_name": "Advokaten och den personliga relationen", "rubrik": "En advokat som hade en nära personlig relation med en person åtog sig att vara offentlig försvarare för denne. Advokaten har därigenom åsidosatt sina plikter som advokat. Omständigheterna har bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.", "keywords": ["Advokat", "Uteslutning", "Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-2595-24/", "/nja/2024/s-666/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6f279246-e097-4af4-84b5-b1d5e749b896"}, {"citation": "NJA 2023 s. 193", "alt": "NJA 2023:16", "refs": ["NJA 2023:16", "NJA 2023 s. 193"], "url": "/nja/2023/s-193/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-27", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 448-22"], "case_name": "Skadan på kulturbyggnaden", "rubrik": "Fråga om vad som krävs för att en skadelidande ska anses ha framställt ett skadeståndskrav så att ett sådant i försäkringsavtalet föreskrivet fristvillkor som avses i 8 kap. 20 § tredje stycket försäkringsavtalslagen aktualiseras.", "keywords": ["Företagsförsäkring;", "Direktkrav;", "Försäkringsvillkor;", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 843 / NJA 2005:90", "NJA 2019 s. 136 / NJA 2019:10", "NJA 2017 s. 237 / NJA 2017:23", "NJA 2017 s. 601 / NJA 2017:57"], "cites": ["/nja/2005/s-843/", "/nja/2019/s-136/", "/nja/2017/s-237/", "/nja/2017/s-601/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0f5b16f8-8067-457b-be1c-6a0c7d8a3e32"}, {"citation": "NJA 2023 s. 211", "alt": "NJA 2023:17", "refs": ["NJA 2023:17", "NJA 2023 s. 211"], "url": "/nja/2023/s-211/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-29", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 2318-22"], "case_name": "Trisskrapningarna", "rubrik": "En uppmaning enligt 42 § marknadsföringslagen till en näringsidkare att lämna uppgift om förekomsten av ett samarbetsavtal med ett medieföretag och att tillhandahålla ett eventuellt sådant avtal har ansetts inte strida mot yttrandefrihetsgrundlagen.", "keywords": ["marknadsföring", "exklusivitetsprincipen;", "efterforskningsförbudet;", "yttrandefrihet"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 14 § och 2 kap. 5 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "42 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Konsumannonsen\" NJA 1977 s. 751;", "NJA 1999 s. 749 / NJA 1999:102", "NJA 2000 s. 355 / NJA 2000:56", "NJA 2007 s. 142 / NJA 2007:21", "NJA 2015 s. 631 / NJA 2015:59", "RÅ 2000 ref. 58", "HFD 2011 ref. 46"], "cites": ["/nja/1999/s-749/", "/nja/2000/s-355/", "/nja/2007/s-142/", "/nja/2015/s-631/", "/ra/2000/ref-58/", "/hfd/2011/ref-46/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-2927-23/", "/nja/2024/s-502/", "/nja/2024/mal-o-1737-24/", "/nja/2024/s-618/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "782c75e9-a992-4894-bb65-60effbf155c8"}, {"citation": "NJA 2023 s. 231", "alt": "NJA 2023:18", "refs": ["NJA 2023:18", "NJA 2023 s. 231"], "url": "/nja/2023/s-231/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-30", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5686-22"], "case_name": "Den okända lagringsplatsen", "rubrik": "Beslut om genomsökning på distans får meddelas även om den eftersökta informationen kan vara lagrad i utlandet.", "keywords": ["Genomsökning på distans; verkställande jurisdiktion"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 12 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Högsta domstolens beslut den 10 november 2022 i mål Ö 1314-22 \"Universalitetsprincipen\"; Högsta domstolens beslut den 17 mars 2023 i mål Ö 5686-22 \"Den verkställda genomsökningen\";", "Højesterets avgörande UfR 2012 s. 2614 [H.K. 10 maj 2012 i sag 129/2011]; Høyesteretts avgörande HR-2019-610-A"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-2927-23/", "/nja/2024/s-502/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "586e05f2-ed00-4d2e-bc22-a97d68bb4e60"}, {"citation": "NJA 2023 s. 246", "alt": "NJA 2023:19", "refs": ["NJA 2023:19", "NJA 2023 s. 246"], "url": "/nja/2023/s-246/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-31", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 2501-22"], "case_name": "Anförandet i fullmäktige", "rubrik": "Ett uttalande som har gjorts inom ramen för en debatt i en politisk församling har ansetts inte vara straffbart som hets mot folkgrupp.", "keywords": ["Hets mot folkgrupp; Yttrandefrihet"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 805 / NJA 2005:87", "Karácsony and Others v. Hungary [GC], nos. 42461/13 and 44357/13, 17 maj 2016, Perniçek v. Switzerland [GC], no. 27510/08, ECHR 2015 (extracts)"], "cites": ["/nja/2005/s-805/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-4926-23/", "/nja/2023/s-1057/", "/nja/2025/mal-b-3626-24/", "/nja/2025/s-761/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "141511ab-6769-4d16-89a7-feb14d7381e2"}, {"citation": "NJA 2023 s. 255", "alt": "NJA 2023:20", "refs": ["NJA 2023:20", "NJA 2023 s. 255"], "url": "/nja/2023/s-255/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-04", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 8346-22"], "case_name": "Unionsmedborgaren och preskriptionshindret", "rubrik": "En unionsmedborgare som eftersökts enligt en europeisk arresteringsorder har vid tillämpning av vägransgrunden avseende preskription jämställts med en svensk medborgare.", "keywords": ["Arresteringsorder; Preskription; Unionsmedborgare; Överlämnande"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 5 § 6 lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder", "sfs": "2003:1156"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 377 / NJA 2019:28", "Lopes Da Silva Jorge, C-42/11, EU:C:2012:517; EU-domstolens dom den 13 november 2018, Raugevicius, C-247/17, EU:C:2018:898"], "cites": ["/nja/2019/s-377/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ce44a4ed-7f47-4de0-b32c-db78d688331d"}, {"citation": "NJA 2023 s. 265", "alt": "NJA 2023:21", "refs": ["NJA 2023:21", "NJA 2023 s. 265"], "url": "/nja/2023/s-265/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-04", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5836-22"], "case_name": "Glassplittret i väskan", "rubrik": "Tillämpningen av strafflindringsgrunderna i 29 kap. 5 och 5 a §§ brottsbalken när en tilltalad har medverkat till utredningen av någon annans brott och till följd av uppgiftslämnandet riskerar att bli utsatt för allvarliga brott.", "keywords": ["Utredningsmedverkan", "Billighetsskäl", "Brottspåföljd", "Strafflindring", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 599 / NJA 2009:60", "NJA 2021 s. 377 / NJA 2021:33", "NJA 2021 s. 525 / NJA 2021:46", "NJA 2022 s. 1094 / NJA 2022:91"], "cites": ["/nja/2009/s-599/", "/nja/2021/s-377/", "/nja/2021/s-525/", "/nja/2022/s-1094/"], "cited_by": ["/rh/2024/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d21c36fa-4554-4093-9b7a-6246c5f07e41"}, {"citation": "NJA 2023 s. 280", "alt": "NJA 2023:22", "refs": ["NJA 2023:22", "NJA 2023 s. 280"], "url": "/nja/2023/s-280/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-04", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 2568-22"], "case_name": "Kvittningen av bodelningskostnaden", "rubrik": "Kvittning. Om svaranden i en rättegång framställer en invändning om kvittning ska avräkningen göras per den dag invändningen kom fram till domstolen. För det fall motfordran är mindre än huvudfordran inklusive upplupen ränta ska motfordran först avräknas mot den upplupna räntan och därefter mot kapitalbeloppet.", "keywords": ["\"Faxes förlikningsavtal\" NJA 1972 s. 439", "Avräkning", "Motfordran", "Ränta"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Faxes förlikningsavtal\" NJA 1972 s. 439"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c3d7a6d6-a923-4814-8acb-9c250ba34f5d"}, {"citation": "NJA 2023 s. 291", "alt": "NJA 2023:23", "refs": ["NJA 2023:23", "NJA 2023 s. 291"], "url": "/nja/2023/s-291/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 538-22"], "case_name": "Tjäderspelet i Malsättra", "rubrik": "En markägare som inte har kunnat avverka ett skogsområde om 22 hektar på grund av bestämmelserna i 4 § artskyddsförordningen har tillerkänts ersättning från staten.", "keywords": ["Ersättning", "artskydd", "egendomsskydd", "Pågående markanvändning", "rådighetsinskränkning", "otillåtet statsstöd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "2 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "31 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 478", "NJA 1985 s. 355 / NJA 1985:54", "NJA 1991 s. 655 / NJA 1991:112", "NJA 2014 s. 332 / NJA 2014:30", "NJA 2018 s. 753 / NJA 2018:61", "NJA 2020 s. 1129 / NJA 2020:92", "RÅ 1996 ref. 56", "EU-domstolens dom den 27 januari 2022 i mål C 238/20 Sātiņi-S SIA"], "cites": ["/nja/1985/s-355/", "/nja/1991/s-655/", "/nja/2014/s-332/", "/nja/2018/s-753/", "/nja/2020/s-1129/", "/ra/1996/ref-56/"], "cited_by": ["/mod/2024/6/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3970c19a-7137-4383-b40f-a031cacf3d07"}, {"citation": "NJA 2023 s. 315", "alt": "NJA 2023:24", "refs": ["NJA 2023 s. 315", "NJA 2023:24"], "url": "/nja/2023/s-315/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-05", "published": "2025-02-17", "case_numbers": ["Ö 6758-21"], "case_name": "", "rubrik": "Käranden i ett dispositivt tvistemål uteblev från sammanträde för muntlig förberedelse. Tingsrätten beslutade att målet skulle skrivas av och tillerkände svaranden begärd ersättning för rättegångskostnad. Tingsrätten har ansetts skyldig att ge käranden tillfälle att yttra sig över kostnadsyrkandet före beslutet.", "keywords": ["Utevaro", "Tredskodom", "Kommunicering", "Rättegångskostnad", "Avskrivning"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "44 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 635"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4b6d6ede-f583-4afb-a4a9-9b1a23099738"}, {"citation": "NJA 2023 s. 323", "alt": "NJA 2023:25", "refs": ["NJA 2023:25", "NJA 2023 s. 323"], "url": "/nja/2023/s-323/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 2905-22"], "case_name": "Den verkställda skyddstillsynen II", "rubrik": "Påföljdsbestämning och straffmätning i ett visst fall där en av tingsrätten utdömd skyddstillsyn till stor del har verkställts.", "keywords": ["Straffmätning", "Billighetsskäl", "Skyddstillsyn", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2022 s. 438 / NJA 2022:36", "NJA 2015 s. 826 / NJA 2015:75", "NJA 2013 s. 922 / NJA 2013:83", "NJA 2004 s. 692 / NJA 2004:78", "NJA 1995 s. 708 / NJA 1995:109"], "cites": ["/nja/2022/s-438/", "/nja/2015/s-826/", "/nja/2013/s-922/", "/nja/2004/s-692/", "/nja/1995/s-708/"], "cited_by": ["/rh/2024/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7e95156e-7db6-4391-9328-2e9e37c9aacc"}, {"citation": "NJA 2023 s. 329", "alt": "NJA 2023:26", "refs": ["NJA 2023:26", "NJA 2023 s. 329"], "url": "/nja/2023/s-329/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-12", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 1827-22"], "case_name": "Klyvningen i Kungsör", "rubrik": "En delägare i en fastighet som ansöker om klyvning har rätt att även ansöka om efterföljande fastighetsreglering avseende klyvningslotterna, trots att någon annan delägare i fastigheten motsätter sig det.", "keywords": ["Initiativrätt", "Klyvning", "Fastighetsreglering", "Fastighetsbildning"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 1 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "2 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 753 / NJA 2018:61", "NJA 1987 s. 730 / NJA 1987:126"], "cites": ["/nja/2018/s-753/", "/nja/1987/s-730/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "792277df-b1dc-4a17-9cec-e24bfae62e4f"}, {"citation": "NJA 2023 s. 339", "alt": "NJA 2023:27", "refs": ["NJA 2023:27", "NJA 2023 s. 339"], "url": "/nja/2023/s-339/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-12", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 409-22"], "case_name": "Fastighetsmäklarens klientmedelskonto", "rubrik": "En köpare av två fastigheter har gjort betalningar till fastighetsmäklarens klientmedelskonto. Köparen har därefter gjort gällande att betalningarna har skett av misstag och att de därför ska gå åter. Condictio indebiti?", "keywords": ["Misstagsbetalning", "Återbetalningsskyldighet", "Fastighetsmäklare", "Condictio indebiti"], "lagrum": [{"ref": "8 § fastighetsmäklarlagen (2011:666)", "sfs": "2011:666"}, {"ref": "1 § fastighetsmäklarlagen (2011:666)", "sfs": "2011:666"}, {"ref": "3 kap. 2 § fastighetsmäklarlagen (2021:516)", "sfs": "2021:516"}, {"ref": "3 kap. 1 § fastighetsmäklarlagen (2021:516)", "sfs": "2021:516"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 1074 / NJA 2016:95", "NJA 2015 s. 1072 / NJA 2015:94", "NJA 2011 s. 739 / NJA 2011:65", "NJA 1989 s. 224 / NJA 1989:43"], "cites": ["/nja/2016/s-1074/", "/nja/2015/s-1072/", "/nja/2011/s-739/", "/nja/1989/s-224/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "689daa3f-6f8a-4b86-891c-3453d7ff3d7c"}, {"citation": "NJA 2023 s. 352", "alt": "NJA 2023:28", "refs": ["NJA 2023:28", "NJA 2023 s. 352"], "url": "/nja/2023/s-352/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3808-22"], "case_name": "Guldlänken", "rubrik": "Rättskraften vid utvidgat förverkande.", "keywords": ["Utvidgat förverkande", "Res judicata", "Samma gärning", "Förverkande", "Rättskraft"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 401 / NJA 1990:64"], "cites": ["/nja/1990/s-401/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b76696c1-9a26-4e92-8dd2-38dd66e40193"}, {"citation": "NJA 2023 s. 362", "alt": "NJA 2023:29", "refs": ["NJA 2023:29", "NJA 2023 s. 362"], "url": "/nja/2023/s-362/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 7840-22"], "case_name": "Kränkningen före lagändringen", "rubrik": "Bestämmelsen om kränkningsersättning i 5 kap. 6 § skadeståndslagen ändrades den 1 juli 2022. Ersättning för en kränkning som skedde före ikraftträdandet ska bestämmas utifrån den ersättningsnivå som, enligt vedertagen rättspraxis vid domstillfället, gäller för sådana äldre ersättningsfall.", "keywords": ["Övergångsbestämmelse", "Våldtäkt", "Skadestånd", "Retroaktivitet", "Kränkningsersättning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 694 / NJA 2018:57", "NJA 2017 s. 938 / NJA 2017:87"], "cites": ["/nja/2018/s-694/", "/nja/2017/s-938/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-7513-23/", "/nja/2024/s-229/", "/nja/2025/mal-b-7424-24/", "/nja/2025/s-575/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8c796c75-1ca9-4a00-ba05-cc62b2b28825"}, {"citation": "NJA 2023 s. 373", "alt": "NJA 2023:30", "refs": ["NJA 2023 s. 373", "NJA 2023:30"], "url": "/nja/2023/s-373/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-14", "published": "2025-02-17", "case_numbers": ["T 3401-22"], "case_name": "Smyckets vikt", "rubrik": "När Kronofogdemyndigheten lämnar enkla och lättkontrollerade sakuppgifter som kan antas ha betydelse för köparen om egendom som ska säljas exekutivt, ansvarar myndigheten för att uppgifterna är korrekta. Om sådana uppgifter är felaktiga i någon mer beaktansvärd grad bör myndighetens uppgiftslämnande normalt anses som fel eller försummelse enligt 3 kap. 2 § 1 skadeståndslagen. Kronofogdemyndigheten ansvarar för sakuppgifter som härrör från någon som myndigheten anlitat, så länge myndigheten inte tydligt tar avstånd från uppgifterna.", "keywords": ["Fel och försummelse vid myndighetsutövning", "Befintligt skick", "Exekutiv auktion", "Exekutiv försäljning"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "3 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "9 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "9 kap. 3 § utsökningsbalken (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Kronofogdemyndighetens fastighetsbeskrivning\" NJA 1987 s. 954", "\"Den oäkta tavlan\" NJA 1995 s. 112", "\"Handlingarna hos Försäkringskassan\" NJA 2013 s. 1210", "\"Kommunens oriktiga upplysning\" NJA 2017 s. 824"], "cites": ["/nja/1987/s-954/", "/nja/1995/s-112/", "/nja/2013/s-1210/", "/nja/2017/s-824/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "f8d201a7-9d84-407f-9b74-6bcfd8375084"}, {"citation": "NJA 2023 s. 393", "alt": "NJA 2023:31", "refs": ["NJA 2023 s. 393", "NJA 2023:31"], "url": "/nja/2023/s-393/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-14", "published": "2025-02-17", "case_numbers": ["B 5813-22"], "case_name": "Vapenattrappen", "rubrik": "Polisen hade bytt ut vapen mot en attrapp fyra månader innan en person försökte hämta vapnen. Eftersom fara för vapenbrottets fullbordan var utesluten redan när den tilltalades uppsåt formades var det fråga om ett otjänligt försök som inte är straffbart.", "keywords": ["Vapenbrott", "Otjänligt försök", "Medhjälp till försök", "Försök till brott"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 8 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "3801e689-6656-41c0-90af-a6b80697294e"}, {"citation": "NJA 2023 s. 411", "alt": "NJA 2023:32", "refs": ["NJA 2023:32", "NJA 2023 s. 411"], "url": "/nja/2023/s-411/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 1762-23"], "case_name": "Utlämningshäktningen II", "rubrik": "Proportionalitetsprincipen har inte hindrat fortsatt häktning i ett utlämningsärende.", "keywords": ["proportionalitetsprincipen", "häktning", "Utlämning"], "lagrum": [{"ref": "16 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens dom Azimov v. Russia, no. 67474/11, 18 April 2013", "NJA 2021 s. 670 / NJA 2021:57", "NJA 2020 s. 885 / NJA 2020:71", "NJA 2011 s. 518 / NJA 2011:45"], "cites": ["/nja/2021/s-670/", "/nja/2020/s-885/", "/nja/2011/s-518/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fdd56b99-4f67-4946-8ebf-e10c8a0c3c96"}, {"citation": "NJA 2023 s. 416", "alt": "NJA 2023:33", "refs": ["NJA 2023:33", "NJA 2023 s. 416"], "url": "/nja/2023/s-416/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-12", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 1513-22"], "case_name": "Satellitsändningen", "rubrik": "Vid tillämpning av 12 § internationella upphovsrättsförordningen har en televisionsutsändning via satellit ansetts gjord i det land där överföringen av de programbärande signalerna initierades.", "keywords": ["Upphovsrätt", "Televisionsutsändning", "Signalrätt", "Satellitsändning", "Upphovsrättsbrott"], "lagrum": [{"ref": "12 § internationella upphovsrättsförordningen (1994:193)", "sfs": "1994:193"}, {"ref": "61 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "57 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "53 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "48 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 13 oktober 2011 i de förenade målen C-431/09 och C-432/09 Airfield och Canal Digitaal, EU:C:2011:648"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "11b0e436-1ffd-4be5-af6b-edc229ba42af"}, {"citation": "NJA 2023 s. 437", "alt": "NJA 2023:34", "refs": ["NJA 2023:34", "NJA 2023 s. 437"], "url": "/nja/2023/s-437/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-17", "published": "2025-04-15", "case_numbers": ["Ö 4116-22"], "case_name": "Husqvarnas skiljeavtal", "rubrik": "En skiljeklausul i ett ramavtal har utgjort rättegångshinder i en tvist om ett senare träffat avropsavtal.", "keywords": ["Skiljeavtal", "Rättegångshinder", "Ramavtal", "Skiljeklausul"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "1 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 171 / NJA 2019:14", "\"Lastbilscentralen\" NJA 1980 s. 46"], "cites": ["/nja/2019/s-171/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "585676c9-70ee-40f2-ab25-d937bd02478a"}, {"citation": "NJA 2023 s. 446", "alt": "NJA 2023:35", "refs": ["NJA 2023:35", "NJA 2023 s. 446"], "url": "/nja/2023/s-446/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-30", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3674-22"], "case_name": "Strängnäs Resecentrum", "rubrik": "Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning.", "keywords": ["Kroppsbesiktning", "Kroppsvisitation"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "36 § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare", "sfs": "1964:167"}, {"ref": "36 a § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare", "sfs": "1964:167"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ca4bfaea-0f1a-4cf5-9311-26b3aa96d674"}, {"citation": "NJA 2023 s. 460", "alt": "NJA 2023:36", "refs": ["NJA 2023:36", "NJA 2023 s. 460"], "url": "/nja/2023/s-460/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-31", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 7230-22", "B 7635-22"], "case_name": "(I) Mordet i hissen resp. (II) Överskottspåståendet om skytten", "rubrik": "Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Gärning", "Främjande", "Gärningsbeskrivning", "Medhjälp", "Processledning", "Rättegångsfel", "Överskottspåstående"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 757 / NJA 2004:86", "NJA 2011 s. 611 / NJA 2011:54", "NJA 2013 s. 7 / NJA 2013:2", "NJA 2015 s. 405 / NJA 2015:39", "NJA 2021 s. 286 / NJA 2021:26", "Europadomstolen Pélissier and Sassi v. France [GC] , no. 25444/94, ECHR 1999-II", "Juha Nuutinen v. Finland, no. 45830/99, 24 April 2007"], "cites": ["/nja/2004/s-757/", "/nja/2011/s-611/", "/nja/2013/s-7/", "/nja/2015/s-405/", "/nja/2021/s-286/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-1937-23/", "/nja/2023/s-869/", "/nja/2024/mal-b-1645-23/", "/nja/2024/s-137/", "/nja/2024/mal-b-6978-23/", "/nja/2024/s-309/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3ac6c21c-3c09-435c-8f5c-a6230bb43c88"}, {"citation": "NJA 2023 s. 493", "alt": "NJA 2023:37", "refs": ["NJA 2023:37", "NJA 2023 s. 493"], "url": "/nja/2023/s-493/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-31", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 7528-22"], "case_name": "Påföljdsrättelsen", "rubrik": "Det har inte funnits förutsättningar för tingsrätten att besluta om rättelse av domslutet i en brottmålsdom som hade fått laga kraft.", "keywords": ["Rättelse av dom", "Påföljd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 29 / NJA 2014:5"], "cites": ["/nja/2014/s-29/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "12482bef-0b77-4384-b27b-b73dc6503ef4"}, {"citation": "NJA 2023 s. 498", "alt": "NJA 2023:38", "refs": ["NJA 2023:38", "NJA 2023 s. 498"], "url": "/nja/2023/s-498/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-02", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 327-23"], "case_name": "XML-filen", "rubrik": "En tingsrätts beslut att inte lämna ut en XML-fil i verksamhetsstödet Digitalt brottmålsavgörande överklagas till hovrätten.", "keywords": ["Allmän handling", "Rätt domstol", "Digitalt brottmålsavgörande", "Utskriftsundantag", "XML-fil", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "785e6481-962b-499c-b3c1-b07701733ad1"}, {"citation": "NJA 2023 s. 509", "alt": "NJA 2023:39", "refs": ["NJA 2023:39", "NJA 2023 s. 509"], "url": "/nja/2023/s-509/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-08", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 8084-22"], "case_name": "A-traktorn som ändrats", "rubrik": "En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.", "keywords": ["A-traktor", "Olovlig körning"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner", "sfs": "2001:559"}, {"ref": "2 kap. 5 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}, {"ref": "2 kap. 2 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}, {"ref": "2 kap. 1 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}, {"ref": "3 § trafikbrottslagen (1951:649)", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "1 kap. 1 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 577 / NJA 2019:47", "NJA 2019 s. 721 / NJA 2019:59", "NJA 2022 s. 1080 / NJA 2022:89"], "cites": ["/nja/2019/s-577/", "/nja/2019/s-721/", "/nja/2022/s-1080/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "61151954-d384-4665-9753-9baa3dcf2ee5"}, {"citation": "NJA 2023 s. 523", "alt": "NJA 2023:40", "refs": ["NJA 2023:40", "NJA 2023 s. 523"], "url": "/nja/2023/s-523/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-09", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 8385-22"], "case_name": "Promessas bokföring", "rubrik": "Vid bedömning av rättskraftens omfattning har underlåtenhet att upprätta en årsredovisning ansetts inte avse samma gärning som underlåtenhet att löpande bokföra affärshändelser eller att bevara räkenskapsinformation.", "keywords": ["Årsredovisning", "Bokföringsbrott", "Samma gärning", "Res judicata", "Rättskraft"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Van Esbroeck C- 436/04, EU:C:2006:165", "Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no 14939/03", "NJA 2022 s. 562 / NJA 2022:47", "NJA 2013 s. 7 / NJA 2013:2", "NJA 2007 s. 557 / NJA 2007:70", "NJA 2004 s. 618 / NJA 2004:69", "NJA 1999 s. 647 / NJA 1999:85"], "cites": ["/nja/2022/s-562/", "/nja/2013/s-7/", "/nja/2007/s-557/", "/nja/2004/s-618/", "/nja/1999/s-647/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-6978-23/", "/nja/2024/s-309/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c1226596-9f5a-4418-ac0a-27d7764d0198"}, {"citation": "NJA 2023 s. 540", "alt": "NJA 2023:41", "refs": ["NJA 2023:41", "NJA 2023 s. 540"], "url": "/nja/2023/s-540/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 1598-22"], "case_name": "Chauffören och rånförsöket", "rubrik": "En person som körde en annan person till och från en plats där ett försök till rån utfördes har dömts som medhjälpare och inte som gärningsman.", "keywords": ["Försök till rån", "Medgärningsmannaskap", "Gärningsmannaskap", "Medhjälp"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2023 s. 114 / NJA 2023:9", "NJA 2017 s. 531 / NJA 2017:51", "NJA 2006 s. 535 / NJA 2006:62"], "cites": ["/nja/2023/s-114/", "/nja/2017/s-531/", "/nja/2006/s-535/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fb5ef621-f0aa-4046-9196-82009dec65da"}, {"citation": "NJA 2023 s. 550", "alt": "NJA 2023:42", "refs": ["NJA 2023:42", "NJA 2023 s. 550"], "url": "/nja/2023/s-550/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-15", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["P 3311-22"], "case_name": "Spillvattenledningen", "rubrik": "Inom ramen för ett bygglovsärende ska den sökta åtgärdens påverkan på en servitutsrätt beaktas endast i rena undantagsfall.", "keywords": ["Servitut", "Bygglov", "Omgivningskravet"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "9 kap. 30 § plan och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "2 kap. 9 § plan och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1991 ref. 46", "NJA 2021 s. 1187 / NJA 2021:100"], "cites": ["/nja/2021/s-1187/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cb498721-5f5b-4248-b1df-988347e4914d"}, {"citation": "NJA 2023 s. 560", "alt": "NJA 2023:43", "refs": ["NJA 2023:43", "NJA 2023 s. 560"], "url": "/nja/2023/s-560/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-16", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 2659-22"], "case_name": "Fruktkniven", "rubrik": "Gränsdragningen mellan misshandel av normalgraden och grov misshandel.", "keywords": ["Brottsrubricering", "Grov misshandel", "Misshandel"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 564 / NJA 2020:43", "NJA 2018 s. 574 / NJA 2018:47"], "cites": ["/nja/2020/s-564/", "/nja/2018/s-574/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad7deeb4-f867-4044-a08a-3ee42a42f9a5"}, {"citation": "NJA 2023 s. 570", "alt": "NJA 2023:44", "refs": ["NJA 2023:44", "NJA 2023 s. 570"], "url": "/nja/2023/s-570/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-20", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ä 4357-22"], "case_name": "Klockan i mittkonsolen", "rubrik": "En klocka som förvarats i mittkonsolen i en bil har ansetts vara i förarens besittning på det sätt som krävs för tillämpning av äganderättspresumtionen i 4 kap. 18 § första stycket utsökningsbalken.", "keywords": ["Äganderättspresumtion", "Besittning", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 889 / NJA 2009:90", "NJA 1984 s. 456 / NJA 1984:76"], "cites": ["/nja/2009/s-889/", "/nja/1984/s-456/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-a-6467-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "46a16e03-21a5-4ef5-9337-8b93125240d6"}, {"citation": "NJA 2023 s. 576", "alt": "NJA 2023:45", "refs": ["NJA 2023:45", "NJA 2023 s. 576"], "url": "/nja/2023/s-576/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-21", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 6912-22"], "case_name": "Gårdsstödet", "rubrik": "Hovrätten avgjorde mot svarandens vilja ett tvistemål utan huvudförhandling. Med beaktande av målets karaktär, att svaranden saknade ombud och att någon förhandling inte hölls i tingsrätten har det inte ansetts obehövligt med huvudförhandling i hovrätten.", "keywords": ["Återförvisning", "Rättegångsfel", "Processledning", "Huvudförhandling"], "lagrum": [{"ref": "artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "50 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018", "Fexler v. Sweden, no. 36801/06, 13 October 2011", "Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008", "NJA 2020 s. 652 / NJA 2020:50"], "cites": ["/nja/2020/s-652/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-5897-22/", "/nja/2023/s-1010/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b38559c8-1e8b-49a9-bb54-23ce0c74cf17"}, {"citation": "NJA 2023 s. 583", "alt": "NJA 2023:46", "refs": ["NJA 2023:46", "NJA 2023 s. 583"], "url": "/nja/2023/s-583/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-30", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 2381-22"], "case_name": "Interpellationsdebatten", "rubrik": "Fråga om en grupp personer som från riksdagens åhörarläktare tillsammans kortvarigt visat sitt missnöje i samband med en interpellationsdebatt ska dömas för störande av förrättning.", "keywords": ["yttrandefrihet", "riksdagen", "Störande av förrättning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 9 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 23 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 21 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 20 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Chorherr v. Austria, 25 August 1993, Series A no 266-B", "NJA 2021 s. 215 / NJA 2021:20"], "cites": ["/nja/2021/s-215/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b8dd4b4d-5f31-44ae-8655-6220901495be"}, {"citation": "NJA 2023 s. 593", "alt": "NJA 2023:47", "refs": ["NJA 2023:47", "NJA 2023 s. 593"], "url": "/nja/2023/s-593/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-07", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 4709-22"], "case_name": "Vinhandeln på internet", "rubrik": "Ett danskt aktiebolag har marknadsfört alkoholdrycker och genom e-handel sålt vin till konsumenter i Sverige. Köparna har erbjudits leverans till Sverige med en transportör som det danska bolaget anlitat. Bolaget var ett helägt dotterbolag till ett svenskt aktiebolag och köpte tjänster av det bolaget avseende bl.a. ekonomi, it och kundtjänst. Bolagen har ansetts inte bedriva detaljhandel i strid med den svenska alkohollagen och har inte förbjudits att marknadsföra alkoholdryckerna.", "keywords": ["Marknadsföring", "Alkoholdrycker", "Detaljhandelsmonopol", "Privatinförsel"], "lagrum": [{"ref": "23 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "3 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}, {"ref": "4 kap. 4 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}, {"ref": "5 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}, {"ref": "5 kap. 2 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 1135 / NJA 2008:104", "Rosengren, C-170/04, EU:C:2007:313", "Kommissionen mot Sverige C-186/05, EU:C:2007:571"], "cites": ["/nja/2008/s-1135/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d6360bef-efb0-4214-85f5-ec171788aec7"}, {"citation": "NJA 2023 s. 630", "alt": "NJA 2023:48", "refs": ["NJA 2023:48", "NJA 2023 s. 630"], "url": "/nja/2023/s-630/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-11", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 3101-22"], "case_name": "Epidemiavbrottsförsäkringen", "rubrik": "Tolkning av villkor i en epidemiavbrottsförsäkring. Uttrycket \"myndighets ingripande\" har - med hänsyn till ordalydelsen och försäkringsavtalets villkor i övrigt - ansetts inte omfatta generella föreskrifter utfärdade av en myndighet.", "keywords": ["Försäkring", "Avtalstolkning", "Epidemiavbrottsförsäkring"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 750 / NJA 2001:105", "NJA 2017 s. 237 / NJA 2017:23", "NJA 2018 s. 834 / NJA 2018:67"], "cites": ["/nja/2001/s-750/", "/nja/2017/s-237/", "/nja/2018/s-834/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-4849-22/", "/nja/2024/s-52/", "/nja/2025/mal-t-5449-23/", "/nja/2025/s-162/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1a2085d0-8150-4124-bed8-6abdd539493a"}, {"citation": "NJA 2023 s. 642", "alt": "NJA 2023:49", "refs": ["NJA 2023:49", "NJA 2023 s. 642"], "url": "/nja/2023/s-642/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-11", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["P 2513-22"], "case_name": "Åkers Runö", "rubrik": "Proportionalitetsprövning vid beslut om detaljplan. Även fråga om hänsyn ska tas till byggrätt enligt äldre detaljplan.", "keywords": ["Planbeskrivning", "Detaljplan", "Byggrätt", "Proportionalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 40 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "4 kap. 36 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "2 kap. 1 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf2f8c26-dccb-4d04-ad71-4b4884417b6e"}, {"citation": "NJA 2023 s. 654", "alt": "NJA 2023:50", "refs": ["NJA 2023:50", "NJA 2023 s. 654"], "url": "/nja/2023/s-654/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 4578-22"], "case_name": "Ombudens covid", "rubrik": "En kärande i ett mål om umgänge hade kallats att inställa sig personligen vid huvudförhandling för att höras i bevissyfte. Sedan ombudet anmält hinder mot huvudförhandling beslutade tingsrätten att i stället använda den utsatta tiden för att planera den fortsatta handläggningen. Eftersom det därmed inte skulle hållas något förhör med käranden, kunde den processuella påföljd som angetts i kallelsen och som var kopplad till förhöret inte göras gällande. Kärandens personliga frånvaro från sammanträdet kunde därför inte leda till att käromålet förföll.", "keywords": ["Personlig närvaro", "Hinder mot huvudförhandling", "Utevaro"], "lagrum": [{"ref": "44 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "44 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "32 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Ombudens covid\""], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b7b6fb17-9eaa-4d76-a885-cc66ebfaa808"}, {"citation": "NJA 2023 s. 662", "alt": "NJA 2023:51", "refs": ["NJA 2023:51", "NJA 2023 s. 662"], "url": "/nja/2023/s-662/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ä 822-23"], "case_name": "Tandvårdsskulden", "rubrik": "Anstånd under pågående utmätning i lön.", "keywords": ["Utmätning", "Anstånd", "Förbehållsbelopp", "Löneutmätning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 1065 / NJA 2021:92"], "cites": ["/nja/2021/s-1065/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d28078f8-b7df-4fcc-8c8c-830e02baf393"}, {"citation": "NJA 2023 s. 675", "alt": "NJA 2023:52", "refs": ["NJA 2023:52", "NJA 2023 s. 675"], "url": "/nja/2023/s-675/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 7581-22"], "case_name": "Utlämning och dubbel straffbarhet II", "rubrik": "Utlämning för straffverkställighet. Bedömningen av om en gärning motsvarar brott enligt svensk lag kan variera med hänsyn till det slag av brott som utlämningen avser. Kravet på dubbel straffbarhet ska i vissa situationer tillämpas särskilt strikt.", "keywords": ["Utlämning för brott", "Dubbel straffbarhet"], "lagrum": [{"ref": "4 § utlämningslagen (1957:668)", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "7 § utlämningslagen (1957:668)", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 975 / NJA 2017:90", "NJA 2022 s. 1045 / NJA 2022:85"], "cites": ["/nja/2017/s-975/", "/nja/2022/s-1045/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-763-23/", "/nja/2023/s-1156/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e19fe00-8e5e-4b58-ab4d-5acd4d0c98ae"}, {"citation": "NJA 2023 s. 680", "alt": "NJA 2023:53", "refs": ["NJA 2023:53", "NJA 2023 s. 680"], "url": "/nja/2023/s-680/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-08-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 2755-22"], "case_name": "Mösseberg II", "rubrik": "Ansvarsförsäkring och direktkrav med anledning av den försäkrades konkurs. Betydelsen av en tidigare dom där den försäkrades ersättningskrav mot ansvarsförsäkringsgivaren har ogillats. Tolkning av villkor om undantag från försäkringen vid grov vårdslöshet respektive medvetet risktagande.", "keywords": ["Rättskraft", "Medvetet risktagande", "Grov vårdslöshet", "Försäkringsvillkor", "Försäkringsavtal", "Försäkring", "Bevisverkan", "Ansvarsförsäkring", "Direktkrav"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "8 kap. 11 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 118 / NJA 2021:10", "NJA 2018 s. 834 / NJA 2018:67", "NJA 2017 s. 601 / NJA 2017:57", "NJA 2016 s. 737 / NJA 2016:62", "NJA 2015 s. 346 / NJA 2015:32", "NJA 2015 s. 141 / NJA 2015:13", "NJA 2013 s. 233 / NJA 2013:24", "NJA 1996 s. 118 / NJA 1996:15", "NJA 1992 s. 130 / NJA 1992:20", "\"Cigarrettfimpen\" NJA 1962 s. 281"], "cites": ["/nja/2021/s-118/", "/nja/2018/s-834/", "/nja/2017/s-601/", "/nja/2016/s-737/", "/nja/2015/s-346/", "/nja/2015/s-141/", "/nja/2013/s-233/", "/nja/1996/s-118/", "/nja/1992/s-130/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-t-6909-22/", "/nja/2023/s-830/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a1d9dc3f-07e2-4378-8bbe-0767480072c8"}, {"citation": "NJA 2023 s. 708", "alt": "NJA 2023:54", "refs": ["NJA 2023:54", "NJA 2023 s. 708"], "url": "/nja/2023/s-708/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-08-30", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 7530-21"], "case_name": "Advokatens överföringar", "rubrik": "Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.", "keywords": ["Uppsåt", "Näringspenningtvätt", "God advokatsed", "Penningtvättsbrott"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}, {"ref": "4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}, {"ref": "3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 491 / NJA 2017:47", "NJA 2016 s. 129 / NJA 2016:13"], "cites": ["/nja/2017/s-491/", "/nja/2016/s-129/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-970-23/", "/nja/2024/s-255/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21dae72f-1f31-4caa-a7b9-122bf38b640f"}, {"citation": "NJA 2023 s. 738", "alt": "NJA 2023:56", "refs": ["NJA 2023:56", "NJA 2023 s. 738"], "url": "/nja/2023/s-738/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-17", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5554-22"], "case_name": "Lägenheten i Jämjö", "rubrik": "En förstahandshyresgäst har ansetts skadeståndsansvarig på grund av avtalsbrott för sin andrahandshyresgästs kvarstannande i lägenheten efter hyrestidens utgång. Målet har avsett ett överklagande av en hovrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd. De preklusionsregler som gäller för överklagade domar i tvistemål har ansetts analogt tillämpliga när Högsta domstolen beslutat att en prejudikatfråga ska prövas direkt.", "keywords": ["Nya omständigheter", "Ny bevisning", "Preklusionsregler", "Andrahandsuthyrning"], "lagrum": [{"ref": "55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "12 kap. 7 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2022 s. 329 / NJA 2022:29", "NJA 2018 s. 1062 / NJA 2018:85", "NJA 2014 s. 465 / NJA 2014:42", "NJA 2009 s. 594 / NJA 2009:59", "NJA 2007 s. 519 / NJA 2007:65", "NJA 1993 s. 13 / NJA 1993:3", "\"Lägenheten på Sandgatan\" NJA 1978 s. 64", "\"Församlingens avhysningstalan\" NJA 1975 s. 362"], "cites": ["/nja/2022/s-329/", "/nja/2018/s-1062/", "/nja/2014/s-465/", "/nja/2009/s-594/", "/nja/2007/s-519/", "/nja/1993/s-13/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2fdefa2c-1fbf-4cac-a4b6-089ea0dc91cf"}, {"citation": "NJA 2023 s. 750", "alt": "NJA 2023:57", "refs": ["NJA 2023:57", "NJA 2023 s. 750"], "url": "/nja/2023/s-750/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-24", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 3411-22"], "case_name": "Den obetalda tilläggsavgiften", "rubrik": "Fråga om hur en domstol bör gå till väga för att fastställa innebörden av en oklar ansökan om återställande av försutten tid.", "keywords": ["Särskilda rättsmedel", "Materiell processledning", "Återställande av försutten tid"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 846 / NJA 2015:77", "NJA 1990 s. 617 / NJA 1990:100", "\"Solna Skrot\" NJA 1979 s. 15", "\"Det otydliga medgivandet\" NJA 1976 s. 504", "\"Traversolyckan\" NJA 1976 s. 289"], "cites": ["/nja/2015/s-846/", "/nja/1990/s-617/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fa28ac25-956a-45ac-bbe8-93fd05eaac4f"}, {"citation": "NJA 2023 s. 756", "alt": "NJA 2023:58", "refs": ["NJA 2023:58", "NJA 2023 s. 756"], "url": "/nja/2023/s-756/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-26", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3534-23"], "case_name": "Det avbrutna näringsförbudet", "rubrik": "När hänsyn ska tas till ett tillfälligt näringsförbud som avbrutits, ska domstolen först bedöma näringsförbudets längd och därefter som huvudregel avräkna tid för det tillfälliga förbudet. Den förbudstid som detta leder till ska anges i domslutet.", "keywords": ["Näringsförbud", "Tillfälligt näringsförbud"], "lagrum": [{"ref": "21 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}, {"ref": "10 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 251 / NJA 2019:18"], "cites": ["/nja/2019/s-251/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ae12961e-a805-45f0-a4db-ebe31923a7db"}, {"citation": "NJA 2023 s. 761", "alt": "NJA 2023:59", "refs": ["NJA 2023:59", "NJA 2023 s. 761"], "url": "/nja/2023/s-761/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-27", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ä 6104-22"], "case_name": "Boutredningsmannens bedömning", "rubrik": "Att en boutredningsman under en pågående boutredning tar ställning i en tvistig fråga som har betydelse för kommande arvskifte utgör i sig inte grund för entledigande.", "keywords": ["Boutredningsman", "Jäv"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2025/mal-t-1241-24/", "/nja/2025/s-659/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7ab02e20-cd0c-4cef-a882-459faa793ce5"}, {"citation": "NJA 2023 s. 770", "alt": "NJA 2023:60", "refs": ["NJA 2023 s. 770", "NJA 2023:60"], "url": "/nja/2023/s-770/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-31", "published": "2025-02-17", "case_numbers": ["B 3926-23"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämning till Ukraina har - med hänsyn till den rådande krigssituationen och dess verkningar för fängelseförhållandena - ansetts vara oförenlig med artikel 3 i Europakonventionen.", "keywords": ["Utlämning", "Fängelseförhållanden", "Krig"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "artikel 3 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 574", "NJA 2016 s. 1001", "NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, 17 July 2008", "Sufi and Elmi v. the United Kingdom, nos. 8319/07 and 11449/07, 28 June 2011", "K.A.B. v. Sweden, no. 886/11, 5 September 2013", "Khasanov and Rakhmanov v. Russia [GC], nos. 28492/15 and 49975/15, 29 April 2022"], "cites": ["/nja/2007/s-574/", "/nja/2016/s-1001/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2f63a4ad-b7d9-4a8a-8995-e5fc5171fa1f"}, {"citation": "NJA 2023 s. 779", "alt": "NJA 2023:61", "refs": ["NJA 2023:61", "NJA 2023 s. 779"], "url": "/nja/2023/s-779/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-02", "published": "2025-03-20", "case_numbers": ["T 8042-21"], "case_name": "Foxhouse Holding", "rubrik": "Tillåtligheten av vinstutdelning i ett aktiebolag med hänsyn till beloppsspärren och försiktighetsregeln. Även fråga om förutsättningarna för att föra en fullgörelsetalan om bristtäckningsansvar mot styrelseledamot i samma process som talan om återbäringsskyldighet mot mottagaren av utdelningen.", "keywords": ["Vinstutdelning", "Aktiebolag", "Avsättning", "Beloppsspärren", "Bristtäckningsansvar", "Fullgörelsetalan", "Försiktighetsregeln", "Olaglig vinstutdelning", "Villkorat domslut", "Värdeöverföring", "Återbäringsskyldighet", "Återvinning i konkurs"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "4 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "3 kap. 9 § årsredovisningslagen (1995:1554)", "sfs": "1995:1554"}, {"ref": "17 kap. 3 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "17 kap. 6 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "17 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Suecia\" NJA 1951 s. 6", "NJA 1982 s. 210 / NJA 1982:37"], "cites": ["/nja/1982/s-210/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-5171-23/", "/nja/2024/s-866/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8d788012-6f07-42a9-a61c-a812c130e4a1"}, {"citation": "NJA 2023 s. 830", "alt": "NJA 2023:62", "refs": ["NJA 2023:62", "NJA 2023 s. 830"], "url": "/nja/2023/s-830/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-14", "published": "2025-03-20", "case_numbers": ["T 6909-22"], "case_name": "Baltic Cable", "rubrik": "Redaransvar enligt sjölagen. Även fråga om skadeståndsansvar till följd av kvalificerad grov vårdslöshet.", "keywords": ["Sjörättsmål", "Grov vårdslöshet", "Redare", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 1 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}, {"ref": "9 kap. 4 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Sophie\" NJA 1903 s. 461", "\"Öregrund\" NJA 1925 s. 398", "\"Cigarrettfimpen\" NJA 1962 s. 281", "NJA 1986 s. 61 / NJA 1986:11", "NJA 1992 s. 130 / NJA 1992:20", "NJA 2013 s. 51 / NJA 2013:8", "NJA 2014 s. 425 / NJA 2014:39", "NJA 2017 s. 824 / NJA 2017:81", "NJA 2023 s. 680 / NJA 2023:53"], "cites": ["/nja/1986/s-61/", "/nja/1992/s-130/", "/nja/2013/s-51/", "/nja/2014/s-425/", "/nja/2017/s-824/", "/nja/2023/s-680/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b7bf9f2c-46e5-499e-8fa7-6bcb45643371"}, {"citation": "NJA 2023 s. 859", "alt": "NJA 2023:63", "refs": ["NJA 2023:63", "NJA 2023 s. 859"], "url": "/nja/2023/s-859/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-16", "published": "2025-03-20", "case_numbers": ["ÖF 6811-22"], "case_name": "Sjövistet på Värmdö", "rubrik": "Klagan över domvilla gällande en lantmäterimyndighets beslut om fastighetsregleringar avseende en samfällighet med sjöviste. Förrättningsbesluten har undanröjts i viss del eftersom en person, som påstått sig vara nyttjanderättshavare eller servitutshavare och som använt samfälligheten under flera år, felaktigt inte behandlats som sakägare vid förrättningarna. Även fråga om fördelning av rättegångskostnader.", "keywords": ["Domvilla", "Sakägare", "Fastighetsreglering", "Samfällighet", "Rättegångskostnader"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 34 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "7 kap. 13 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "17 kap. 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "18 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "7 kap. 9 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "7 kap. 29 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "18 kap. rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 292 / NJA 1983:39", "NJA 2001 s. 593 / NJA 2001:85", "NJA 2013 s. 783 / NJA 2013:70", "NJA 2021 s. 1085 / NJA 2021:94"], "cites": ["/nja/1983/s-292/", "/nja/2001/s-593/", "/nja/2013/s-783/", "/nja/2021/s-1085/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5456745d-d9ce-4128-b982-61a1ac4b7a00"}, {"citation": "NJA 2023 s. 869", "alt": "NJA 2023:64", "refs": ["NJA 2023:64", "NJA 2023 s. 869"], "url": "/nja/2023/s-869/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-17", "published": "2025-03-20", "case_numbers": ["B 1937-23"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångsfel. Den tilltalade åtalades för våldtäkt mot barn. Hovrätten fann att det handlande som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen var styrkt, men att den sexuella handling som den tilltalade genomfört med målsäganden inte var jämförlig med samlag. Den tilltalade frikändes eftersom åklagaren inte hade yrkat ansvar för något annat brott. Det har stått klart att en alternativ straffbestämmelse kunnat vara tillämplig. Hovrätten har därför ansetts vara skyldig att med parterna ta upp frågan om bestämmelsens tillämplighet och pröva gärningsbeskrivningen mot den.", "keywords": ["Rättegångsfel", "Gärningsbeskrivning", "Materiell processledning", "Rättvis rättegång"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 757 / NJA 2004:86", "NJA 2015 s. 405 / NJA 2015:39", "NJA 2016 s. 746 / NJA 2016:63", "NJA 2023 s. 460 / NJA 2023:36", "Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, ECHR 1999-II", "Penev v. Bulgaria, no. 20494/04, 7 January 2010"], "cites": ["/nja/2004/s-757/", "/nja/2015/s-405/", "/nja/2016/s-746/", "/nja/2023/s-460/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-1645-23/", "/nja/2024/s-137/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c87e049c-4f49-4d3e-8108-fad06f98569a"}, {"citation": "NJA 2023 s. 883", "alt": "NJA 2023:65", "refs": ["NJA 2023:65", "NJA 2023 s. 883"], "url": "/nja/2023/s-883/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-17", "published": "2025-04-03", "case_numbers": ["P 2334-23", "Ö 7708-22"], "case_name": "Liljeholmsbadet” (I) och ”Kokhuset på Hållen” (II)", "rubrik": "Klagorätt vid rivningslov. Organisationer med huvudsakligt ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen har ansetts berörda av ett beslut om rivningslov på ett sådant sätt att de har haft rätt att överklaga beslutet (I). Skyddet för kulturmiljön utgör ett sådant allmänt intresse som inte kan anses beröra en granne i egenskap av fastighetsägare och denne kan därför inte grunda klagorätt med hänvisning till det intresset (II)", "keywords": ["Klagorätt", "Kulturmiljö", "Miljöorganisation"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "42 § förvaltningslagen (2017:900)", "sfs": "2017:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 921 / NJA 2012:87", "NJA 2020 s. 190 / NJA 2020:11", "NJA 2020 s. 641 / NJA 2020:49", "NJA 2020 s. 845 / NJA 2020:68"], "cites": ["/nja/2012/s-921/", "/nja/2020/s-190/", "/nja/2020/s-641/", "/nja/2020/s-845/"], "cited_by": ["/mod/2025/5/", "/nja/2025/mal-op-4479-23/", "/nja/2025/s-283/", "/mod/2025/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "199dd1fc-f203-41c2-80f9-216c6651dde6"}, {"citation": "NJA 2023 s. 904", "alt": "NJA 2023:66", "refs": ["NJA 2023:66", "NJA 2023 s. 904"], "url": "/nja/2023/s-904/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-24", "published": "2025-03-20", "case_numbers": ["Ö 6962-22"], "case_name": "Hovrättens förvaltarskapsprövning", "rubrik": "Anordnande av förvaltarskap. Kravet på att höra den enskilde muntligen i högre instans.", "keywords": ["Muntligt hörande", "Förvaltarskap", "Sammanträde"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "11 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "11 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "13 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6b418c65-de0e-4cb2-82c6-a0585a6715a1"}, {"citation": "NJA 2023 s. 916", "alt": "NJA 2023:67", "refs": ["NJA 2023:67", "NJA 2023 s. 916"], "url": "/nja/2023/s-916/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-05", "published": "2025-03-20", "case_numbers": ["T 486-23"], "case_name": "PFAS", "rubrik": "Fråga om höga halter av PFAS i blodet ska anses utgöra ett sådant fysiskt defekttillstånd som i skadeståndsrättslig mening är en personskada.", "keywords": ["Personskada", "Produktansvar", "Skadeståndsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "1 § produktansvarslagen (1992:18)", "sfs": "1992:18"}, {"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU:C:2015:148", "Boston Scientific Medizintechnik, C-504/13", "Boston Scientific Medizintechnik, C-503/13", "NJA 1996 s. 68 / NJA 1996:9", "NJA 2018 s. 475 / NJA 2018:40", "Veedfald, C-203/99, EU:C:2001:258"], "cites": ["/nja/1996/s-68/", "/nja/2018/s-475/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f7646fae-4121-49ee-bee2-d4a3e2f81892"}, {"citation": "NJA 2023 s. 956", "alt": "NJA 2023:68", "refs": ["NJA 2023:68", "NJA 2023 s. 956"], "url": "/nja/2023/s-956/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-08", "published": "2025-03-20", "case_numbers": ["B 5193-22"], "case_name": "Den avklippta fotbojan", "rubrik": "En person åtalades för hindrande av elektronisk övervakning avseende ett utvidgat kontaktförbud. Han hade i Norge avlägsnat den elektroniska utrustningen och därmed hindrat att den elektroniska övervakningen i Sverige kunde fortgå. Den brottsliga effekten har ansetts inträffa i Sverige och svensk domstol har därför varit behörig att döma över brottet.", "keywords": ["Hindrande av elektronisk övervakning", "Kontaktförbud", "Svensk domsrätt"], "lagrum": [{"ref": "25 § lagen (1988:688) om kontaktförbud", "sfs": "1988:688"}, {"ref": "2 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-5546-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6f1b1fa6-3337-4a87-b060-dc46642b1529"}, {"citation": "NJA 2023 s. 964", "alt": "NJA 2023:69", "refs": ["NJA 2023:69", "NJA 2023 s. 964"], "url": "/nja/2023/s-964/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-11", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["Ö 6196-22"], "case_name": "Brottsmisstankarna och försvararkostnaden", "rubrik": "Den tilltalades skyldighet att ersätta staten för kostnaden för offentlig försvarare har satts ned med hänsyn till att den tilltalade inledningsvis var misstänkt för mer omfattande brottslighet än han sedermera åtalades och dömdes för. Nedsättningen har grundats på en skälighetsbedömning, eftersom det inte varit möjligt att särskilja försvararkostnaderna för olika brottsmisstankar.", "keywords": ["Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 570 / NJA 2021:49", "NJA 2018 s. 649 / NJA 2018:53", "NJA 2006 s. 131 / NJA 2006:19", "NJA 1981 s. 807 / NJA 1981:93", "\"Lydnadsbrottet och försvararkostnaden\" NJA 1974 s. 687", "\"Uppskovet och försvararkostnaden\" NJA 1973 s. 236"], "cites": ["/nja/2021/s-570/", "/nja/2018/s-649/", "/nja/2006/s-131/", "/nja/1981/s-807/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "832ca230-3322-4adc-94df-19a0c125697e"}, {"citation": "NJA 2023 s. 970", "alt": "NJA 2023:70", "refs": ["NJA 2023:70", "NJA 2023 s. 970"], "url": "/nja/2023/s-970/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-12", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["Ö 5927-22"], "case_name": "Konkursgäldenärens deklarationer", "rubrik": "Vid förvaltning av ett konkursbo med ytterst begränsad omfattning, där det på ett tidigt stadium stod klart att någon utdelning i konkursen inte skulle bli aktuell, har förvaltarens arbete med att åtgärda skönsbeskattning av konkursgäldenären inte ansetts främja en förmånlig och snabb avveckling av konkursboet.", "keywords": ["Konkursförvaltare"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 548 / NJA 1992:82", "NJA 2014 s. 798 / NJA 2014:68", "NJA 2015 s. 132 / NJA 2015:12"], "cites": ["/nja/1992/s-548/", "/nja/2014/s-798/", "/nja/2015/s-132/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b4342804-aa20-436e-a69d-e80f601a7b87"}, {"citation": "NJA 2023 s. 977", "alt": "NJA 2023:71", "refs": ["NJA 2023:71", "NJA 2023 s. 977"], "url": "/nja/2023/s-977/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-12", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["Ö 93-23"], "case_name": "DNA-släktforskningen", "rubrik": "Inom ramen för en faderskapstalan har det förordnats om rättsgenetisk undersökning med hjälp av humanbiologisk vävnad från en avliden och begravd person. Hänsyn har tagits till att den som söker sin identitet och sitt ursprung har ett starkt intresse av att få ökad klarhet om faderskapet. Det har vägts in att det har saknats andra möjligheter att få fram uppgifter som kan läggas till grund för prövningen av faderskapsfrågan.", "keywords": ["Proportionalitet", "Rättsgenetisk undersökning", "Faderskap"], "lagrum": [{"ref": "artikel 8 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 7 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 8 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "2 § lagen (1958:642) om rättsgenetisk undersökning vid utredning av faderskap", "sfs": "1958:642"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Boljević mot Serbien, nr 47443/14, 16 juni 2020", "Pascuad mot Frankrike, nr 19535/08, 16 juni 2011", "Jäggi mot Schweiz, nr 58757/00, ECHR 2006-X", "Estate of Kresten Filtenborg mot Danmark [dec], nr 1338/03, ECHR 2006-V", "NJA 1998 s. 184 / NJA 1998:29"], "cites": ["/nja/1998/s-184/"], "cited_by": [], "eu_cases": ["Europarättsligt avgörande"], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eac0a21c-a6a2-4a54-bba8-ac1d89c733b6"}, {"citation": "NJA 2023 s. 989", "alt": "NJA 2023:72", "refs": ["NJA 2023:72", "NJA 2023 s. 989"], "url": "/nja/2023/s-989/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-15", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["Ö 5569-22"], "case_name": "Emmabodas resningsansökan", "rubrik": "Resning har beviljats i ett mål från Arbetsdomstolen. Rättstillämpningen i målet, som gällde frågan om när lönefordringar och motsvarande ersättningar ska omfattas av ett offentligt ackord vid en företagsrekonstruktion, har ansetts uppenbart stå i strid med grunderna för bestämmelser i 1996 års lag om företagsrekonstruktion.", "keywords": ["Företagsrekonstruktion", "Fordran", "Ackord", "Resning"], "lagrum": [{"ref": "8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "3 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "2 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2019 nr 22", "HFD 2016 ref. 62", "NJA 2020 s. 147 / NJA 2020:5", "NJA 2019 s. 501 / NJA 2019:39", "NJA 2014 s. 537 / NJA 2014:46", "NJA 2013 s. 842 / NJA 2013:77", "NJA 1984 s. 614 / NJA 1984:105"], "cites": ["/ad/2019/22/", "/hfd/2016/ref-62/", "/nja/2020/s-147/", "/nja/2019/s-501/", "/nja/2014/s-537/", "/nja/2013/s-842/", "/nja/1984/s-614/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-o-1972-24/", "/nja/2025/s-609/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "49d076ee-6a34-4c92-a39b-1201654d3df4"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1001", "alt": "NJA 2023:73", "refs": ["NJA 2023:73", "NJA 2023 s. 1001"], "url": "/nja/2023/s-1001/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-18", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["ÖP 1730-23"], "case_name": "Bygg- och miljönämndens överklagande", "rubrik": "En byggnadsnämnd avvisade ett överklagande av ett beslut att bevilja bygglov på grund av att överklagandet ansågs ha kommit in för sent. Mark- och miljödomstolen undanröjde avvisningsbeslutet och återförvisade målet till nämnden. Nämnden har haft rätt att överklaga detta avgörande.", "keywords": ["Avvisning", "Klagorätt"], "lagrum": [{"ref": "37 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2010 not. 82", "RÅ 1999 not. 17"], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2024/35/", "/mod/2024/75/", "/mod/2025/36/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "55c3f1c3-d14b-4fb8-9394-e0d52aec262c"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1010", "alt": "NJA 2023:74", "refs": ["NJA 2023:74", "NJA 2023 s. 1010"], "url": "/nja/2023/s-1010/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-18", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["Ö 5897-22"], "case_name": "Lägenheten på Filmgatan", "rubrik": "Utrymmet för en hovrätt att utan muntlig förhandling överpröva ett beslut av hyresnämnd, trots att en part har begärt förhandling.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Muntlig förhandling"], "lagrum": [{"ref": "artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "5 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt", "sfs": "1994:831"}, {"ref": "2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018", "Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008", "NJA 2023 s. 576 / NJA 2023:45", "NJA 2020 s. 652 / NJA 2020:50", "NJA 2017 s. 735 / NJA 2017:71", "NJA 2000 C 47", "NJA 1997 C 97", "NJA 1997 C 95", "NJA 1997 s. 597 / NJA 1997:100"], "cites": ["/nja/2023/s-576/", "/nja/2020/s-652/", "/nja/2017/s-735/", "/nja/1997/s-597/"], "cited_by": [], "eu_cases": ["Europarättsligt avgörande"], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6592d40b-c921-4054-83de-8d8626114b16"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1018", "alt": "NJA 2023:75", "refs": ["NJA 2023:75", "NJA 2023 s. 1018"], "url": "/nja/2023/s-1018/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-18", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["T 4187-22"], "case_name": "Risken för bortförande II", "rubrik": "Bedömningen av risken för att en förälder olovligen för barnet utomlands i mål om umgänge med barn.", "keywords": ["Vårdnad", "Umgängesstöd", "Umgängesrätt", "Bortföranderisk", "Barnets bästa", "Umgänge med barn"], "lagrum": [{"ref": "artikel 8 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 12 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 3 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "6 kap. 15 c § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 15 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 2 b § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 2 a § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 727 / NJA 1995:113"], "cites": ["/nja/1995/s-727/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-4560-23/", "/nja/2024/s-480/"], "eu_cases": ["Europarättsligt avgörande"], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ab77c689-9ae7-472d-8cb2-59240631b234"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1029", "alt": "NJA 2023:76", "refs": ["NJA 2023:76", "NJA 2023 s. 1029"], "url": "/nja/2023/s-1029/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-19", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 1217-23"], "case_name": "Socialnämnden och klagointresset", "rubrik": "Socialnämnden har i ett mål om överflyttande av vårdnad inte ansetts kunna överklaga en dom när domstolen flyttat över vårdnaden till särskilt förordnade vårdnadshavare med tillämpning av ett annat lagrum än det som socialnämnden åberopat som grund för talan.", "keywords": ["Överklagande", "Vårdnad", "Särskilt förordnad vårdnadshavare", "Klagointresse"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 8 a § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 467 / NJA 2018:39"], "cites": ["/nja/2018/s-467/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "66982c74-f978-4501-bc28-a0fdcae0a390"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1037", "alt": "NJA 2023:77", "refs": ["NJA 2023:77", "NJA 2023 s. 1037"], "url": "/nja/2023/s-1037/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-19", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5436-23"], "case_name": "Ungdomsövervakning och frihetsberövande", "rubrik": "När någon döms till ungdomsövervakning och med anledning av de brott som prövats i målet eller som påföljden avser har varit frihetsberövad under en sammanhängande tid av minst 24 timmar ska ungdomsövervakningen normalt anses verkställd med det antal dagar som frihetsberövandet har pågått.", "keywords": ["Ungdomsövervakning", "Tillgodoräknande av tid för frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (2018:1250) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande", "sfs": "2018:1250"}, {"ref": "32 kap. 3 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 531 / NJA 2017:51", "NJA 2007 s. 636 / NJA 2007:78", "NJA 1989 s. 12 / NJA 1989:3"], "cites": ["/nja/2017/s-531/", "/nja/2007/s-636/", "/nja/1989/s-12/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-8385-23/", "/nja/2024/s-293/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6902d302-5250-4eb3-b352-3dc99d4499ad"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1043", "alt": "NJA 2023:78", "refs": ["NJA 2023:78", "NJA 2023 s. 1043"], "url": "/nja/2023/s-1043/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-19", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["Ö 3746-23"], "case_name": "Förverkandebeslaget av bilen", "rubrik": "När en domstol meddelat en frikännande dom och ogillat ett förverkandeyrkande får det som huvudregel anses uteslutet för en domstol att, efter ett överklagande men före den slutliga prövningen, på nytt besluta om ett förverkandebeslag. Även fråga om proportionalitetsbedömningen vid förverkandebeslag och om möjligheten att besluta om sådant beslag på en ny grund med hänvisning till ett preskriberat brott.", "keywords": ["Proportionalitet", "Preskription", "Förverkandebeslag", "Beslag"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 14 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "35 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "27 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 223 / NJA 1999:29", "NJA 1998 s. 246 / NJA 1998:39", "NJA 1994 s. 404 / NJA 1994:73", "NJA 1990 s. 490 / NJA 1990:76", "NJA 1987 s. 876 / NJA 1987:149", "\"Frikännandet och häktningen I\" NJA 1973 s.157"], "cites": ["/nja/1999/s-223/", "/nja/1998/s-246/", "/nja/1994/s-404/", "/nja/1990/s-490/", "/nja/1987/s-876/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "78459c86-49f0-44b2-8a3b-58886d838c83"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1052", "alt": "NJA 2023:79", "refs": ["NJA 2023:79", "NJA 2023 s. 1052"], "url": "/nja/2023/s-1052/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-21", "published": "2025-03-24", "case_numbers": ["B 4808-23"], "case_name": "Multiverktyget", "rubrik": "Innehav av ett multiverktyg med kniv i ett fordon på allmän plats har med hänsyn till omständigheterna ansetts befogat.", "keywords": ["Kniv", "Allmän plats", "Innehav av kniv", "Multiverktyg"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "sfs": "1988:254"}, {"ref": "4 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "sfs": "1988:254"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 30 / NJA 2016:3"], "cites": ["/nja/2016/s-30/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf27370d-4f10-4fc4-af87-4c3596bdb671"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1057", "alt": "NJA 2023:80", "refs": ["NJA 2023:80", "NJA 2023 s. 1057"], "url": "/nja/2023/s-1057/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-22", "published": "2025-03-27", "case_numbers": ["B 4926-23"], "case_name": "Demonstranten som stannade kvar", "rubrik": "En person som i samband med en demonstration i en affärslokal stannat kvar i lokalen i tio till femton minuter efter det att lokalen stängts för allmänheten, har dömts för olaga intrång.", "keywords": ["Demonstrationsfrihet", "Nöd", "Olaga intrång"], "lagrum": [{"ref": "artikel 11 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 10 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "4 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2023 s. 246 / NJA 2023:19", "NJA 2021 s. 215 / NJA 2021:20", "NJA 2020 s. 703 / NJA 2020:54", "NJA 1987 s. 148 / NJA 1987:29", "NJA 1995 s. 84 / NJA 1995:13", "NJA 1983 s. 662 / NJA 1983:112", "NJA 1982 s. 621 / NJA 1982:86"], "cites": ["/nja/2023/s-246/", "/nja/2021/s-215/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/1987/s-148/", "/nja/1995/s-84/", "/nja/1983/s-662/", "/nja/1982/s-621/"], "cited_by": [], "eu_cases": ["Europarättsligt avgörande"], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f7580d03-be06-4e54-8f73-f2752d516549"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1067", "alt": "NJA 2023:81", "refs": ["NJA 2023:81", "NJA 2023 s. 1067"], "url": "/nja/2023/s-1067/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-27", "published": "2025-03-27", "case_numbers": ["Ä 2885-23"], "case_name": "Naked Juicebar", "rubrik": "Fråga om det har funnits hinder mot att verkställa en skiljedom avseende parts skyldighet att ersätta motparten för skiljedomskostnader i form av skiljemannaarvode och avgift till ett skiljedomsinstitut.", "keywords": ["Skiljemannaarvode", "Skiljedomskostnad", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "37 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "3 kap. 15 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 527 / NJA 2015:48", "NJA 1985 s. 140 / NJA 1985:21", "\"Aktiebolagets radioapparat\" NJA 1979 s. 264", "\"Skifteslaget i Torsåker\" NJA 1974 s. 261"], "cites": ["/nja/2015/s-527/", "/nja/1985/s-140/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "abe82794-a53e-47da-b288-331956b2755a"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1079", "alt": "NJA 2023:82", "refs": ["NJA 2023:82", "NJA 2023 s. 1079"], "url": "/nja/2023/s-1079/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-27", "published": "2025-03-27", "case_numbers": ["Ö 1801-23"], "case_name": "De gemensamma inteckningarna", "rubrik": "Frågan om en ny ägare kan överta en tidigare ägares talan i ett överklagat domstolsärende ska bedömas mot bakgrund av den rättsverkan som det överklagade beslutet har i förhållande till den som vill träda in i ärendet.", "keywords": ["Partssuccession", "Byte av part", "Domstolsärende"], "lagrum": [{"ref": "38 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "6 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}, {"ref": "3 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}, {"ref": "13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:700)", "sfs": "1942:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1999 ref. 27", "RÅ 1995 ref. 50", "NJA 2010 s. 609 / NJA 2010:65", "NJA 2008 s. 1053 / NJA 2008:94", "NJA 2005 s. 697 / NJA 2005:74", "NJA 1997 s. 797 / NJA 1997:133"], "cites": ["/ra/1999/ref-27/", "/ra/1995/ref-50/", "/nja/2010/s-609/", "/nja/2008/s-1053/", "/nja/2005/s-697/", "/nja/1997/s-797/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c03d8932-40ee-4774-863f-0681c3f19850"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1086", "alt": "NJA 2023:83", "refs": ["NJA 2023:83", "NJA 2023 s. 1086"], "url": "/nja/2023/s-1086/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-28", "published": "2025-03-27", "case_numbers": ["B 7397-22"], "case_name": "Den ingripande behandlingsplanen", "rubrik": "Påföljden för narkotikabrott har bestämts till skyddstillsyn med kontraktsvård. Det förhållandet att den planerade behandlingen framstår som mer ingripande än vad som behövs för att motsvara det alternativa fängelsestraffet har inte ansetts utgöra något hinder mot att välja den påföljden.", "keywords": ["Skyddstillsyn", "Kontraktsvård", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 6 b § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 687 / NJA 2021:59", "NJA 2012 s. 650 / NJA 2012:65", "NJA 2006 s. 212 / NJA 2006:27"], "cites": ["/nja/2021/s-687/", "/nja/2012/s-650/", "/nja/2006/s-212/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-8385-23/", "/nja/2024/s-293/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "85ba66fd-9879-49c2-9f28-0aad644c3e4a"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1093", "alt": "NJA 2023:84", "refs": ["NJA 2023:84", "NJA 2023 s. 1093"], "url": "/nja/2023/s-1093/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-28", "published": "2025-03-27", "case_numbers": ["T 7701-22"], "case_name": "Well Dressed", "rubrik": "Tillämpning av bestämmelserna om medansvar i aktiebolagslagen. Särskilt fråga om värdering av varulager i en kontrollbalansräkning. Även frågor om bevisbörda och beviskrav.", "keywords": ["Varulager", "Styrelseledamot", "Nettoförsäljningsvärde", "Kontrollbalansräkning", "Eget kapital", "Beviskrav", "Bevisbörda", "Medansvar", "Värdering"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 18 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 14 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 13 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 526 / NJA 2020:39", "NJA 2017 s. 261 / NJA 2017:26", "NJA 2014 s. 948 / NJA 2014:81", "NJA 2014 s. 892 / NJA 2014:76", "NJA 2012 s. 858 / NJA 2012:81", "NJA 2009 s. 210 / NJA 2009:22", "NJA 1993 s. 484 / NJA 1993:88", "NJA 1988 s. 620 / NJA 1988:116"], "cites": ["/nja/2020/s-526/", "/nja/2017/s-261/", "/nja/2014/s-948/", "/nja/2014/s-892/", "/nja/2012/s-858/", "/nja/2009/s-210/", "/nja/1993/s-484/", "/nja/1988/s-620/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "04b2232e-2f05-40e6-871e-6f60e0723f92"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1118", "alt": "NJA 2023:85", "refs": ["NJA 2023:85", "NJA 2023 s. 1118"], "url": "/nja/2023/s-1118/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-28", "published": "2025-03-25", "case_numbers": ["B 3692-22"], "case_name": "Den positiva utvecklingen", "rubrik": "Val av påföljd när en påtaglig förbättring skett av den tilltalades personliga eller sociala situation.", "keywords": ["Skyddstillsyn", "Samhällstjänst", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 2 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 687 / NJA 2021:59", "NJA 2019 s. 1032 / NJA 2019:84", "NJA 2016 s. 859 / NJA 2016:76", "NJA 2015 s. 1024 / NJA 2015:91", "NJA 2013 s. 922 / NJA 2013:83", "NJA 2000 s. 314 / NJA 2000:51", "NJA 1999 s. 9 / NJA 1999:2", "NJA 1992 s. 653 / NJA 1992:107", "NJA 1991 s. 558 / NJA 1991:92"], "cites": ["/nja/2021/s-687/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2016/s-859/", "/nja/2015/s-1024/", "/nja/2013/s-922/", "/nja/2000/s-314/", "/nja/1999/s-9/", "/nja/1992/s-653/", "/nja/1991/s-558/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-8385-23/", "/nja/2024/s-293/", "/nja/2024/mal-b-1793-23/", "/nja/2024/s-642/", "/nja/2025/mal-b-4573-24/", "/nja/2025/s-211/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ea9cbce3-561b-431d-8576-6cc048264c2d"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1133", "alt": "NJA 2023:86", "refs": ["NJA 2023:86", "NJA 2023 s. 1133"], "url": "/nja/2023/s-1133/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-29", "published": "2025-03-25", "case_numbers": ["Ö 1750-20"], "case_name": "Personalliggaren", "rubrik": "Edition av handling som innehåller personuppgifter. Vid prövningen av om åtgärden är proportionerlig ska hänsyn tas också till den registrerades intresse.", "keywords": ["Edition", "Allmänna dataskyddsförordningen", "Dataskydd", "Personalliggare", "Personuppgift"], "lagrum": [{"ref": "38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 23 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 590 / NJA 1998:90", "NJA 1998 s. 829 / NJA 1998:123", "NJA 2020 s. 664 / NJA 2020:51"], "cites": ["/nja/1998/s-590/", "/nja/1998/s-829/", "/nja/2020/s-664/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-1737-24/", "/nja/2024/s-618/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fe883e7d-a7d4-48ab-916f-64a416726cd8"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1144", "alt": "NJA 2023:87", "refs": ["NJA 2023:87", "NJA 2023 s. 1144"], "url": "/nja/2023/s-1144/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-29", "published": "2025-03-25", "case_numbers": ["T 4964-22"], "case_name": "Livräntepreskriptionen", "rubrik": "Omprövning och preskription av livränta.", "keywords": ["Livränta", "Preskription", "Omprövning", "Trafikskadeersättning"], "lagrum": [{"ref": "31 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}, {"ref": "5 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 853 / NJA 2020:69", "NJA 2008 s. 1217 / NJA 2008:112"], "cites": ["/nja/2020/s-853/", "/nja/2008/s-1217/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-7837-22/", "/nja/2024/s-319/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a76a096d-e1ef-41ca-b039-47d1fb282dfc"}, {"citation": "NJA 2023 s. 1156", "alt": "NJA 2023:88", "refs": ["NJA 2023:88", "NJA 2023 s. 1156"], "url": "/nja/2023/s-1156/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-29", "published": "2025-03-25", "case_numbers": ["B 763-23"], "case_name": "Utlämning och dubbel straffbarhet III", "rubrik": "Utlämning för brott. Högsta domstolens prövning enligt 10 § utlämningslagen av om preskription skulle ha inträtt enligt svensk rätt ska utgå från lagens innehåll vid tidpunkten för prövningen, vilket innebär att eventuella övergångsbestämmelser inte ska tillämpas.", "keywords": ["Preskription", "Dubbel straffbarhet", "Utlämning"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2023 s. 675 / NJA 2023:52", "NJA 2022 s. 1045 / NJA 2022:85", "NJA 2021 s. 1109 / NJA 2021:97", "NJA 2019 s. 611 / NJA 2019:51", "NJA 2017 s. 975 / NJA 2017:90", "NJA 2016 s. 1001 / NJA 2016:87", "NJA 2009 s. 531 / NJA 2009:50", "NJA 2007 s. 168 / NJA 2007:25"], "cites": ["/nja/2023/s-675/", "/nja/2022/s-1045/", "/nja/2021/s-1109/", "/nja/2019/s-611/", "/nja/2017/s-975/", "/nja/2016/s-1001/", "/nja/2009/s-531/", "/nja/2007/s-168/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-8069-23/", "/nja/2024/s-572/", "/nja/2025/mal-b-9418-24/", "/nja/2025/s-62/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af0a9a9b-ee39-4dab-a339-0645590a1aac"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 7818-21", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-7818-21/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-01-25", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 7818-21"], "case_name": "", "rubrik": "Om en komplettering ges in innan en anståndsfrist för att komplettera ett överklagande har löpt ut, är det ofta lämpligt att domstolen kontaktar den som fått anstånd för att säkerställa att denne verkligen slutfört sin talan genom den ingivna kompletteringen. Frågan om det utgör grovt rättegångsfel att - utan en kontakt med den som fått anstånd - avgöra målet innan anståndsfristen har löpt ut får avgöras utifrån vilka krav på materiell processledning som kunde ställas på domstolen i den aktuella situationen.", "keywords": ["Anståndsfrist;", "Domvilla;", "Grovt rättegångsfel", "Kostnadsyrkande;", "Materiell processledning"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 274", "NJA 1984 s. 179 / NJA 1984:28", "NJA 2007 s. 79 / NJA 2007:11", "NJA 2007 s. 839 / NJA 2007:100", "NJA 2014 s. 423 / NJA 2014:38", "NJA 2015 s. 846 / NJA 2015:77", "NJA 2022 s. 504 / NJA 2022:43"], "cites": ["/nja/1984/s-179/", "/nja/2007/s-79/", "/nja/2007/s-839/", "/nja/2014/s-423/", "/nja/2015/s-846/", "/nja/2022/s-504/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "97a057a1-c4e5-4ebb-8829-cf92ca9bbe90"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 6172-21", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-6172-21/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-02", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 6172-21"], "case_name": "", "rubrik": "En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen", "keywords": ["Billighetsskäl,", "Långsam handläggning,", "Barnkonventionen,", "Sanktionskumulation"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 § narkotika¬strafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "8 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659)", "sfs": "2010:659"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 193 / NJA 1997:40", "NJA 2003 s. 414 / NJA 2003:62", "NJA 2005 s. 661 / NJA 2005:70", "NJA 2008 s. 653 / NJA 2008:51", "NJA 2015 s. 417 / NJA 2015:40", "NJA 2015 s. 587 / NJA 2015:55", "NJA 2016 s. 1143 / NJA 2016:98", "NJA 2019 s. 1032 / NJA 2019:84", "NJA 2021 s. 377 / NJA 2021:33", "NJA 2021 s. 687 / NJA 2021:59", "NJA 2021 s. 820 / NJA 2021:75", "NJA 2022 s. 118 / NJA 2022:10", "HFD 2015 ref. 31", "HFD 2019 ref. 31"], "cites": ["/nja/1997/s-193/", "/nja/2003/s-414/", "/nja/2005/s-661/", "/nja/2008/s-653/", "/nja/2015/s-417/", "/nja/2015/s-587/", "/nja/2016/s-1143/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2021/s-377/", "/nja/2021/s-687/", "/nja/2021/s-820/", "/nja/2022/s-118/", "/hfd/2015/ref-31/", "/hfd/2019/ref-31/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "eb5072c8-39f4-403e-8a3f-f99021ff41f7"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 3646-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-3646-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-09", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 3646-22"], "case_name": "", "rubrik": "Efter att en konkurs avskrivits har ett konkursbo ansetts inte ha behörighet att väcka en skadeståndstalan mot tredje man.", "keywords": ["Partsbehörighet;", "Avskrivning;", "Efterutdelning;", "Konkursbo"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "11 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 656 / NJA 1990:108", "NJA 2000 s. 144 / NJA 2000:26", "NJA 2007 s. 280 / NJA 2007:36"], "cites": ["/nja/1990/s-656/", "/nja/2000/s-144/", "/nja/2007/s-280/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "fe131a0f-4b52-4c68-9122-d0ffaa5dc09a"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 5952-21", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-5952-21/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5952-21", "B 2354-22"], "case_name": "", "rubrik": "Bevisvärdering i mål om mord och försök till mord (I och II) Målnr B 5952-21 (I) och B 2354-22 (II)", "keywords": ["Bevisvärdering;", "Bevisprövning;", "Indiciebevisning;", "Indirekt bevisning"], "lagrum": [{"ref": "35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 535 / NJA 2006:62", "NJA 2015 s. 702 / NJA 2015:68", "NJA 2017 s. 316 / NJA 2017:30", "NJA 2019 s. 347 / NJA 2019:27"], "cites": ["/nja/2006/s-535/", "/nja/2015/s-702/", "/nja/2017/s-316/", "/nja/2019/s-347/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "738a39b8-db24-47ca-b4eb-cd8778fed565"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 3139-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-3139-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-16", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3139-22"], "case_name": "", "rubrik": "Vapenbrott. Undantaget från tillståndsplikten för effektbegränsade luftvapen i 2 kap. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67).", "keywords": ["Vapenbrott;", "Legalitetsprincipen;", "Luftvapen"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 480 / NJA 1994:84", "\"Dödsboets vapen\" NJA 2019s. 1041"], "cites": ["/nja/1994/s-480/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "062bfcb2-bc1d-4ab3-bd31-16f9500d1f3f"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 1026-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-1026-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-16", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 1026-22"], "case_name": "", "rubrik": "En fysisk person har ansetts ha rätt till ersättning för rättegångskostnad avseende eget arbete.", "keywords": ["Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Kostnaderna i godmansärendet\" NJA 1979 s. 164,", "NJA 1991 s. 28 / NJA 1991:4", "NJA 2009 s. 441 / NJA 2009:43"], "cites": ["/nja/1991/s-28/", "/nja/2009/s-441/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "e1bff9ef-9986-4fe8-9790-0623fb5fabcc"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 992-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-992-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-02-23", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 992-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ägaren till en fastighet som har del i en samfällighet ska normalt anses vara sakägare vid en förrättning som innebär en överföring av andelar i samfälligheten mellan andra fastigheter, även om antalet delägarfastigheter eller andelstalen inte påverkas.", "keywords": ["Domvilla;", "Sakägare;", "Fastighetsreglering;", "Samfällighet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "6 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "aa728806-62fb-4c82-b09d-ef53c211895e"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 2990-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-2990-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-02", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 2990-22"], "case_name": "", "rubrik": "En talan om ersättning på grund av det indirekta besittningsskyddet vid lokalhyra ska tas upp vid fastighetsforum.", "keywords": ["Forum;", "Fastighetsforum;", "Hyra;", "Besittningsskydd", "Lokalhyra", "Rätt domstol"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "12 kap. 57 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 58 b § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "5ce2da32-d26e-4c4d-b341-781ae605a8eb"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 3687-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-3687-22/", "type": "PROVNINGSTILLSTAND", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-06", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3687-22"], "case_name": "", "rubrik": "Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i ett mål avseende insiderbrott. Målet aktualiserar bl.a. frågan om hur definitionen av insiderinformation förhåller sig till offentlig handling (partiellt prövningstillstånd). (Svea hovrätt, mål B 11788-20)", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "155dbc81-a5b3-431d-a731-d5761030c081"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 6185-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-6185-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 6185-22"], "case_name": "", "rubrik": "Två personer som inför en allmän sammankomst har angripit polisen med bland annat stenkastning har dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. De har ansetts straffrättsligt ansvariga enbart för de delar av händelseförloppet som konkret kunnat kopplas till deras eget agerande. Vid bedömningen av gärningarnas allvar har det emellertid tillmätts stor vikt att de vidtogs i ett sammanhang då även många andra personer angrep polisen.", "keywords": ["Sabotage mot blåljusverksamhet;", "Brottslighetskonkurrens;", "Medgärningsmannaskap;", "Våldsamt upplopp"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 5 c § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "16 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 606", "NJA 1992 s. 474 / NJA 1992:69", "NJA 1998 s. 310 / NJA 1998:50", "NJA 2002 s. 198 / NJA 2002:25", "NJA 2002 s. 489 / NJA 2002:65", "NJA 2002 s. 533 / NJA 2002:66", "NJA 2002 s. 533 / NJA 2002:66", "NJA 2003 s. 645 / NJA 2003:93", "NJA 2006 s. 535 / NJA 2006:62", "NJA 2011 s. 89 / NJA 2011:12", "NJA 2013 s. 397 / NJA 2013:39", "NJA 2017 s. 531 / NJA 2017:51", "NJA 2021 s. 457 / NJA 2021:41", "NJA 2021 s. 457 / NJA 2021:41", "NJA 2022 s. 719 / NJA 2022:60", "\"Mordet vid busshållplatsen\" Högsta domstolens dom den 14 februari 2023 i mål B 5952-21"], "cites": ["/nja/1992/s-474/", "/nja/1998/s-310/", "/nja/2002/s-198/", "/nja/2002/s-489/", "/nja/2002/s-533/", "/nja/2003/s-645/", "/nja/2006/s-535/", "/nja/2011/s-89/", "/nja/2013/s-397/", "/nja/2017/s-531/", "/nja/2021/s-457/", "/nja/2022/s-719/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "b1fa16bd-0d67-421a-b3dc-32a140d07237"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 5666-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-5666-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5666-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en person, som införstådd med att ett rån skulle begås följde med till brottsplatsen och närvarade under rånet, har främjat brott.", "keywords": ["Medhjälp;", "Medverkan", "Främjande"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 473 / NJA 2003:70", "NJA 2012 s. 826 / NJA 2012:79"], "cites": ["/nja/2003/s-473/", "/nja/2012/s-826/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "f61f3abe-fef5-4312-b323-d494148644a2"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 1106-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-1106-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 1106-22"], "case_name": "", "rubrik": "Preskriptionstiden för en ägares anspråk på skadestånd mot den som sålt lösöre som påstås ha blivit stulet från ägaren ska räknas från dagen för försäljningen.", "keywords": ["Preskription", "Skadestånd", "Stöldgods"], "lagrum": [{"ref": "2 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Transito\" NJA 1926 s. 617,", "NJA 1984 s. 564 / NJA 1984:92", "NJA 2003 s. 302 / NJA 2003:44", "NJA 2019 s. 845 / NJA 2019:69"], "cites": ["/nja/1984/s-564/", "/nja/2003/s-302/", "/nja/2019/s-845/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "2e742dc3-0e17-4d71-bb15-f0bd49c58013"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 5012-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-5012-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5012-22"], "case_name": "", "rubrik": "En advokat som hade en nära personlig relation med en person åtog sig att vara offentlig försvarare för denne. Advokaten har därigenom åsidosatt sina plikter som advokat. Omständigheterna har bedömts som synnerligen försvårande och advokaten har uteslutits ur Sveriges advokatsamfund.", "keywords": ["Advokat", "Uteslutning", "Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "db5b8d28-a6c3-4e97-b27c-e95b0d1c9157"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 5580-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-5580-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5580-22"], "case_name": "", "rubrik": "Resning. Tillämpningen av ettårsfristen i 58 kap. 4 § rättegångsbalken vid resning i ett faderskapsmål till förmån för ett underårigt barn.", "keywords": ["Resning;", "Faderskapsmål"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 358 / NJA 1985:55", "NJA 1986 s. 95 / NJA 1986:19", "NJA 1999 s. 229 / NJA 1999:31", "Shofman mot Ryssland, no. 74826/01, 24 november 2005,", "Paulík mot Slovakien, no. 10699/05, 10 oktober 2006, ECHR 2006-XI,", "Tavli mot Turkiet, no. 11449/02, 9 november 2006"], "cites": ["/nja/1985/s-358/", "/nja/1986/s-95/", "/nja/1999/s-229/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "818b664d-0c09-447b-9ed4-7cf26e86b951"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 448-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-448-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-27", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 448-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om vad som krävs för att en skadelidande ska anses ha framställt ett skadeståndskrav så att ett sådant i försäkringsavtalet föreskrivet fristvillkor som avses i 8 kap. 20 § tredje stycket försäkringsavtalslagen aktualiseras.", "keywords": ["Företagsförsäkring;", "Direktkrav;", "Försäkringsvillkor;", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 843 / NJA 2005:90", "NJA 2019 s. 136 / NJA 2019:10", "NJA 2017 s. 237 / NJA 2017:23", "NJA 2017 s. 601 / NJA 2017:57"], "cites": ["/nja/2005/s-843/", "/nja/2019/s-136/", "/nja/2017/s-237/", "/nja/2017/s-601/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "9995b865-b0c5-4a97-a9bc-6f1f8e8cf35e"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 2318-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-2318-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-29", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 2318-22"], "case_name": "", "rubrik": "En uppmaning enligt 42 § marknadsföringslagen till en näringsidkare att lämna uppgift om förekomsten av ett samarbetsavtal med ett medieföretag och att tillhandahålla ett eventuellt sådant avtal har ansetts inte strida mot yttrandefrihetsgrundlagen.", "keywords": ["marknadsföring", "exklusivitetsprincipen;", "efterforskningsförbudet;", "yttrandefrihet"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 14 § och 2 kap. 5 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "42 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Konsumannonsen\" NJA 1977 s. 751;", "NJA 1999 s. 749 / NJA 1999:102", "NJA 2000 s. 355 / NJA 2000:56", "NJA 2007 s. 142 / NJA 2007:21", "NJA 2015 s. 631 / NJA 2015:59", "RÅ 2000 ref. 58", "HFD 2011 ref. 46"], "cites": ["/nja/1999/s-749/", "/nja/2000/s-355/", "/nja/2007/s-142/", "/nja/2015/s-631/", "/ra/2000/ref-58/", "/hfd/2011/ref-46/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "6bc600ac-1f83-4b9e-80e8-bbedaf2f958a"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 5686-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-5686-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-30", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5686-22"], "case_name": "", "rubrik": "Beslut om genomsökning på distans får meddelas även om den eftersökta informationen kan vara lagrad i utlandet.", "keywords": ["Genomsökning på distans; verkställande jurisdiktion"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 12 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Högsta domstolens beslut den 10 november 2022 i mål Ö 1314-22 \"Universalitetsprincipen\"; Högsta domstolens beslut den 17 mars 2023 i mål Ö 5686-22 \"Den verkställda genomsökningen\";", "Højesterets avgörande UfR 2012 s. 2614 [H.K. 10 maj 2012 i sag 129/2011]; Høyesteretts avgörande HR-2019-610-A"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "45ffc3de-3b02-4d5b-80a2-e7d4a712ea6d"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 2501-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-2501-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-03-31", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 2501-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett uttalande som har gjorts inom ramen för en debatt i en politisk församling har ansetts inte vara straffbart som hets mot folkgrupp.", "keywords": ["Hets mot folkgrupp; Yttrandefrihet"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 805 / NJA 2005:87", "Karácsony and Others v. Hungary [GC], nos. 42461/13 and 44357/13, 17 maj 2016, Perniçek v. Switzerland [GC], no. 27510/08, ECHR 2015 (extracts)"], "cites": ["/nja/2005/s-805/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "aa445b59-a504-4290-94d4-0a7a2b3b489d"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 5836-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-5836-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-04", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5836-22"], "case_name": "", "rubrik": "Tillämpningen av strafflindringsgrunderna i 29 kap. 5 och 5 a §§ brottsbalken när en tilltalad har medverkat till utredningen av någon annans brott och till följd av uppgiftslämnandet riskerar att bli utsatt för allvarliga brott.", "keywords": ["Utredningsmedverkan", "Billighetsskäl", "Brottspåföljd", "Strafflindring", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 599 / NJA 2009:60", "NJA 2021 s. 377 / NJA 2021:33", "NJA 2021 s. 525 / NJA 2021:46", "NJA 2022 s. 1094 / NJA 2022:91"], "cites": ["/nja/2009/s-599/", "/nja/2021/s-377/", "/nja/2021/s-525/", "/nja/2022/s-1094/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "3d6de253-afcd-48c3-9a37-271aeee0b4f1"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 2568-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-2568-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-04", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 2568-22"], "case_name": "", "rubrik": "Kvittning. Om svaranden i en rättegång framställer en invändning om kvittning ska avräkningen göras per den dag invändningen kom fram till domstolen. För det fall motfordran är mindre än huvudfordran inklusive upplupen ränta ska motfordran först avräknas mot den upplupna räntan och därefter mot kapitalbeloppet.", "keywords": ["\"Faxes förlikningsavtal\" NJA 1972 s. 439", "Avräkning", "Motfordran", "Ränta"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Faxes förlikningsavtal\" NJA 1972 s. 439"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "e4c95d79-78c0-45f7-b1cb-f7d12edadbe4"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 8346-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-8346-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-04", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 8346-22"], "case_name": "", "rubrik": "En unionsmedborgare som eftersökts enligt en europeisk arresteringsorder har vid tillämpning av vägransgrunden avseende preskription jämställts med en svensk medborgare.", "keywords": ["Arresteringsorder; Preskription; Unionsmedborgare; Överlämnande"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 5 § 6 lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder", "sfs": "2003:1156"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 377 / NJA 2019:28", "Lopes Da Silva Jorge, C-42/11, EU:C:2012:517; EU-domstolens dom den 13 november 2018, Raugevicius, C-247/17, EU:C:2018:898"], "cites": ["/nja/2019/s-377/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "22d47c62-2be7-4ba3-8dd2-dff40cdd757b"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 2905-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-2905-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 2905-22"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljdsbestämning och straffmätning i ett visst fall där en av tingsrätten utdömd skyddstillsyn till stor del har verkställts.", "keywords": ["Straffmätning", "Billighetsskäl", "Skyddstillsyn", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2022 s. 438 / NJA 2022:36", "NJA 2015 s. 826 / NJA 2015:75", "NJA 2013 s. 922 / NJA 2013:83", "NJA 2004 s. 692 / NJA 2004:78", "NJA 1995 s. 708 / NJA 1995:109"], "cites": ["/nja/2022/s-438/", "/nja/2015/s-826/", "/nja/2013/s-922/", "/nja/2004/s-692/", "/nja/1995/s-708/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "5e23318e-debc-419e-93c3-b2c131be2a0f"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 538-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-538-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 538-22"], "case_name": "", "rubrik": "En markägare som inte har kunnat avverka ett skogsområde om 22 hektar på grund av bestämmelserna i 4 § artskyddsförordningen har tillerkänts ersättning från staten.", "keywords": ["Ersättning", "artskydd", "egendomsskydd", "Pågående markanvändning", "rådighetsinskränkning", "otillåtet statsstöd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "2 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "12 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "31 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 478", "NJA 1985 s. 355 / NJA 1985:54", "NJA 1991 s. 655 / NJA 1991:112", "NJA 2014 s. 332 / NJA 2014:30", "NJA 2018 s. 753 / NJA 2018:61", "NJA 2020 s. 1129 / NJA 2020:92", "RÅ 1996 ref. 56", "EU-domstolens dom den 27 januari 2022 i mål C 238/20 Sātiņi-S SIA"], "cites": ["/nja/1985/s-355/", "/nja/1991/s-655/", "/nja/2014/s-332/", "/nja/2018/s-753/", "/nja/2020/s-1129/", "/ra/1996/ref-56/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "3fa4107d-a274-455f-af2a-fa59ab257c1a"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 6758-21", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-6758-21/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 6758-21"], "case_name": "", "rubrik": "Käranden i ett dispositivt tvistemål uteblev från sammanträde för muntlig förberedelse. Tingsrätten beslutade att målet skulle skrivas av och tillerkände svaranden begärd ersättning för rättegångskostnad. Tingsrätten har ansetts skyldig att ge käranden tillfälle att yttra sig över kostnadsyrkandet före beslutet.", "keywords": ["Utevaro", "Tredskodom", "Kommunicering", "Rättegångskostnad", "Avskrivning"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "44 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 635"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "aa5ad681-34f1-43aa-a5ad-04dca63d51de"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 1827-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-1827-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-12", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 1827-22"], "case_name": "", "rubrik": "En delägare i en fastighet som ansöker om klyvning har rätt att även ansöka om efterföljande fastighetsreglering avseende klyvningslotterna, trots att någon annan delägare i fastigheten motsätter sig det.", "keywords": ["Initiativrätt", "Klyvning", "Fastighetsreglering", "Fastighetsbildning"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 1 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "2 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 753 / NJA 2018:61", "NJA 1987 s. 730 / NJA 1987:126"], "cites": ["/nja/2018/s-753/", "/nja/1987/s-730/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "4a2e8737-ca71-4b0c-9077-311d8e5ac524"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 409-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-409-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-12", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 409-22"], "case_name": "", "rubrik": "En köpare av två fastigheter har gjort betalningar till fastighetsmäklarens klientmedelskonto. Köparen har därefter gjort gällande att betalningarna har skett av misstag och att de därför ska gå åter. Condictio indebiti?", "keywords": ["Misstagsbetalning", "Återbetalningsskyldighet", "Fastighetsmäklare", "Condictio indebiti"], "lagrum": [{"ref": "8 § fastighetsmäklarlagen (2011:666)", "sfs": "2011:666"}, {"ref": "1 § fastighetsmäklarlagen (2011:666)", "sfs": "2011:666"}, {"ref": "3 kap. 2 § fastighetsmäklarlagen (2021:516)", "sfs": "2021:516"}, {"ref": "3 kap. 1 § fastighetsmäklarlagen (2021:516)", "sfs": "2021:516"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 1074 / NJA 2016:95", "NJA 2015 s. 1072 / NJA 2015:94", "NJA 2011 s. 739 / NJA 2011:65", "NJA 1989 s. 224 / NJA 1989:43"], "cites": ["/nja/2016/s-1074/", "/nja/2015/s-1072/", "/nja/2011/s-739/", "/nja/1989/s-224/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "f33d8d26-6fd3-46e3-9f59-40cd045dc0ef"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 3808-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-3808-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3808-22"], "case_name": "", "rubrik": "Rättskraften vid utvidgat förverkande.", "keywords": ["Utvidgat förverkande", "Res judicata", "Samma gärning", "Förverkande", "Rättskraft"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 401 / NJA 1990:64"], "cites": ["/nja/1990/s-401/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "b2924577-b402-42fd-b7b0-6358bb486afa"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 7840-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-7840-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 7840-22"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen om kränkningsersättning i 5 kap. 6 § skadeståndslagen ändrades den 1 juli 2022. Ersättning för en kränkning som skedde före ikraftträdandet ska bestämmas utifrån den ersättningsnivå som, enligt vedertagen rättspraxis vid domstillfället, gäller för sådana äldre ersättningsfall.", "keywords": ["Övergångsbestämmelse", "Våldtäkt", "Skadestånd", "Retroaktivitet", "Kränkningsersättning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 694 / NJA 2018:57", "NJA 2017 s. 938 / NJA 2017:87"], "cites": ["/nja/2018/s-694/", "/nja/2017/s-938/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "d447989c-42a9-46dd-b629-6d5929c3911b"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 5813-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-5813-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5813-22"], "case_name": "", "rubrik": "Polisen hade bytt ut vapen mot en attrapp fyra månader innan en person försökte hämta vapnen. Eftersom fara för vapenbrottets fullbordan var utesluten redan när den tilltalades uppsåt formades var det fråga om ett otjänligt försök som inte är straffbart.", "keywords": ["Vapenbrott", "Otjänligt försök", "Medhjälp till försök", "Försök till brott"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 8 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "04b6a7aa-165a-44e0-929f-8ec97a6d4242"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 3401-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-3401-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-04-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 3401-22"], "case_name": "", "rubrik": "När Kronofogdemyndigheten lämnar enkla och lättkontrollerade sakuppgifter som kan antas ha betydelse för köparen om egendom som ska säljas exekutivt, ansvarar myndigheten för att uppgifterna är korrekta. Om sådana uppgifter är felaktiga i någon mer beaktansvärd grad bör myndighetens uppgiftslämnande normalt anses som fel eller försummelse enligt 3 kap. 2 § 1 skadeståndslagen. Kronofogdemyndigheten ansvarar för sakuppgifter som härrör från någon som myndigheten anlitat, så länge myndigheten inte tydligt tar avstånd från uppgifterna.", "keywords": ["Fel och försummelse vid myndighetsutövning", "Befintligt skick", "Exekutiv auktion", "Exekutiv försäljning"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "3 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "9 kap. 2 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "9 kap. 3 § utsökningsbalken (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 954 / NJA 1987:158", "NJA 1995 s. 112 / NJA 1995:17", "NJA 2013 s. 1210 / NJA 2013:110", "NJA 2017 s. 824 / NJA 2017:81"], "cites": ["/nja/1987/s-954/", "/nja/1995/s-112/", "/nja/2013/s-1210/", "/nja/2017/s-824/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "4a459861-e768-48bd-bc8c-25300f6bcd45"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 1762-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-1762-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 1762-23"], "case_name": "", "rubrik": "Proportionalitetsprincipen har inte hindrat fortsatt häktning i ett utlämningsärende.", "keywords": ["proportionalitetsprincipen", "häktning", "Utlämning"], "lagrum": [{"ref": "16 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens dom Azimov v. Russia, no. 67474/11, 18 April 2013", "NJA 2021 s. 670 / NJA 2021:57", "NJA 2020 s. 885 / NJA 2020:71", "NJA 2011 s. 518 / NJA 2011:45"], "cites": ["/nja/2021/s-670/", "/nja/2020/s-885/", "/nja/2011/s-518/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ae8556a0-8e6e-4136-b65a-fa2f40b54271"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 1513-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-1513-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-12", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 1513-22"], "case_name": "", "rubrik": "Vid tillämpning av 12 § internationella upphovsrättsförordningen har en televisionsutsändning via satellit ansetts gjord i det land där överföringen av de programbärande signalerna initierades.", "keywords": ["Upphovsrätt", "Televisionsutsändning", "Signalrätt", "Satellitsändning", "Upphovsrättsbrott"], "lagrum": [{"ref": "12 § internationella upphovsrättsförordningen (1994:193)", "sfs": "1994:193"}, {"ref": "61 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "57 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "53 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "48 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 13 oktober 2011 i de förenade målen C-431/09 och C-432/09 Airfield och Canal Digitaal, EU:C:2011:648"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "d3dbcdce-480e-4047-ba8f-b9091355d5fb"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 4116-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-4116-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-17", "published": "2025-04-15", "case_numbers": ["Ö 4116-22"], "case_name": "", "rubrik": "En skiljeklausul i ett ramavtal har utgjort rättegångshinder i en tvist om ett senare träffat avropsavtal.", "keywords": ["Skiljeavtal", "Rättegångshinder", "Ramavtal", "Skiljeklausul"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "1 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 171 / NJA 2019:14", "\"Lastbilscentralen\" NJA 1980 s. 46"], "cites": ["/nja/2019/s-171/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "167ce1b3-e0e3-4fca-9f21-025fcbe1136b"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 3674-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-3674-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-30", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3674-22"], "case_name": "", "rubrik": "Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning.", "keywords": ["Kroppsbesiktning", "Kroppsvisitation"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "28 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "36 § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare", "sfs": "1964:167"}, {"ref": "36 a § lagen (1964:167) om unga lagöverträdare", "sfs": "1964:167"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "18d7712c-770b-4677-98e1-a12684e9a99a"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 7230-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-7230-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-31", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 7230-22", "B 7635-22"], "case_name": "", "rubrik": "Tolkning av begreppet annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Gärning", "Främjande", "Gärningsbeskrivning", "Medhjälp", "Processledning", "Rättegångsfel", "Överskottspåstående"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 757 / NJA 2004:86", "NJA 2011 s. 611 / NJA 2011:54", "NJA 2013 s. 7 / NJA 2013:2", "NJA 2015 s. 405 / NJA 2015:39", "NJA 2021 s. 286 / NJA 2021:26", "Europadomstolen Pélissier and Sassi v. France [GC] , no. 25444/94, ECHR 1999-II", "Juha Nuutinen v. Finland, no. 45830/99, 24 April 2007"], "cites": ["/nja/2004/s-757/", "/nja/2011/s-611/", "/nja/2013/s-7/", "/nja/2015/s-405/", "/nja/2021/s-286/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "bf2f2a08-1744-4b3e-9c86-8ba0581514bd"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 7528-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-7528-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-05-31", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 7528-22"], "case_name": "", "rubrik": "Det har inte funnits förutsättningar för tingsrätten att besluta om rättelse av domslutet i en brottmålsdom som hade fått laga kraft.", "keywords": ["Rättelse av dom", "Påföljd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 29 / NJA 2014:5"], "cites": ["/nja/2014/s-29/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "e4aac30e-d78b-4a1b-b35e-3cf5fb442043"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 327-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-327-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-02", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 327-23"], "case_name": "", "rubrik": "En tingsrätts beslut att inte lämna ut en XML-fil i verksamhetsstödet Digitalt brottmålsavgörande överklagas till hovrätten.", "keywords": ["Allmän handling", "Rätt domstol", "Digitalt brottmålsavgörande", "Utskriftsundantag", "XML-fil", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "3257becd-0371-4666-b752-622678b8df43"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 548-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-548-23/", "type": "PROVNINGSTILLSTAND", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 548-23"], "case_name": "", "rubrik": "Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd såvitt avser frågan om viss information har utgjort insiderinformation (partiellt prövningstillstånd). (Svea hovrätt mål B 9251-21)", "keywords": [], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": false, "source_id": "8c061ec0-cd45-4e3c-b807-8fa12d8cfe04"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 8084-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-8084-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-08", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 8084-22"], "case_name": "", "rubrik": "En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.", "keywords": ["A-traktor", "Olovlig körning"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner", "sfs": "2001:559"}, {"ref": "2 kap. 5 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}, {"ref": "2 kap. 2 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}, {"ref": "2 kap. 1 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}, {"ref": "3 § trafikbrottslagen (1951:649)", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "1 kap. 1 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 577 / NJA 2019:47", "NJA 2019 s. 721 / NJA 2019:59", "NJA 2022 s. 1080 / NJA 2022:89"], "cites": ["/nja/2019/s-577/", "/nja/2019/s-721/", "/nja/2022/s-1080/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "7c2dc771-b8b8-49e1-9c6f-a8afd23ee713"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 8385-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-8385-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-09", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 8385-22"], "case_name": "", "rubrik": "Vid bedömning av rättskraftens omfattning har underlåtenhet att upprätta en årsredovisning ansetts inte avse samma gärning som underlåtenhet att löpande bokföra affärshändelser eller att bevara räkenskapsinformation.", "keywords": ["Årsredovisning", "Bokföringsbrott", "Samma gärning", "Res judicata", "Rättskraft"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Van Esbroeck C- 436/04, EU:C:2006:165", "Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no 14939/03", "NJA 2022 s. 562 / NJA 2022:47", "NJA 2013 s. 7 / NJA 2013:2", "NJA 2007 s. 557 / NJA 2007:70", "NJA 2004 s. 618 / NJA 2004:69", "NJA 1999 s. 647 / NJA 1999:85"], "cites": ["/nja/2022/s-562/", "/nja/2013/s-7/", "/nja/2007/s-557/", "/nja/2004/s-618/", "/nja/1999/s-647/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "a99633f7-a69f-4410-bf7e-3328c6fb98a2"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 1598-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-1598-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 1598-22"], "case_name": "", "rubrik": "En person som körde en annan person till och från en plats där ett försök till rån utfördes har dömts som medhjälpare och inte som gärningsman.", "keywords": ["Försök till rån", "Medgärningsmannaskap", "Gärningsmannaskap", "Medhjälp"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2023 s. 114 / NJA 2023:9", "NJA 2017 s. 531 / NJA 2017:51", "NJA 2006 s. 535 / NJA 2006:62"], "cites": ["/nja/2023/s-114/", "/nja/2017/s-531/", "/nja/2006/s-535/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "86c7ab47-8187-4d25-a031-1ef66740a1ef"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål P 3311-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-p-3311-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-15", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["P 3311-22"], "case_name": "", "rubrik": "Inom ramen för ett bygglovsärende ska den sökta åtgärdens påverkan på en servitutsrätt beaktas endast i rena undantagsfall.", "keywords": ["Servitut", "Bygglov", "Omgivningskravet"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "9 kap. 30 § plan och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "2 kap. 9 § plan och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1991 ref. 46", "NJA 2021 s. 1187 / NJA 2021:100"], "cites": ["/nja/2021/s-1187/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "9d87e6ff-0c50-4b54-b310-08cb09a3f115"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 2659-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-2659-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-16", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 2659-22"], "case_name": "", "rubrik": "Gränsdragningen mellan misshandel av normalgraden och grov misshandel.", "keywords": ["Brottsrubricering", "Grov misshandel", "Misshandel"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 564 / NJA 2020:43", "NJA 2018 s. 574 / NJA 2018:47"], "cites": ["/nja/2020/s-564/", "/nja/2018/s-574/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "af00381d-66a2-411b-94cb-3cfc59023996"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ä 4357-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-a-4357-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-20", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ä 4357-22"], "case_name": "", "rubrik": "En klocka som förvarats i mittkonsolen i en bil har ansetts vara i förarens besittning på det sätt som krävs för tillämpning av äganderättspresumtionen i 4 kap. 18 § första stycket utsökningsbalken.", "keywords": ["Äganderättspresumtion", "Besittning", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "4 kap. 18 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 889 / NJA 2009:90", "NJA 1984 s. 456 / NJA 1984:76"], "cites": ["/nja/2009/s-889/", "/nja/1984/s-456/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "4adc902d-96b2-4718-818b-7e8dad8b345b"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 6912-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-6912-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-21", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 6912-22"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten avgjorde mot svarandens vilja ett tvistemål utan huvudförhandling. Med beaktande av målets karaktär, att svaranden saknade ombud och att någon förhandling inte hölls i tingsrätten har det inte ansetts obehövligt med huvudförhandling i hovrätten.", "keywords": ["Återförvisning", "Rättegångsfel", "Processledning", "Huvudförhandling"], "lagrum": [{"ref": "artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "50 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018", "Fexler v. Sweden, no. 36801/06, 13 October 2011", "Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008", "NJA 2020 s. 652 / NJA 2020:50"], "cites": ["/nja/2020/s-652/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "32609a13-629a-462f-903c-a4632a5f216d"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 2381-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-2381-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-06-30", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 2381-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en grupp personer som från riksdagens åhörarläktare tillsammans kortvarigt visat sitt missnöje i samband med en interpellationsdebatt ska dömas för störande av förrättning.", "keywords": ["yttrandefrihet", "riksdagen", "Störande av förrättning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 9 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 23 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 21 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 20 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Chorherr v. Austria, 25 August 1993, Series A no 266-B", "NJA 2021 s. 215 / NJA 2021:20"], "cites": ["/nja/2021/s-215/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "96a3b952-65e4-4e7b-95b2-78090cfb66d8"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 4709-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-4709-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-07", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 4709-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ett danskt aktiebolag har marknadsfört alkoholdrycker och genom e-handel sålt vin till konsumenter i Sverige. Köparna har erbjudits leverans till Sverige med en transportör som det danska bolaget anlitat. Bolaget var ett helägt dotterbolag till ett svenskt aktiebolag och köpte tjänster av det bolaget avseende bl.a. ekonomi, it och kundtjänst. Bolagen har ansetts inte bedriva detaljhandel i strid med den svenska alkohollagen och har inte förbjudits att marknadsföra alkoholdryckerna.", "keywords": ["Marknadsföring", "Alkoholdrycker", "Detaljhandelsmonopol", "Privatinförsel"], "lagrum": [{"ref": "23 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "3 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}, {"ref": "4 kap. 4 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}, {"ref": "5 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}, {"ref": "5 kap. 2 § alkohollagen (2010:1622)", "sfs": "2010:1622"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 1135 / NJA 2008:104", "Rosengren, C-170/04, EU:C:2007:313", "Kommissionen mot Sverige C-186/05, EU:C:2007:571"], "cites": ["/nja/2008/s-1135/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "45339824-52bd-46b5-8e3e-283d5edaac49"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål P 2513-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-p-2513-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-11", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["P 2513-22"], "case_name": "", "rubrik": "Proportionalitetsprövning vid beslut om detaljplan. Även fråga om hänsyn ska tas till byggrätt enligt äldre detaljplan.", "keywords": ["Planbeskrivning", "Detaljplan", "Byggrätt", "Proportionalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 40 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "4 kap. 36 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "2 kap. 1 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "806752ff-d735-42f5-9e39-8811178ad9c3"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 3101-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-3101-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-11", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 3101-22"], "case_name": "", "rubrik": "Tolkning av villkor i en epidemiavbrottsförsäkring. Uttrycket \"myndighets ingripande\" har - med hänsyn till ordalydelsen och försäkringsavtalets villkor i övrigt - ansetts inte omfatta generella föreskrifter utfärdade av en myndighet.", "keywords": ["Försäkring", "Avtalstolkning", "Epidemiavbrottsförsäkring"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 750 / NJA 2001:105", "NJA 2017 s. 237 / NJA 2017:23", "NJA 2018 s. 834 / NJA 2018:67"], "cites": ["/nja/2001/s-750/", "/nja/2017/s-237/", "/nja/2018/s-834/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "674bcdd6-0f59-402a-b642-6c8b2b082f8a"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 7581-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-7581-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 7581-22"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämning för straffverkställighet. Bedömningen av om en gärning motsvarar brott enligt svensk lag kan variera med hänsyn till det slag av brott som utlämningen avser. Kravet på dubbel straffbarhet ska i vissa situationer tillämpas särskilt strikt.", "keywords": ["Utlämning för brott", "Dubbel straffbarhet"], "lagrum": [{"ref": "4 § utlämningslagen (1957:668)", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "7 § utlämningslagen (1957:668)", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 975 / NJA 2017:90", "NJA 2022 s. 1045 / NJA 2022:85"], "cites": ["/nja/2017/s-975/", "/nja/2022/s-1045/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "10e29a2e-2347-4f1a-b2fc-0c6742ac4a75"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ä 822-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-a-822-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ä 822-23"], "case_name": "", "rubrik": "Anstånd under pågående utmätning i lön.", "keywords": ["Utmätning", "Anstånd", "Förbehållsbelopp", "Löneutmätning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 1065 / NJA 2021:92"], "cites": ["/nja/2021/s-1065/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "75d500d8-348b-4394-af92-c9f06e100db3"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 4578-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-4578-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-07-13", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 4578-22"], "case_name": "", "rubrik": "En kärande i ett mål om umgänge hade kallats att inställa sig personligen vid huvudförhandling för att höras i bevissyfte. Sedan ombudet anmält hinder mot huvudförhandling beslutade tingsrätten att i stället använda den utsatta tiden för att planera den fortsatta handläggningen. Eftersom det därmed inte skulle hållas något förhör med käranden, kunde den processuella påföljd som angetts i kallelsen och som var kopplad till förhöret inte göras gällande. Kärandens personliga frånvaro från sammanträdet kunde därför inte leda till att käromålet förföll.", "keywords": ["Personlig närvaro", "Hinder mot huvudförhandling", "Utevaro"], "lagrum": [{"ref": "44 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "44 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "32 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Ombudens covid\""], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ed1bd5c5-6395-4f24-9028-f0859fada377"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 2755-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-2755-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-08-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 2755-22"], "case_name": "", "rubrik": "Ansvarsförsäkring och direktkrav med anledning av den försäkrades konkurs. Betydelsen av en tidigare dom där den försäkrades ersättningskrav mot ansvarsförsäkringsgivaren har ogillats. Tolkning av villkor om undantag från försäkringen vid grov vårdslöshet respektive medvetet risktagande.", "keywords": ["Rättskraft", "Medvetet risktagande", "Grov vårdslöshet", "Försäkringsvillkor", "Försäkringsavtal", "Försäkring", "Bevisverkan", "Ansvarsförsäkring", "Direktkrav"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "8 kap. 11 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 118 / NJA 2021:10", "NJA 2018 s. 834 / NJA 2018:67", "NJA 2017 s. 601 / NJA 2017:57", "NJA 2016 s. 737 / NJA 2016:62", "NJA 2015 s. 346 / NJA 2015:32", "NJA 2015 s. 141 / NJA 2015:13", "NJA 2013 s. 233 / NJA 2013:24", "NJA 1996 s. 118 / NJA 1996:15", "NJA 1992 s. 130 / NJA 1992:20", "\"Cigarrettfimpen\" NJA 1962 s. 281"], "cites": ["/nja/2021/s-118/", "/nja/2018/s-834/", "/nja/2017/s-601/", "/nja/2016/s-737/", "/nja/2015/s-346/", "/nja/2015/s-141/", "/nja/2013/s-233/", "/nja/1996/s-118/", "/nja/1992/s-130/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "2ff3ed85-0dd7-46d1-918c-5babe6853582"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 7530-21", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-7530-21/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-08-30", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 7530-21"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.", "keywords": ["Uppsåt", "Näringspenningtvätt", "God advokatsed", "Penningtvättsbrott"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}, {"ref": "4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}, {"ref": "3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 491 / NJA 2017:47", "NJA 2016 s. 129 / NJA 2016:13"], "cites": ["/nja/2017/s-491/", "/nja/2016/s-129/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "b7e0a004-f1f7-49c3-ba3b-4c196f5d789e"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 597-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-597-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-09-20", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 597-23"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hur längden på ett näringsförbud på grund av brott ska bestämmas.", "keywords": ["Näringsförbud"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 251 / NJA 2019:18"], "cites": ["/nja/2019/s-251/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "102c6762-eaf5-479e-be08-5e7fd21eb766"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 5554-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-5554-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-17", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5554-22"], "case_name": "", "rubrik": "En förstahandshyresgäst har ansetts skadeståndsansvarig på grund av avtalsbrott för sin andrahandshyresgästs kvarstannande i lägenheten efter hyrestidens utgång. Målet har avsett ett överklagande av en hovrätts beslut att inte meddela prövningstillstånd. De preklusionsregler som gäller för överklagade domar i tvistemål har ansetts analogt tillämpliga när Högsta domstolen beslutat att en prejudikatfråga ska prövas direkt.", "keywords": ["Nya omständigheter", "Ny bevisning", "Preklusionsregler", "Andrahandsuthyrning"], "lagrum": [{"ref": "55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "12 kap. 7 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2022 s. 329 / NJA 2022:29", "NJA 2018 s. 1062 / NJA 2018:85", "NJA 2014 s. 465 / NJA 2014:42", "NJA 2009 s. 594 / NJA 2009:59", "NJA 2007 s. 519 / NJA 2007:65", "NJA 1993 s. 13 / NJA 1993:3", "\"Lägenheten på Sandgatan\" NJA 1978 s. 64", "\"Församlingens avhysningstalan\" NJA 1975 s. 362"], "cites": ["/nja/2022/s-329/", "/nja/2018/s-1062/", "/nja/2014/s-465/", "/nja/2009/s-594/", "/nja/2007/s-519/", "/nja/1993/s-13/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "e2bc452c-79bf-44f8-accf-a675593e20a5"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 3411-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-3411-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-24", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 3411-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hur en domstol bör gå till väga för att fastställa innebörden av en oklar ansökan om återställande av försutten tid.", "keywords": ["Särskilda rättsmedel", "Materiell processledning", "Återställande av försutten tid"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 846 / NJA 2015:77", "NJA 1990 s. 617 / NJA 1990:100", "\"Solna Skrot\" NJA 1979 s. 15", "\"Det otydliga medgivandet\" NJA 1976 s. 504", "\"Traversolyckan\" NJA 1976 s. 289"], "cites": ["/nja/2015/s-846/", "/nja/1990/s-617/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "54e310cf-d515-48be-9e6d-ff907fcf5dba"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 3534-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-3534-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-26", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3534-23"], "case_name": "", "rubrik": "När hänsyn ska tas till ett tillfälligt näringsförbud som avbrutits, ska domstolen först bedöma näringsförbudets längd och därefter som huvudregel avräkna tid för det tillfälliga förbudet. Den förbudstid som detta leder till ska anges i domslutet.", "keywords": ["Näringsförbud", "Tillfälligt näringsförbud"], "lagrum": [{"ref": "21 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}, {"ref": "10 § lagen (2014:836) om näringsförbud", "sfs": "2014:836"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 251 / NJA 2019:18"], "cites": ["/nja/2019/s-251/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "aab2894d-30d5-45d9-861c-8eaea0be8fca"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ä 6104-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-a-6104-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-27", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ä 6104-22"], "case_name": "", "rubrik": "Att en boutredningsman under en pågående boutredning tar ställning i en tvistig fråga som har betydelse för kommande arvskifte utgör i sig inte grund för entledigande.", "keywords": ["Boutredningsman", "Jäv"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "8a2c7eb6-a60b-4357-918b-e37ba8704da0"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 3926-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-3926-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-10-31", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3926-23"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämning till Ukraina har - med hänsyn till den rådande krigssituationen och dess verkningar för fängelseförhållandena - ansetts vara oförenlig med artikel 3 i Europakonventionen.", "keywords": ["Utlämning", "Fängelseförhållanden", "Krig"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "artikel 3 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 574 / NJA 2007:72", "NJA 2016 s. 1001 / NJA 2016:87", "NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, 17 July 2008", "Sufi and Elmi v. the United Kingdom, nos. 8319/07 and 11449/07, 28 June 2011", "K.A.B. v. Sweden, no. 886/11, 5 September 2013", "Khasanov and Rakhmanov v. Russia [GC], nos. 28492/15 and 49975/15, 29 April 2022"], "cites": ["/nja/2007/s-574/", "/nja/2016/s-1001/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "4d0baa0d-8c8b-49a8-8e52-d61db304c036"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 8042-21", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-8042-21/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-02", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 8042-21"], "case_name": "", "rubrik": "Tillåtligheten av vinstutdelning i ett aktiebolag med hänsyn till beloppsspärren och försiktighetsregeln. Även fråga om förutsättningarna för att föra en fullgörelsetalan om bristtäckningsansvar mot styrelseledamot i samma process som talan om återbäringsskyldighet mot mottagaren av utdelningen.", "keywords": ["Vinstutdelning", "Aktiebolag", "Avsättning", "Beloppsspärren", "Bristtäckningsansvar", "Fullgörelsetalan", "Försiktighetsregeln", "Olaglig vinstutdelning", "Villkorat domslut", "Värdeöverföring", "Återbäringsskyldighet", "Återvinning i konkurs"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "4 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "3 kap. 9 § årsredovisningslagen (1995:1554)", "sfs": "1995:1554"}, {"ref": "17 kap. 3 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "17 kap. 6 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "17 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Suecia\" NJA 1951 s. 6", "NJA 1982 s. 210 / NJA 1982:37"], "cites": ["/nja/1982/s-210/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "25f97141-dfef-4993-9526-3635dbfb66b2"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 6909-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-6909-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-14", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 6909-22"], "case_name": "", "rubrik": "Redaransvar enligt sjölagen. Även fråga om skadeståndsansvar till följd av kvalificerad grov vårdslöshet.", "keywords": ["Sjörättsmål", "Grov vårdslöshet", "Redare", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 1 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}, {"ref": "9 kap. 4 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Sophie\" NJA 1903 s. 461", "\"Öregrund\" NJA 1925 s. 398", "\"Cigarrettfimpen\" NJA 1962 s. 281", "NJA 1986 s. 61 / NJA 1986:11", "NJA 1992 s. 130 / NJA 1992:20", "NJA 2013 s. 51 / NJA 2013:8", "NJA 2014 s. 425 / NJA 2014:39", "NJA 2017 s. 824 / NJA 2017:81", "NJA 2023 s. 680 / NJA 2023:53"], "cites": ["/nja/1986/s-61/", "/nja/1992/s-130/", "/nja/2013/s-51/", "/nja/2014/s-425/", "/nja/2017/s-824/", "/nja/2023/s-680/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "7cf54c74-3bec-40eb-96dc-c6a64440603a"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål ÖF 6811-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-of-6811-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-16", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["ÖF 6811-22"], "case_name": "", "rubrik": "Klagan över domvilla gällande en lantmäterimyndighets beslut om fastighetsregleringar avseende en samfällighet med sjöviste. Förrättningsbesluten har undanröjts i viss del eftersom en person, som påstått sig vara nyttjanderättshavare eller servitutshavare och som använt samfälligheten under flera år, felaktigt inte behandlats som sakägare vid förrättningarna. Även fråga om fördelning av rättegångskostnader.", "keywords": ["Domvilla", "Sakägare", "Fastighetsreglering", "Samfällighet", "Rättegångskostnader"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 11 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 34 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "7 kap. 13 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "17 kap. 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "18 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "7 kap. 9 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "7 kap. 29 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "18 kap. rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 292 / NJA 1983:39", "NJA 2001 s. 593 / NJA 2001:85", "NJA 2013 s. 783 / NJA 2013:70", "NJA 2021 s. 1085 / NJA 2021:94"], "cites": ["/nja/1983/s-292/", "/nja/2001/s-593/", "/nja/2013/s-783/", "/nja/2021/s-1085/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "d714fb1d-7767-430c-b6ef-b3953e5bea6f"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 1937-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-1937-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-17", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 1937-23"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångsfel. Den tilltalade åtalades för våldtäkt mot barn. Hovrätten fann att det handlande som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen var styrkt, men att den sexuella handling som den tilltalade genomfört med målsäganden inte var jämförlig med samlag. Den tilltalade frikändes eftersom åklagaren inte hade yrkat ansvar för något annat brott. Det har stått klart att en alternativ straffbestämmelse kunnat vara tillämplig. Hovrätten har därför ansetts vara skyldig att med parterna ta upp frågan om bestämmelsens tillämplighet och pröva gärningsbeskrivningen mot den.", "keywords": ["Rättegångsfel", "Gärningsbeskrivning", "Materiell processledning", "Rättvis rättegång"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 757 / NJA 2004:86", "NJA 2015 s. 405 / NJA 2015:39", "NJA 2016 s. 746 / NJA 2016:63", "NJA 2023 s. 460 / NJA 2023:36", "Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, ECHR 1999-II", "Penev v. Bulgaria, no. 20494/04, 7 January 2010"], "cites": ["/nja/2004/s-757/", "/nja/2015/s-405/", "/nja/2016/s-746/", "/nja/2023/s-460/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "8e517113-4d6c-4ba6-a28a-729d5cdbb1e6"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål P 2334-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-p-2334-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-17", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["P 2334-23", "Ö 7708-22"], "case_name": "", "rubrik": "Klagorätt vid rivningslov. Organisationer med huvudsakligt ändamål att tillvarata kulturmiljöintressen har ansetts berörda av ett beslut om rivningslov på ett sådant sätt att de har haft rätt att överklaga beslutet (I). Skyddet för kulturmiljön utgör ett sådant allmänt intresse som inte kan anses beröra en granne i egenskap av fastighetsägare och denne kan därför inte grunda klagorätt med hänvisning till det intresset (II)", "keywords": ["Klagorätt", "Kulturmiljö", "Miljöorganisation"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "42 § förvaltningslagen (2017:900)", "sfs": "2017:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 921 / NJA 2012:87", "NJA 2020 s. 190 / NJA 2020:11", "NJA 2020 s. 641 / NJA 2020:49", "NJA 2020 s. 845 / NJA 2020:68"], "cites": ["/nja/2012/s-921/", "/nja/2020/s-190/", "/nja/2020/s-641/", "/nja/2020/s-845/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "9cd8430c-df12-4bb7-9ea5-9daf2bb10b19"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 6962-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-6962-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-11-24", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 6962-22"], "case_name": "", "rubrik": "Anordnande av förvaltarskap. Kravet på att höra den enskilde muntligen i högre instans.", "keywords": ["Muntligt hörande", "Förvaltarskap", "Sammanträde"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "11 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "11 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "13 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "b718f6ee-2515-4af0-8fcc-6baf21706e3d"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 486-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-486-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-05", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 486-23"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om höga halter av PFAS i blodet ska anses utgöra ett sådant fysiskt defekttillstånd som i skadeståndsrättslig mening är en personskada.", "keywords": ["Personskada", "Produktansvar", "Skadeståndsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "1 § produktansvarslagen (1992:18)", "sfs": "1992:18"}, {"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU:C:2015:148", "Boston Scientific Medizintechnik, C-504/13", "Boston Scientific Medizintechnik, C-503/13", "NJA 1996 s. 68 / NJA 1996:9", "NJA 2018 s. 475 / NJA 2018:40", "Veedfald, C-203/99, EU:C:2001:258"], "cites": ["/nja/1996/s-68/", "/nja/2018/s-475/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "9751a82d-8875-4ccf-9ff9-28d665ef8d18"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 5193-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-5193-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-08", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5193-22"], "case_name": "", "rubrik": "En person åtalades för hindrande av elektronisk övervakning avseende ett utvidgat kontaktförbud. Han hade i Norge avlägsnat den elektroniska utrustningen och därmed hindrat att den elektroniska övervakningen i Sverige kunde fortgå. Den brottsliga effekten har ansetts inträffa i Sverige och svensk domstol har därför varit behörig att döma över brottet.", "keywords": ["Hindrande av elektronisk övervakning", "Kontaktförbud", "Svensk domsrätt"], "lagrum": [{"ref": "25 § lagen (1988:688) om kontaktförbud", "sfs": "1988:688"}, {"ref": "2 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "a540bec5-8cae-4c89-816e-4610253fd542"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 6196-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-6196-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-11", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 6196-22"], "case_name": "", "rubrik": "Den tilltalades skyldighet att ersätta staten för kostnaden för offentlig försvarare har satts ned med hänsyn till att den tilltalade inledningsvis var misstänkt för mer omfattande brottslighet än han sedermera åtalades och dömdes för. Nedsättningen har grundats på en skälighetsbedömning, eftersom det inte varit möjligt att särskilja försvararkostnaderna för olika brottsmisstankar.", "keywords": ["Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 570 / NJA 2021:49", "NJA 2018 s. 649 / NJA 2018:53", "NJA 2006 s. 131 / NJA 2006:19", "NJA 1981 s. 807 / NJA 1981:93", "\"Lydnadsbrottet och försvararkostnaden\" NJA 1974 s. 687", "\"Uppskovet och försvararkostnaden\" NJA 1973 s. 236"], "cites": ["/nja/2021/s-570/", "/nja/2018/s-649/", "/nja/2006/s-131/", "/nja/1981/s-807/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "240e7cc1-d323-4c1e-8fbb-efba92223543"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 5927-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-5927-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-12", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5927-22"], "case_name": "", "rubrik": "Vid förvaltning av ett konkursbo med ytterst begränsad omfattning, där det på ett tidigt stadium stod klart att någon utdelning i konkursen inte skulle bli aktuell, har förvaltarens arbete med att åtgärda skönsbeskattning av konkursgäldenären inte ansetts främja en förmånlig och snabb avveckling av konkursboet.", "keywords": ["Konkursförvaltare"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "14 kap. 4 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 548 / NJA 1992:82", "NJA 2014 s. 798 / NJA 2014:68", "NJA 2015 s. 132 / NJA 2015:12"], "cites": ["/nja/1992/s-548/", "/nja/2014/s-798/", "/nja/2015/s-132/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "6c63c1c6-5b97-47c2-80d3-05ed05b505ab"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 93-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-93-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-12", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 93-23"], "case_name": "", "rubrik": "Inom ramen för en faderskapstalan har det förordnats om rättsgenetisk undersökning med hjälp av humanbiologisk vävnad från en avliden och begravd person. Hänsyn har tagits till att den som söker sin identitet och sitt ursprung har ett starkt intresse av att få ökad klarhet om faderskapet. Det har vägts in att det har saknats andra möjligheter att få fram uppgifter som kan läggas till grund för prövningen av faderskapsfrågan.", "keywords": ["Proportionalitet", "Rättsgenetisk undersökning", "Faderskap"], "lagrum": [{"ref": "artikel 8 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 7 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 8 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "2 § lagen (1958:642) om rättsgenetisk undersökning vid utredning av faderskap", "sfs": "1958:642"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Boljević mot Serbien, nr 47443/14, 16 juni 2020", "Pascuad mot Frankrike, nr 19535/08, 16 juni 2011", "Jäggi mot Schweiz, nr 58757/00, ECHR 2006-X", "Estate of Kresten Filtenborg mot Danmark [dec], nr 1338/03, ECHR 2006-V", "NJA 1998 s. 184 / NJA 1998:29"], "cites": ["/nja/1998/s-184/"], "cited_by": [], "eu_cases": ["Europarättsligt avgörande"], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "e36a4042-9abb-4020-91fe-8954910fe9e0"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 5569-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-5569-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-15", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5569-22"], "case_name": "", "rubrik": "Resning har beviljats i ett mål från Arbetsdomstolen. Rättstillämpningen i målet, som gällde frågan om när lönefordringar och motsvarande ersättningar ska omfattas av ett offentligt ackord vid en företagsrekonstruktion, har ansetts uppenbart stå i strid med grunderna för bestämmelser i 1996 års lag om företagsrekonstruktion.", "keywords": ["Företagsrekonstruktion", "Fordran", "Ackord", "Resning"], "lagrum": [{"ref": "8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "3 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "2 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)", "sfs": "1996:764"}, {"ref": "58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 2019 nr 22", "HFD 2016 ref. 62", "NJA 2020 s. 147 / NJA 2020:5", "NJA 2019 s. 501 / NJA 2019:39", "NJA 2014 s. 537 / NJA 2014:46", "NJA 2013 s. 842 / NJA 2013:77", "NJA 1984 s. 614 / NJA 1984:105"], "cites": ["/ad/2019/22/", "/hfd/2016/ref-62/", "/nja/2020/s-147/", "/nja/2019/s-501/", "/nja/2014/s-537/", "/nja/2013/s-842/", "/nja/1984/s-614/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "4e60008d-5e5d-45af-8422-ef946461e2e5"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 4187-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-4187-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-18", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 4187-22"], "case_name": "", "rubrik": "Bedömningen av risken för att en förälder olovligen för barnet utomlands i mål om umgänge med barn.", "keywords": ["Vårdnad", "Umgängesstöd", "Umgängesrätt", "Bortföranderisk", "Barnets bästa", "Umgänge med barn"], "lagrum": [{"ref": "artikel 8 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 12 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 3 i Barnkonventionen", "sfs": null}, {"ref": "6 kap. 15 c § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 15 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 2 b § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 2 a § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 727 / NJA 1995:113"], "cites": ["/nja/1995/s-727/"], "cited_by": [], "eu_cases": ["Europarättsligt avgörande"], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "7bb056e0-4b0e-4242-b7b6-d8a8b51073ef"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 5897-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-5897-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-18", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 5897-22"], "case_name": "", "rubrik": "Utrymmet för en hovrätt att utan muntlig förhandling överpröva ett beslut av hyresnämnd, trots att en part har begärt förhandling.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Muntlig förhandling"], "lagrum": [{"ref": "artikel 6 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "5 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt", "sfs": "1994:831"}, {"ref": "2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13, 57728/13 and 74041/13, 6 November 2018", "Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, 4 November 2008", "NJA 2023 s. 576 / NJA 2023:45", "NJA 2020 s. 652 / NJA 2020:50", "NJA 2017 s. 735 / NJA 2017:71", "NJA 2000 C 47", "NJA 1997 C 97", "NJA 1997 C 95", "NJA 1997 s. 597 / NJA 1997:100"], "cites": ["/nja/2023/s-576/", "/nja/2020/s-652/", "/nja/2017/s-735/", "/nja/1997/s-597/"], "cited_by": [], "eu_cases": ["Europarättsligt avgörande"], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "f6971d19-9711-4aaf-a9d5-2b03d3a236f6"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål ÖP 1730-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-op-1730-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-18", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["ÖP 1730-23"], "case_name": "", "rubrik": "En byggnadsnämnd avvisade ett överklagande av ett beslut att bevilja bygglov på grund av att överklagandet ansågs ha kommit in för sent. Mark- och miljödomstolen undanröjde avvisningsbeslutet och återförvisade målet till nämnden. Nämnden har haft rätt att överklaga detta avgörande.", "keywords": ["Avvisning", "Klagorätt"], "lagrum": [{"ref": "37 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2010 not. 82", "RÅ 1999 not. 17"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "94fa3535-b479-4b01-a49d-5ecf85d71663"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 5436-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-5436-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-19", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 5436-23"], "case_name": "", "rubrik": "När någon döms till ungdomsövervakning och med anledning av de brott som prövats i målet eller som påföljden avser har varit frihetsberövad under en sammanhängande tid av minst 24 timmar ska ungdomsövervakningen normalt anses verkställd med det antal dagar som frihetsberövandet har pågått.", "keywords": ["Ungdomsövervakning", "Tillgodoräknande av tid för frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (2018:1250) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande", "sfs": "2018:1250"}, {"ref": "32 kap. 3 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 531 / NJA 2017:51", "NJA 2007 s. 636 / NJA 2007:78", "NJA 1989 s. 12 / NJA 1989:3"], "cites": ["/nja/2017/s-531/", "/nja/2007/s-636/", "/nja/1989/s-12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "3742d8ce-d20a-4d1c-9d33-62b11e493fc0"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 1217-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-1217-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-19", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 1217-23"], "case_name": "", "rubrik": "Socialnämnden har i ett mål om överflyttande av vårdnad inte ansetts kunna överklaga en dom när domstolen flyttat över vårdnaden till särskilt förordnade vårdnadshavare med tillämpning av ett annat lagrum än det som socialnämnden åberopat som grund för talan.", "keywords": ["Överklagande", "Vårdnad", "Särskilt förordnad vårdnadshavare", "Klagointresse"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 8 a § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "6 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 467 / NJA 2018:39"], "cites": ["/nja/2018/s-467/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "d487ab1a-db69-435a-bd64-c8ae4b946eae"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 3746-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-3746-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-19", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 3746-23"], "case_name": "", "rubrik": "När en domstol meddelat en frikännande dom och ogillat ett förverkandeyrkande får det som huvudregel anses uteslutet för en domstol att, efter ett överklagande men före den slutliga prövningen, på nytt besluta om ett förverkandebeslag. Även fråga om proportionalitetsbedömningen vid förverkandebeslag och om möjligheten att besluta om sådant beslag på en ny grund med hänvisning till ett preskriberat brott.", "keywords": ["Proportionalitet", "Preskription", "Förverkandebeslag", "Beslag"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 14 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "35 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "27 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 223 / NJA 1999:29", "NJA 1998 s. 246 / NJA 1998:39", "NJA 1994 s. 404 / NJA 1994:73", "NJA 1990 s. 490 / NJA 1990:76", "NJA 1987 s. 876 / NJA 1987:149", "\"Frikännandet och häktningen I\" NJA 1973 s.157"], "cites": ["/nja/1999/s-223/", "/nja/1998/s-246/", "/nja/1994/s-404/", "/nja/1990/s-490/", "/nja/1987/s-876/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "12d09209-f709-40c1-9b4e-385c060c2b66"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 4808-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-4808-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-21", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 4808-23"], "case_name": "", "rubrik": "Innehav av ett multiverktyg med kniv i ett fordon på allmän plats har med hänsyn till omständigheterna ansetts befogat.", "keywords": ["Kniv", "Allmän plats", "Innehav av kniv", "Multiverktyg"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "sfs": "1988:254"}, {"ref": "4 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "sfs": "1988:254"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 30 / NJA 2016:3"], "cites": ["/nja/2016/s-30/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "074f2b0d-2768-4c4b-b99f-9676b70a3ab8"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 4926-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-4926-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-22", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 4926-23"], "case_name": "", "rubrik": "En person som i samband med en demonstration i en affärslokal stannat kvar i lokalen i tio till femton minuter efter det att lokalen stängts för allmänheten, har dömts för olaga intrång.", "keywords": ["Demonstrationsfrihet", "Nöd", "Olaga intrång"], "lagrum": [{"ref": "artikel 11 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "artikel 10 i Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "4 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2023 s. 246 / NJA 2023:19", "NJA 2021 s. 215 / NJA 2021:20", "NJA 2020 s. 703 / NJA 2020:54", "NJA 1987 s. 148 / NJA 1987:29", "NJA 1995 s. 84 / NJA 1995:13", "NJA 1983 s. 662 / NJA 1983:112", "NJA 1982 s. 621 / NJA 1982:86"], "cites": ["/nja/2023/s-246/", "/nja/2021/s-215/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/1987/s-148/", "/nja/1995/s-84/", "/nja/1983/s-662/", "/nja/1982/s-621/"], "cited_by": [], "eu_cases": ["Europarättsligt avgörande"], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "6cd05a37-c97c-4e34-ac23-c24043e217a6"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ä 2885-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-a-2885-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-27", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ä 2885-23"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det har funnits hinder mot att verkställa en skiljedom avseende parts skyldighet att ersätta motparten för skiljedomskostnader i form av skiljemannaarvode och avgift till ett skiljedomsinstitut.", "keywords": ["Skiljemannaarvode", "Skiljedomskostnad", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "42 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "37 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "3 kap. 15 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 527 / NJA 2015:48", "NJA 1985 s. 140 / NJA 1985:21", "\"Aktiebolagets radioapparat\" NJA 1979 s. 264", "\"Skifteslaget i Torsåker\" NJA 1974 s. 261"], "cites": ["/nja/2015/s-527/", "/nja/1985/s-140/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "4715ebf2-07fc-4e84-bd95-d55b25eb8c97"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 1801-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-1801-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-27", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 1801-23"], "case_name": "", "rubrik": "Frågan om en ny ägare kan överta en tidigare ägares talan i ett överklagat domstolsärende ska bedömas mot bakgrund av den rättsverkan som det överklagade beslutet har i förhållande till den som vill träda in i ärendet.", "keywords": ["Partssuccession", "Byte av part", "Domstolsärende"], "lagrum": [{"ref": "38 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "6 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}, {"ref": "3 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}, {"ref": "13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:700)", "sfs": "1942:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1999 ref. 27", "RÅ 1995 ref. 50", "NJA 2010 s. 609 / NJA 2010:65", "NJA 2008 s. 1053 / NJA 2008:94", "NJA 2005 s. 697 / NJA 2005:74", "NJA 1997 s. 797 / NJA 1997:133"], "cites": ["/ra/1999/ref-27/", "/ra/1995/ref-50/", "/nja/2010/s-609/", "/nja/2008/s-1053/", "/nja/2005/s-697/", "/nja/1997/s-797/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "2abe922d-4b62-47ca-a01f-36b82cf7714e"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 3692-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-3692-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-28", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 3692-22"], "case_name": "", "rubrik": "Val av påföljd när en påtaglig förbättring skett av den tilltalades personliga eller sociala situation.", "keywords": ["Skyddstillsyn", "Samhällstjänst", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 2 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 687 / NJA 2021:59", "NJA 2019 s. 1032 / NJA 2019:84", "NJA 2016 s. 859 / NJA 2016:76", "NJA 2015 s. 1024 / NJA 2015:91", "NJA 2013 s. 922 / NJA 2013:83", "NJA 2000 s. 314 / NJA 2000:51", "NJA 1999 s. 9 / NJA 1999:2", "NJA 1992 s. 653 / NJA 1992:107", "NJA 1991 s. 558 / NJA 1991:92"], "cites": ["/nja/2021/s-687/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2016/s-859/", "/nja/2015/s-1024/", "/nja/2013/s-922/", "/nja/2000/s-314/", "/nja/1999/s-9/", "/nja/1992/s-653/", "/nja/1991/s-558/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "a1a5de25-2c6a-4e11-8ebc-66f00b49688d"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 7397-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-7397-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-28", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 7397-22"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljden för narkotikabrott har bestämts till skyddstillsyn med kontraktsvård. Det förhållandet att den planerade behandlingen framstår som mer ingripande än vad som behövs för att motsvara det alternativa fängelsestraffet har inte ansetts utgöra något hinder mot att välja den påföljden.", "keywords": ["Skyddstillsyn", "Kontraktsvård", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 6 b § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 687 / NJA 2021:59", "NJA 2012 s. 650 / NJA 2012:65", "NJA 2006 s. 212 / NJA 2006:27"], "cites": ["/nja/2021/s-687/", "/nja/2012/s-650/", "/nja/2006/s-212/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "25614676-455c-4384-9ac0-4641960be7e5"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 7701-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-7701-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-28", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 7701-22"], "case_name": "", "rubrik": "Tillämpning av bestämmelserna om medansvar i aktiebolagslagen. Särskilt fråga om värdering av varulager i en kontrollbalansräkning. Även frågor om bevisbörda och beviskrav.", "keywords": ["Varulager", "Styrelseledamot", "Nettoförsäljningsvärde", "Kontrollbalansräkning", "Eget kapital", "Beviskrav", "Bevisbörda", "Medansvar", "Värdering"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 18 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 14 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "25 kap. 13 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 526 / NJA 2020:39", "NJA 2017 s. 261 / NJA 2017:26", "NJA 2014 s. 948 / NJA 2014:81", "NJA 2014 s. 892 / NJA 2014:76", "NJA 2012 s. 858 / NJA 2012:81", "NJA 2009 s. 210 / NJA 2009:22", "NJA 1993 s. 484 / NJA 1993:88", "NJA 1988 s. 620 / NJA 1988:116"], "cites": ["/nja/2020/s-526/", "/nja/2017/s-261/", "/nja/2014/s-948/", "/nja/2014/s-892/", "/nja/2012/s-858/", "/nja/2009/s-210/", "/nja/1993/s-484/", "/nja/1988/s-620/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "49f92940-865f-42f2-8bbf-1a3bf2088007"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål B 763-23", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-b-763-23/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-29", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["B 763-23"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämning för brott. Högsta domstolens prövning enligt 10 § utlämningslagen av om preskription skulle ha inträtt enligt svensk rätt ska utgå från lagens innehåll vid tidpunkten för prövningen, vilket innebär att eventuella övergångsbestämmelser inte ska tillämpas.", "keywords": ["Preskription", "Dubbel straffbarhet", "Utlämning"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2023 s. 675 / NJA 2023:52", "NJA 2022 s. 1045 / NJA 2022:85", "NJA 2021 s. 1109 / NJA 2021:97", "NJA 2019 s. 611 / NJA 2019:51", "NJA 2017 s. 975 / NJA 2017:90", "NJA 2016 s. 1001 / NJA 2016:87", "NJA 2009 s. 531 / NJA 2009:50", "NJA 2007 s. 168 / NJA 2007:25"], "cites": ["/nja/2023/s-675/", "/nja/2022/s-1045/", "/nja/2021/s-1109/", "/nja/2019/s-611/", "/nja/2017/s-975/", "/nja/2016/s-1001/", "/nja/2009/s-531/", "/nja/2007/s-168/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "ec66dbd8-79cc-4b00-b0d0-44d8410f7c09"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål T 4964-22", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-t-4964-22/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-29", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["T 4964-22"], "case_name": "", "rubrik": "Omprövning och preskription av livränta.", "keywords": ["Livränta", "Preskription", "Omprövning", "Trafikskadeersättning"], "lagrum": [{"ref": "31 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}, {"ref": "5 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 853 / NJA 2020:69", "NJA 2008 s. 1217 / NJA 2008:112"], "cites": ["/nja/2020/s-853/", "/nja/2008/s-1217/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "bdc1e9ba-9ce9-47b1-880c-91ee68d37bde"}, {"citation": "Högsta domstolen, mål Ö 1750-20", "alt": "", "refs": [], "url": "/nja/2023/mal-o-1750-20/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2023-12-29", "published": "2025-04-12", "case_numbers": ["Ö 1750-20"], "case_name": "", "rubrik": "Edition av handling som innehåller personuppgifter. Vid prövningen av om åtgärden är proportionerlig ska hänsyn tas också till den registrerades intresse.", "keywords": ["Edition", "Allmänna dataskyddsförordningen", "Dataskydd", "Personalliggare", "Personuppgift"], "lagrum": [{"ref": "38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 23 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 590 / NJA 1998:90", "NJA 1998 s. 829 / NJA 1998:123", "NJA 2020 s. 664 / NJA 2020:51"], "cites": ["/nja/1998/s-590/", "/nja/1998/s-829/", "/nja/2020/s-664/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "896b646e-5f72-43a1-aaa5-fc90f87c770a"}]}