{"series": "rh", "name": "Rättsfall från hovrätterna (RH)", "year": 2014, "count": 68, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RH 2014:1", "alt": "", "refs": ["RH 2014:1"], "url": "/rh/2014/1/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2013-03-08", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["T 9270-11"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om sångövningar i en grannes lägenhet har inneburit ett hinder eller men i en bostadsrättsinnehavares nyttjande av sin bostadsrätt och i sådant fall om bostadsrättsinnehavaren har rätt till nedsättning av årsavgiften.", "keywords": ["Bostadsrätt", "Störningar", "Hinder eller men", "Nedsättning av årsavgift"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 2 §, 4 § och 9 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "12 kap. 25 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": ["Prop. 1981/82:219 s. 56", "Prop. 1992/93:115 s. 30 f.", "Prop. 2002/03:12 s. 166 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Bengtsson m.fl.", "titel": "Hyra och annan nyttjanderätt till fast egendom, 8 uppl., 2013, s. 210"}], "references": ["NJA 1991 s. 574", "RH 2002:27", "RH 2003:60", "Miljööverdomstolens rättsfall MÖD 2002:3"], "cites": ["/nja/1991/s-574/", "/rh/2002/27/", "/rh/2003/60/", "/mod/2002/3/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4cc1a7f5-72d7-428e-87c8-6c3012d730f2"}, {"citation": "RH 2014:2", "alt": "", "refs": ["RH 2014:2"], "url": "/rh/2014/2/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2013-06-17", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["Ö 695-13"], "case_name": "", "rubrik": "Det har inte ansetts rimligt att staten bidrar till kostnaden genom att bevilja rättshjälp för en talan om bättre rätt till aktier, värda 100 000 kr, då dessa medvetet och oriktigt registrerats på annan (bulvanliknande förhållande) och detta har ansetts utgöra en sådan ekonomisk transaktion som inte kan sägas ha med den rättssökandes vardagliga välfärd att göra.", "keywords": ["Rättshjälp"], "lagrum": [{"ref": "8 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "790c492a-435f-445f-817a-02863d7cd1f6"}, {"citation": "RH 2014:3", "alt": "", "refs": ["RH 2014:3"], "url": "/rh/2014/3/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2013-06-24", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["Ö 1325-13"], "case_name": "", "rubrik": "Det ingår inte i ett målsägandebiträdes uppgifter att bistå målsäganden vid begäran om överprövning av åklagarens beslut att lägga ned förundersökningen. Tingsrättens beslut att avskriva målet när åklagaren lagt ned åtalet har därför varit riktigt.", "keywords": ["Avskrivning", "Målsägandebiträde"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen om målsägandebiträde (1988:609)", "sfs": "1988:609"}], "forarbeten": ["Prop. 1987/88:107 s. 24-25"], "litteratur": [], "references": ["RH 2009:22"], "cites": ["/rh/2009/22/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "13251e8e-dfc8-4998-b3b8-ead0ecb1226e"}, {"citation": "RH 2014:4", "alt": "", "refs": ["RH 2014:4"], "url": "/rh/2014/4/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-01-29", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["Ö 8725-13"], "case_name": "", "rubrik": "Kronofogdemyndigheten har inte ansetts ha fullgjort sin utredningsskyldighet i fråga om de civilrättsliga ägarförhållandena i mål om betalningsföreläggande där betalningsfastställelse i fast egendom begärdes.", "keywords": ["Utslag i mål om betalningsföreläggande", "Utredningsplikt vid betalningsfastställelse i fast egendom", "Kronofogdemyndighetens utredningsplikt", "Betalningsfastställelse ut fast egendom", "Nödvändig processgemenskap", "Domvilla", "Rättegångsfel", "Grovt rättegångsfel"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}], "forarbeten": ["Prop. 1989/90:85 s. 42, 43, 53 och 98"], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf", "titel": "Rättegång, andra häftet, åttonde uppl. 2010, s. 190 ff."}, {"forfattare": "Kronofogdemyndigheten", "titel": "Handledning för summarisk process, 2005, s. 20, 39 och 41"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ff99b831-9fb3-458c-bbfa-66321cb5005c"}, {"citation": "RH 2014:5", "alt": "", "refs": ["RH 2014:5"], "url": "/rh/2014/5/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2013-09-27", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["ÖÄ 6072-13"], "case_name": "", "rubrik": "Omprövning av beslut om överflyttning av barn enligt 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn. Fråga om förhållandena förändrats så att det numera föreligger omständigheter som utgör hinder mot överflyttning av barnet. Vidare fråga om parts ställande av garantier om barnets skydd efter återlämnandet, enligt artikel 11.4 Bryssel II-förordningen, medför att domstolen i aktuellt mål inte får vägra att återlämna barnet.", "keywords": ["Omprovning om beslut om överflyttning av barn", "Haagkonventionen om internationella bortföranden av barn"], "lagrum": [{"ref": "1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn", "sfs": null}, {"ref": "12 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn", "sfs": "1989:14"}, {"ref": "Artikel 11.4 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordningen (EG) nr 1347/2000.", "sfs": null}], "forarbeten": ["Handledning för tillämpningen av den nya Bryssel II-förordningen, www.europa.eu.int/civiljustice", "SOU 2004:80 s. 46"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 963"], "cites": ["/nja/2008/s-963/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "226de87d-0692-49a5-b812-a0aa0b3165a2"}, {"citation": "RH 2014:6", "alt": "", "refs": ["RH 2014:6"], "url": "/rh/2014/6/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2013-10-03", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["T 620-12"], "case_name": "", "rubrik": "S.k. fri culpabedömning. Brandförsvar har inte ansetts vara försumligt vid släckning och eftersläckning av köksbrand i hyreshus, när köksbranden efter brandförsvarets insats spridit sig och övertänt hela huset.", "keywords": ["Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § och 3 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Hellner och Radetzki", "titel": "Skadeståndsrätt, åttonde upplagan, 2010"}], "references": ["NJA 1981 s. 683"], "cites": ["/nja/1981/s-683/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "77069571-cc9d-4b87-b3de-d5b9ee26345d"}, {"citation": "RH 2014:7", "alt": "", "refs": ["RH 2014:7"], "url": "/rh/2014/7/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2013-10-04", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["Ö 1326-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ett avvisningsbesluts rättskraft omfattar de behörighetsgrunder som har prövats tidigare, även om denna prövning har skett mot delvis andra rättsfakta än som åberopas i en senare process.", "keywords": ["Rättegångshinder", "Res judicata"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 5.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I-förordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Leif Bylund", "titel": "Bör processhindren avskaffas?, SvJT 1975 s. 334"}, {"forfattare": "Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken (oktober 2012, Zeteo), kommentaren till 17 kap. 11 § under rubriken Rättskraften hos speciella typer av avgöranden"}], "references": ["NJA 1966 s. 450", "NJA 1982 s. 210", "RH 2012:64"], "cites": ["/nja/1982/s-210/", "/rh/2012/64/"], "cited_by": ["/rh/2022/43/", "/rh/2025/21/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5cc40ef0-ef66-4052-962d-eb674836e7f2"}, {"citation": "RH 2014:8", "alt": "", "refs": ["RH 2014:8"], "url": "/rh/2014/8/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2013-10-07", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["ÖH 3411-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Bedömningen av om en lägenheten är en hyresgästs permanenta bostad ska göras utifrån en helhetsbedömning med beaktande av sådana förhållanden som hyresgästens familjeförhållanden och sociala situation, hyresgästens anknytning till orten och framtidsplaner med avseende på boendet, lägenhetens storlek och standard i jämförelse med bostaden på arbets- eller studieorten samt möblemang och utrustning i respektive bostad.", "keywords": ["Hyra", "Hyresnämndsmål", "Permanent bostad"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 46 § första stycket 10 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Holmqvist och Thomsson", "titel": "Hyreslagen En kommentar, tionde upplagan s. 517"}], "references": ["Svea hovrätts beslut nr SÖH 109/1999", "Svea hovrätts beslut 2012-07-16 i mål nr ÖH 3120-12"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1f2accbe-e789-4bac-ad4d-3ee1a6663b3e"}, {"citation": "RH 2014:9", "alt": "", "refs": ["RH 2014:9"], "url": "/rh/2014/9/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2013-10-08", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["T 1912-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ett försäkringsbolag nekade en moder att teckna en sjukförsäkring för sin dotter med hänvisning till att modern erhöll vårdbidrag för dottern med anledning av dotterns hörselnedsättning. Fråga om dottern och modern - eller någon av dem - därmed utsatts för antingen direkt eller indirekt diskriminering. Hovrätten fann att både dottern och modern blivit föremål för direkt diskriminering från försäkringsbolagets sida, att diskrimineringen varit förbjuden och att försäkringsbolaget skulle betala diskrimineringsersättning med 75 000 kr till var och en av dem jämte ränta.", "keywords": ["Diskriminering", "Diskrimineringsersättning", "Funktionshinder", "Försäkring"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 §, 4 § och 5 §, 2 kap. 12 § och 12 a §, 5 kap. 1 § samt 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}, {"ref": "1 kap. 4 § och 11 kap. 1 § och 1 a § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "8 § lagen (1998:703) om handikappersättning och vårdbidrag", "sfs": "1998:703"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:179 s. 33 f.", "Prop. 2002/03:65 s. 135, s. 390 och s. 398", "Prop. 2007/08:95 s. 486 f. och s. 490", "FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning, art. 25, SÖ 2008:26"], "litteratur": [{"forfattare": "Gambinus Göransson m.fl.", "titel": "Diskrimineringslagen, andra upplagan, s. 45"}, {"forfattare": "Schultz", "titel": "SvJT 2011 s. 465"}, {"forfattare": "Fransson och Stüber", "titel": "Diskrimineringslagen En kommentar, Zeteo, den 28 februari 2010"}, {"forfattare": "Andersson", "titel": "SvJT 2013 s. 779"}], "references": ["EU-domstolens dom i mål C-499/08 (Andersen)", "EU-domstolens dom i mål C-303/06", "NJA 2012 s. 211 I, p. 15", "AD 2011 nr 37", "RH 2008:62", "Svea hovrätts dom den 12 november 2012 i mål T 9222-11"], "cites": ["/nja/2012/s-211/", "/ad/2011/37/", "/rh/2008/62/"], "cited_by": ["/ad/2018/42/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bdde2f0e-e034-41f1-94fa-cd175128484d"}, {"citation": "RH 2014:10", "alt": "", "refs": ["RH 2014:10"], "url": "/rh/2014/10/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2013-10-10", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["T 119-13"], "case_name": "", "rubrik": "En närstående till en äldre kvinna hade gjort penningöverföringar från kvinnans bankkonto till sitt eget och sina två barns konton. Sedan kvinnan avlidit väckte tre dödsbodelägare talan mot mottagarna av pengarna med yrkande om att beloppen skulle betalas tillbaka till dödsboet. Mottagarna invände att överföringarna utgjort gåvor till dem. Fråga om bevisbörda och beviskrav vid påstående om gåva samt om bevisbetydelsen av omständigheter kring den påstådda rättshandlingen.", "keywords": ["Gåva", "Bevisbörda", "Beviskrav"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1934 s. 204", "NJA 1935 s. 658", "NJA 1943 s. 740", "NJA 1987 s. 40", "NJA 2012 s. 804"], "cites": ["/nja/1987/s-40/", "/nja/2012/s-804/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "03ff1beb-e171-47e7-847e-cafdc55cf0a9"}, {"citation": "RH 2014:11", "alt": "", "refs": ["RH 2014:11"], "url": "/rh/2014/11/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2013-10-15", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["ÖÄ 6693-13"], "case_name": "", "rubrik": "Fordon som varit uppställt i en vägficka snett mot trottoarkanten har inte ansetts vara parkerat i vägens längdriktning. Vägens längdriktning ska enligt hovrätten räknas från vägens ytterkanter, vilka i stadstrafik normalt utgörs av trottoarkanter.", "keywords": ["Felparkeringsavgift", "Parkeringsanmärkning", "Vägens längdriktning", "Färdriktningen"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 52 § trafikförordningen (1998:1276)", "sfs": "1998:1276"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf590f3a-e81b-408e-a598-4f5f5a3af034"}, {"citation": "RH 2014:12", "alt": "", "refs": ["RH 2014:12"], "url": "/rh/2014/12/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2013-10-17", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["ÖH 1934-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hovrätten fann att hyresgästen genom oaktsamhet orsakat brand i lägenheten. Hovrätten konstaterar att det förhållandet att en hyresgäst orsakat brand i lägenheten allmänt sett är ett allvarligt åsidosättande av de hyresrättsliga förpliktelserna och typiskt sett ett sådant som leder till att hyresavtalet upphör. En skälighetsbedömning ska dock alltid göras utifrån förhållandena i det enskilda fallet. Risken för upprepning ska då vägas in. Vid en samlad bedömning fann hovrätten att det skulle vara oskäligt att låta hyresavtalet upphöra.", "keywords": ["Hyesnämndsmål", "Förlängning av hyresavtal", "Brand"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 46 § första stycket 2 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2014/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4a6bca52-aa7b-4cbf-8ea2-987a8ab87fe1"}, {"citation": "RH 2014:13", "alt": "", "refs": ["RH 2014:13"], "url": "/rh/2014/13/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2013-10-24", "published": "2014-08-04", "case_numbers": ["ÖH 2789-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Fråga om ett stämmobeslut om att parkeringsplatser inte längre ska vara upplåtna med bostadsrätt är en sådan förändring av bostadsrättshavares bostadsrättslägenhet på grund av om- eller tillbyggnad som, om inte bostadsrättshavaren samtycker, kräver att minst två tredjedelar av de röstande går med på beslutet och hyresnämnden ger sitt godkännande.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Godkännande av stämmobeslut", "Ingrepp i lägenhet", "Avvisning av talan"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 16 § första stycket 2 och 17 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:92 s. 105 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Nilsson Hjorth och Uggla", "titel": "Bostadsrättslagen - En kommentar [mars 2012, Zeteo] 1 kap. 4 §"}], "references": ["RH 2001:24", "RH 2011:13", "Svea hovrätts beslut den 22 juni 2010 i mål ÖH 3580-09", "Svea hovrätts dom den 27 maj 2004 i mål T 9318-02"], "cites": ["/rh/2001/24/", "/rh/2011/13/"], "cited_by": ["/rh/2019/28/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f2e1ddbb-0aaa-4c59-a2b0-f879befdde51"}, {"citation": "RH 2014:14", "alt": "", "refs": ["RH 2014:14"], "url": "/rh/2014/14/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2013-12-04", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["T 177-13"], "case_name": "", "rubrik": "Särskilda skäl att nedsätta betalningsansvar enligt 35 § andra stycket djurskyddslagen?", "keywords": ["Ersättning enligt djurskyddslagen", "Djurskydd"], "lagrum": [{"ref": "35 § djurskyddslagen (1988:534)", "sfs": "1988:534"}], "forarbeten": ["Prop. 1978/79:13 s. 24-26", "SOU 2011:75 s. 749"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7f189590-b753-46fd-aec1-9eb4745751a7"}, {"citation": "RH 2014:15", "alt": "", "refs": ["RH 2014:15"], "url": "/rh/2014/15/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2013-12-23", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["Ö 11283-13"], "case_name": "", "rubrik": "Allmän åklagare har till tingsrätt anmält fråga om förordnande av målsägandebiträde. Sedan tingsrätten beslutat att inte utse sådant biträde, har åklagaren ansetts ha talerätt vid överklagande av beslutet.", "keywords": ["Målsägandebiträde", "Talerätt"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "1 § och 4 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "Lagen (2005:73) om rätt för Justitiekanslern att överklaga vissa beslut", "sfs": "2005:73"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 200"], "cites": ["/nja/1983/s-200/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8f316fc5-f898-4787-bc65-df90e4bf7b53"}, {"citation": "RH 2014:16", "alt": "", "refs": ["RH 2014:16"], "url": "/rh/2014/16/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-01-20", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["ÖÄ 8608-13"], "case_name": "", "rubrik": "Vid bedömningen av en gäldenärs förbehållsbelopp vid utmätning av lönegarantimedel har en anhörig, trots avsaknad av faktisk inkomst, ansetts ha ekonomisk förmåga att bidra till betalningen av familjens gemensamma kostnader. Gäldenärens förbehållsbelopp har beräknats med beaktande av denna förmåga och gäldenärens ordinarie inkomst har då överstigit det belopp som han haft rätt att förbehålla sig vid utmätningen av de aktuella medlen.", "keywords": ["Förbehållsbelopp", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § och 5 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "7 kap. 4 § utsökningsförordningen (1981:981)", "sfs": "1981:981"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2186caee-29ed-4094-adba-92b158cac52f"}, {"citation": "RH 2014:17", "alt": "", "refs": ["RH 2014:17"], "url": "/rh/2014/17/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2014-02-05", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["B 1053-13"], "case_name": "", "rubrik": "En sjuksköterska som varit ansvarig för läkemedelsförrådet på sin arbetsplats har tillgripit två ampuller morfin ur förrådet. Hon har åtalats för grov stöld. Hovrätten har inte ansett att stölden ska bedömmas som grov trots att tillgreppet avsåg narkotika och att hon missbrukat en särskilt anförtrodd arbetsuppgift. Även fråga om risken för indragen legitimation ska påverka påföljdsbestämningen.", "keywords": ["Stöld", "Grov stöld"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § och 4 § samt 29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c804aa63-353f-45c6-9953-436cb6010d05"}, {"citation": "RH 2014:18", "alt": "", "refs": ["RH 2014:18"], "url": "/rh/2014/18/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2014-03-10", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["B 4217-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hot om våld har framförts per telefon till tjänsteman vid Kronofogdemyndigheten i nära anslutning till att utmätt gods skulle hämtas. Brotten har inte ansetts ringa.", "keywords": ["Hot mot tjänsteman"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Berggren m.fl.", "titel": "Brottsbalken, En kommentar s. 17:1"}], "references": ["RH 2002:5", "NJA 1972 s. 650", "RH 1995:93"], "cites": ["/rh/2002/5/", "/rh/1995/93/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4521c87d-fad4-42c3-a141-1e448e7451a4"}, {"citation": "RH 2014:19", "alt": "", "refs": ["RH 2014:19"], "url": "/rh/2014/19/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-03-27", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["B 11005-13"], "case_name": "", "rubrik": "I ett mål om artskyddsbrott har hovrätten funnit att brottet, mot bakgrund av bl.a. det intresse som är avsett att skyddas genom straffbestämmelsen och det förhållandet att gärningen skett i vinstsyfte inom en kommersiell verksamhet, har ett relativt högt straffvärde. Även med beaktande av den företagsbot som dömts ut har hovrätten därför kommit fram till att det av tingsrätten utdömda dagsbotsantalet inte bör sättas ned.", "keywords": ["Artskyddsbrott", "CITES-förordningen", "Företagsbot"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 2 b § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 281"], "cites": ["/nja/2012/s-281/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "31fa2b07-a998-4d4c-b87d-b4d4322e58de"}, {"citation": "RH 2014:20", "alt": "", "refs": ["RH 2014:20"], "url": "/rh/2014/20/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-04-11", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["T 5095-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ett nyfött barn vars mamma har haft en psykisk funktionsnedsättning har efter beslut av en socialnämnd omedelbart omhändertagits med stöd av bestämmelserna i lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga. Kort tid härefter har förvaltningsdomstol på ansökan av socialnämnden förordnat om fortsatt tvångsvård av barnet. Socialnämnden och socialförvaltningen har i sin handläggning av ärendet ansetts ha diskriminerat barnet och barnets föräldrar på grund av moderns funktionsnedsättning. Envar av mamman, pappan och barnet har tillerkänts diskrimineringsersättning av kommunen med 150 000 kr.", "keywords": ["Diskriminering", "Diskrimineringsersättning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 4 §, 2 kap. 13 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}, {"ref": "Artikel 8 och artikel 14 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:95 s. 390 f., 486 f. och 553 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 170", "NJA 2012 s. 211 I"], "cites": ["/nja/2006/s-170/", "/nja/2012/s-211/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "46a2f84e-24e5-447d-bd15-5560b89f4ee0"}, {"citation": "RH 2014:21", "alt": "", "refs": ["RH 2014:21"], "url": "/rh/2014/21/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2014-04-16", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["B 513-14"], "case_name": "", "rubrik": "En tolk har inte tillerkänts ersättning för sociala avgifter hänförliga till ersättning för resekostader med egen bil mellan hemmet och domstolen.", "keywords": ["Ersättning till tolk"], "lagrum": [{"ref": "Förordningen (1979:291) om tolktaxa", "sfs": "1979:291"}, {"ref": "Domstolsverkets föreskrifter om tolktaxa (DVFS 2013:14)", "sfs": null}, {"ref": "5 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Domstolsverkets föreskrifter om tolktaxa (DVFS 2013:14)", "sfs": "2013:14"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "140c9dfc-04f7-4d50-81e1-8bedf8e39e32"}, {"citation": "RH 2014:22", "alt": "", "refs": ["RH 2014:22"], "url": "/rh/2014/22/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2014-04-17", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["ÖH 452-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Fråga om tillämpningen av bestämmelserna om infasning av nya hyror (trappning) i 12 kap. 55 § femte stycket jordabalken när hyran bestämts i förhandlingsöverenskommelse.", "keywords": ["Trappning", "Förhandlingsöverenskommelse"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 24 a §, 54 §, 55 § och 55 b § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "21 §, 22 § och 24 § hyresförhandlingslagen (1978:304)", "sfs": "1978:304"}], "forarbeten": ["Prop. 1977/78:175", "Prop. 2009/10:185"], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts beslut 2010-03-05 i mål ÖH 7637-08", "RH 2013:9 1-3"], "cites": ["/rh/2013/9/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ac5f7721-3311-4b53-a2cb-c873055fc18b"}, {"citation": "RH 2014:23", "alt": "", "refs": ["RH 2014:23"], "url": "/rh/2014/23/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2014-05-28", "published": "2014-09-03", "case_numbers": ["B 1115-14"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har med stöd av 33 kap. 6 § tredje stycket brottsbalken förordnat att en bötespåföljd ska anses helt verkställd genom frihetsberövande trots att en sådan avräkning inneburit endast en begränsad kompensation för den tid den dömde varit frihetsberövad med anledning av misstanke om brott som prövats och ogillats i målet.", "keywords": ["Avräkning av tid för frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "33 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2006:71", "NJA 1989 s. 12"], "cites": ["/rh/2006/71/", "/nja/1989/s-12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6163cffc-d4b3-40ee-9967-b07b9a02ad13"}, {"citation": "RH 2014:24", "alt": "", "refs": ["RH 2014:24"], "url": "/rh/2014/24/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2014-02-27", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["Ö 3443-13"], "case_name": "", "rubrik": "Klaganden har, i mål som handläggs enligt 52 kap. rättegångsbalken, efter överklagandetidens utgång framställt ändringsyrkanden som går utöver vad som yrkats i överklagandet. Fråga om dessa ändringsyrkanden kan tas upp till prövning.", "keywords": ["Avvisande av överklagande"], "lagrum": [{"ref": "52 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Welamson - Munck", "titel": "Processen i hovrätt och Högsta domstolen, Rättegång VI, 4 uppl. 2011, s. 127 och s. 57 f."}, {"forfattare": "Nordh", "titel": "Processens ram i tvistemål, 2 uppl. 2006, s. 109 f. och s. 111"}], "references": ["NJA 1985 s. 618"], "cites": ["/nja/1985/s-618/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2fba1d20-7ca1-4b3f-a4d5-5bba370b8616"}, {"citation": "RH 2014:25", "alt": "", "refs": ["RH 2014:25"], "url": "/rh/2014/25/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-02-27", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["T 3709-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ett skriftligt avtal, varigenom en bostadsrättsförening förband sig att vid en senare tidpunkt låta en person få ett antal lägenheter som vid avtalstillfället var upplåtna med hyresrätt upplåtna på sig med bostadsrätt, har bedömts som ett giltigt optionsavtal. Även frågor om styrelsen varit behörig, om optionsavtalet utgjort en otillåten köpeskilling och om preskription.", "keywords": ["Optionsavtal", "Bostadsrätt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 3 § och 5 kap. 7 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Jonny Flodin", "titel": "Förhandsavtal och optionsavtal om upplåtelse av bostadsrätt, SvJT 2007 s. 623 f."}, {"forfattare": "Bob Nilsson Hjorth", "titel": "Vissa frågor om förvärv och pantsättning av bostadsrätter, SvJT 2005 s. 478 f."}], "references": ["NJA 1992 s. 66", "NJA 2001 s. 75"], "cites": ["/nja/1992/s-66/", "/nja/2001/s-75/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "896f40de-85dc-4024-aae7-45636efe77e9"}, {"citation": "RH 2014:26", "alt": "", "refs": ["RH 2014:26"], "url": "/rh/2014/26/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-03-11", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["T 6689-13"], "case_name": "", "rubrik": "Borgenär, som med konkursförvaltarens medgivande fört talan om återvinning i konkurs, har inte ansetts vara behörig att gå i svaromål när en återvinningsgäldenär framställer krav på motprestationsvillkor.", "keywords": ["Återvinning i konkurs", "Talerätt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 19 § och 20 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Gösta Walin", "titel": "Materiell konkursrätt, 2:a uppl., 1987, s. 256"}, {"forfattare": "Hans Renman", "titel": "Återvinning enligt 4 kap. konkurslagen, En process- och insolvensrättslig manual, 2:a uppl., 2013, s. 224"}], "references": ["NJA 1976 s. 627", "NJA 1998 s. 728"], "cites": ["/nja/1998/s-728/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7979d779-0a40-4481-bd6b-7c7e80b357d1"}, {"citation": "RH 2014:27", "alt": "", "refs": ["RH 2014:27"], "url": "/rh/2014/27/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-06-04", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["T 5926-13"], "case_name": "", "rubrik": "Vid en invändning i ett fordringsmål om att gäldenärens underskrift är förfalskad har den som påstår att namnteckningen är äkta i regel bevisbördan för detta. Denna huvudregel har ansetts gälla i ett mål avseende ersättning för ett telefonabonnemang.", "keywords": ["Bevisbörda", "Underskriftsförfalskning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång IV, 7 uppl., 2009 s. 131 f."}], "references": ["NJA 1976 s. 667", "NJA 1992 s. 263", "NJA 2008 s. 890", "NJA 2009 s. 244", "Svea hovrätts dom den 16 november 2011 i mål nr T 6836-10", "Svea hovrätts dom den 2 januari 2012 i mål nr T 6564-11"], "cites": ["/nja/1992/s-263/", "/nja/2008/s-890/", "/nja/2009/s-244/"], "cited_by": ["/rh/2015/45/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "721e5822-145a-47b5-b303-85fba64c5f8e"}, {"citation": "RH 2014:28", "alt": "", "refs": ["RH 2014:28"], "url": "/rh/2014/28/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2014-05-09", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["B 2747-14"], "case_name": "", "rubrik": "Omfattningen av hovrättens prövning av en häktningsfråga efter fällande dom i tingsrätten.", "keywords": ["Häktning", "Sannolika skäl"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["JK 1989 s. 29"], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken (oktober 2013, Zeteo), kommentaren till 24 kap. 1 §"}, {"forfattare": "Bylund", "titel": "Tvångsmedel I, s. 267"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8fcae847-db8a-4529-9602-5663b56ae4dc"}, {"citation": "RH 2014:29", "alt": "", "refs": ["RH 2014:29"], "url": "/rh/2014/29/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-05-09", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["B 2361-14"], "case_name": "", "rubrik": "En person som utfört ett rån under sådant tvång att han befunnit sig i en nödsituation har, bl.a. med hänsyn till att han ingått i en kriminell gruppering, inte ansetts kunna gå fri från straffansvar enligt bestämmelserna om nöd m.m.", "keywords": ["Nöd", "Nödsituation", "Rån", "Tvång"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a1f0f8fe-2854-412e-b3cd-0ba122b74db0"}, {"citation": "RH 2014:30", "alt": "", "refs": ["RH 2014:30"], "url": "/rh/2014/30/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2014-06-13", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["T 269-14"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hyresätt till bostadslägenhet saknade besittningsskydd på grund av att lägenheten utgjorde en del av upplåtarens egen bostad, 12 kap. 45 § första stycket 3 jordabalken.", "keywords": ["Avhysning", "Elastiska lägenheter", "12 kap. 45 § 1 st.3 JB"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 45 § första stycket 3 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1967:141 s. 87 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0d3857be-42cc-4d66-99dd-8764efd6a9fe"}, {"citation": "RH 2014:31", "alt": "", "refs": ["RH 2014:31"], "url": "/rh/2014/31/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2014-06-24", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["B 593-14"], "case_name": "", "rubrik": "Olovlig framställning av mindre mängd cannabis avsedd för eget bruk har bedömts som ringa narkotikabrott. Även fråga om bötesstraffets nivå.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": ["Prop. 1982/83:141 s. 15 f och 24 f", "SOU 2014:43 s. 45 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Olle Hoflund", "titel": "Narkotikabrotten. En straffrättslig studie, 3 uppl., 1993, s. 140 f"}, {"forfattare": "Malou Andersson m.fl.", "titel": "Narkotikabrotten. En kommentar till de centrala bestämmelserna om narkotikabrott, 2012, s. 34, 50 f, 53-55, 57 f och 60-62"}, {"forfattare": "Per Ole Träskman", "titel": "Narkotikastraffrätten, 2012, s. 62 ff, 145 ff och 158"}, {"forfattare": "Martin Borgeke m.fl.", "titel": "Studier rörande påföljdspraxis med mera, 5 uppl., 2013, s. 956 och 1056"}], "references": ["NJA 1992 s. 108", "NJA 1998 s. 512 särskilt på s. 518 f", "NJA 2005 s. 348 I och II", "NJA 2011 s. 675 p. 27", "NJA 2011 s. 799 p. 23", "NJA 2012 s. 650 p. 6", "NJA 2012 s. 849 p. 4-6", "NJA 2013 s. 321 p. 4-6 och 10", "RH 2006:61", "RH 2011:29"], "cites": ["/nja/1992/s-108/", "/nja/1998/s-512/", "/nja/2005/s-348/", "/nja/2011/s-675/", "/nja/2011/s-799/", "/nja/2012/s-650/", "/nja/2012/s-849/", "/nja/2013/s-321/", "/rh/2006/61/", "/rh/2011/29/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "52ae9989-d156-4094-9f5c-c6f3fa8c1638"}, {"citation": "RH 2014:32", "alt": "", "refs": ["RH 2014:32"], "url": "/rh/2014/32/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2014-09-08", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["B 785-14"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om uppsåtsbedömning i åtal för våldtäkt när den tilltalade invänt att han befunnit sig i ett sovande tillstånd när han genomförde samlaget. Invändningen har inte ansetts så orimlig att den kunnat lämnas utan avseende och inte heller har motbevisats av åklagaren.", "keywords": ["Våldtäkt", "Uppsåt"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § 2 st. och 1 kap. 2 § 1 st. brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a95328cb-f1b0-49dd-9811-f50e50919ad8"}, {"citation": "RH 2014:33", "alt": "", "refs": ["RH 2014:33"], "url": "/rh/2014/33/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2014-05-26", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["T 555-12"], "case_name": "", "rubrik": "På fast egendom avsedd för bostadsändamål har utförts åtgärder för om- och tillbyggnad som varit bygglovspliktiga. Efter att fastigheten sålts har det förhållandet att bygglov saknats ansetts utgöra fel i fastigheten. Köparna har ansetts kunna utgå ifrån att bygglov funnits och har alltså inte haft någon undersökningsplikt i det avseendet. Även fråga om beräkning av prisavdragets storlek.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 64 § plan och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "4 kap. 12 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1975/76:164, s. 83 ff."], "litteratur": [{"forfattare": "Folke Grauers", "titel": "Fastighetsköp"}], "references": ["NJA 2011 s. 576"], "cites": ["/nja/2011/s-576/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef3d6c3b-aece-4651-86de-5f85bc94ab01"}, {"citation": "RH 2014:34", "alt": "", "refs": ["RH 2014:34"], "url": "/rh/2014/34/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-06-19", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["B 6659-13"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för folkmord och grovt folkrättsbrott. Även fråga om lagval vid talan om skadestånd när den skadegörande handlingen har ägt rum utomlands.", "keywords": ["Bevisvärdering", "Folkmord", "Folkbrottsbrott", "Skadestånd", "Tillämplig lag", "Ändring av talan"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1964:169) om straff för folkmord", "sfs": "1964:169"}, {"ref": "22 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "11 kap. 1 §, 13 kap. 3 § tredje stycket, 35 kap. 2 § andra stycket och 50 kap. 25 § andra och tredje styckena rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 2013/14:146 s. 223 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Lena Schelin", "titel": "Bevisvärdering i brottmål, 2006, s. 126-152, 190"}, {"forfattare": "Mikael Bogdan", "titel": "Svensk internationell privat- och processrätt, 8 uppl., s. 38 f. och 47"}, {"forfattare": "Roberth Nordh", "titel": "Praktisk process VIII, Bevisrätt C, 2013, s. 121 f."}], "references": ["NJA 1969 s. 163", "NJA 2009 s. 447 I och II", "NJA 2010 s. 671"], "cites": ["/nja/2009/s-447/", "/nja/2010/s-671/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df6a3588-f684-4458-9e01-c2450616951e"}, {"citation": "RH 2014:35", "alt": "", "refs": ["RH 2014:35"], "url": "/rh/2014/35/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2014-06-30", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["T 939-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bostadshus har uppförts av en byggfirma. De makar som anlitat byggfirman har påstått att den elinstallatör som utfört elinstallationer har gjort det som underentreprenör till byggfirman. Då det förekommit omständigheter som gett elinstallatören anledning att närmare undersöka makarnas vilja att träffa avtal med elinstallatören har det, i frånvaro av skriftligt avtal eller annat som tydligt visat en gemensam partsavsikt, inte ansetts styrkt att elinstallatören träffat något avtal med makarna om tilläggsarbeten i den aktuella entreprenaden. Det förhållandet att utredningen talat för att det heller inte träffats något avtal om underentreprenad mellan byggföretaget och elinstallatören medför ingen annan bedömning.", "keywords": ["Avtal", "Konsumenttjänst"], "lagrum": [{"ref": "1 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2003/04:45 s. 131"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0d17441a-fbc7-4ce6-ba16-9b6302ad2b74"}, {"citation": "RH 2014:36", "alt": "", "refs": ["RH 2014:36"], "url": "/rh/2014/36/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-09-12", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["B 7749-14"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om falskt larm har varit att bedöma som grovt brott (bombhot i centrala Stockholm).", "keywords": ["Falskt larm"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 15 § första och andra styckena brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 1992/93:141 s. 45 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 627"], "cites": ["/nja/2001/s-627/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "654b8f7c-3ed8-4f1c-8027-d1265391c25e"}, {"citation": "RH 2014:37", "alt": "", "refs": ["RH 2014:37"], "url": "/rh/2014/37/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2014-09-23", "published": "2015-01-02", "case_numbers": ["B 564-13"], "case_name": "", "rubrik": "En medlem i en sameby åtalades för jaktbrott, bestående i att han brutit mot ett för jakten gällande villkor som länsstyrelse föreskrivit i ett beslut om tilldelning av älg (licens). Jakten skedde på s.k. dubbelregistrerad mark (privatägd mark ovan odlingsgränsen där även privat markägare har jakträtt). Villkoret innebar att den tilltalade var tvungen att komma överens med den privata markägaren innan han utövade den älgjakt som licensbeslutet avsåg. Villkoret ansågs, mot bakgrund av egendomsskyddet och kravet på att föreskrifter som medför ingrepp i enskilds ekonomiska förhållanden ska meddelas genom lag, sakna lagstöd. Den tilltalade frikändes därför från åtalet.", "keywords": ["Jaktbrott", "Normprövning", "Egendomsskydd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 15 §, 8 kap. 2 § samt 11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "29 § jaktlagen (1987:259)", "sfs": "1987:259"}], "forarbeten": ["SOU 2005:116", "Prop. 1986/87:58"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 636", "NJA 2013 s. 350"], "cites": ["/nja/1990/s-636/", "/nja/2013/s-350/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "51c5818b-64de-46cc-a905-ca3b7269188e"}, {"citation": "RH 2014:38", "alt": "", "refs": ["RH 2014:38"], "url": "/rh/2014/38/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2014-10-08", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["B 4058-14"], "case_name": "", "rubrik": "Att en person genom våld och hot har förmåtts att stjäla varor åt annan har inte ansetts innebära \"att tvinga honom eller henne till tjänst\" enligt 4 kap. 1 § brottbalken. Gärningen har i stället bedömts som olaga frihetsberövande enligt 4 kap. 2 § första stycket brottsbalken och olaga tvång enligt 4 kap. 4 § första stycket brottsbalken.", "keywords": ["Olaga frihetsberövande", "Människorov"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 2 § första stycket och 4 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["NJA II 1962 s. 122 ff"], "litteratur": [{"forfattare": "Jareborg", "titel": "Brotten, första häftet, andra upplagan, 1984, s. 122 ff."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "66570aa5-2619-4998-af59-53426a591ce9"}, {"citation": "RH 2014:39", "alt": "", "refs": ["RH 2014:39"], "url": "/rh/2014/39/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2014-09-24", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["T 2290-13"], "case_name": "", "rubrik": "Skiljeman ansåg sig inte vara behörig att pröva den ifrågavarande tvisten. Vinnande part underrättades inte av skiljemannen att förfarandet därmed skulle kunna komma att avslutas. Skiljemannens underlåtenhet att informera härom medförde att den vinnande parten inte fick ersättning för sina kostnader. Hovrätten ändrade skiljedomen och tillerkände vinnande part ersättning för kostnaderna i skiljeförfarandet.", "keywords": ["Skiljedom"], "lagrum": [{"ref": "36 § och 43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande (SFL)", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Lindskog", "titel": "Skiljeförfarande - En kommentar (1 maj 2014, Zeteo) kommentaren till 32 § SFL avsnitt 5.1.2, till 36 § SFL avsnitt 4.2.1 med not 16 och avsnitt 4.2.2 med not 19 och 20"}], "references": ["NJA 1996 s. 751", "NJA 2008 s. 470"], "cites": ["/nja/1996/s-751/", "/nja/2008/s-470/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "25436249-580c-42c1-aa2c-0d1406a21d48"}, {"citation": "RH 2014:40", "alt": "", "refs": ["RH 2014:40"], "url": "/rh/2014/40/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2014-10-14", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["Ö 1646-14"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan en gäldenär erlagt full betalning för konkursfordringen och sökanden återkallat konkursansökningen, har ärendet skrivits av. Sökanden har ansetts berättigad till ersättning för sina rättegångskostnader.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Eugène Palmér o.a.", "titel": "Konkurslagen. En kommentar. Del I, s. 2:53 f, supplementblad 19, juni 2012"}], "references": ["NJA 1990 s. 585", "NJA 2006 s. 599", "RH 2011:67"], "cites": ["/nja/1990/s-585/", "/nja/2006/s-599/", "/rh/2011/67/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "16e6502f-b840-45e7-b880-0f059fa8af1c"}, {"citation": "RH 2014:41", "alt": "", "refs": ["RH 2014:41"], "url": "/rh/2014/41/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2014-03-11", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["Ö 737-14"], "case_name": "", "rubrik": "Med beaktande av likabehandlingsprincipen inom EU-rätten ansåg hovrätten att det inte fanns förutsättningar att häkta en EU-medborgare på grund av flyktfara, när denne blev dömd till fängelse tre månader för grovt rattfylleri.", "keywords": ["Häktning", "EU-rätt"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 18, artikel 20.2 och artikel 21.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 24.1 och artikel 27 i Rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier", "sfs": null}, {"ref": "Rådets rambeslut 2009/829/RIF av den 23 oktober 2009 om tillämpning mellan Europeiska unionens medlemsstater av principen om ömsesidigt erkännande av beslut om övervakningsåtgärder som ett alternativ till tillfälligt frihetsberövande, preambel nr 5.", "sfs": null}], "forarbeten": ["NJA II 1943 s. 323 f", "Prop. 1986/87:112 s. 32", "Prop. 2005/06:77 s. 56", "Prop. 2013/14:82 s. 55 f", "JO 1996/97 s. 103 ff", "JO 1997/98 s. 147 ff."], "litteratur": [{"forfattare": "Peter Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken, s. 24:10, supplementblad 56, augusti 2007, och 24:17 f, supplementblad 25, december 1997"}], "references": ["NJA 1979 s. 261", "NJA 2007 s. 337", "NJA 2009 s. 559", "NJA 2014 s. 415", "EU-domstolens dom den 17 februari 2005 i mål C-215-03, Salah Oulane, REG 2005 s. I-01215, p. 38, 40-42 och 44 samt punkt 3 i domslutet (förvar)", "EU-domstolens dom den 18 maj 1982 i mål C-115 och 116/81, Adoui och Cornuaille, REG 1982 s. 1665, p. 7, 8 och 9 (utvisning)", "Göta hovrätts beslut att inte häkta:den 14 mars 2006 i mål Ö 643-06, den 11 september 2007 i mål Ö 2335-07, den 31 mars 2009 i mål B 829-09, den 5 maj 2011 i mål B 1271-11, den 13 juli 2011 i mål B 1988-11 och den 21 mars 2013 i mål Ö 718-13", "Göta hovrätts beslut att häkta:den 10 september 2008 i mål Ö 2416-08, den 23 februari 2012 i mål Ö 693-12, den 27 december 2012 i mål B 3624-12 och den 29 maj 2013 i mål Ö 1465-13"], "cites": ["/nja/2007/s-337/", "/nja/2009/s-559/", "/nja/2014/s-415/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5af77959-a264-4498-8c4c-ce766bc00ba4"}, {"citation": "RH 2014:42", "alt": "", "refs": ["RH 2014:42"], "url": "/rh/2014/42/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2014-03-14", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["ÖH 8277-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresnämnden har funnit att hyresrätten varit förverkad utan att detta har åberopats av hyresvärden. Hovrätten konstaterade att det har ankommit på hyresnämnden att genom processledning utreda vilken upphörandegrund eller vilka upphörandegrunder som gjorts gällande i målet. Det har därmed förekommit ett rättegångsfel som inte kan läkas i hovrätten. Hovrätten fann därför att hyresnämndens beslut skulle undanröjas och att målet skulle återförvisas till hyresnämnden.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Rättegångsfel", "Åberopsbörda", "Återförvisning av mål", "Processledning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 42 § första stycket och fjärde stycket och 46 § första stycket jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "16 f § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Boman", "titel": "Åberopsbördan i bilmål, Svensk Juristtidning 1960 s. 387"}], "references": ["Rättsfall från Bostadsdomstolen, RBD 10:88"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7db61a8c-d7e1-4bae-88be-2e7e28044e58"}, {"citation": "RH 2014:43", "alt": "", "refs": ["RH 2014:43"], "url": "/rh/2014/43/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2014-05-02", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["ÖH 4677-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Fråga om hyressättning för lägenheter i en fastighet på Kungsholmen i Stockholm. Hyresvärden begärde hyreshöjningar på mellan fyra och femton procent samt motiverade höjningarna främst med att fastigheten ligger i ett område som är attraktivt och hänvisade till den s.k. Stockholmsmodellen där hyresmarknadens parter i Stockholm delat in Storstockholm i olika zoner beroende på läge. Hovrätten konstaterar att parterna i hyresförhandlingar får tillämpa olika modeller men om parterna inte kommer överens kan hyresnämnd och hovrätten i sin bedömning inte tillämpa andra förutsättningar än dem som hyresförhandlingslagen och 12 kap. jordabalken ger.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Hyressättning", "Hyressättningsmodell"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 55 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "24 § hyresförhandlingslagen (1978:304)", "sfs": "1978:304"}], "forarbeten": ["Prop. 1974:150 s. 471", "Prop. 1983/84:137 s. 72 och 78", "Prop. 2009/10:185 s. 26, 65 f., 67 f. och 96"], "litteratur": [{"forfattare": "EU", "titel": "allmännyttan och hyrorna, SOU 2008:38"}], "references": ["RBD 1991:8", "RH 1999:90", "RH 2013:3", "Svea hovrätts beslut den 19 mars 2008 i mål nr ÖH 2041-07", "Svea hovrätts beslut den 16 februari 2011 i mål nr ÖH 7217-09"], "cites": ["/rh/1999/90/", "/rh/2013/3/"], "cited_by": ["/rh/2018/29/", "/rh/2019/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "47e4b3e7-acf7-479a-a6f0-17cda0612d7b"}, {"citation": "RH 2014:44", "alt": "", "refs": ["RH 2014:44"], "url": "/rh/2014/44/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2014-06-09", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["ÖH 10956-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hovrätten ansåg att hyresgästen allvarligt åsidosatt sina skyldigheter genom sitt agerande i samband med en brand i lägenheten. Hovrätten konstaterade att risken för upprepning bör vägas in när frågan om hyresavtalet upphörande bedöms. För att risken för upprepning ska vara beaktansvärd krävs enligt hovrätten att omständigheterna vid en samlad bedömning typiskt sett och med viss styrka tala för en sådan risk. Hovrätten ansåg att det förhållandet att hyresgästen inte hade vidtagit de åtgärder som krävdes för att förvissa sig om att branden inte var ordentligt släckt inte i sig innebar att det fanns en reell risk för att hyresgästen på nytt skulle orsaka en brand i lägenheten. Vad som sammantaget hade framkommit om risken för framtida bränder var enligt hovrättens mening inte tillräckligt för slutsatsen att det fanns en beaktansvärd risk för framtida bränder orsakade av hyresgästen. Hyresgästens agerande i samband med branden var enligt hovrätten inte tillräckligt för att hyresavtalet skäligen skulle upphöra på den grunden.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Förlängning av hyresavtal", "Brand", "Risk för upprepning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 46 § första stycket 2 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2014:12"], "cites": ["/rh/2014/12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e286bb8f-4494-41e1-aa1b-5efcddb50398"}, {"citation": "RH 2014:45", "alt": "", "refs": ["RH 2014:45"], "url": "/rh/2014/45/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2014-07-14", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["ÖH 9302-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresgästerna har vidtagit omfattande ombyggnadsåtgärder i lägenheten utan hyresvärdens tillstånd. Hyresgästerna gör gällande rätten till självhjälp. Hovrätten har ansett att hyresgästerna har åsidosatt sina förpliktelser som hyresgäster i så hög grad att hyresavtalet skäligen inte bör förlängas. Vid skälighetsbedömningen har Barnkonventionen och artikel 8 i Europakonventionen beaktats.", "keywords": ["Förlängning av hyresavtal", "Ombyggnadsåtgärder", "Självhjälp", "Skälighetsbedömning", "Europakonventionen", "Barnkonventionen"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 11 § första stycket 1, 24 § första stycket, 24 a § och 46 § första stycket 2 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "Artikel 8 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "FN:s konvention år 1989 om barnets rättigheter", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Hans Danelius", "titel": "Mänskliga rättigheter i europeisk praxis - En kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna [den 10 juli 2014, Zeteo], s. 399"}, {"forfattare": "Holmqvist-Thomsson", "titel": "Hyreslagen - En kommentar, 10:e uppl., 2013, s. 79"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2021/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b920b04c-6475-4e5b-8569-1a1c0b9a0394"}, {"citation": "RH 2014:46", "alt": "", "refs": ["RH 2014:46"], "url": "/rh/2014/46/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2014-11-07", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["B 724-14"], "case_name": "", "rubrik": "Betydelsen vid straffmätningen av den tilltalades höga ålder. Påföljden för en 77-årig man som gjort sig skyldig till mord har bestämts till fängelse tio år.", "keywords": ["Mord", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § första stycket 6 brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 1987/88:120 s. 95"], "litteratur": [{"forfattare": "Borgeke", "titel": "Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl., 2012, s. 202"}], "references": ["NJA 1993 s. 310", "RH 2003:64"], "cites": ["/nja/1993/s-310/", "/rh/2003/64/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3418b872-a545-4e61-81f6-d3fa5af12a62"}, {"citation": "RH 2014:47", "alt": "", "refs": ["RH 2014:47"], "url": "/rh/2014/47/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2014-10-28", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["ÖÄ 2011-14"], "case_name": "", "rubrik": "Skuldsanering har inte beviljats därför att skulderna bl.a. hänför sig till allvarlig brottslighet och därtill hörande skadeståndsskyldighet.", "keywords": ["Skuldsanering"], "lagrum": [{"ref": "4 § skuldsaneringslagen (2006:548)", "sfs": "2006:548"}], "forarbeten": ["Prop. 1993/94:123 s. 89 f., 100 f. och 197", "Prop. 2005/06:124 s. 40 ff.", "Prop. 2013/14:94 s. s. 89"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b66ae2a8-6217-4b45-8f11-9e47353ec64b"}, {"citation": "RH 2014:48", "alt": "", "refs": ["RH 2014:48"], "url": "/rh/2014/48/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2014-01-08", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["B 2944-13"], "case_name": "", "rubrik": "En bilförare har sammanstött med ett vildsvin och har, efter att ha rådfrågat biluthyraren, kommit att anmäla händelsen till polisen först dagen efter. Detta har bedömts som förseelse mot jaktlagen. Fråga om påföljden för brottet kan stanna vid penningböter trots att dagsböter är normalpåföljden.", "keywords": ["Jaktbrott", "Böter"], "lagrum": [{"ref": "26 § 1 st. 3 och 45 § 1 st. 2 jaktlagen (1987:259)", "sfs": "1987:259"}, {"ref": "40 § jaktförordningen (1987:905)", "sfs": "1987:905"}, {"ref": "25 kap. 1 § andra meningen brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3a0ad35b-f271-4884-b593-eb34bf6ead2c"}, {"citation": "RH 2014:49", "alt": "", "refs": ["RH 2014:49"], "url": "/rh/2014/49/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2013-03-01", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["T 1851-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ett försäkringsbolag, för vilket åklagaren i tingsrätten fört talan om enskilt anspråk, har först i hovrätten, dit målet överklagats endast i skadeståndsdelen, åberopat viss bevisning. Hovrätten har ansett att försäkringsbolaget har haft giltig ursäkt för att först i hovrätten åberopa bevisningen och har meddelat prövningstillstånd.", "keywords": ["Bevisning", "Avvisande av bevisning"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § första punkten och 50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:95 s. 40 ff"], "litteratur": [{"forfattare": "Bengt Lindell", "titel": "Processuell preklusion, 1993, s. 369 f"}, {"forfattare": "Fitger", "titel": "Rättegångsbalken, del 4, s. 50:23"}], "references": ["NJA 1995 s. 41", "NJA 2004 s. 247"], "cites": ["/nja/1995/s-41/", "/nja/2004/s-247/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0f6b63f3-8931-4efe-aef1-4a56ec2a9ac4"}, {"citation": "RH 2014:50", "alt": "", "refs": ["RH 2014:50"], "url": "/rh/2014/50/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2013-09-27", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["Ö 3377-13"], "case_name": "", "rubrik": "En utländsk juridisk person har förelagts att ställa säkerhet för rättegångskostnader i mål om verkställighet av utländsk skiljedom.", "keywords": ["Säkerhet för rättegångskostnader", "Verkställighet av utländsk skiljedom"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1980:307) om skyldighet för utländska käranden att ställa säkerhet för rättegångskostnader", "sfs": "1980:307"}], "forarbeten": ["Prop. 1979/80:78 s. 9"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 738 I och II"], "cites": ["/nja/2001/s-738/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d9b95b33-f914-46e6-b687-c3435345390a"}, {"citation": "RH 2014:51", "alt": "", "refs": ["RH 2014:51"], "url": "/rh/2014/51/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2013-11-27", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["B 3515-13"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om delgivning av beslut om tillträdesförbud har skett på lämpligt sätt. Också fråga om straffmätning vid överträdelse av sådant förbud.", "keywords": ["Delgivning", "Straffmätning", "Tillträdesförbud"], "lagrum": [{"ref": "4 § och 22 § lagen (2005:321) om tillträdesförbud vid idrottsevenemang", "sfs": "2005:321"}, {"ref": "19 § delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0cf4dcea-c6e6-478f-826b-e9f2ae32ebd0"}, {"citation": "RH 2014:52", "alt": "", "refs": ["RH 2014:52"], "url": "/rh/2014/52/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2014-01-28", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["Ö 2674-13"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har efter en proportionalitetsbedömning avslagit en ansökan om säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken då det inte har gått att bortse från risken för att sökanden har försökt utnyttja reglerna om säkerhetsåtgärder på ett sätt som inte har varit avsett av lagstiftaren.", "keywords": ["Säkerhetsåtfärd enligt 15 kap. 3 § RB"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Westberg", "titel": "Det provisoriska rättsskyddet i tvistemål, bok 4, s. 261 ff."}, {"forfattare": "Westberg", "titel": "Det provisoriska rättsskyddet i tvistemål, bok 2, s. 165 ff."}, {"forfattare": "Fitger m.fl.", "titel": "Kommentar till rättegångsbalken, oktober 2013, s. 15:3 och 15:34-35"}], "references": ["NJA 1993 s. 182", "NJA 1995 s. 631", "RH 1999:131", "RH 2001:10"], "cites": ["/nja/1993/s-182/", "/nja/1995/s-631/", "/rh/1999/131/", "/rh/2001/10/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cc17fb9c-434b-4f89-beaa-e3c4dd75a0ff"}, {"citation": "RH 2014:53", "alt": "", "refs": ["RH 2014:53"], "url": "/rh/2014/53/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-01-28", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["B 10724-13", "B 10959-13"], "case_name": "", "rubrik": "I gärningsbeskrivningen för ett åtal om ansvar för eget bruk av narkotika har åklagaren angett att den tilltalade har \"tagit\" narkotika. Fråga om åtalet varit tillräckligt tydligt utformat för att den tilltalade ska kunna dömas för gärningen (I och II).", "keywords": ["Gärningsbeskrivning", "Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "45 kap. 4 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c37c9460-3953-45be-9ebd-b69c43e94a1f"}, {"citation": "RH 2014:54", "alt": "", "refs": ["RH 2014:54"], "url": "/rh/2014/54/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-02-17", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["B 5355-13"], "case_name": "", "rubrik": "Åtal för brott mot sjölagen bestående i att den tilltalade från ett fartygs brygga framfört fartyget med sådan hastighet att omgivningen störts. Då fartygets befälhavare, som kommit upp på bryggan kort före händelsen, inte befunnits ha övertagit ansvaret för fartygets framförande från den tilltalade, som var vakthavande befäl vid det aktuella tillfället, har denne dömts i enlighet med åtalet.", "keywords": ["Brott mot sjölagen", "Sjörättsmål"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 3 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}, {"ref": "4 kap. 19 § Sjöfartsverkets föreskrifter (SJÖFS 2005:7) om vakthållning, numera Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2012:67) om vakthållning", "sfs": null}, {"ref": "4 kap. 19 § Sjöfartsverkets föreskrifter (SJÖFS 2005:7) om vakthållning, numera Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2012:67) om vakthållning", "sfs": "2005:7"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:128 s. 21"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e97a9ec1-4df4-4218-af55-918195b91c3d"}, {"citation": "RH 2014:55", "alt": "", "refs": ["RH 2014:55"], "url": "/rh/2014/55/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-03-10", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["T 9388-13"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om bevisbördans placering och bevisningens styrka vid tvist huruvida visst bokföringsmaterial återlämnats från uppdragstagaren till uppdragsgivaren.", "keywords": ["Bevisbörda", "Beviskrav"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 1997:99", "RH 2003:24"], "cites": ["/rh/1997/99/", "/rh/2003/24/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d052169c-6fa5-441c-be09-f57b24988c77"}, {"citation": "RH 2014:56", "alt": "", "refs": ["RH 2014:56"], "url": "/rh/2014/56/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2014-03-11", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["B 3438-13"], "case_name": "", "rubrik": "Vapenbrott har bedömts som grovt.", "keywords": ["Grovt vapenbrott", "Rubricering"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cbe1bf34-f1d5-4dce-b464-28d1bb4476a1"}, {"citation": "RH 2014:57", "alt": "", "refs": ["RH 2014:57"], "url": "/rh/2014/57/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2014-11-06", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["ÖÄ 651-14"], "case_name": "", "rubrik": "Ett ärende om anordnande av förvaltarskap avgjordes slutligt vid tingsrätten av annan domare än den som tidigare lett sammanträde i ärendet. Förfarandet har ansetts utgöra rättegångsfel. Eftersom felet inte inverkat på ärendets utgång har dock tingsrättens beslut inte undanröjts.", "keywords": ["Förvaltare enligt föräkdrabalken", "Rättegångsfel"], "lagrum": [{"ref": "14 § och 27 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger", "titel": "Lagen om domstolsärenden. En kommentar, 2 uppl., 2004, s. 148 och s. 224"}], "references": ["RÅ 1997 ref. 10"], "cites": ["/ra/1997/ref-10/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a3b63a8f-8c68-4b01-aabc-7d06debbd363"}, {"citation": "RH 2014:58", "alt": "", "refs": ["RH 2014:58"], "url": "/rh/2014/58/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2014-09-08", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["Ö 1605-13"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångskostnaderna i en avvisningsfråga har varit betydande. När svaranden var förlorande i denna del men vinnande i huvudsaken har vardera parten, med tillämpning av 18 kap. 4 § rättegångsbalken, fått bära sin rättegångskostnad vid tingsrätten.", "keywords": ["Rättegångskostnader", "Återförvisning", "Avvisning", "18 kap. 4 § rättegångsbalken"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 4 § och 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["NJA II 1943 s. 242"], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång III, 7 uppl., s. 310"}, {"forfattare": "Heuman", "titel": "Juridisk Tidsskrift 1991/92, s. 337"}], "references": ["NJA 1999 s. 258"], "cites": ["/nja/1999/s-258/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2fd19b6a-49a7-4c58-ae09-0d162a2813b9"}, {"citation": "RH 2014:59", "alt": "", "refs": ["RH 2014:59"], "url": "/rh/2014/59/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2014-10-22", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["T 781-14"], "case_name": "", "rubrik": "Skäl för jämkning av vårdnadshavares skadeståndsansvar har inte ansetts föreligga när barnet visserligen varit omhändertaget enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) men bosatt i hemmet vid tiden för brottet.", "keywords": ["Skadestånd", "Jämkning av vårdnadshavares skadeståndsansvar"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 § och 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:142 s. 37 och s. 48"], "litteratur": [{"forfattare": "Eva Lindell-Frantz", "titel": "Ansvarsförsäkring i konsumentförhållande ur Uppsatser om skadeståndsansvar och ansvarsförsäkring, s. 138-139, Jure förlag AB, Stockholm 2012"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5fa6fd88-f0a6-41d5-9313-24e195e2acd0"}, {"citation": "RH 2014:60", "alt": "", "refs": ["RH 2014:60"], "url": "/rh/2014/60/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2014-01-08", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["B 406-13"], "case_name": "", "rubrik": "Innehav och användande av s.k. bengalisk eld och rökfackla under en fotbollsmatch har ansetts utgöra ett ringa fall för vilket ansvar för brott mot ordningslagen inte ska dömas ut.", "keywords": ["Brott mot ordningslagen"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § första stycket och 5 § ordningslagen (1993:1617)", "sfs": "1993:1617"}], "forarbeten": ["Prop. 2008/09:78 s. 55"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "67e2f022-9fd8-4fbb-9504-9b0947047b89"}, {"citation": "RH 2014:61", "alt": "", "refs": ["RH 2014:61"], "url": "/rh/2014/61/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-06-10", "published": "2015-02-19", "case_numbers": ["Ö 1888-14"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tingsnotarie har ansetts vara behörig att i samband med avskrivning av konkurs besluta om arvodesersättning till förvaltare när frågan om ersättningens storlek varit tvistig.", "keywords": ["Tingsnotarie", "Behörighet", "Domförhet", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "18 § första stycket 5 och tredje stycket förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion", "sfs": "1996:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 712"], "cites": ["/nja/2011/s-712/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "06ca7d2c-b9f3-4ead-9d1d-496ebafdd96a"}, {"citation": "RH 2014:62", "alt": "", "refs": ["RH 2014:62"], "url": "/rh/2014/62/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2014-01-24", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["B 5047-13"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerligen grov misshandel - summariska referat.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c0920a04-8d24-4b6e-8390-5a37969ec4b3"}, {"citation": "RH 2014:63", "alt": "", "refs": ["RH 2014:63"], "url": "/rh/2014/63/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-02-07", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["B 11344-13"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerligen grov misshandel - summariska referat", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b7120199-854c-41da-9b35-0b0fabefdfc7"}, {"citation": "RH 2014:64", "alt": "", "refs": ["RH 2014:64"], "url": "/rh/2014/64/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-03-06", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["B 110-14"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerligen grov misshandel - summariska referat", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "107291d9-c31b-4659-873b-fb1688cefa09"}, {"citation": "RH 2014:65", "alt": "", "refs": ["RH 2014:65"], "url": "/rh/2014/65/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2014-06-05", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["B 2254-14", "B 2705-14"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerligen grov misshandel - summariska referat.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a1438cea-d685-4400-ad5e-8b486dffade1"}, {"citation": "RH 2014:66", "alt": "", "refs": ["RH 2014:66"], "url": "/rh/2014/66/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2014-06-25", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["B 379-14"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerligen grov misshandel - summariska referat.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e548396c-a024-423b-b325-f5e59ce07e54"}, {"citation": "RH 2014:67", "alt": "", "refs": ["RH 2014:67"], "url": "/rh/2014/67/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-12-04", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["B 9397-14"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerligen grov misshandel - summariska referat", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df556e0a-b968-405b-8152-1a6611ce17c9"}, {"citation": "RH 2014:68", "alt": "", "refs": ["RH 2014:68"], "url": "/rh/2014/68/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2014-12-19", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["B 10116-14"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerligen grov misshandel - summariska referat", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d391c953-fc96-4a16-afe3-41e27e2f7c4a"}]}