{"series": "rh", "name": "Rättsfall från hovrätterna (RH)", "year": 2019, "count": 49, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RH 2019:1", "alt": "", "refs": ["RH 2019:1"], "url": "/rh/2019/1/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-01-07", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["B 6442-18"], "case_name": "", "rubrik": "En person har satt sig till motvärn mot en butikskontrollant när denne skulle genomföra ett envarsgripande efter en ringa stöld. Butikskontrollanten har ansetts omfattad av skydd enligt 17 kap. 5 § brottsbalken och 7 § lagen (1974:191) om bevakningsföretag vid gripandet.", "keywords": ["Våldsamt motstånd"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "7 § lagen (1974:191) om bevakningsföretag", "sfs": "1974:191"}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:63 s. 16 och 22"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "12367e28-d410-4c9c-a2b9-cc617bc849fa"}, {"citation": "RH 2019:2", "alt": "", "refs": ["RH 2019:2"], "url": "/rh/2019/2/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-02-01", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["ÖÄ 10389-18"], "case_name": "", "rubrik": "Uppgifter om besök och telefonsamtal som en god man lämnat i en arbetsredogörelse på heder och samvete har inte lämnats under straffansvar. De har därför inte tillmätts större betydelse än huvudmannens uppgifter. När den gode mannen inte närmare bemött huvudmannens påstående om att några besök och telefonsamtal inte ägt rum, har den gode mannens arvode avseende uppdraget att sörja för person satts ned till hälften.", "keywords": ["God man"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2010:87", "RH 2012:12"], "cites": ["/rh/2010/87/", "/rh/2012/12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4541dc54-45f0-418b-87b7-b0abf744ef50"}, {"citation": "RH 2019:3", "alt": "", "refs": ["RH 2019:3"], "url": "/rh/2019/3/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2019-01-18", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["B 945-18"], "case_name": "", "rubrik": "Storleken på en företagsbot vid bokföringsbrott.", "keywords": ["Bokföringsbrott", "Företagsbot"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 8 §, 9 §, 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:59 s. 35, 40 och 62", "Ekobrottsmyndighetens skrift Företagsbotens storlek i ekomål och vissa handläggningsråd (ARF 2014:4)"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 826", "NJA 2014 s. 139 I-IV", "RH 2016:69"], "cites": ["/nja/2012/s-826/", "/nja/2014/s-139/", "/rh/2016/69/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bfdad409-b7e5-4ef6-8b54-c7325751b727"}, {"citation": "RH 2019:4", "alt": "", "refs": ["RH 2019:4"], "url": "/rh/2019/4/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2018-12-07", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["T 928-17"], "case_name": "", "rubrik": "Dold samäganderätt till fast egendom med stöd av den s.k. presumtionsregeln har inte bedömts kunna uppkomma i relationen mellan ett barn och dess föräldrar.", "keywords": ["Dold samäganderätt"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Nial m.fl.", "titel": "Om handelsbolag och enkla bolag, fjärde upplagan, 2008, s. 385 f."}, {"forfattare": "Walin", "titel": "Samäganderätt, 2000, s. 54, 58 och 97 ff"}], "references": ["NJA 1993 s. 324", "NJA 2002 s. 142", "NJA 2004 s. 397", "NJA 2008 s. 826", "NJA 2012 s. 377", "NJA 2013 s. 242", "NJA 2013 s. 632"], "cites": ["/nja/1993/s-324/", "/nja/2002/s-142/", "/nja/2004/s-397/", "/nja/2008/s-826/", "/nja/2012/s-377/", "/nja/2013/s-242/", "/nja/2013/s-632/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "caf2e00e-41d6-47f4-95a5-bf944869a451"}, {"citation": "RH 2019:5", "alt": "", "refs": ["RH 2019:5"], "url": "/rh/2019/5/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-01-11", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["ÖH 10844-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Inom ramen för en förlängningsvist är det inte möjligt att föra talan om att hyresrätten förverkats med anledning av hyresförseningar som inträffat efter det att hyresavtalet sagts upp och tvisten hänskjutits till hyresnämnden på grund av andra omständigheter. Hovrätten har funnit att hyresavtalet i stället har upphört på grund av att hyresgästen åsidosatt sina förpliktelser i så hög grad att hyresavtalet skäligen inte bör förlängas.", "keywords": ["Förlängning av hyresavtal", "Förverkande av hyresrätt", "Hyresförseningar"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 42 § första stycket 1, 44 §, 46 § första stycket 2 och 49 § första stycket jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2024/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e9d3d2b4-1a19-4086-94f0-d355bbe3e7cd"}, {"citation": "RH 2019:6", "alt": "", "refs": ["RH 2019:6"], "url": "/rh/2019/6/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-01-17", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["ÖH 7649-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. I en lägenhet har påträffats stora mängder narkotika, hjälpmedel för bearbetning av narkotika och kontanter. Hovrätten har funnit att lägenhetens syfte som bostad varit klart underordnat i förhållande till den brottsliga verksamheten. Lägenheten har därmed till väsentlig del använts för den brottsliga verksamheten. Hyresgästen, som inte själv dömts för något brott, har haft ett hyresrättsligt ansvar för den eller de personer som använt lägenheten för verksamheten. Hyresrätten har därför förverkats. Även fråga om omförhör i hovrätten krävs när hyresnämnden inte fäst tilltro till en hörd persons utsaga och om upphörande av avtal om garageplats.", "keywords": ["Brottslig verksamhet", "Förlängning av hyresavtal", "Förverkande av hyresrätt", "Hyresnämndsmål", "Kopplade avtal", "Tilltro"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt", "sfs": "1994:831"}, {"ref": "12 kap. 24 §, 42 § första stycket 9 och femte stycket samt 43 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1979/80:179 s. 24 och s. 108 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Holmqvist och Thomsson", "titel": "Hyreslagen, (25 maj 2018, Zeteo), kommentaren till 12 kap. 42 § jordabalken under rubriken Första stycket, punkt 9 - Brottslig verksamhet m.m."}, {"forfattare": "T. Edling", "titel": "Jordabalk 12 kap. 42 §, Lexino 2016-08-31."}], "references": ["RH 2018:11", "Svea hovrätts beslut den 31 oktober 2017 i mål nr ÖH 1539-17"], "cites": ["/rh/2018/11/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a7bd78f3-30e0-4974-a4bb-5b1d04673f14"}, {"citation": "RH 2019:7", "alt": "", "refs": ["RH 2019:7"], "url": "/rh/2019/7/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2019-02-15", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["B 917-18"], "case_name": "", "rubrik": "En person har dömts för att ha sexuellt ofredat en nioårig pojke i en bastu. Fråga om brottslighetens art utgjorde skäl för fängelse. Frågan har på grund av att det saknas stöd i förarbeten och praxis från Högsta domstolen besvarats nekande (jfr RH 2018:21).", "keywords": ["Artbrott", "Sexuellt ofredande"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 10 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 1008", "NJA 2014 s. 559", "RH 2018:21"], "cites": ["/nja/2015/s-1008/", "/nja/2014/s-559/", "/rh/2018/21/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4e742674-bfeb-4d53-9ba5-bff78a86ca5c"}, {"citation": "RH 2019:8", "alt": "", "refs": ["RH 2019:8"], "url": "/rh/2019/8/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2018-12-13", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["ÖÄ 2573-18"], "case_name": "", "rubrik": "Skuldsanering. En gäldenär har för ca 16 år sedan dömts för bl.a. försök till mord och försök till dråp samt förpliktats att betala skadestånd till flera målsägande. Hovrätten har, bl.a. med hänsyn till gäldenärens tidigare brottslighet och en av målsägandenas skadeståndsanspråk mot gäldenären, funnit att det inte är skäligt att bevilja skuldsanering.", "keywords": ["Gäldenärens brottslighet", "Skadestånd", "Skuldsanering"], "lagrum": [{"ref": "7 § och 9 § samt 16 § första stycket skuldsaneringslagen (2016:675)", "sfs": "2016:675"}], "forarbeten": ["Prop. 1993/94:123 s. 101 f"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 741"], "cites": ["/nja/2017/s-741/"], "cited_by": ["/rh/2023/54/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7374c36f-17d8-47f6-adc6-059f35338a3b"}, {"citation": "RH 2019:9", "alt": "", "refs": ["RH 2019:9"], "url": "/rh/2019/9/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-01-21", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["Ö 10272-18"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ersättning för rättegångskostnad i avskrivet mål när fordran hade betalats in samma dag som ansökan om betalningsföreläggande hade getts in av en borgenär som inte hade att räkna med att betalning skulle inkomma. Hovrätten ansåg att det förelåg särskilda skäl att förplikta gäldenären att ersätta borgenären för dennes rättegångskostnad.", "keywords": ["Rättegångskostnad i avskrivet mål"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 3 § och 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 312", "Svea hovrätts beslut den 10 oktober 2003 i mål nr Ö 5658-03"], "cites": ["/nja/1988/s-312/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f3005c01-4ea0-4d7a-9c70-cd253643e0af"}, {"citation": "RH 2019:10", "alt": "", "refs": ["RH 2019:10"], "url": "/rh/2019/10/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2018-11-08", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["ÖH 3194-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En bostadsrättsförening har ansökt om godkännande av ett stämmobeslut att glasa in och bygga till balkongerna i föreningen. Hovrätten har funnit att balkongerna är i behov av underhåll och att det är fastighetsekonomiskt försvarbart att förena underhållet med en utbyggnad och inglasning. Den tilltänkta förändringen har därför ansetts angelägen och har inte kunnat tillgodoses på något annat sätt. Förändringen har inte ansetts oskälig mot den enskilde bostadsrättshavaren.", "keywords": ["Angelägen åtgärd", "Hyresnämndsmål", "Inglasning av balkong", "Ingrepp i lägenhet"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 16 § första stycket 2 och 17 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:92 s. 109-110 och 221"], "litteratur": [{"forfattare": "Hjorth och Uggla", "titel": "Bostadsrättslagen (2017-06-08, Zeteo) kommentaren till 9 kap. 17 §"}], "references": ["RH 2004:68", "Svea hovrätts beslut den 20 juni 2011 i mål nr ÖH 9360-10", "Svea hovrätts beslut den 8 juni 2012 i mål nr ÖH 10002-11", "Svea hovrätts beslut den 30 oktober 2013 i mål nr ÖH 3856-13", "Svea hovrätts beslut den 25 juni 2014 i mål nr ÖH 5206-14", "Svea hovrätts beslut den 14 april 2016 i mål nr ÖH 6595-15"], "cites": ["/rh/2004/68/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a676d48a-2a38-4075-9589-c86cfd774e74"}, {"citation": "RH 2019:11", "alt": "", "refs": ["RH 2019:11"], "url": "/rh/2019/11/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2018-11-13", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["ÖH 7316-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En bostadsrättsförening har ansökt om godkännande av ett stämmobeslut att glasa in och bygga till balkongerna i föreningen. Hovrätten har avslagit ansökan eftersom föreningen inte visat att det finns ett sådant underhållsbehov som krävs för att de tilltänkta förändringarna ska anses vara angelägna. Hovrätten har även avslagit ett yrkande om undanröjande och återförvisning på grund av jäv riktat mot ledamöterna i hyresnämnden. Hovrätten fann att intresseledamöterna inte varit jäviga på grund av deras organisationstillhörighet, eftersom det inte framkommit eller ens påståtts att de engagerat sig i den speciella tvistefråga som var föremål för prövning.", "keywords": ["Angelägen åtgärd", "Hyresnämndsmål", "Inglasning av balkong", "Ingrepp i lägenhet", "Jäv"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 17 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "Lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar", "sfs": "2018:672"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:92 s. 110 och 222"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 564", "NJA 2010 s. 274", "RH 2004:68", "Svea hovrätts beslut den 20 juni 2011 i mål nr ÖH 9360-10", "Svea hovrätts beslut den 8 juni 2012 i mål nr ÖH 10002-11", "Svea hovrätts beslut den 20 september 2012 i mål nr ÖH 10503-11", "Svea hovrätts beslut den 30 oktober 2013 i mål nr ÖH 3856-13", "Svea hovrätts beslut den 25 juni 2014 i mål nr ÖH 5206-14", "Svea hovrätts beslut den 14 april 2016 i mål nr ÖH 6595-15", "Europadomstolens dom den 22 juni 1989 (Langborgermålet)"], "cites": ["/nja/1982/s-564/", "/nja/2010/s-274/", "/rh/2004/68/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c3e9ff7b-7499-487c-b58a-0aa7b9a425a8"}, {"citation": "RH 2019:12", "alt": "", "refs": ["RH 2019:12"], "url": "/rh/2019/12/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-04-16", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["Ö 2164-18"], "case_name": "", "rubrik": "En borgenär ansökte om gäldenärens försättande i konkurs utan åberopande av någon bestämmelse enligt vilken gäldenären skulle presumeras vara insolvent. Gäldenären försattes sedermera i konkurs efter egen ansökan i ett annat konkursärende och tingsrätten skrev av det av borgenären inledda konkursärendet samt avslog borgenärens yrkande om ersättning för rättegångskostnad. Borgenären ansågs ändå vara vinnande part och tillerkändes rätt till ersättning för sin rättegångskostnad.", "keywords": ["Konkurs", "Kostnader i konkursmål", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 8 §, 9 §, 10 § och 23 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 1986/87:90 s. 203"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "84c86a00-e5f2-4799-b588-2d38f3f659f8"}, {"citation": "RH 2019:13", "alt": "", "refs": ["RH 2019:13"], "url": "/rh/2019/13/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2018-09-21", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["ÖH 11080-17"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En bostadsrättsförenings stadgar har innefattat ett villkor som innebär att till medlem i första hand får antas en person som fyllt 55 år. Hovrätten fann att villkoret var skönsmässigt utformat och att föreningen därmed saknat stöd för att vägra makar i 35-årsåldern medlemskap i föreningen.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Medlemskap i bostadsrättsförening", "Stadgevillkor 55+-förening"], "lagrum": [{"ref": "36 § avtalslagen, 2 kap. 2 § och 3 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "1 kap. 3 § samt 2 kap. 12 § och 12 b § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:92 s. 160 ff., Prop. 2007/08:95 s. 557, Prop. 2011/12:159 s. 41 f. och 72 f"], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts beslut SÖH 228:99, Svea hovrätts beslut den 20 december 2012 i mål nr ÖH 2607-12"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f289bdc3-a13a-4762-8d5e-be71476f0c78"}, {"citation": "RH 2019:14", "alt": "", "refs": ["RH 2019:14"], "url": "/rh/2019/14/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2019-02-13", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["B 1134-18"], "case_name": "", "rubrik": "En 19-årig person har dömts för grovt sexuellt övergrepp mot barn. Straffvärdet för brottet har bedömts till drygt ett års fängelse och med beaktande av den tilltalades ungdom har straffmätningsvärdet bestämts till nio månaders fängelse. Hovrätten har ansett att det är straffvärdet och inte straffmätningsvärdet som ska utgöra utgångspunkt för bedömningen av om det finns förutsättningar för utvisning på grund av brottets allvar enligt 8 a kap. 1 § andra stycket 2 utlänningslagen (2005:716). Med hänsyn till att brottets straffvärde överstigit ett års fängelse har hovrätten utvisat den tilltalade.", "keywords": ["Utvisning"], "lagrum": [{"ref": "8 a kap. 1 § andra stycket 2 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1993/94:159"], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts dom den 8 mars 2017 i mål nr B 349-17"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "36beae71-6d92-446c-bada-bcfbd721ff39"}, {"citation": "RH 2019:15", "alt": "", "refs": ["RH 2019:15"], "url": "/rh/2019/15/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-03-26", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["ÖH 11887-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgäst har vid 39 tillfällen under drygt ett och ett halvt år hyrt ut prövningslägenheten via Airbnb. Hovrätten har konstaterat att det har varit fråga om många korta uthyrningstillfällen, att uthyrningen har pågått under en längre tid och att prövningslägenheten har hyrts ut under former närmast att likna vid hotellverksamhet. Uthyrning har skett vid ett tillfälle efter uppsägningen. Enligt hovrätten måste hyresgästen genom uppsägningen ha insett att uthyrningarna inte accepterades av hyresvärden. Hovrätten bedömde därför att hyresgästen genom uthyrningarna åsidosatt sina förpliktelser som hyresgäst i så hög grad att avtalet skäligen inte skulle förlängas.", "keywords": ["Förlängning av hyresavtal", "Hyresnämndsmål", "Otillåten andrahandsuthyrning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 46 § första stycket 2 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts beslut den 25 oktober 2018 i mål nr ÖH 9299-18"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2020/20/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7b3ed8fd-cf70-4f3d-8cf3-fb78de605ba5"}, {"citation": "RH 2019:16", "alt": "", "refs": ["RH 2019:16"], "url": "/rh/2019/16/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2018-11-29", "published": "2019-08-28", "case_numbers": ["B 9149-17"], "case_name": "", "rubrik": "En person som hade olika ledningsfunktioner i tre bolag genomförde olovliga och icke-affärsmässiga dispositioner vilka ledde till beaktansvärd risk för skada om sammanlagt ca 26 450 000 kr. Personen dömdes för trolöshet mot huvudman, grovt brott, till fängelse två år. Hovrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i två år och sex månader, men eftersom personen lämnat uppgifter som varit av väsentlig betydelse för utredningen motsvarade straffmätningsvärdet fängelse i två år.", "keywords": ["Rubricering", "Straffvärde", "Trolöshet mot huvudman"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 5 § första och andra styckena brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 2016", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Bäcklund m.fl.", "titel": "Brottsbalken (9 november 2018, Zeteo), kommentaren till 10 kap. 5 §"}], "references": ["NJA 2016 s. 1143", "NJA 2018 s. 378", "NJA 2018 s. 634"], "cites": ["/nja/2016/s-1143/", "/nja/2018/s-378/", "/nja/2018/s-634/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c70c320d-faf1-45b5-b0f4-96b9900dc518"}, {"citation": "RH 2019:17", "alt": "", "refs": ["RH 2019:17"], "url": "/rh/2019/17/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-06-19", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["B 1191-19"], "case_name": "", "rubrik": "I ett brottmål som avgjordes utan huvudförhandling grundade tingsrätten sin dom på bl.a. uppgifter som förkom i förundersök-ningsprotokollet men som inte åberopats som bevisning mot den tilltalade. Fråga i hovrätten om det med beaktande av rätten till en rättvis rättegång enligt artikel 6 i Europakonventionen finns förutsättningar att grunda en dom på annat än den bevisning som åberopats mot den tilltalade.", "keywords": ["Avgörande utan huvudförhandling", "Processmaterial"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Gärde m.fl.", "titel": "Nya rättegångsbalken, 1949: Fitger m.fl., Rättegångsbalken m.m. (18 december 2018, Zeteo), kommentaren till 30 kap. 2 §."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cd461be5-46f2-4321-a4d4-b2c25039a4bd"}, {"citation": "RH 2019:18", "alt": "", "refs": ["RH 2019:18"], "url": "/rh/2019/18/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-07-24", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["B 5164-19"], "case_name": "", "rubrik": "Ett målsägandebiträde vars förordnande inte förnyats i hovrätten har nekats ersättning av allmänna medel för arbete som utförts sedan förordnandet upphört.", "keywords": ["Ersättning till målsägandebiträde"], "lagrum": [{"ref": "5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:9 s. 167"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 786"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2020/9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3d85357a-33bd-418b-b894-cab6647f8d0a"}, {"citation": "RH 2019:19", "alt": "", "refs": ["RH 2019:19"], "url": "/rh/2019/19/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-07-17", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["ÖÄ 6462-19"], "case_name": "", "rubrik": "Anhörigbehörighet enligt 17 kap. föräldrabalken har inte ansetts vara ett alternativ till godmanskap när det funnits motsättningar mellan den enskildes barn.", "keywords": ["Anhörigbehörighet", "Godmanskap"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": ["Prop. 2016/17:30 s. 81 och 92"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ab44c478-9e2d-4ef2-8e6b-0907f4e8430a"}, {"citation": "RH 2019:20", "alt": "", "refs": ["RH 2019:20"], "url": "/rh/2019/20/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-03-04", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["FT 7739-18"], "case_name": "", "rubrik": "Den omständigheten att ett flygbolag tillbakavisat en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att sedan talan väckts invända att passageraren reklamerat för sent.", "keywords": ["Lufttransport", "Passagerartransport", "Reklamation"], "lagrum": [{"ref": "32 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "23 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}, {"ref": "17 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}, {"ref": "Artiklarna 5 och 7 i Europaparlamentets Rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Jan Ramberg", "titel": "Köprättsliga reklamationsregler och konkurrerande rättsgrunder (26 april 2017, Zeteo)"}, {"forfattare": "Jan Ramberg m.fl.", "titel": "Allmän köprätt (4 maj 2016, Zeteo), s. 159"}, {"forfattare": "Jan Ramberg m.fl.", "titel": "Köplagen, (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 32 §"}, {"forfattare": "Jan Ramberg m.fl.", "titel": "Internationella köplagen (7 november 2018, Zeteo), kommentaren till artikel 40"}, {"forfattare": "Torgny Håstad", "titel": "Köprätt och annan kontraktsrätt, 6 uppl., 2009, s. 103"}, {"forfattare": "Svante O. Johansson", "titel": "Konsumenttjänstlagen (10 april 2018, Zeteo), kommentaren till 17 §"}, {"forfattare": "Jan Ramberg m.fl.", "titel": "Konsumentköplagen (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 23 §."}], "references": ["NJA 1993 s. 436", "NJA 2018 s. 127"], "cites": ["/nja/1993/s-436/", "/nja/2018/s-127/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f2ce0b14-e51e-4702-ab6a-f721516edc4c"}, {"citation": "RH 2019:21", "alt": "", "refs": ["RH 2019:21"], "url": "/rh/2019/21/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-06-25", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["FT 95-19"], "case_name": "", "rubrik": "Den omständigheten att ett flygbolag sedan talan väckts i tingsrätten medgett en passagerares krav på kompensation enligt förordning (EG) nr 261/2004 har inte ansetts hindra flygbolaget från att återta sitt medgivande och i stället motsätta sig passagerarens anspråk på den grunden att denne reklamerat för sent.", "keywords": ["Lufttransport", "Medgivande av talan", "Passagerartransport", "Processhandling", "Reklamation", "Återtagande av medgivande"], "lagrum": [{"ref": "32 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "23 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}, {"ref": "17 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}, {"ref": "Artiklarna 5 och 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91.", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Jan Ramberg", "titel": "Köprättsliga reklamationsregler och konkurre-rande rättsgrunder (26 april 2017, Zeteo)"}, {"forfattare": "Jan Ramberg m.fl.", "titel": "Allmän köprätt (4 maj 2016, Zeteo), s. 159"}, {"forfattare": "Jan Ramberg m.fl.", "titel": "Köplagen, (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 32 §"}, {"forfattare": "Jan Ramberg m.fl.", "titel": "Internationella köplagen (7 november 2018, Zeteo), kommentaren till artikel 40"}, {"forfattare": "Torgny Håstad", "titel": "Köprätt och annan kontraktsrätt, 6 uppl., 2009, s. 103"}, {"forfattare": "Svante O. Johansson", "titel": "Konsumenttjänstlagen (10 april 2018, Zeteo), kommentaren till 17 §"}, {"forfattare": "Jan Ramberg m.fl.", "titel": "Konsumentköplagen (26 oktober 2018, Zeteo), kommentaren till 23 §"}, {"forfattare": "Peter Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken (1 april 2019, Zeteo), kommentaren till 13 kap. 5 §"}, {"forfattare": "Per Olof Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång IV, sjunde upplagan (2009, Zeteo), s. 65 f."}], "references": ["NJA 1980 s. 56", "NJA 1993 s. 436", "NJA 2018 s. 127"], "cites": ["/nja/1993/s-436/", "/nja/2018/s-127/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "040a9127-15a7-4fc7-80e0-fbba38a9961c"}, {"citation": "RH 2019:22", "alt": "", "refs": ["RH 2019:22"], "url": "/rh/2019/22/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2019-05-10", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["B 2427-18"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljden för sexuellt ofredande med ett straffvärde om två månaders fängelse har bestämts till villkorlig dom.", "keywords": ["Påföljdsval", "Sexuellt ofredande"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 559", "RH 2018:21"], "cites": ["/nja/2014/s-559/", "/rh/2018/21/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e3438a93-4345-4eed-aa60-00864666e8b3"}, {"citation": "RH 2019:23", "alt": "", "refs": ["RH 2019:23"], "url": "/rh/2019/23/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-06-18", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["ÖÄ 2299-19"], "case_name": "", "rubrik": "Utmätning av en husvagn, som utgjorde gäldenärens hem och var värderad till 60 000 kr, har upphävts eftersom utmätningen inte framstod som försvarlig med beaktande av gäldenärens rätt till respekt för sitt hem enligt artikel 8 i Europakonventionen (jfr RH 1993:77).", "keywords": ["Bostad (husvagn)", "Utmätning", "Rätten till respekt för hemmet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 3 § och 5 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "Artikel 8 i Europeiska konventionen d. 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 9", "NJA 2013 s. 1241", "RH 1993:77", "Europadomstolens dom den 25 juli 2013, Rousk mot Sverige, no. 27183/04, Europadomstolens dom den 18 januari 2001, Chapman mot Storbritannien, no. 27238/95."], "cites": ["/nja/2018/s-9/", "/nja/2013/s-1241/", "/rh/1993/77/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2107f4ed-d521-4404-82f0-88b589798ea3"}, {"citation": "RH 2019:24", "alt": "", "refs": ["RH 2019:24"], "url": "/rh/2019/24/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2019-06-19", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["B 1418-19"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om straffmätning för brott mot 10 kap. 1 § lagen om totalförsvarsplikt.", "keywords": ["Brott mot lagen om totalförsvarsplikt", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt", "sfs": "1994:1809"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4a55d7bd-ffea-4b8c-8af7-5df02e7ff288"}, {"citation": "RH 2019:25", "alt": "", "refs": ["RH 2019:25"], "url": "/rh/2019/25/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-08-09", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["B 7117-19"], "case_name": "", "rubrik": "Den tilltalade kontaktade målsäganden, som var närstående till honom, under falskt namn via internet och stämde träff med henne vid två tillfällen. Vid dessa möten förekom sexuella handlingar jämförliga med samlag mellan parterna utan att målsäganden kände till den tilltalades verkliga identitet. Förfarandet har bedömts utgöra ett otillbörligt utnyttjande av att målsäganden befann sig i en särskilt utsatt situation. Den tilltalade har därför dömts för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken. Brotten har inte bedömts som grova. Även frågor om straffvärde och skadestånd.", "keywords": ["Grov våldtäkt", "Sexuellt bedrägeri", "Sexuellt vilseledande", "Särskilt utsatt situation", "Våldtäkt"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 1083"], "cites": ["/nja/2018/s-1083/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a783343e-e5ff-4ff6-be17-5bc104cc5f0e"}, {"citation": "RH 2019:26", "alt": "", "refs": ["RH 2019:26"], "url": "/rh/2019/26/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2018-06-20", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["Ö 796-18"], "case_name": "", "rubrik": "Talan om vårdnad, boende och umgänge kan föras även under bestående äktenskap.", "keywords": ["Boende", "Umgänge", "Vårdnad", "Äktenskapsskillnad"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 3 §, 5 § och 7 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": ["NJA II 1950 s. 68", "Prop. 1975/76:170 s. 179 f.", "Prop. 1981/82:168 s. 64", "Prop. 1997/98:7 s. 48 ff."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2021/41/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0a809860-2b27-4be6-b63f-bd223a0f56ca"}, {"citation": "RH 2019:27", "alt": "", "refs": ["RH 2019:27"], "url": "/rh/2019/27/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-03-26", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["ÖH 223-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgäst har innehållit hyra som deponerats hos länsstyrelsen. Den innehållna hyran avsåg brist i lägenheten. Deponeringen skedde först sedan bristen åtgärdats och avsåg förfluten tid. Hovrätten fann att hyresgästen brustit i sina skyldigheter mot hyresvärden på sådant sätt att hyresavtalet skulle upphöra. Att deponeringen skedde på inrådan av hyresgästens ombud förändrade inte denna bedömning.", "keywords": ["Deposition"], "lagrum": [{"ref": "35 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "12 kap. 20 §, 21 § tredje stycket, 42 § första stycket 1, 44 § första stycket samt 46 § första stycket 1 och 2 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RBD 8:84, Svea hovrätts dom den 21 september 2001 i mål nr T 2118-01", "Svea hovrätts beslut den 9 mars 2010 i mål nr ÖH 8467-08", "Svea hovrätts beslut den 31 mars 2017 i mål nr ÖH 2896-17", "SÖH 91/1997", "SÖH 217/1991"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5d3fe3bb-a339-46d0-b8b5-6746dffa42ec"}, {"citation": "RH 2019:28", "alt": "", "refs": ["RH 2019:28"], "url": "/rh/2019/28/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2018-12-04", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["ÖH 6672-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En bostadsrättsförening har ansökt om godkännande av ett stämmobeslut att dela upp nyttjanderätten till föreningens tomtmark mellan två bostadsrättshavare. Marken var inte upplåten med bostadsrätt. Hovrätten har funnit att något godkännande från hyresnämnden inte behövts, eftersom någon fysisk förändring av lägenheten med anledning av en om- eller tillbyggnad inte skulle ske.", "keywords": ["Ingrepp i lägenhet", "Nyttjanderätt till tomtmark"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 16 § första stycket 2 och 17 § första stycket bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2011:13", "RH 2014:13"], "cites": ["/rh/2011/13/", "/rh/2014/13/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9b8714af-966a-4cf0-a2e5-d049ea3495aa"}, {"citation": "RH 2019:29", "alt": "", "refs": ["RH 2019:29"], "url": "/rh/2019/29/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-01-25", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["ÖH 9652-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgästs son har anlagt en brand i fastighetens vindsutrymme. Hovrätten har funnit att händelsen, med hänsyn till sitt allvar, är att bedöma som en särskilt allvarlig störning. Hovrätten har vidare funnit att hyresgästen haft anledning att räkna med att sonen skulle kunna orsaka en händelse som den aktuella och att hon inte vidtagit några särskilda åtgärder för att förhindra händelsen. Hyresgästen har därmed brustit i sitt tillsynsansvar. Hyresrätten har därför förverkats.", "keywords": ["Brand", "Förlängning av hyresavtal", "Förverkande av hyresrätt", "Särskilt allvarlig störning", "Tillsynsansvar"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 25 §, 42 § första stycket 6 och fjärde stycket samt 46 § första stycket 1 och 2 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1992/93:115 s. 21; Holmqvist m.fl., Hyreslagen En kommentar, 11 uppl., s. 452 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 243", "RH 1999:57 I", "RH 2015:31", "RH 2018:17", "Svea hovrätts beslut den 21 november 2014 i mål nr ÖH 936-14"], "cites": ["/nja/2008/s-243/", "/rh/1999/57/", "/rh/2015/31/", "/rh/2018/17/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "90ad41fd-84c1-4fa1-92cb-5a3eb4151c11"}, {"citation": "RH 2019:30", "alt": "", "refs": ["RH 2019:30"], "url": "/rh/2019/30/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-06-28", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["Ö 4023-19"], "case_name": "", "rubrik": "En gäldenär beviljades skuldsanering utan betalningsplan. Vid tidpunkten för beslutet var det beräknade betalningsutrymmet negativt. Efter beslutet kom gäldenärens betalningsutrymme dock att öka så att det blev positivt. Vid bedömningen av om gäldenärens ekonomiska förhållanden har väsentligen förbättrats enligt den tillämpliga bestämmelsen i 24 § skuldsaneringslagen (2006:548) har det ansetts att en ökning av betalningsutrymmet ska beaktas endast i den mån det överstiger noll.", "keywords": ["Omprövning av skuldsanering"], "lagrum": [{"ref": "24 § första stycket 5 skuldsaneringslagen (2006:548)", "sfs": "2006:548"}], "forarbeten": ["Prop. 1993/94:123 s. 78"], "litteratur": [{"forfattare": "Kronofogdemyndighetens ställningstagande 2018-12-19", "titel": "dnr 840 24217-18/121 (nr 8/16/SKUSAN)."}], "references": ["NJA 2005 s. 303", "NJA 2011 s. 957", "NJA 2018 s. 49"], "cites": ["/nja/2005/s-303/", "/nja/2011/s-957/", "/nja/2018/s-49/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e8b3419-45fb-4577-84bd-c7bba9801a20"}, {"citation": "RH 2019:31", "alt": "", "refs": ["RH 2019:31"], "url": "/rh/2019/31/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-06-28", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["Ö 3338-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har bedömt dels att rätten till ersättning enligt 12 kap. 57 och 58 b §§ jordabalken faller inom tillämpningsområdet för bestämmelsen i 12 kap. 66 § samma lag, dels att kravet i 12 kap. 66 § jordabalken att skiljeavtal ska innehålla ett förbehåll om rätt för parterna att klandra skiljedomen avser en rätt att klandra skiljedomen i materiellt hänseende. En skiljeklausul i hyresavtal mellan parterna har därför inte utgjort rättegångshinder för en fastställelsetalan avseende rätt till ersättning enligt 12 kap. 57 och 58 b §§ jordabalken.", "keywords": ["Ersättning åt lokalhyresgäst", "Rättegångshinder", "Skiljeavtal"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 57 §, 58 b § och 66 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1923:31 s. 52 och 53, Prop. 1929:226 s. 37 och 38, Prop. 1998/99:35 s. 71, Prop. 1987/88:146 s. 10, 45 och 50, Holmqvist & Thomson, Hyreslagen, Zeteo, 29 mars 2019, Särskilda bestämmelser (61-67 §§), kommentaren till 12 kap. 66 §."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3fd687a0-da27-4404-9243-1babfd9ceb7f"}, {"citation": "RH 2019:32", "alt": "", "refs": ["RH 2019:32"], "url": "/rh/2019/32/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2019-09-12", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["B 2265-19"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om straffmätning för grov narkotikasmuggling bestående i befattning med 3 kg kokain.", "keywords": ["Grov narkotikasmuggling", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "3 § första stycket och 6 § tredje stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 150", "NJA 2018 s. 677", "RH 2017:43"], "cites": ["/nja/2018/s-150/", "/nja/2018/s-677/", "/rh/2017/43/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2c9df8d1-9c62-4837-8bc6-aafab46280e6"}, {"citation": "RH 2019:33", "alt": "", "refs": ["RH 2019:33"], "url": "/rh/2019/33/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-06-10", "published": "2019-11-27", "case_numbers": ["B 11869-18"], "case_name": "", "rubrik": "Åtal för bl.a. vårdslöshet i trafik har ogillats på den grunden att det inte var bevisat att den tilltalade vid gärningstillfället kunde kontrollera sitt handlande på ett sådant sätt som krävs för straffrättsligt ansvar.", "keywords": ["Gärningskontroll", "Psykisk störning", "Uppsåt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 6 § andra stycket och 12 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 § första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Asp m.fl.", "titel": "Kriminalrättens grunder, 2 uppl., 2013."}], "references": ["NJA 1969 s. 401", "NJA 2012 s. 45", "RH 1993:80", "RH 1994:78"], "cites": ["/nja/2012/s-45/", "/rh/1993/80/", "/rh/1994/78/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cac58eda-fe9b-41ba-940b-a93d2f18a0a4"}, {"citation": "RH 2019:34", "alt": "", "refs": ["RH 2019:34"], "url": "/rh/2019/34/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-03-22", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖÄ 8805-18"], "case_name": "", "rubrik": "En fastighet överläts genom gåva med villkor om att fastigheten inte fick försäljas så länge någon av gåvotagarna ville utnyttja fastigheten. En av gåvotagarna överlät genom gåva sin andel vidare. Villkoret har ansetts vara bindande mot gåvotagarens förvärvare och har därför utgjort hinder mot att på deras begäran bjuda ut fastigheten till försäljning på offentlig auktion enligt samäganderättslagen.", "keywords": ["Samäganderätt", "Överlåtelseförbud"], "lagrum": [{"ref": "6 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Torkel Gregow", "titel": "Samägd egendom, 2016"}, {"forfattare": "Gösta Walin", "titel": "Samäganderätt, 2000"}], "references": ["NJA 1981 s. 897", "NJA 1990 s. 18", "NJA 2007 s. 455", "NJA 2017 s. 289"], "cites": ["/nja/1981/s-897/", "/nja/1990/s-18/", "/nja/2007/s-455/", "/nja/2017/s-289/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0af59c41-c284-4997-9fd4-ee9678f3dd37"}, {"citation": "RH 2019:35", "alt": "", "refs": ["RH 2019:35"], "url": "/rh/2019/35/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-04-12", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖH 4451-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgäst innehar en lägenhet med s.k. kooperativ hyresrätt. Hyresvärden sade upp hyresavtalet och gjorde gällande att hyresgästen åsidosatt sina förpliktelser som hyresgäst i sådan grad att hyresavtalet skäligen inte borde förlängas. Hyresvärden menade att hyresgästen åsidosatt de särskilda villkoren i hyresavtalet tillsammans med föreningens stadgar genom att inte delta i obligatoriskt arbete såsom matlag och storstädning. Hovrätten fann att hyresgästen inte uteblivit från arbetet i sådan omfattning att han kunde anses ha åsidosatt sina förpliktelser i föreningen.", "keywords": ["Förlängning av hyresavtal", "Hyresnämndsmål", "Kooperativ hyresrätt"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 4 § tredje stycket samt 3 kap. 1 § och 11 § lagen (2002:93) om kooperativ hyresrätt", "sfs": "2002:93"}, {"ref": "12 kap. 42 § första stycket 4, 7 och 8, 43 § första stycket tredje meningen samt 46 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 2001/02:62 s. 59, 78 f. och 147"], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts beslut den 18 december 2017 i mål nr ÖH 8504-17", "Svea hovrätts beslut den 7 september i mål nr ÖH 5157-18"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5e587dbd-41ba-46a2-93f0-54606701fe21"}, {"citation": "RH 2019:36", "alt": "", "refs": ["RH 2019:36"], "url": "/rh/2019/36/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-03-27", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖH 1286-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresvärden yrkade att en hyresnämnd skulle föreläggas att handlägga ett ärende gällande godkännande av förbättringsarbeten med förtur och avgöra ärendet inom den tid som hovrätten fann skälig. Hovrätten konstaterade att hyresnämnderna är myndigheter med domstolsliknande funktioner, vilket innebär att förvaltningslagen (2017:900) gäller vid handläggningen av ärenden i nämnderna i tillämpliga delar. Hovrätten konstaterade vidare att nämndernas domstolsliknande funktion innebär att nämnderna i praktiken saknar möjlighet att uppfylla kravet i 12 § förvaltningslagen om att ett ärende ska avgöras inom fyra veckor. Hovrätten fann emellertid att förutsättningarna i ärendet var sådana att handläggningen borde prioriteras och förelade hyresnämnden att snarast möjligt avgöra ärendet.", "keywords": ["Förtursförklaring", "Hyresnämndsmål"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 72 § jordabalken(1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "9 § och 26 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}, {"ref": "12 § förvaltningslagen (2017:900)", "sfs": "2017:900"}], "forarbeten": ["NJA II 2009 s. 394, Prop. 2008/09:213 s. 15 ff., Prop. 2016/2017:180 s. 114 och 127"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0bbeef16-5f72-408d-af42-6e0f55618d67"}, {"citation": "RH 2019:37", "alt": "", "refs": ["RH 2019:37"], "url": "/rh/2019/37/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2019-10-09", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖÄ 1168-19"], "case_name": "", "rubrik": "Bevisbörda och beviskrav i ärende om särskild handräckning.", "keywords": ["Bevisbörda", "Beviskrav", "Särskild handräckning"], "lagrum": [{"ref": "39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.", "sfs": "1990:746"}], "forarbeten": ["Prop. 1989/90:85 s. 129"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 774", "NJA 2017 s. 999"], "cites": ["/nja/2008/s-774/", "/nja/2017/s-999/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9509b6c6-1a35-4c6f-b0c5-1978659bb210"}, {"citation": "RH 2019:38", "alt": "", "refs": ["RH 2019:38"], "url": "/rh/2019/38/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2019-10-01", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖÄ 396-19"], "case_name": "", "rubrik": "En ansökan om klyvning har inte hindrat försäljning av samägd fastighet enligt samäganderättslagen när ärendet om försäljning av fastigheten en gång tidigare förklarats vilande i anledning av en ansökan om klyvning som återkallats och därmed inte prövats i sak.", "keywords": ["Samägande"], "lagrum": [{"ref": "6 § och 7 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}], "forarbeten": ["Prop. 1904:86 s. 17 och 18"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1b20fccf-6a8f-4653-9822-13ce5e90522b"}, {"citation": "RH 2019:39", "alt": "", "refs": ["RH 2019:39"], "url": "/rh/2019/39/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2019-09-10", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["Ö 2052-19"], "case_name": "", "rubrik": "Talan har avvisats på grund av underlåtenhet att betala tilläggsavgift. Fråga om sökanden, som förelagts via e-post, haft laga förfall.", "keywords": ["Föreläggande om tilläggsavgift", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 435", "NJA 2015 s. 275", "NJA 2018 s. 487", "RH 2017:21"], "cites": ["/nja/2012/s-435/", "/nja/2015/s-275/", "/nja/2018/s-487/", "/rh/2017/21/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1185de8b-741a-4963-8a09-5c06024676a1"}, {"citation": "RH 2019:40", "alt": "", "refs": ["RH 2019:40"], "url": "/rh/2019/40/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-03-01", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖH 1779-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresnämnden har delgett hyresgästen kallelse till sammanträde genom förenklad delgivning när det förflutit över ett år från det att hyresgästen delgavs information om förenklad delgivning. Under den tid som förflutit har hyresnämnden inte vidtagit några handläggningsåtgärder eller kommunicerat med hyresgästen. Hyresgästen uteblev från sammanträdet. Enligt hovrätten har den i målet uppkomna tidsutdräkten inneburit att det inte varit lämpligt att delge hyresgästen kallelsen genom förenklad delgivning. Eftersom hyresgästen inte varit rätteligen delgiven, har denne haft laga förfall för sin utevaro vid sammanträdet. Hyresnämndens beslut har undanröjts och målet visats åter till nämnden för fortsatt behandling.", "keywords": ["Förenklad delgivning", "Förlängning av hyresavtal", "Hyresnämndsmål", "Utevaro"], "lagrum": [{"ref": "10 § första och tredje styckena lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}, {"ref": "4 § andra stycket, 22 §, 24 § första stycket, 25 § första stycket delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:11 s. 20", "Prop. 2009/10:237 s. 133 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 75", "NJA 2016 s. 189 I", "NJA 2017 s. 252"], "cites": ["/nja/2007/s-75/", "/nja/2016/s-189/", "/nja/2017/s-252/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8804d760-5901-4433-94a4-0cba6a355cfe"}, {"citation": "RH 2019:41", "alt": "", "refs": ["RH 2019:41"], "url": "/rh/2019/41/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2017-10-06", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["T 107-17"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om bevisbördans placering och vilket beviskrav som gäller då en bostadsrättshavare ansöker hos bostadsrättsföreningen om tillstånd till en åtgärd som innefattar ingrepp i lägenhetens bärande konstruktion. Det har ansetts ankomma på bostadsrättshavaren att lägga fram teknisk utredning som utgör ett tillräckligt gott underlag för en noggrann tillståndsprövning av bostadsrättsföreningens styrelse.", "keywords": ["Bevisbörda", "Beviskrav", "Tillstånd till ingrepp i bostadsrättslägenhet"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 7 § första och andra styckena bostadsrättslagen (1991:14)", "sfs": "1991:14"}, {"ref": "10 § första och tredje styckena lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}, {"ref": "4 § andra stycket, 22 §, 24 § första stycket, 25 § första stycket delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:11 s. 20", "Prop. 2009/10:237 s. 133 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dba69493-5b7e-4607-8042-76b5070f5e25"}, {"citation": "RH 2019:42", "alt": "", "refs": ["RH 2019:42"], "url": "/rh/2019/42/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-04-24", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖH 4241-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresnämnden godkände ett stämmobeslut avseende badrumsrenovering i samband med stambyte. Vattenledningar och brunnar skulle bytas ut, varefter badrummet skulle återställas enligt dagens byggnadsstandard. Enligt hovrätten kan det ifrågasättas om de tilltänkta förändringarna i samband med återställandet ska anses som en förändring av lägenheten och om förändringen i så fall kan anses vara föranledd av en ombyggnad. Dessa förutsättningar framgår inte tydligt av lagtext och förarbeten. Att badrumsrenovering i samband med stambyte omfattas av de aktuella bestämmelserna är något som har växt fram i praxis. Hovrätten fann det vanskligt att utan närmare utredning nu frångå fast praxis och att tvisten därför borde prövas i enlighet med denna. Bostadsrättshavarens överklagande avslogs.", "keywords": ["Badrumsrenovering", "Hyresnämndsmål", "Ingrepp i lägenhet", "Stambyte"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 12 § samt 9 kap. 15 §, 16 § och 17 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "60 § bostadsrättslagen (1971:479)", "sfs": "1971:479"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:92 s. 98 ff."], "litteratur": [{"forfattare": "Nilsson Hjorth - Uggla", "titel": "Bostadsrättslagen - En kommentar, 5 uppl., s. 372 och 383 f."}, {"forfattare": "Nilsson Hjorth", "titel": "Mer än återställande av bostadsrätterna vid stambyte - analys, JP Infonet, 2009"}, {"forfattare": "Nilsson Hjorth", "titel": "Förändringar av bostadsrätter vid stambyte - analys, JP Infonet, 2018."}], "references": ["RH 2001:24", "SÖH 409/2002", "Svea hovrätts beslut den 1 december 2015 i mål nr ÖH 1908-15"], "cites": ["/rh/2001/24/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21e29b5d-9912-4676-ba67-607ecfc1662d"}, {"citation": "RH 2019:43", "alt": "", "refs": ["RH 2019:43"], "url": "/rh/2019/43/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-02-22", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖH 7411-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En kommun hyr en byggnad för att bedriva gruppbostadsverksamhet inom ramen för lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS. Hyresavtalet omfattar bostadsutrymmen för sex vårdtagare samt personal- och gemensamhetsutrymmen m.m. Med hänsyn till hyresavtalets utformning och hur lägenheten, dvs. det uthyrda objektet, är beskaffad fann hovrätten att det är fråga om upplåtelse för verksamhet av institutionell natur och att bostadsmomentet får anses vara av underordnad betydelse i förhållande till denna verksamhet. Hyresavtalet är därför att anse som ett avtal om lokalhyra och inte om bostadshyra.", "keywords": ["Upplåtelse för verksamhet av institutionell natur", "Lokalhyra", "Hyresnämndsmål", "Bostadshyra", "Blockuthyrning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 1 § tredje och sjätte styckena jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Tore Ljungkvist", "titel": "Blockuthyrning - En möjlighet för hyresrätten. Stockholms Fastighetsägareförening, 2001, s. 7 ff."}, {"forfattare": "Holmqvist-Thomsson", "titel": "Hyreslagen En kommentar, 11 uppl., s. 36 ff."}], "references": ["RBD 1993:5", "RBD 1979:37"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d43a922f-4552-4fed-9817-413d1424a9e7"}, {"citation": "RH 2019:44", "alt": "", "refs": ["RH 2019:44"], "url": "/rh/2019/44/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-06-19", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖH 3591-18"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresgäster på ett serviceboende har fakturerats avgifter för matsal, butik och teveutbud på hyresavin. Hyresgästerna var förpliktade att betala ersättningen, som dock inte tillföll hyresvärden utan andra aktörer. Med hänsyn till att hyran och avgifterna behandlades separat, och att avgifterna inte tillföll hyresvärden, fann hovrätten i ett mål om hyrans skälighet att avgifterna inte ingick i hyran.", "keywords": ["Bruksvärde", "Hyresnämndsmål", "Serviceavgift", "Serviceboende", "Ändring av hyresvillkor"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 54 § och 55 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:185 s. 22."], "litteratur": [], "references": ["RH 2000:5", "RH 2014:43"], "cites": ["/rh/2000/5/", "/rh/2014/43/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b3d8e3f9-e093-454a-8ae8-28a3046bd049"}, {"citation": "RH 2019:45", "alt": "", "refs": ["RH 2019:45"], "url": "/rh/2019/45/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2019-08-13", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["Ö 437-19"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om svensk domsrätt i mål om vårdnad. Bedömningen av om barnet har hemvist i Sverige eller annat land enligt Bryssel II-förordningen ska, med hänvisning till praxis från EU-domstolen, baseras på faktiska omständigheter, dvs. omständigheter som på erforderligt sätt kan klarläggas med beaktande av den utredning som finns tillgänglig i målet.", "keywords": ["Bryssel II-förordningen", "Hemvist", "Internationell privaträtt", "Svensk domsrätt", "Vårdnad"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 8.1 i Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (Bryssel II-förordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Ulf Bergquist & Anna Fayad", "titel": "Internationell äktenskapsrätt: en kommentar, 2017"}, {"forfattare": "Michael Bogdan", "titel": "Svensk och EU-domstolens rätts-praxis i internationell privat- och processrätt 2017-2018, SvJT 2019 s. 592"}], "references": ["NJA 2011 s. 499", "EU-domstolens dom den 2 april 2009 i mål C- 3/07, A", "EU-domstolens dom den 22 december 2010 i mål C-497/10 PPU, Mercredi", "EU-domstolens dom den 15 februari 2017 i mål C- 99/15, W och V", "EU-domstolens dom den 28 juni 2018 i mål C 512-17, HR"], "cites": ["/nja/2011/s-499/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5103fa43-6e1a-42f1-a750-1ae9ea51fd7a"}, {"citation": "RH 2019:46", "alt": "", "refs": ["RH 2019:46"], "url": "/rh/2019/46/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-12-10", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖÄ 2119-19"], "case_name": "", "rubrik": "Efter att en part ansökt om verkställighet av en tingsrätts interimistiska beslut rörande umgänge med barn, meddelade tingsrätten ett nytt interimistiskt beslut med innebörden att inget umgänge skulle ske. Parten återkallade därefter sin ansökan om verkställighet. Tingsrätten skrev av målet från vidare handläggning och förpliktade parten att ersätta motpartens rättshjälpskostnad. Hovrätten har ansett att parten haft befogad anledning att ansöka om verkställighet och att det förelegat sådana särskilda omständigheter som skulle föranleda kvittning av rättegångskostnaderna.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Rättshjälp", "Verkställighet av umgänge med barn", "Återkallelse"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 3 § och 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "30 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Lexino", "titel": "kommentaren till 18 kap 3 § rättegångsbalken, JUNO 2018-07-01"}, {"forfattare": "Sjösten", "titel": "Vårdnad, Boende och umgänge samt verkställig-heten av sådana avgöranden och överenskommelser, 4 uppl. s. 273 f."}], "references": ["NJA 1962 s. 658", "NJA 1985 s. 235", "NJA 1988 s. 86", "NJA 1988 s. 110", "NJA 1996 s. 395", "NJA 1998 s. 244", "NJA 2007 s. 9"], "cites": ["/nja/1985/s-235/", "/nja/1988/s-86/", "/nja/1988/s-110/", "/nja/1996/s-395/", "/nja/1998/s-244/", "/nja/2007/s-9/"], "cited_by": ["/rh/2020/32/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "768f4b73-38dd-4ea9-ba60-20e178a24451"}, {"citation": "RH 2019:47", "alt": "", "refs": ["RH 2019:47"], "url": "/rh/2019/47/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-06-18", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖH 2471-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. I ansökan till hyresnämnden har hyresvärden redogjort för sin inställning att hyresnämnden inte är behörig att pröva hyresvärdens ansökan om ändring av hyresvillkor, eftersom hyresavtalet utgör lokalhyresavtal. Hovrätten undanröjde hyresnämndens beslut och avvisade hyresvärdens ansökan hos hyresnämnden med konstaterandet att nämnden borde ha avvisat ansökan eftersom det i den gjordes gällande att nämnden inte var behörig.", "keywords": ["Avvisande av ansökan", "Bostadslägenhet", "Hyresnämnds behörighet", "Hyresnämndsmål", "Lokalhyresavtal"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 1 § tredje stycket, 53 § och 54 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RBD 37:79", "RBD 19:86", "RBD 9:92"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "db55409a-80e9-41a6-8d64-ca39caf7e5e2"}, {"citation": "RH 2019:48", "alt": "", "refs": ["RH 2019:48"], "url": "/rh/2019/48/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2019-10-16", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["ÖÄ 1819-19"], "case_name": "", "rubrik": "Enbart det förhållandet att en skuldsanering pågår, och det oavsett om betalningskrav enligt betalningsplan föreligger eller inte, har inte i sig ansetts utgöra ett särskilt skäl att frångå huvudregeln om huvudmannens betalningsansvar för arvode till god man enligt 12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken.", "keywords": ["Arvode", "Betalningsansvar", "God man", "Skuldsanering"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": ["Prop. 1993/94:251 s. 221"], "litteratur": [], "references": ["RH 2010:1"], "cites": ["/rh/2010/1/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3cd08cd9-41cf-4445-89b3-bdd972113a15"}, {"citation": "RH 2019:49", "alt": "", "refs": ["RH 2019:49"], "url": "/rh/2019/49/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2019-10-21", "published": "2020-03-25", "case_numbers": ["B 3125-18"], "case_name": "", "rubrik": "En anställd har på arbetsplatsen tillgripit egendom till ett värde om 90 kr. Gärningen har, trots att agerandet har varit illojalt mot arbetsgivaren, bedömts som ringa stöld.", "keywords": ["Arbetsgivare", "Arbetsplats", "Ringa stöld", "Stöld"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Asp m.fl. Brottsbalken, en kommentar, kapital 1-12, 2018, s. 356 ff."], "litteratur": [{"forfattare": "Jareborg m.fl. Brott mot person och förmögenhetsbrotten", "titel": "2 uppl., 2015, s. 188 f."}, {"forfattare": "Jareborg", "titel": "Förmögenhetsbrotten, 1975, s. 85 f."}], "references": ["NJA 1982 s. 719", "NJA 1984 s. 889", "NJA 1995 s. 561"], "cites": ["/nja/1982/s-719/", "/nja/1984/s-889/", "/nja/1995/s-561/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "870d50f2-f522-422d-9aad-3e8b6e3245b7"}]}