{"series": "rh", "name": "Rättsfall från hovrätterna (RH)", "year": 2020, "count": 43, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RH 2020:1", "alt": "", "refs": ["RH 2020:1"], "url": "/rh/2020/1/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2020-02-13", "published": "2020-06-15", "case_numbers": ["ÖÄ 3905-19"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan tingsrättens beslut att avslå en begäran om verkställighet av beslut om umgängesrätt hade överklagats, fattade tingsrätten ett nytt umgängesbeslut. Det innebar att tidigare beslutat umgänge hade förändrats i sådan grad att hovrätten ansåg sig inte kunna pröva verkställighetsansökan. Hovrätten har däremot överprövat tingsrättens beslut som ett led i prövningen av frågan om fördelningen av rättegångskostnaderna vid tingsrätten.", "keywords": ["Verkställighet enligt 21 kap. föräldrabalken", "Umgänge", "Fördelning av rättegångskostnader"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 1 § och 13 § föräldrabalken och 18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Mats Sjösten", "titel": "Vårdnad, boende och umgänge, 5 uppl. 2019, Juno, s. 312."}], "references": ["RÅ 1977 ref. 37", "RÅ 1992 ref. 97", "NJA 2007 s. 9", "NJA 2007 s. 906", "NJA 2009 s. 342"], "cites": ["/nja/2007/s-9/", "/nja/2007/s-906/", "/nja/2009/s-342/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6c94b4de-7ff3-4e59-b2f5-92d03252c567"}, {"citation": "RH 2020:2", "alt": "", "refs": ["RH 2020:2"], "url": "/rh/2020/2/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2020-02-12", "published": "2020-06-15", "case_numbers": ["B 3382-18"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga vid åtal för utpressning om olaga tvång, genom hot att ange målsäganden för brott, har förekommit. Dessutom fråga om påföljd.", "keywords": ["Utpressning"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Asp", "titel": "m.fl., Brottsbalken En kommentar Kapitel 1-12, 2018, s. 152, och Jareborg m.fl., Brotten mot person och förmögenhetsbrotten, 2 uppl., 2015 s. 56."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf940bb3-f236-4bd1-9d50-1860315656e5"}, {"citation": "RH 2020:3", "alt": "", "refs": ["RH 2020:3"], "url": "/rh/2020/3/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2019-10-07", "published": "2020-10-14", "case_numbers": ["T 183-19"], "case_name": "", "rubrik": "Före 2009 gällde enligt 1 kap. 9 § föräldrabalken att vid assisterad befruktning föräldraskap för kvinna som var gift med barnets moder kunde fastställas endast om befruktningen skett enligt lagen om genetisk integritet. Motsvarande krav fanns före 2019 inte för man som var gift med modern. Det har ansetts att den särbehandling som följde av föräldrabalken grundade sig på makarnas sexuella läggning men att den inte stred mot 2 kap. 12 § regeringsformen, Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna eller rättighetsstadgan. Vidare har det ansetts att särregleringen i föräldrabalken hade företräde framför diskrimineringslagens bestämmelser. Talan mot en kommun om diskrimineringsersättning har därför ogillats.", "keywords": ["Diskriminering", "Diskrimineringsersättning", "Assisterad befruktning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "1 kap. 4 § och 2 kap. 13 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}, {"ref": "2 kap. 12 § och 19 § samt 12 kap. 10 § regeringsformen", "sfs": null}, {"ref": "Artiklarna 8 och 14 i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": null}, {"ref": "Artiklarna 7 och 21 i den Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 840", "NJA 2010 s. 168", "NJA 2013 s. 746", "Europadomstolens avgöranden Smith och Grady mot Förenade Kungariket, nr 33985/96 och 33986/96, den 27 september 1999", "Salgueiro Da Silva Mouta mot Portugal, nr 33290/96, den 21 december 1999", "L. och V. mot Österrike, nr 39392/98 och 39829/98, den 9 januari 2003", "Burden mot Förenade Kungariket, nr 13378/05, den 29 april 2008", "Courten mot Förenade Kungariket, nr 4479/06, den 4 november 2008", "Schalk och Kopf mot Österrike, nr 30141/04, den 24 juni 2010 samt X och andra mot Österrike, nr 19010/07, den 19 februari 2013", "EU-domstolens dom den 26 februari 2013, Åklagaren mot Hans Åkerberg Fransson, C-617/10"], "cites": ["/nja/2004/s-840/", "/nja/2010/s-168/", "/nja/2013/s-746/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6199045a-b3d4-4985-a90a-96e66f41286e"}, {"citation": "RH 2020:4", "alt": "", "refs": ["RH 2020:4"], "url": "/rh/2020/4/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-12-20", "published": "2020-06-30", "case_numbers": ["B 10784-19"], "case_name": "", "rubrik": "Grov narkotikasmuggling avseende kokain hade mängdmässigt ett straffvärde om två år och fyra månader. Fråga om renhetsgraden var så hög att den borde inverka i skärpande riktning vid straffvärdebedömningen. En aktiv substans om 90 procent ansågs skilja sig så tydligt från vad som är vanligt att den skulle få genomslag vid straffvärdebedömningen, varför straffvärdet bedömdes uppgå till två år och tio månader.", "keywords": ["Narkotikasmuggling"], "lagrum": [{"ref": "3 § första stycket och 6 § tredje stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Borgeke", "titel": "Studier rörande påföljdspraxis med mera, 6 uppl. 2018, s. 1127"}], "references": ["NJA 1998 s. 512", "NJA 2012 s. 528", "NJA 2013 s. 321"], "cites": ["/nja/1998/s-512/", "/nja/2012/s-528/", "/nja/2013/s-321/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "31843395-a764-454b-ab24-4325dd0579fb"}, {"citation": "RH 2020:5", "alt": "", "refs": ["RH 2020:5"], "url": "/rh/2020/5/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2019-12-17", "published": "2020-06-30", "case_numbers": ["B 11878-19"], "case_name": "", "rubrik": "Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för grovt narkotikabrott i en situation där den befattning som utgör narkotikabrottet endast avser en kontinuerlig transport direkt efter införseln av narkotikan från utlandet.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Narkotikasmuggling"], "lagrum": [{"ref": "3 § första stycket och 6 § tredje stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}, {"ref": "1 §, 3 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "3 §, 1 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": ["Prop. 1999/2000:124 s. 112"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 108", "NJA 1974 s. 208 II", "NJA 2001 s. 464", "NJA 2011 s. 799", "NJA 2012 s. 115", "NJA 2012 s. 535", "NJA 2018 s. 150", "RH 2010:54", "RH 2012:34", "Svea hovrätts dom den 29 mars 2017 i mål nr B 1402-17", "Svea hovrätts dom den 15 februari 2019 mål nr B 274-19", "Svea hovrätts dom den 16 maj 2019 i mål nr B 2928-19", "Svea hovrätts dom den 17 maj 2019 i mål nr B 3427-19"], "cites": ["/nja/2001/s-464/", "/nja/2011/s-799/", "/nja/2012/s-115/", "/nja/2012/s-535/", "/nja/2018/s-150/", "/rh/2010/54/", "/rh/2012/34/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ac83c89f-8347-4db4-9719-b687bcad72da"}, {"citation": "RH 2020:6", "alt": "", "refs": ["RH 2020:6"], "url": "/rh/2020/6/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2019-12-20", "published": "2020-06-30", "case_numbers": ["T 4665-17"], "case_name": "", "rubrik": "En konsument köpte en fabriksny husvagn av en näringsidkare. Att husvagnen inte utrustats med avtalad markis har ansetts vara ett fel av väsentlig betydelse som gett konsumenten rätt att häva köpet. Konsumenten har även ansetts ha rätt till skadestånd, trots att han sålt husvagnen på offentlig auktion efter att köpet hävts.", "keywords": ["Konsumentförhållande", "Väsentligt fel, Rätt till hävning av husvagnsköp", "Försäljningsrätt efter hävning", "Skadestånd på grund av fel"], "lagrum": [{"ref": "72 §, 73 §, 74 §, 75 §, 76 §, 78 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "16 § första stycket första meningen, 28 §, 29 §, 30 § samt 43 § och 44 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:76 s. 212 f. och 214; Prop. 1989/90:89 s. 127, 158 och 160; Eriksson m.fl., Konsumentköp - En kommentar till konsumentköplagen, 2011, s. 326; Herre - Ramberg, Konsumentköplagen (5 uppl. 2019 i JUNO), avsnitt 8.9.1 Väsentlighetsregeln, avsnitt 14.3.3 Riskens återgång enligt 45 § andra stycket 1 KKL, avsnitt 19.1 Näringsidkarens och konsumentens vårdplikt, Inledning. samt avsnitt 19.6.3 Försäljningen skall ske med omsorg;"], "litteratur": [{"forfattare": "Kihlman m.fl.", "titel": "Köplagen - En kommentar, 2017, s. 666 f. och 669; Ramberg - Herre, Köplagen (3 uppl. 2019 i JUNO), avsnitt 14.4.1 Lagrummets innebörd och struktur."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af221b52-9031-413f-a0a1-77f4972ac6d7"}, {"citation": "RH 2020:7", "alt": "", "refs": ["RH 2020:7"], "url": "/rh/2020/7/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2020-05-19", "published": "2020-06-30", "case_numbers": ["B 4602-19"], "case_name": "", "rubrik": "Sexuellt övergrepp har bedömts vara ett artbrott.", "keywords": ["Sexuellt övergrepp", "Artbrott"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § och 2 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 2017/18:177 s. 86, Prop. 2004/05:45 s. 21 f. och s. 33 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 559, Svea hovrätts dom den 4 september 2017 i mål B 5091-17"], "cites": ["/nja/2014/s-559/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a1ece719-7a13-4f4d-9bda-0098f7dc1b40"}, {"citation": "RH 2020:8", "alt": "", "refs": ["RH 2020:8"], "url": "/rh/2020/8/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2020-05-07", "published": "2020-08-28", "case_numbers": ["B 781-19"], "case_name": "", "rubrik": "Vid brott mot 20 kap. 5 § första stycket 2 utlänningslagen ska brottsofferfondsavgift inte dömas ut, om det inte kommit fram att det funnits några försvårande omständigheter.", "keywords": ["Avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 5 § första stycket 2 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "1 § lagen (1994:419) om brottsofferfond", "sfs": "1994:419"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6e0e6dfd-516f-4bdf-8182-9ba2a46d3bfe"}, {"citation": "RH 2020:9", "alt": "", "refs": ["RH 2020:9"], "url": "/rh/2020/9/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-06-24", "published": "2020-09-29", "case_numbers": ["B 5704-20"], "case_name": "", "rubrik": "Ett målsägandebiträde, som inte har förordnats i högre rätt, har fått ersättning av allmänna medel för arbete som utförts sedan förordnandet upphört i den mån det har ansetts omfatta skälig ersättning för avslutande åtgärder.", "keywords": ["Ersättning till målsägandebiträde", "Ersättning för avslutande åtgärder"], "lagrum": [{"ref": "5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:9 s. 167"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 786", "RH 2019:18"], "cites": ["/rh/2019/18/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9123aa6b-5bbc-45ab-b733-33e97fc492a3"}, {"citation": "RH 2020:10", "alt": "", "refs": ["RH 2020:10"], "url": "/rh/2020/10/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2019-11-12", "published": "2020-09-29", "case_numbers": ["ÖH 10389-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En bostadsrättsförening krävde som villkor för andrahandsuthyrning att tillståndet förenades med villkoret att andrahandshyresgästen ska ha en ansvarsförsäkring som täcker skador som denne kan orsaka i föreningens fastighet. Hovrätten konstaterade att det, för att ett tillstånd till andrahandsupplåtelse ska förenas med villkor, bör krävas att villkoren är klara och tydliga samt att de verkligen behövs. Föreningen har inte invänt mot den tilltänkta andrahandshyresgästens skötsamhet eller gjort gällande någon särskild omständighet kopplad till denne som innebär att det begärda villkoret är befogat. Det framstår vidare som oklart om andrahandshyresgästen överhuvudtaget kan teckna en försäkring med det innehåll som föreningen ställer upp som krav. Hovrätten underkände därför villkoret.", "keywords": ["Ansökan om tillstånd till upplåtelse i andra hand"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 40 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "7 kap. 10 och 11 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 1968:91 bihang A s. 226", "Prop. 2002/03:12 s. 118 f.", "Prop. 2013/14:142 s. 1"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d2a1439a-af42-41e1-9cfe-8b596ea50e93"}, {"citation": "RH 2020:11", "alt": "", "refs": ["RH 2020:11"], "url": "/rh/2020/11/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-06-01", "published": "2020-09-29", "case_numbers": ["B 2560-20"], "case_name": "", "rubrik": "Artvärdet för sexuellt övergrepp mot barn vid straffmätningsvärden över tre månaders fängelse har normalt bedömts vara så högt att fängelse kan frångås endast om det föreligger alldeles särskilda omständigheter.", "keywords": ["Artbrott", "Sexuellt övergrepp mot barn", "Påföljdsval"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 6 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 221", "NJA 2014 s. 990"], "cites": ["/nja/2006/s-221/", "/nja/2014/s-990/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "86b47b7a-f675-4e93-a5b9-3a2be3cb6811"}, {"citation": "RH 2020:12", "alt": "", "refs": ["RH 2020:12"], "url": "/rh/2020/12/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2020-05-05", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["B 2913-19"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om straffmätning av flerfaldig bötesbrottslighet.", "keywords": ["Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8559816e-a49b-4b05-9d15-76412e00101c"}, {"citation": "RH 2020:13", "alt": "", "refs": ["RH 2020:13"], "url": "/rh/2020/13/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-06-26", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["FT 977-19"], "case_name": "", "rubrik": "En personbil har stått på en parkeringsplats under sju minuter utan att någon aktivitet runt bilen kunnat iakttas. Detta har ansetts medföra en presumtion för att det varit fråga om parkering. Hovrätten har funnit att undantaget för lastning måste ges en restriktiv tolkning och att packning av gods i en intilliggande byggnad inte utgjort en del av lastningen, vilken alltså inte skett kontinuerligt.", "keywords": ["Kontrollavgift", "Parkering"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 3 § lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering", "sfs": "1984:318"}, {"ref": "2 § förordningen (2001:651) om vägtrafikdefinitioner", "sfs": "2001:651"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1959 s. 349", "NJA 1981 s. 323", "NJA 2014 s. 929", "RH 1983:26", "RH 1985:127", "RH 1986:168"], "cites": ["/nja/1981/s-323/", "/nja/2014/s-929/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9cb8d7eb-2f34-42ba-ad78-7236ae2b4123"}, {"citation": "RH 2020:14", "alt": "", "refs": ["RH 2020:14"], "url": "/rh/2020/14/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2020-04-16", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["B 413-20"], "case_name": "", "rubrik": "Åldersbestämning baserad på tillväxten i lårben och en utvidgad stadieindelning av visdomständer. Prövning av hinder mot verkställighet av utvisning när Migrationsverkets skyddsstatusförklaring kan förväntas bli upphävd.", "keywords": ["Grov våldtäkt", "Resning", "Åldersbestämning", "Utvisning"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 7 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 526", "NJA 1997 s. 535", "NJA 2016 s. 719", "NJA 2019 s. 47", "Hovrättens över Skåne och Blekinge dom den 26 september 2018 i mål nr B 1757-18"], "cites": ["/nja/1990/s-526/", "/nja/1997/s-535/", "/nja/2016/s-719/", "/nja/2019/s-47/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "74abaaab-ecb0-4790-a73c-f280a6b3813c"}, {"citation": "RH 2020:15", "alt": "", "refs": ["RH 2020:15"], "url": "/rh/2020/15/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2020-06-17", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["Ö 1155-20", "Ö 1208-20", "Ö 1276-20"], "case_name": "", "rubrik": "Frågan om skadeståndstalan mot styrelseledamöter i en bostadsrättsförening har väckts inom lagstadgade talefrister ska inte prövas som en processförutsättning utan som en del av saken.", "keywords": ["Rättegångshinder", "Processförutsättning", "Talefrist", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 9 §, 10 § och 12 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar", "sfs": "2018:672"}, {"ref": "18 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": ["Lagen om handelsbolag och enkla bolag En kommentar, version 3, 2019-03-01 (Juno), kommentaren till 2 kap. 15 §"], "litteratur": [{"forfattare": "Sten Andersson m.fl.", "titel": "Aktiebolagslagen En kommentar, 2019-06-01 (Juno), kommentaren till 29 kap. 7 och 10 §§"}, {"forfattare": "Peter Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken m.m., 2020-04-01 (Juno) under 34 kap. Inledning"}, {"forfattare": "Stefan Lindskog", "titel": "Preskription, 4 uppl. 2017, s. 172, 186, 694 f. och 698"}, {"forfattare": "Anders Mallmén m.fl.", "titel": "Lagen om ekonomiska föreningar En kommentar, 5 uppl. 2018, s. 613"}, {"forfattare": "Roberth Nordh", "titel": "Praktisk process V, Rättegångshinder, 2 uppl. 2019, s. 140 f."}], "references": ["NJA 1978 s. 132", "NJA 1981 s. 330", "NJA 1988 s. 580", "NJA 1992 s. 16", "NJA 2000 s. 31", "NJA 2000 s. 137", "NJA 2016 s. 900"], "cites": ["/nja/1981/s-330/", "/nja/1988/s-580/", "/nja/1992/s-16/", "/nja/2000/s-31/", "/nja/2000/s-137/", "/nja/2016/s-900/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "753976b3-931f-4c05-a26b-a9cc1b9b83ac"}, {"citation": "RH 2020:16", "alt": "", "refs": ["RH 2020:16"], "url": "/rh/2020/16/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-10-28", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["Ö 6640-20"], "case_name": "", "rubrik": "Ett målsägandebiträde ansågs ha rätt till ersättning för deltagande vid förhör på en lördag. Ersättning utgick enligt samma förhöjda timkostnadsnorm som för en offentlig försvarare i motsvarande situation.", "keywords": ["Ersättning till målsägandebiträde"], "lagrum": [{"ref": "5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 507"], "cites": ["/nja/1998/s-507/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6151c255-42d0-43c8-bf27-b05f6cb5c771"}, {"citation": "RH 2020:17", "alt": "", "refs": ["RH 2020:17"], "url": "/rh/2020/17/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2020-09-11", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["Ö 866-19"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ersättning för rättegångskostnad enligt 18 kap. 8 a § rättegångsbalken. Även fråga om begärd ersättning varit en verklig kostnad för parten med hänsyn till avtal mellan parten och dennes ombud (jfr RH 2018:2).", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Rättslig rådgivning", "Verklig kostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 149 I", "NJA 2009 s. 441", "RH 2005:75", "RH 2006:22", "RH 2018:2", "Hovrätten för Västra Sveriges beslut i mål nr Ö 2637-19", "Hovrätten för Västra Sveriges dom i mål nr FT 3634-19"], "cites": ["/nja/1999/s-149/", "/nja/2009/s-441/", "/rh/2005/75/", "/rh/2006/22/", "/rh/2018/2/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a19a43c3-7155-4c15-abdb-2397ccef9509"}, {"citation": "RH 2020:18", "alt": "", "refs": ["RH 2020:18"], "url": "/rh/2020/18/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-04-27", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 5434-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Sådana förbättrings- eller ändringsåtgärder som kräver tillstånd enligt 12 kap. 18 d § jordabalken får inte utföras eller ens påbörjas innan ett godkännande eller tillstånd föreligger. Ett tillstånd kan inte lämnas i efterhand, när åtgärderna redan har vidtagits. Med hyresnämndens tillstånd menas ett beslut som har vunnit laga kraft. Hyresvärdens ansökan avslogs.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Godkännande av förbättringsarbeten"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 18 d §, 18 h § och 55 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:30 s. 92."], "litteratur": [], "references": ["RH 2004:3", "Svea hovrätts beslut den 8 november 2017 i mål nr ÖH 2158-17", "Svea hovrätts beslut den 26 februari 2019 i mål nr ÖH 3278-18"], "cites": ["/rh/2004/3/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c04eb4d2-abe8-4aa6-82cc-4ce2ecf47033"}, {"citation": "RH 2020:19", "alt": "", "refs": ["RH 2020:19"], "url": "/rh/2020/19/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-04-22", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 10000-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Fråga om partsställning, otillåten andrahandsupplåtelse och behovsprövning i mål där hyresgästen flyttat ut från prövningslägenheten efter makarnas äktenskapsskillnad men innan bodelning skett. I beslutet behandlas även frågan om hur 12 kap. 34 § jordabalken förhåller sig till 12 kap. 47 § jordabalken i dessa fall. Med hänsyn till att hyresgästen saknat behov av lägenheten för egen del, har det inte ansetts vara oskäligt mot henne att hyresavtalet upphör.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Förlängning av hyresavtal", "Makes övertagande av hyresrätt", "Överlåtelse av hyresrätt"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 33 §, 34 §, 46 § första stycket 1, 2 och 10, 47 § andra stycket samt 49 § andra stycket jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1967:141 s. 144 ff. och 225"], "litteratur": [{"forfattare": "Holmqvist och Thomsson", "titel": "Hyreslagen, En kommentar, tolfte upplagan, 2019, s. 295."}], "references": ["RBD 31:79", "BD 207/1985", "Svea hovrätts beslut den 17 april 2007 i mål nr ÖH 8922-06", "Svea hovrätts beslut den 28 juni 2016 i mål nr ÖH 4266-15", "Svea hovrätts beslut den 6 juli 2018 i mål nr ÖH 3497-18"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2a684138-3d9d-4b2b-bd82-8a60f6de80ff"}, {"citation": "RH 2020:20", "alt": "", "refs": ["RH 2020:20"], "url": "/rh/2020/20/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-06-29", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 11625-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgäst har vid fler än hundra tillfällen hyrt ut prövningslägenheten via Airbnb. Det har varit fråga om många korta uthyrningstillfällen som pågått under en längre tid och ett relativt högt pris har betalats per natt. Upplåtelserna har inte skett för bostadsändamål utan lägenheten har i stället hyrts ut under former som är att likna vid hotellverksamhet. Hovrätten har funnit att hyresgästen genom upplåtelserna använt lägenheten i strid med upplåtelseändamålet i sådan omfattning att avvikelsen inte kan anses vara utan betydelse för hyresvärden. Hyresgästen har därmed allvarligt åsidosatt sina förpliktelser som hyresgäst i så hög grad att avtalet skäligen inte ska förlängas.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Förlängning av hyresavtal", "Otillåten andrahandsuthyrning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 46 § första stycket 2 samt 55 § och 55 f § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2019:15", "Svea hovrätts beslut den 25 oktober 2018 i mål nr ÖH 9299-18", "Svea hovrätts beslut den 20 december 2019 i mål nr ÖH 777-19", "Svea hovrätts beslut den 31 januari 2020 i mål nr ÖH 12847-19"], "cites": ["/rh/2019/15/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fa999ffa-62f4-49b6-ac84-ca427513e4a3"}, {"citation": "RH 2020:21", "alt": "", "refs": ["RH 2020:21"], "url": "/rh/2020/21/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-03-06", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 12258-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Frågan i målet var om hyresgästen hade beaktansvärda skäl för att få upplåta prövningslägenheten i andra hand under sex månader för utlandsvistelse trots att han beviljats tillstånd till andrahandsupplåtelse av detta skäl två gånger tidigare. Hovrätten uttalar att lagstiftaren har ställt högre krav på vilka skäl som anförs för att tillåta andrahandsupplåtelse vid hyresrätter än vid bostadsrätter och att det vid återkommande andrahandsupplåtelser måste ställas större krav än när det är fråga om en enstaka upplåtelse. Mot bakgrund av att hyresgästen vid två tidigare tillfällen beviljats tillstånd att hyra ut lägenheten halvårsvis fann hovrätten att obestyrkta hälsoskäl inte utgjorde beaktansvärda skäl för att ytterligare en gång få tillstånd att upplåta lägenheten i andra hand.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Ansökan om tillstånd till upplåtelse i andra hand"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 40 § andra stycket jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "7 kap. 11 § första stycket bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 2008/09:27 s. 9 ff. och s. 21; Prop. 2013/14:142 s. 13 och s. 21 f.;", "SOU 2007:74 s. 91."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "18dbca68-1bf1-46fd-8e9c-7574584ed30d"}, {"citation": "RH 2020:22", "alt": "", "refs": ["RH 2020:22"], "url": "/rh/2020/22/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-06-22", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 1702-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Bostadsrättshavare har fått tillstånd till upplåtelse i andra hand under ett års tid från hyresnämndens beslut när det visats att bostadsrätten var svårsåld och det inte fanns underlag för bedömningen att förvärvet av bostadsrätten skett i spekulativt syfte.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Ansökan om tillstånd till upplåtelse i andra hand"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 10 § och 11 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 2013/14:142 s. 1, 12 ff. och 22."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3ee4e608-a876-4e80-b77e-62bdb293d954"}, {"citation": "RH 2020:23", "alt": "", "refs": ["RH 2020:23"], "url": "/rh/2020/23/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-03-06", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 13206-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Makar som förvärvat en bostadsrättslägenhet begärde tillstånd att upplåta lägenheten i andra hand till sin son. Andrahandsupplåtelsen hade pågått i ett års tid. Trots att en bostadsrättshavare ska ha stor frihet att upplåta sin lägenhet i andra hand för att en tid bo någon annanstans och bostadsrättshavarens skäl i princip bör kunna godtas så länge de innefattar ett rimligt behov av lägenheten samt att synen på upplåtelse till närstående bör vara generös, har makarna nekats tillstånd till andrahandsupplåtelse. Eftersom det inte framkommit att makarna har något behov av lägenheten för egen del och då den redan varit upplåten i andra hand i ett år, har det ansetts att makarna inte har skäl att upplåta lägenheten ytterligare ett år.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Ansökan om tillstånd till upplåtelse i andra hand"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 10 § och 11 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 2013/14:142 s. 12 ff. och 22."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8bc7b981-8f37-4242-95bf-3b19f4d1a466"}, {"citation": "RH 2020:24", "alt": "", "refs": ["RH 2020:24"], "url": "/rh/2020/24/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-05-22", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 12934-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Överlåtelsetillstånd enligt 12 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt (ombildningslagen). Ett bolag förvärvade inom ramen för en större transaktion ett flertal hyresfastigheter. Beträffande en av fastigheterna, som omfattades av en intresseanmälan från en bostadsrättsförening, ingicks ett separat överlåtelseavtal som villkorades av att föreningen inte antog ett hembud om att köpa fastigheten. Fråga om den köpeskilling som angavs i hembudet översteg fastighetens marknadsvärde och om villkoret i fråga om köpeskillingen därför var uppenbart oskäligt mot föreningen. Även fråga om det s.k. transaktionsupplägget kan ses som ett villkor vid hembudet till föreningen.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Hembud", "Villkor", "Marknadsvärde", "Bevisbörda"], "lagrum": [{"ref": "6 §, 7 § och 12 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt och kooperativ hyresrätt", "sfs": "1982:352"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:92 s. 139-141 f."], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts beslut den 15 maj 2009 i mål nr ÖH 4979-08"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "61e47adb-458f-430c-b4ea-79444f2522ef"}, {"citation": "RH 2020:25", "alt": "", "refs": ["RH 2020:25"], "url": "/rh/2020/25/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-03-27", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖÄ 5868-19"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga, vid en intresseanmälan enligt 3 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt och kooperativ hyresrätt, om hyresrätter vilka upplåtits till personer eller bolag som har intressegemenskap med en hyresvärd inte ska anses vara uthyrda i lagens mening och därmed undantas i beräkningen av antalet lägenheter. Hovrätten har funnit att lägenheterna inte ska undantas, då hyra betalas för lägenheterna och dessa i övrigt uppfyller kriterierna för att ett hyresförhållande föreligger.", "keywords": ["Intresseanmälan enligt 3 § lagen (1982:352)"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt", "sfs": "1982:352"}], "forarbeten": ["Prop. 1984/85:111 s. 11 ff. och 27 ff."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1952 s. 37", "NJA 2002 s. 613", "NJA 2003 s. 125", "RH 1993:71", "RH 2006:46"], "cites": ["/nja/2002/s-613/", "/nja/2003/s-125/", "/rh/1993/71/", "/rh/2006/46/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df29ed07-f1f4-46d9-a44b-8e7012c856dd"}, {"citation": "RH 2020:26", "alt": "", "refs": ["RH 2020:26"], "url": "/rh/2020/26/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-05-20", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 10802-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresgästen har som ett led i en stadfäst förlikning ingått ett korttidsavtal och förbundit sig att inte ha fler än tre katter i prövningslägenheten. Kort tid efter förlikningen hade hon ändå fler katter än så. Hovrätten har funnit att villkoret om antalet katter i praktiken får uppfattas som ett hyresvillkor i korttidsavtalet, och att det som utgångspunkt måste anses utgöra ett åsidosättande av hyresgästens förpliktelser att överträda ett sådant villkor. Vid en skälighetsbedömning har hovrätten, trots att hyresgästen haft vissa nedsättningar i sin psykosociala förmåga och vid prövningstillfället endast hade tre katter, i likhet med hyresnämnden funnit att hyresavtalet ska upphöra med tillämpning av 12 kap. 46 § första stycket 2 jordabalken.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Förlängning av hyresavtal", "Åsidosättande av förpliktelser", "Korttidsavtal"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 46 § första stycket 2 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts beslut den 10 oktober 2006 i mål nr ÖH 4113-06", "Svea hovrätts beslut 28 maj 2015 i mål nr ÖH 1703-15"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1fd86dc6-643d-4819-8f69-ceb28f215bb8"}, {"citation": "RH 2020:27", "alt": "", "refs": ["RH 2020:27"], "url": "/rh/2020/27/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-06-02", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["FT 3301-19"], "case_name": "", "rubrik": "Ett flygbolag har inte förmått styrka att en flygning försenats på grund av extraordinära omständigheter i form av ett dolt fabrikationsfel i det flygplan med vilket flygningen utfördes. Flygbolaget har därmed inte varit befriat från ersättningsskyldighet enligt artikel 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 (flygpassagerarförordningen).", "keywords": ["Luftfart", "Lufttransport", "Passagerartransport", "Tekniskt fel", "Dolt fabrikationsfel"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 5.3 och artikel 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 (flygpassagerarförordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Sturgeon m.fl.,C-402/07 och C-432/07, EU:C:2009:716", "Wallentin-Hermann, C-549/07, EU:C:2008:771", "van der Lans, C-257/14, EU:C:2015:618", "Eglītis och Ratnieks, C-294/10, EU:C:2011:303"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "92212be9-78ba-4197-a1f3-cc7a9adb39c2"}, {"citation": "RH 2020:28", "alt": "", "refs": ["RH 2020:28"], "url": "/rh/2020/28/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-10-06", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["FT 13617-19"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om vilket lufttrafikföretag som har utfört flygningen i den mening som avses i artikel 2 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004. Även frågor om bevisbörda och bevisvärdering.", "keywords": ["Lufttransport", "Passagerartransport", "Lufttrafikföretag"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 2 b, artikel 5.3 och artikel 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Roberth Nordh", "titel": "Bevisrätt B, 2019, s. 75 f."}], "references": ["EU-domstolens dom i målet Wirth m.fl., C-532/17, EU:C:2018:527"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9f673ef0-1934-4b2e-9d58-d6be76f3a505"}, {"citation": "RH 2020:29", "alt": "", "refs": ["RH 2020:29"], "url": "/rh/2020/29/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-10-30", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["FT 2234-19"], "case_name": "", "rubrik": "En flygning ställdes in sedan en av piloterna insjuknat knappt ett dygn före avresan från en flygplats, som inte utgjorde lufttrafikföretagets hemmabas. Pilotens sjukdom har inte ansetts utgöra en extraordinär omständighet i flygpassagerarförordningens mening. Lufttrafikföretaget har därför inte kunnat undgå skyldighet att betala ersättning till passagerare som drabbats av den inställda flygningen.", "keywords": ["Inställd flygning", "Extraordinär omständighet", "Sjukdom, se extraordinär omständighet"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 5.3 och artikel 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens domar i målen Sturgeon m.fl., C-402/07 och C-432/07, EU:C:2009:716", "Wallentin-Hermann, C-549/07, EU:C:2008:771", "McDonagh, C-12/11, EU:C:2012:161", "Peskova och Peska, C-315/15, EU:C:2016:623"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "748aa4d2-ed68-461a-92a0-1507c85bd7e5"}, {"citation": "RH 2020:30", "alt": "", "refs": ["RH 2020:30"], "url": "/rh/2020/30/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-10-22", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["B 8466-20"], "case_name": "", "rubrik": "Två personer som sålt tobak utan att ha fått erforderligt tillstånd till det har gjort sig skyldiga till oaktsam olovlig tobaksförsäljning. Förverkande vid sådant brott har vidare ansetts kunna ske av tobaksvaror redan då dessa hållits i lager och bjudits ut till försäljning i butik. Även fråga om företagsbot.", "keywords": ["Olovlig tobaksförsäljning", "Oaktsamhet", "Påföljd", "Företagsbot", "Förverkande"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 och 7 § lagen (2018:2088) om försäljning av tobak och liknande produkter", "sfs": "2018:2088"}, {"ref": "36 kap. 8 §, 9 §, 10 § och 10 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9c6765c-09f4-4e7e-99dd-2ea62cd93549"}, {"citation": "RH 2020:31", "alt": "", "refs": ["RH 2020:31"], "url": "/rh/2020/31/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-12-09", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["Ö 7521-20"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hur många ansökningsavgifter som ska tas ut när flera kärande samtidigt har väckt talan mot en svarande och målen ska handläggas i en rättegång enligt bestämmelsen i 14 kap. 2 § rättegångsbalken om obligatorisk kumulation.", "keywords": ["Ansökningsavgift", "Avgiftsförordningen", "Kumulation", "Avvisande av talan", "Rättegångsfel", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § och 2 § samt 42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 §, 4 § och 4 a § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna", "sfs": "1987:452"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Per Olof Ekelöf", "titel": "m.fl., Rättegång II, 9 uppl., s. 188"}], "references": ["NJA 2017 s. 68"], "cites": ["/nja/2017/s-68/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5b9a6484-6bb0-47a7-9d43-a80f5b9f8e4e"}, {"citation": "RH 2020:32", "alt": "", "refs": ["RH 2020:32"], "url": "/rh/2020/32/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2020-11-13", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖÄ 2381-20"], "case_name": "", "rubrik": "En part ansökte om verkställighet av en tingsrätts interimistiska beslut om barns boende. Parten återkallade sin ansökan sedan motparten, utan att yttra sig över ansökan, återlämnat barnet dagen före ett planerat sammanträde vid tingsrätten, varefter ärendet avskrevs. Eftersom det inte framkommit något skäl för motparten att inte omedelbart rätta sig efter det interimistiska beslutet, bedömdes ansökningen om verkställighet ha varit befogad. Sådana särskilda omständigheter ansågs föreligga att motparten skulle förpliktas att med stöd av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken ersätta sökandens rättegångskostnad.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 13 § första stycket föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "30 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}, {"ref": "18 kap. 1 § och 3 § samt 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Sjösten", "titel": "Vårdnad, boende och umgänge samt verkställigheten av sådana avgöranden och överenskommelser, 5 uppl., 2020, s. 327 f."}], "references": ["RH 2019:46"], "cites": ["/rh/2019/46/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "60244bf3-963c-46d2-9b03-5dae5997bbc0"}, {"citation": "RH 2020:33", "alt": "", "refs": ["RH 2020:33"], "url": "/rh/2020/33/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-09-09", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["B 9149-20"], "case_name": "", "rubrik": "Klagandena dömdes i tingsrätten för medhjälp till försök till grov utpressning och medhjälp till grov misshandel utan att åklagaren i åtalet hade gjort gällande annat än ansvar för gärningsmannaskap. Hovrätten har bedömt att detta inte inneburit att det förekommit sådant fel i rättegången att domen ska undanröjas och målet återförvisas till tingsrätten.", "keywords": ["Åtalets omfattning", "Tolkning av gärningsbeskrivningen", "Medhjälpsansvar", "Rättegångsfel", "Rättvis rättegång"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 3 § samt 51 kap. 26 § och 27 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 645", "Europadomstolens dom den 25 mars 1999 i målet Pélissier och Sassi mot Frankrike, mål nr 25444/94", "Europadomstolens dom den 24 april 2007 i målet Juha Nuutinen mot Finland, mål nr 45830/99", "Europadomstolens dom den 12 april och 12 juli 2007 i målet Laaksonen mot Finland, mål nr 70216/01"], "cites": ["/nja/2003/s-645/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dfc55b63-39a8-4cc9-9eca-a920216d8efc"}, {"citation": "RH 2020:34", "alt": "", "refs": ["RH 2020:34"], "url": "/rh/2020/34/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-06-24", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖÄ 7289-19"], "case_name": "", "rubrik": "Svensk domstol har ansetts behörig att pröva en ansökan om anordnande av godmanskap för en utländsk medborgare med hemvist i Sverige. Behörigheten har inte bedömts vara beroende av inhämtandet av ett sådant yttrande som avses i 5 kap. 2 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmyndarskap (IÄL). En utländsk medborgare som saknar uppehållstillstånd har ansetts ha fått hemvist här i landet i den mening som avses i IÄL, bl.a. med hänsyn till vistelsens längd, den enskildes avsikt att kvarstanna och att det förelegat ett starkt rättsligt intresse av att få frågan om godmanskap prövad.", "keywords": ["God man", "Forum", "Behörighet", "Hemvist", "Internationella rättsförhållanden"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 2 § och 4 § andra stycket samt 7 kap. 2 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmyndarskap", "sfs": "1904:26"}, {"ref": "11 kap. 4 § och 25 § första stycket samt 17 kap. 1 § och 2 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "2 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1973:158 s. 80 f. och 121", "Prop. 1988/89:14 s. 17", "NJA II 1988 s. 504", "SOU 2015:74 s. 99."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 238", "NJA 2015 s. 851"], "cites": ["/nja/1995/s-238/", "/nja/2015/s-851/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3852634c-8563-4426-ac55-6fbdf2a0948e"}, {"citation": "RH 2020:35", "alt": "", "refs": ["RH 2020:35"], "url": "/rh/2020/35/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-07-06", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖH 8285-19"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. När fråga är om återbetalning av hyra i samband med andrahandsupplåtelse ska skälig månadshyra för studentlägenheter som har hyresfria månader beräknas genom att den förhandlade hyran på årsbasis fördelas på tolv månader, eftersom det är bruksvärdet för lägenheten som ska beräknas och det måste anses vara detsamma året runt. Beräkningen av vilket belopp som ska återbetalas ska vidare göras månad för månad och någon kvittning mellan månaderna ska inte ske.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Återbetalning av hyra"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 55 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 55 e § jordabalken (1970:994) (anm. i dess lydelse före den 1 oktober 2019, numera 12 kap. 55 f § jordabalken)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 1995:106, Svea hovrätts beslut den 5 april 2002 i mål nr ÖH 6904-01, SÖH 141/2002"], "cites": ["/rh/1995/106/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "686bd968-d675-4347-a1d3-29542e041af1"}, {"citation": "RH 2020:36", "alt": "", "refs": ["RH 2020:36"], "url": "/rh/2020/36/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2020-12-23", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["B 508-20"], "case_name": "", "rubrik": "En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet.", "keywords": ["Bitcoin", "Skattebrott", "Näringsverksamhet"], "lagrum": [{"ref": "2 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Holmquist", "titel": "Rolf, Skatt och skattebrott, tredje upplagan."}], "references": ["HFD 2018 ref. 72"], "cites": ["/hfd/2018/ref-72/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "948bddc2-3983-49c5-b42f-ac3418bca9e1"}, {"citation": "RH 2020:37", "alt": "", "refs": ["RH 2020:37"], "url": "/rh/2020/37/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2020-08-28", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["B 1372-20"], "case_name": "", "rubrik": "Smuggling av en batong har bedömts som brott av normalgraden.", "keywords": ["Smuggling", "Batong"], "lagrum": [{"ref": "3 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d3578398-c0d7-4281-b0bf-11c336fe52ef"}, {"citation": "RH 2020:38", "alt": "", "refs": ["RH 2020:38"], "url": "/rh/2020/38/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2020-09-30", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["ÖÄ 612-20"], "case_name": "", "rubrik": "Kronofogdemyndigheten har, efter invändning från utmätningsgäldenären, beslutat att det förelegat hinder mot verkställighet av en exekutionstitel på grund av preskription. Då borgenären inkommit med en ny ansökan om verkställighet och åberopat nya omständigheter har frågan om preskription inte ansetts rättskraftigt avgjord genom Kronofogdemyndighetens tidigare beslut.", "keywords": ["Hinder mot verkställighet", "Rättskraft, Res judicata", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "37 § förvaltningslagen (2017:900)", "sfs": "2017:900"}, {"ref": "3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": ["Prop. 1980/81:8 s. 159 f., s. 324 ff. och s. 334", "Prop. 1995/96:115 s. 100", "Prop. 2016/17:180 s. 234."], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2002 ref. 61", "RÅ 2005 ref. 16", "NJA 2016 s. 933", "NJA 2007 s. 9", "RH 2010:10"], "cites": ["/ra/2002/ref-61/", "/ra/2005/ref-16/", "/nja/2016/s-933/", "/nja/2007/s-9/", "/rh/2010/10/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e43507ee-cd99-43b7-97ff-108401ea78b9"}, {"citation": "RH 2020:39", "alt": "", "refs": ["RH 2020:39"], "url": "/rh/2020/39/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-06-29", "published": "2021-02-18", "case_numbers": ["Ö 12604-19"], "case_name": "", "rubrik": "Vid tingsrätten pågick en rättegång mellan en entreprenör och beställare om fordran på grund av entreprenadavtal. Beställaren ansökte om genstämning mot entreprenören på grund av påstått kontraktsbrott. Samtidigt väckte beställaren talan vid samma tingsrätt mot en borgensman som tecknat proprieborgen till säkerhet för entreprenörens förpliktelser enligt entreprenadavtalet. Borgensmannen, som inte hade hemvist i domsagan, invände att tingsrätten i fråga var fel forum. Käromålen mot entreprenören och borgensmannen har ansetts stödja sig på väsentligen samma grund. Hovrätten har därför funnit att tingsrätten är behörig att ta upp även målet mot borgensmannen.", "keywords": ["Forum", "Behörig domstol", "Kumulation", "Gemensam handläggning", "Proprieborgen"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 14 § första stycket, 14 kap. 2 §, 18 kap. 15 § tredje stycket och 54 kap. 7 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["NJA II 1943 s. 108 och 172"], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång II, JUNO 2015-08-14, s. 195 f."}, {"forfattare": "Walin och Ingvarsson", "titel": "Borgen och tredjemanspant, JUNO 2013-07-03, s. 340"}, {"forfattare": "Nordh", "titel": "Processens ram i tvistemål, JUNO 2019-03-28, s. 80."}], "references": ["NJA 1998 s. 757", "NJA 2012 s. 183", "2016 s. 87"], "cites": ["/nja/1998/s-757/", "/nja/2012/s-183/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af0b8bd1-2400-445c-9946-c2f9879300a6"}, {"citation": "RH 2020:40", "alt": "", "refs": ["RH 2020:40"], "url": "/rh/2020/40/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-12-16", "published": "2021-02-23", "case_numbers": ["ÖH 4783-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Vid bedömningen av om en hyresgäst som tvångsvårdats under lång tid kan anses ha ett skyddsvärt behov av prövningslägenheten åligger det hyresgästen att göra det sannolikt att en återflyttning är någorlunda nära förestående eller att permissioner kommer att ske regelbundet och inom överskådlig tid.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Förlängning av hyresavtal", "Skyddsvärt behov", "Permanentbostad", "Tvångsvård"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 46 § första stycket 10 jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2016:71", "RH 2017:3", "BD 361/1989", "Svea hovrätts beslut den 19 november 2020 i mål nr ÖH 11026-20"], "cites": ["/rh/2016/71/", "/rh/2017/3/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "82a2b930-ee97-46b2-99a9-54a6e38df6b1"}, {"citation": "RH 2020:41", "alt": "", "refs": ["RH 2020:41"], "url": "/rh/2020/41/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-11-17", "published": "2021-02-23", "case_numbers": ["ÖH 4455-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresvärden ingick hyresavtal avseende två lägenheter i sin tvåfamiljsfastighet, ett avtal med hyresgästen A och sedan ett avtal med hyresgästen B men A tillträdde sin lägenhet efter B:s tillträde. Enligt hovrätten sker upplåtelsen genom själva avtalet. Det innebar att vid A:s tillträde hade upplåtelsen till henne redan skett genom det ingångna avtalet, varför lagen (2012:978) om uthyrning av egen bostad var tillämplig på hyresförhållandet.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Uthyrning av egen bostad"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 22 § och 23 § samt 12 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "1 § lagen (2012:978) om uthyrning av egen bostad", "sfs": "2012:978"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e29deb4-9b46-4763-ac4f-816c7a1cd578"}, {"citation": "RH 2020:42", "alt": "", "refs": ["RH 2020:42"], "url": "/rh/2020/42/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2020-12-04", "published": "2021-04-09", "case_numbers": ["B 1504-20"], "case_name": "", "rubrik": "Innehav av flera knivar, i försvarssyfte på allmän brottsutsatt plats av en narkotikapåverkad person, har bedömts som grovt brott. Brottet har inte ansetts vara av sådan art att påföljden ska bestämmas till fängelse.", "keywords": ["Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "Grovt brott", "Brott mot knivförbundslagen"], "lagrum": [{"ref": "1 § första stycket och 4 § andra stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "sfs": "1988:254"}], "forarbeten": ["Prop. 1987/88:98 s. 18 och Prop. 1999/2000:27 s. 91"], "litteratur": [], "references": ["\"Knivinnehavet i skolan\" Högsta domstolens dom den 21 oktober 2020 i mål nr B 2671-20"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9d527a34-86d0-4fc2-a562-108fad876329"}, {"citation": "RH 2020:43", "alt": "", "refs": ["RH 2020:43"], "url": "/rh/2020/43/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2020-12-22", "published": "2021-04-09", "case_numbers": ["B 889-19"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om beräkning av förhandlingstid enligt den s.k. brottmålstaxan vid arbete under lunchpaus. Även fråga om målet kan anses ha krävt avsevärt mer arbete än normalt, innebärande att brottmålstaxan fått överskridas.", "keywords": ["Grovt rattfylleri", "Ersättning till offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 § och 6 § Domstolsverkets föreskrifter om brottmålstaxa för offentlig försvarare i tingsrätt och hovrätt (DVFS 2019:5)", "sfs": null}, {"ref": "3 § och 6 § Domstolsverkets föreskrifter om brottmålstaxa för offentlig försvarare i tingsrätt och hovrätt (DVFS 2019:5)", "sfs": "2019:5"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "52cafac1-9ac8-4bbb-a30e-2ce2f2d7c591"}]}