{"series": "rh", "name": "Rättsfall från hovrätterna (RH)", "year": 2022, "count": 47, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RH 2022:1", "alt": "", "refs": ["RH 2022:1"], "url": "/rh/2022/1/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2021-08-02", "published": "2022-02-25", "case_numbers": ["ÖÄ 1137-21"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har utsett likvidator i ett enkelt bolag, när bolagsmännen varit oense i fråga om bolaget har trätt i likvidation.", "keywords": ["Likvidator", "Enkelt bolag"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 24 § andra stycket lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}, {"ref": "30 § första stycket lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}, {"ref": "37 § första stycket lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}, {"ref": "38 § tredje stycket lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}, {"ref": "4 kap. 7 § andra stycket lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Lindskog", "titel": "Lagen om handelsbolag och enkla bolag - En kommentar, JUNO, publicerad den 20 augusti 2018, kommentaren till 2 kap. 31 §, avsnitt 4.1.5 och kommentaren till 2 kap. 38 §, avsnitt 6.1."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "750a6a2c-cf99-4ac0-aac4-9efede19a8ad"}, {"citation": "RH 2022:2", "alt": "", "refs": ["RH 2022:2"], "url": "/rh/2022/2/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2021-12-14", "published": "2022-03-28", "case_numbers": ["B 3124-21"], "case_name": "", "rubrik": "Motorcykelförare, som haft del i uppkomsten av trafikolycka, har inte lämnat namn eller adress till motparterna, vilka var underåriga, men erbjudit sig att lämna sitt telefonnummer. Fråga om föraren därmed gjort tillräckligt för att undgå ansvar för smitning från trafikolycksplats.", "keywords": ["Smitning från trafikolycksplats", "Obehörigt avvikande från trafikolycksplats"], "lagrum": [{"ref": "5 § första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 161", "NJA 1981 s. 1169"], "cites": ["/nja/1981/s-1169/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e71a0a0e-c235-461e-862d-1dada6671dee"}, {"citation": "RH 2022:3", "alt": "", "refs": ["RH 2022:3"], "url": "/rh/2022/3/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2021-10-25", "published": "2022-03-28", "case_numbers": ["Ö 3038-21"], "case_name": "", "rubrik": "En offentlig försvarares anspråk på ersättning av allmänna medel har avvisats sedan försvararen beretts tillfälle att yttra sig före avskrivning av målet och inte haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att i tid ge in sitt anspråk", "keywords": ["Ersättning", "Offentlig försvarare", "Avvisning"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § och 31 kap. 9 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Gärde m.fl.", "titel": "Nya Rättegångsbalken s. 273 och 427"}, {"forfattare": "Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken m.m., JUNO Version 89, kommentaren till 21 kap. 10 §."}], "references": ["NJA 1979 s. 314", "NJA 2014 s. 423"], "cites": ["/nja/2014/s-423/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "33ec693a-35c8-4333-beb3-14fc2f1395c3"}, {"citation": "RH 2022:4", "alt": "", "refs": ["RH 2022:4"], "url": "/rh/2022/4/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-07-01", "published": "2022-05-16", "case_numbers": ["B 3290-21"], "case_name": "", "rubrik": "Vid husrannsakan hos två personer hittades kontanter som togs i beslag. En tredje person påstod att kontanterna var hans. Alla tre åtalades för penningtvättsbrott. Mot de två första personerna men inte mot den tredje personen framställde åklagaren ett yrkande om att kontanterna skulle tas i förvar med stöd av lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m. I brottmålet i tingsrätten framställde den tredje personen mot de två första personerna ett yrkande om bättre rätt till kontanterna. Det två första personerna medgav yrkandet och tingsrätten biföll det därför. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande mot dem om att kontanterna skulle tas i förvar. Den tredje personen överklagade beslutet om att kontanterna togs i förvar. Hovrätten avvisade överklagandet därför att han inte hade rätt att överklaga beslutet.", "keywords": ["Förvartagande enligt lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m.", "Klagorätt", "Bättre rätt till kontanter", "Penningtvätt"], "lagrum": [{"ref": "2 § andra stycket lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m.", "sfs": "1974:1065"}, {"ref": "Lagen (1974:1066) om förfarande med förverkad egendom och hittegods m.m.", "sfs": "1974:1066"}], "forarbeten": ["NJA II 1943 s. 655", "Prop. 1974:124 s. 53."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 496", "NJA 1996 s. 556"], "cites": ["/nja/1991/s-496/", "/nja/1996/s-556/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "75e369bb-c96f-4706-97c3-881f3c00d49a"}, {"citation": "RH 2022:5", "alt": "", "refs": ["RH 2022:5"], "url": "/rh/2022/5/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-11-25", "published": "2022-05-16", "case_numbers": ["Ö 13624-20"], "case_name": "", "rubrik": "En part krävde betalning av en annan. Den part som krävde betalning efterkom inte en begäran av motparten att styrka sin rätt till betalning utan väckte i stället talan och styrkte då sin rätt till betalning. Svaranden medgav omedelbart talan. Käranden och kärandens ombud bedömdes ha föranlett onödig rättegång samt förpliktades att svara solidariskt för svarandens rättegångskostnad. - Tingsrätten beslutade om solidariskt ansvar för ombudet utan att svaranden hade yrkat det. Hovrätten fann att rättegångsfel hade förekommit i tingsrätten genom att ombudet inte fått tillfälle att yttra sig i frågan om solidariskt ansvar men att rättegångsfelet kunde läkas genom att ombudet fick tillfälle att yttra sig i hovrätten.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Solidariskt ansvar för rättegångskostnad", "Onödig rättegång", "Rättegångsfel", "Flygpassagerarförordningen"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken, 1 juli 2021, JUNO, kommentaren till 35 kap. 1 § under rubriken Bevisvärderingen i särskilda fall."}], "references": ["NJA 1961 s. 157", "NJA 2009 s. 441", "RH 1983:161", "RH 2006:22"], "cites": ["/nja/2009/s-441/", "/rh/2006/22/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b83bd16b-d4b4-4a08-8cd6-c7dcd741e68b"}, {"citation": "RH 2022:6", "alt": "", "refs": ["RH 2022:6"], "url": "/rh/2022/6/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2022-03-31", "published": "2022-05-16", "case_numbers": ["ÖÄ 789-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har funnit att en förvaltare inte ska få ersättning för mervärdesskatt på det arvode hon fått för uppdraget då tjänsterna som utförts utgör sådan social omsorg som är undantagen skatteplikt enligt 3 kap. 4 § mervärdesskattelagen (1994:200). Även fråga om förvaltaren är att anse som en beskattningsbar person enligt 1 kap. 1 § mervärdesskattelagen.", "keywords": ["Arvode", "Förvaltarskap"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 7 § och 12 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "1 kap. 1 §, 3 kap. 4 §, 3 kap. 7 § och 4 kap. 1 § mervärdesskattelagen (1994:200)", "sfs": "1994:200"}], "forarbeten": ["Prop. 2012/13:124 s. 70", "SOU 2004:112 s. 794"], "litteratur": [], "references": ["RH 1993:9", "Hovrätten för Övre Norrlands slutliga beslut 2020-11-17 i mål nr ÖÄ 594-19", "Svea hovrätts slutliga beslut 2020-05-08 i mål nr ÖÄ 1900-20", "Hovrättens över Skåne och Blekinges slutliga beslut 2018-11-15 i mål nr ÖÄ 460-17", "EU-domstolens förhandsavgörande, EQ mot Administration de l'Enregistrement, des Domaines and de la TVA, 2021-04-15 i mål C 846/19", "Skatterättsnämndens förhandsavgörande 2022-02-16, dnr 23-21/1"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6a02a189-60b3-42a1-8e9a-c4edd5fbbb57"}, {"citation": "RH 2022:7", "alt": "", "refs": ["RH 2022:7"], "url": "/rh/2022/7/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2022-03-07", "published": "2022-05-16", "case_numbers": ["FT 1700-21"], "case_name": "", "rubrik": "När en kärande har begärt ersättning för några inkassobrev som avser successivt förfallande avgifter saknas i princip utrymme för att underkänna kravet vid tredskodom mot svaranden.", "keywords": ["Inkassokostnad", "Tredskodom"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.", "sfs": "1981:739"}, {"ref": "44 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 1971:105", "Prop. 1974:42 avsnitt 5.3.1", "Prop. 1980/81:10 s. 105, 160 f. och 165", "bet. NU 1980/81:30 s. 28."], "litteratur": [], "references": ["SvJT 1979 ref. s. 5", "RH 1984:20", "RH 1984:72", "RH 1988:91", "RH 1990:25"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f46f30b9-b453-4c47-ad3e-981d3ff03127"}, {"citation": "RH 2022:8", "alt": "", "refs": ["RH 2022:8"], "url": "/rh/2022/8/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2022-03-18", "published": "2022-05-16", "case_numbers": ["B 4525-21"], "case_name": "", "rubrik": "Ansvar för uppsåtligt vapenbrott kräver att gärningsmannens uppsåt omfattar att vapnet är tillståndspliktigt. Okunskap om tillståndsplikten är inte straffrättsvillfarelse som avses i 24 kap. 9 § brottsbalken utan s.k. oegentlig rättsvillfarelse.", "keywords": ["Vapenbrott", "Uppsåt", "Villfarelse"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "1 kap. 2 § och 29 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["SOU 1988:7 s. 163 f.", "Prop. 1973:166 s. 148."], "litteratur": [{"forfattare": "Hans Thornstedt", "titel": "Om rättsvillfarelse, Stockholm 1956, s. 159-164 och 275-282"}], "references": ["Göta hovrätts dom den 9 oktober 2019 i mål nr B 965-19", "Hovrättens över Skåne och Blekinge dom den 16 september 2020 i mål nr 2318-20"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5b689242-69f1-4be5-ab60-5b1ae64a8dc2"}, {"citation": "RH 2022:9", "alt": "", "refs": ["RH 2022:9"], "url": "/rh/2022/9/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2022-01-17", "published": "2022-05-16", "case_numbers": ["B 936-21"], "case_name": "", "rubrik": "Dagsbotsbeloppets storlek har inte satts ned på grund av att den tilltalade saknar inkomst när denne i närtid haft en förhållandevis hög lön och den nedsatta inkomsten beror på den tilltalade har beslut att investera pengar i egen näringsverksamhet genom att starta ett nytt bolag. Av samma anledning har den tilltalade inte haft rätt till rättshjälp, vilket fått till följd att han ska återbetala kostnaderna för målsägandebiträde och försvarare.", "keywords": ["Dagsbotsbelopp", "Dagsbotsbeloppets storlek", "Återbetalningsskyldighet", "Försvararkostnader", "Rättegångskostnad", "Rättshjälp", "Inkomst"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "31 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "8 § lagen om målsägandebiträde (1988:609)", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "6 § och 38 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": ["RåR 2007:2, DVFS 2020:15."], "litteratur": [], "references": ["RH 2015:14"], "cites": ["/rh/2015/14/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a1e83072-d330-4fd5-ac7a-7f5b231e9014"}, {"citation": "RH 2022:10", "alt": "", "refs": ["RH 2022:10"], "url": "/rh/2022/10/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2022-01-04", "published": "2022-05-16", "case_numbers": ["Ö 4586-21"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om svensk domsrätt vid ansökan om konkurs när en gäldenär har utvandrat från Sverige men fortfarande har ekonomiska intressen här.", "keywords": ["Insolvensförordningen", "Konkurs", "Svensk domsrätt"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/848 av den 20 maj 2015 om insolvensförfaranden", "sfs": null}, {"ref": "4 § lagen (2017:473) med kompletterande bestämmelser till 2015 års insolvensförordning", "sfs": "2017:473"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom i mål Novo Banco SA, C-253/19, EU:C:2020:585"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8d5201be-2390-4268-8695-fc0ceff773cc"}, {"citation": "RH 2022:12", "alt": "", "refs": ["RH 2022:12"], "url": "/rh/2022/12/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-06-17", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["ÖÄ 617-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det materiella tillämpningsområdet för 1996 års Haagkonvention. Konventionen har ansetts tillämplig när det gäller frågan om svenska myndigheter har behörighet att handlägga en ansökan om godmanskap enligt 11 kap. 2 § första stycket föräldrabalken.", "keywords": ["Godmanskap", "Behörighet", "Internationella rättsförhållanden"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "Den i Haag den 19 oktober 1996 dagtecknade konventionen om behörighet, tillämplig lag, erkännande, verkställighet och samarbete i frågor om föräldraansvar och åtgärder till skydd för barn (1996 års Haagkonvention)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2011/12:85"], "litteratur": [{"forfattare": "Paul Lagarde", "titel": "Explanatory Report on the 1996 Hague Child Protection Convention"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fcd6afba-0264-4b05-8d7b-89f60f2997da"}, {"citation": "RH 2022:13", "alt": "", "refs": ["RH 2022:13"], "url": "/rh/2022/13/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-04-07", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["ÖÄ 8423-20"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om rätt till utbetalning av dels belopp som deponerats hos länsstyrelsen enligt 12 kap. 21 § jordabalken, dels belopp som nedsatts hos länsstyrelsen enligt lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet.", "keywords": ["Nedsättning av pengar hos myndighet", "Deponering av hyra", "Förbehåll om rätt att återta nedsatta medel"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 21 § jordabalken, lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet", "sfs": "1927:56"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Walin & Herre", "titel": "Lagen om skuldebrev (1 juli 2021, JUNO), Del IV, avsnitt 1.6.1"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a720107c-c1fd-4151-9245-b6d8a93e23d8"}, {"citation": "RH 2022:14", "alt": "", "refs": ["RH 2022:14"], "url": "/rh/2022/14/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-03-23", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["Ö 134-22"], "case_name": "", "rubrik": "Medel som en kommun för särskilt angivet ändamål har anvisat och betalat ut till en gäldenär har - trots att en vecka förflutit sedan medlen sattes in på bankkontot - ansetts ha varit omedelbart tillgängliga för avskiljande och därmed skyddade mot utmätning, enligt 5 kap. 6 § utsökningsbalken.", "keywords": ["Utmätning", "Medel som för särskilt angivet ändamål har anvisats gäldenären"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "Lagen (1944:181) om redovisningsmedel", "sfs": "1944:181"}], "forarbeten": ["NJA II 1944 s. 411, Prop. 1968:130 s. 148 f., SOU 1964:57 s. 244 ff., Gregow m.fl., Utsökningsbalken (7 december 2017, Version 5, JUNO), kommentaren till 5 kap. 6 §"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 39", "NJA 2017 s. 112"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "60c09306-fd13-4bef-a38c-88725044002a"}, {"citation": "RH 2022:15", "alt": "", "refs": ["RH 2022:15"], "url": "/rh/2022/15/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-12-22", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["Ö 2983-21"], "case_name": "", "rubrik": "Klagan över domvilla. Sedan tingsrätten dömt en person för olaga intrång har fråga uppkommit om särskild åtalsprövning kan göras efter det att ordinarie preskriptionstid löpt ut och konsekvenserna av att prövningen inte gjorts inom den aktuella fristen. Även fråga om målsäganden angett brottet till åtal.", "keywords": ["Domvilla", "Särskild åtalsprövning", "Åtalsprövning i högre rätt", "Angivelse till åtal", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "4 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "20 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6.3a i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1892 s. 399", "NJA 1992 s. 150", "NJA 2004 s. 757", "NJA 2011 s. 611", "NJA 2014 s. 854", "RH 2013:17"], "cites": ["/nja/1992/s-150/", "/nja/2004/s-757/", "/nja/2011/s-611/", "/nja/2014/s-854/", "/rh/2013/17/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e9a92f9-17bd-4175-b94f-275af2b996e2"}, {"citation": "RH 2022:16", "alt": "", "refs": ["RH 2022:16"], "url": "/rh/2022/16/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-04-19", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["Ö 695-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det är möjligt att föra en talan om fastställande av syskonskap.", "keywords": ["Fastställelsetalan", "Syskon"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång II, 9 uppl. 2015, s. 128, Nordh, Processens ram i tvistemål (2019, version 4, JUNO), s. 34, Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken, den inledande kommentaren till 13 kap. rättegångsbalken, JUNO Version 91, 2021-12-10, samt Gärde, Nya rättegångsbalken, Stockholm 1949, kommentaren till 13 kap. 2 § rättegångsbalken."}], "references": ["NJA 2007 s. 684"], "cites": ["/nja/2007/s-684/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fb9d6a20-8f9b-4991-87c5-be7a7411e4e0"}, {"citation": "RH 2022:17", "alt": "", "refs": ["RH 2022:17"], "url": "/rh/2022/17/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-06-20", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["T 10491-21"], "case_name": "", "rubrik": "En konsument som har förvärvat en till elnätet ansluten fastighet men inte har förbrukat någon el har inte ansetts vara skyldig enligt lag att betala nätavgifter till nätkoncessionshavaren. För att sådan betalningsskyldighet ska föreligga har ansetts krävas att konsumenten och nätkoncessionshavaren har träffat avtal om detta.", "keywords": ["Elnätsavgift", "Nätkoncessionshavare", "Elnätsanslutning", "Avtalsplikt"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 8 § ellagen (1997:857)", "sfs": "1997:857"}, {"ref": "8 kap. 8 e § ellagen (1997:857)", "sfs": "1997:857"}, {"ref": "11 kap. 13 § ellagen (1997:857)", "sfs": "1997:857"}, {"ref": "11 kap. 14 § ellagen (1997:857)", "sfs": "1997:857"}], "forarbeten": ["Prop. 1998/99:137 s. 52", "Prop. 2008/09:168 s. 50", "Prop. 2010/11:70 s. 89 och 264 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Adlercreutz", "titel": "Gorton och Lindell-Frantz, Avtalsrätt I, 14 uppl., 2016, s. 26 f."}], "references": ["Hovrätten för Västra Sveriges dom den 10 december 2012 i mål nr T 1562-12"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a92f3795-4b4a-4bd0-a070-507d79f3ce5c"}, {"citation": "RH 2022:18", "alt": "", "refs": ["RH 2022:18"], "url": "/rh/2022/18/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2022-10-18", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["B 5383-22"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har inte ansett att det varit fråga om ett överraskande moment för de tilltalade, och således inte heller ett avsteg från den kontradiktoriska principen, att tingsrätten vid sin straffvärdering i skärpande riktning vägt in att ett motiv för brotten uppenbarligen har varit att kränka målsägandena på grund av deras sexuella läggning.", "keywords": ["Misshandel", "Rån", "Straffvärde", "Motiv för brott", "Försvårande omständigheter", "Kontradiktoriska principen", "Rättvis rättegång"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 1 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 2 § 7 brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 486"], "cites": ["/nja/2003/s-486/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df4a9f21-9a76-4bef-8e75-a7a345ca4035"}, {"citation": "RH 2022:19", "alt": "", "refs": ["RH 2022:19"], "url": "/rh/2022/19/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-06-13", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["Ö 1523-22"], "case_name": "", "rubrik": "En offentlig försvarare har förklarats obehörig av en tingsrätt utan att denne först avvisats som ombud/försvarare i målet.", "keywords": ["Obehörighetsförklaring"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "12 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 64"], "cites": ["/nja/2016/s-64/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2875ab51-6327-43e1-9855-245efa9546dc"}, {"citation": "RH 2022:20", "alt": "", "refs": ["RH 2022:20"], "url": "/rh/2022/20/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-06-22", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["Ä 1902-22"], "case_name": "", "rubrik": "Vid bedömningen av en gäldenärs förbehållsbelopp vid löneutmätning har hänsyn tagits till sambons skuldsanering.", "keywords": ["förbehållsbelopp", "utmätning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "7 kap. 5 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3f8a26ae-a004-486b-8f6c-ac8d1610007d"}, {"citation": "RH 2022:21", "alt": "", "refs": ["RH 2022:21"], "url": "/rh/2022/21/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-05-09", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["Ö 1490-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om målsägandebiträde ska ha rätt till ersättning för tidsspillan, utlägg och traktamente vid personlig inställelse till ett första polisförhör med målsäganden under en förundersökning och då målsäganden befinner sig på ett s.k. skyddat boende som är placerat långt ifrån domstolsorten.", "keywords": ["Ersättning till målsägandebiträde", "Tidsspillan, utlägg och traktamente för personlig inställelse till förhör vid skyddat boende"], "lagrum": [{"ref": "5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0f58b652-9509-4d39-bfe8-b00abce01b4f"}, {"citation": "RH 2022:22", "alt": "", "refs": ["RH 2022:22"], "url": "/rh/2022/22/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-03-16", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["B 2306-22"], "case_name": "", "rubrik": "Det har bedömts att en 13 årig bror till den tilltalade ska höras som vittne och inte som medtilltalad, även om han själv enligt åklagaren hade misstänkts för delaktighet i de gärningar som var föremål för åtal. Eftersom det hade framkommit att han inte ville vittna i rättegången mot brodern har uppspelning av ett videoinspelat polisförhör med honom avvisats.", "keywords": ["Bevisning", "Avvisning av bevisning", "Närstående", "Medtilltalad", "Vittne"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "36 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "36 kap. 16 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "31 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare", "sfs": "1964:167"}], "forarbeten": ["Prop. 1983/84:78 s. 56 ff. och 72 f.", "SOU 1982:26 s. 261 ff."], "litteratur": [], "references": ["RH 1987:24", "RH 1999:43"], "cites": ["/rh/1999/43/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b4c961ea-4eab-4a6e-8d2d-70b60998f5a8"}, {"citation": "RH 2022:23", "alt": "", "refs": ["RH 2022:23"], "url": "/rh/2022/23/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-02-04", "published": "2022-12-18", "case_numbers": ["Ö 901-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det med hänsyn till utvecklingen av det polska rättssystemet funnits anledning att neka överlämnande för lagföring i enlighet med en utfärdad europeisk arresteringsorder. Hovrätten har konstaterat att det enligt fast praxis från EU-domstolen krävs att det finns en grundad anledning att tro att det finns en verklig risk att personen i fråga vid överlämnande inte får en rättvis rättegång. Överlämnande har tillåtits.", "keywords": ["Europeisk arresteringsorder"], "lagrum": [{"ref": "Art. 6.1 Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "2 kap. 4 § 2 lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder", "sfs": "2003:1156"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Motiverat förslag i enlighet med artikel 7.1 i fördraget om Europeiska unionen angående rättsstatsprincipen i Polen", "titel": "COM[2017] 835 final"}], "references": ["EU-domstolens dom den 25 juli 2018, Minister for Justice and Equality [Brister i domstolssystemet], C-216/18 PPU, EU:C:2018:586", "• EU-domstolens dom den 17 december 2020, Openbaar Ministerie [Den utfärdande rättsliga myndighetens oavhängighet], C-354/20 PPU och C-412/20 PPU, EU:C:2020:1033"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5a95329c-136a-4a48-8df9-df8480f848f9"}, {"citation": "RH 2022:24", "alt": "", "refs": ["RH 2022:24"], "url": "/rh/2022/24/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2022-04-25", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖH 9160-21"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgäst har olovligen upplåtit sin bostadslägenhet i andra hand under knappt två månader. Med hänsyn till omständigheterna har upplåtelsen inte ansetts vara av ringa betydelse, varför hyresrätten förverkats.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Förlängning av hyresavtal", "Förverkande", "Olovlig andrahandsupplåtelse", "Ringa betydelse"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 42 § första stycket 3 och femte stycket jordabalken", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2018/19:107 s. 69."], "litteratur": [], "references": ["RH 2003:60"], "cites": ["/rh/2003/60/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "db8fae87-0604-4782-afd5-d03890fa0e4d"}, {"citation": "RH 2022:25", "alt": "", "refs": ["RH 2022:25"], "url": "/rh/2022/25/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-11-10", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖH 8313-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Bostadsrättshavare som redan haft sin lägenhet upplåten i andra hand under tre års tid har fått avslag på sin tillståndsansökan då han inte presenterat tillräckliga skäl för att tillstånd till fortsatt upplåtelse skulle ges.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Tillstånd till upplåtelse i andra hand av bostadsrättslägenhet"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 10 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "7 kap. 11 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 2013/14:142 s. 1, 12 f. och 21 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "08341fbe-d992-4291-a105-de4160f80f74"}, {"citation": "RH 2022:26", "alt": "", "refs": ["RH 2022:26"], "url": "/rh/2022/26/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2022-06-29", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖH 14177-21"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgäst begärde att hyresvärdarna skulle åläggas att åtgärda vissa närmare angivna brister i lägenheten, varav en brist påstods ha uppstått under hyrestiden medan övriga påstods ha funnits redan vid dess början. Hovrätten har gjort vissa bevisrättsliga uttalanden avseende mål om åtgärdsföreläggande. Bland annat har slagits fast att det som utgångspunkt är hyresvärden som har bevisbördan för att en brist som uppstått under hyrestiden vållats av hyresgästen. Skador på egendom som under hyrestiden normalt inte är åtkomlig för annan än hyresgästen och som typiskt sett uppkommer genom ovarsamhet har dock ansetts få antas ha vållats av hyresgästen eller någon för vilken denne är ansvarig, såvida det inte framkommer omständigheter som tyder på att skadan uppkommit på annat sätt.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Åtgärdsföreläggande", "Bevisbörda", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 9 § jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 11 § första stycket 5 jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 16 § första stycket 1 jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 16 § andra stycket jordabalken", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 657", "NJA 1987 s. 668", "NJA 1991 s. 476", "NJA 2019 s. 94", "RH 2017:5", "Svea hovrätts beslut den 17 januari 2020 i mål nr ÖH 11917-18", "Svea hovrätts beslut den 6 mars 2020 i mål nr ÖH 12049-18"], "cites": ["/nja/1987/s-668/", "/nja/1991/s-476/", "/nja/2019/s-94/", "/rh/2017/5/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3bb0f05e-b8fe-4ad2-a813-e3a5ae0c1a74"}, {"citation": "RH 2022:27", "alt": "", "refs": ["RH 2022:27"], "url": "/rh/2022/27/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2022-05-10", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖH 12111-21"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. I mål om återbetalning av hyra vid upplåtelse i andra hand av bostadslägenhet har hovrätten ansett att en avgift för en förmedlingstjänst inte utgör en sådan bruksvärdeshöjande nyttighet som hyresvärden har rätt att tillgodoräkna sig vid bestämmandet av skälig andrahandshyra.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Återbetalning av hyra"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 55 f § jordabalken", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2018/19:107 s. 46"], "litteratur": [{"forfattare": "Thomsson & Holmqvist", "titel": "Hyreslagen - en kommentar (3 aug. 2021, JUNO), kommentaren till 12 kap. 55 f § jordabalken."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7e7c3da1-7bd8-4831-8e88-9c66062a7c17"}, {"citation": "RH 2022:28", "alt": "", "refs": ["RH 2022:28"], "url": "/rh/2022/28/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2022-06-22", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖH 401-22"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. I mål om återbetalning av hyra vid upplåtelse i andra hand av bostadslägenhet har hovrätten ansett att en avgift för en förmedlingstjänst, som hyresgästen enligt hyresavtalet skulle betala till förmedlingsföretaget tillsammans med vad som i avtalet benämndes som hyra, var att betrakta som en del av den avtalade hyran.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Återbetalning av hyra"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 55 § d jordabalken i dess lydelse före den 1 oktober 2019", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 55 § e jordabalken i dess lydelse före den 1 oktober 2019", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts beslut den 10 maj 2022 i mål nr ÖH 12111-21"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "760d85a0-de73-4bad-b3e5-330f2d1bdae3"}, {"citation": "RH 2022:29", "alt": "", "refs": ["RH 2022:29"], "url": "/rh/2022/29/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-06-07", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖÄ 147-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om behörig myndighet vid ansökan om dödande av förkommen handling i form av ett pantbrev som förlorat sin egenskap som inskrivningshandling.", "keywords": ["Dödande av förkommen handling", "Pantbrev", "Behörig myndighet", "Annan handling", "Inskrivningshandling"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (2011:900) om dödande av förkommen handling", "sfs": "2011:900"}, {"ref": "4 § lagen (2011:900) om dödande av förkommen handling", "sfs": "2011:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "81a93d97-ee7e-4520-bfe7-3480ecfe2364"}, {"citation": "RH 2022:30", "alt": "", "refs": ["RH 2022:30"], "url": "/rh/2022/30/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2022-05-05", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["T 909-21"], "case_name": "", "rubrik": "En hyresvärd har väckt talan mot två hyresgäster och begärt att de ska förpliktas att teckna ett skriftligt hyresavtal och överlämna det till hyresvärden. Sedan hyresvärden träffat en förlikning med en av hyresgästerna och återkallat sina yrkanden mot den andre har tingsrätten stadfäst förlikningen och avskrivit målet i övrigt. Förfarandet har ansetts innebära domvilla eftersom det rådde nödvändig processgemenskap mellan hyresgästerna i förhållande till hyresvärden.", "keywords": ["Nödvändig processgemenskap", "Hyresavtal", "Rättegångsfel", "Domvilla", "Återförvisning", "Stadfäst förlikning", "Avskrivning"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "50 kap. 29 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Lehrberg", "titel": "Processgemenskap, 2000, 2 uppl., s. 97"}, {"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång, Andra häftet, 2015, JUNO Version 9, s. 218"}], "references": ["RBD 11:87", "RBD 19:93"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "83b52357-051d-4717-89b1-d134e344df3d"}, {"citation": "RH 2022:31", "alt": "", "refs": ["RH 2022:31"], "url": "/rh/2022/31/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2022-06-15", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖH 11646-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En bostadsrättshavare hade med föreningens samtycke sin lägenhet upplåten i andra hand för provsamboende under sex månaders tid. Hon ansökte därefter om tillstånd till andrahandsupplåtelse under ytterligare ett års tid. Hovrätten uttalar att som utgångspunkt ska provsamboende anses utgöra skäl för upplåtelse i andra hand under ett års tid. Om bostadsrättsföreningen har befogad anledning att vägra samtycke till upplåtelsen kan dock tiden komma att begränsas eller ansökningen avslås. Har bostadsrättshavaren särskilda skäl kan i stället tillstånd till en längre tidsperiod ges. I det aktuella fallet medgavs bostadsrättshavaren ytterligare sex månaders tillstånd till andrahandsupplåtelse i enlighet med huvudregeln.", "keywords": ["Upplåtelse i andra hand av bostadsrättslägenhet"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 10 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "7 kap. 11 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 2013/14:142 s. 1, 12 f. och 21 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Andersson och Andersson", "titel": "Lägenhetsbyten och andrahandsuthyrning, tredje uppl., 2015, s. 63 f. och 83 f."}], "references": ["Svea hovrätts beslut den 12 november 2019 i mål nr ÖH 10389-19"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "210e0b1d-c524-4e2d-b9d1-0493ac405d3a"}, {"citation": "RH 2022:32", "alt": "", "refs": ["RH 2022:32"], "url": "/rh/2022/32/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-02-25", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["T 12378-20"], "case_name": "", "rubrik": "En person har vidtagit två rättshandlingar samtidigt som han var tvångsomhändertagen enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård. Den ena rättshandlingen, en gåva av en bil, har befunnits ogiltig eftersom den psykiska störningen bedömts ha medverkat till rättshandlingen. Den andra rättshandlingen, ett upprättande av en generalfullmakt, har däremot bedömts sakna samband med den psykiska störningen.", "keywords": ["Psykisk störning", "Rättshandling", "Ogiltighet", "Orsakssamband", "Ensidig rättshandling", "Gåva"], "lagrum": [{"ref": "Lagen (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning", "sfs": "1924:323"}], "forarbeten": ["NJA II 1924 s. 593 ff."], "litteratur": [{"forfattare": "Adlercreutz m.fl.", "titel": "Avtalsrätt I, 14 uppl. 2016"}, {"forfattare": "Fridström Montoya", "titel": "Homo juridicus, 2017."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "54d95a3f-3f2f-4dfe-afad-be47f23c99bf"}, {"citation": "RH 2022:33", "alt": "", "refs": ["RH 2022:33"], "url": "/rh/2022/33/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-06-01", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["T 13511-21"], "case_name": "", "rubrik": "I ett avhysningsmål har en överenskommelse om avstående av besittningsskydd - ett s.k. avståendeavtal - lämnats utan avseende med stöd av 36 § avtalslagen.", "keywords": ["Avhysning", "Avståendeavtal", "Oskäligt avtal enligt 36 § avtalslagen"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 45 § första stycket 5 jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 45 a § första stycket jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": ["Prop. 1968:91, Bihang A, s. 89 f.", "Prop. 2005/06:13 s. 10 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Holmqvist & Thomsson", "titel": "Hyreslagen, kommentaren till 12 kap. 45 a §, JUNO Version 12 B."}], "references": ["RBD 3:85", "RBD 24:85", "NJA 1988 s. 230", "RH 2001:12", "Svea hovrätts beslut den 31 oktober 2019 i mål nr ÖH 9635-19", "Svea hovrätts beslut den 13 december 2021 i mål nr ÖH 10092-2"], "cites": ["/nja/1988/s-230/", "/rh/2001/12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "52860b1d-80d5-4d32-a5cc-afe7efbb50e3"}, {"citation": "RH 2022:34", "alt": "", "refs": ["RH 2022:34"], "url": "/rh/2022/34/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2022-06-09", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["B 3330-22"], "case_name": "", "rubrik": "Vid en huvudförhandling i brottmål vid tingsrätt deltog rättens två juristdomare via videolänk vid två olika tillfällen under en respektive tre huvudförhandlingsdagar. Förfarandet har utgjort ett rättegångsfel enligt 51 kap. 28 § rättegångsbalken. Tingsrättens dom har undanröjts och målet visats åter till tingsrätten för fortsatt behandling.", "keywords": ["Rättegångsfel", "Närvaro", "Videolänk"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:95 s. 80 och 81, Prop. 2004/05:131 s. 90 och Göransson, Hur ska rätten sitta? Om rättens möjligheter att närvara på distans, Svensk Juristtidning 2020 s. 641"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 545", "NJA 1991 s. 783", "NJA 1999 s. 788", "NJA 2004 s. 65"], "cites": ["/nja/1994/s-545/", "/nja/1991/s-783/", "/nja/1999/s-788/", "/nja/2004/s-65/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4193f926-2826-4edc-b236-7fd2c6b7cc8e"}, {"citation": "RH 2022:35", "alt": "", "refs": ["RH 2022:35"], "url": "/rh/2022/35/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2022-05-03", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖÄ 717-20"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om Inskrivningsmyndigheten för företagsinteckningars återsändande av ansökningar om företagsinteckning är att betrakta som överklagbara beslut. Även fråga om vem som har klagorätt beträffande ett beslut från Inskrivningsmyndigheten för företagsinteckningar.", "keywords": ["Företagsinteckning", "Överklagbart avgörande", "Klagorätt"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § lagen (2008:990) om företagshypotek", "sfs": "2008:990"}, {"ref": "1 kap. 3 § lagen (2008:990) om företagshypotek", "sfs": "2008:990"}, {"ref": "1 kap. 4 § lagen (2008:990) om företagshypotek", "sfs": "2008:990"}, {"ref": "4 kap. 3 § lagen (2008:990) om företagshypotek", "sfs": "2008:990"}, {"ref": "4 kap. 3 a § lagen (2008:990) om företagshypotek", "sfs": "2008:990"}, {"ref": "4 kap. 23 § lagen (2008:990) om företagshypotek", "sfs": "2008:990"}, {"ref": "36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "19 kap. 32 § jordabalken", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1966:23 s. 133, Prop. 1983/84:128 s. 84, Prop. 2005/06:28 s. 44 f., Prop. 2007/08:161 s. 58, SOU 1960:25 s. 696, SOU 2010:29 s. 645 f. samt Fitger m.fl., Lagen om domstolsärenden En kommentar (18 feb. 2022, Version 3A, JUNO), kommentaren till 36 §."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1964 s. 210", "NJA 1999 s. 622", "NJA 2015 s. 976", "RÅ 1984 2:68", "HFD 2018 ref. 23", "HFD 2019 ref. 17", "RH 2007:74"], "cites": ["/nja/1999/s-622/", "/nja/2015/s-976/", "/hfd/2018/ref-23/", "/hfd/2019/ref-17/", "/rh/2007/74/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e5ae5972-3de2-47dd-8eea-9378e863bb83"}, {"citation": "RH 2022:36", "alt": "", "refs": ["RH 2022:36"], "url": "/rh/2022/36/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-12-12", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["FT 2737-22"], "case_name": "", "rubrik": "Pågående skuldsanering har inte utgjort hinder mot att bifalla talan beträffande skuld som ingick i skuldsaneringen.", "keywords": ["Verkan av skuldsanering", "Skuldsanering", "Rättegångshinder"], "lagrum": [{"ref": "47 § skuldsaneringslagen (2016:675)", "sfs": "2016:675"}], "forarbeten": ["Prop. 2015/16:125 s. 210 f. och 231 samt Prop. 1993/94:123 s. 105 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dfb24d48-55ab-4c45-912a-aeb654c58ef7"}, {"citation": "RH 2022:37", "alt": "", "refs": ["RH 2022:37"], "url": "/rh/2022/37/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-09-23", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["T 2310-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det funnits förutsättning att avgöra ett familjemål med en ensam domare utan nämnd då parterna har åberopat förhållandevis omfattande bevisning och tingsrätten gjort en annan bedömning i vårdnadsfrågan än den som föreslagits av familjerätten.", "keywords": ["Domförhet i familjemål"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 1 § föräldrabalken", "sfs": null}, {"ref": "14 kap. 17 § äktenskapsbalken", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Tottie & Teleman", "titel": "Äktenskapsbalken, version 4, JUNO, kommentaren till 14 kap. 17 §."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d2bfae30-bacc-42e5-9d70-10c6ec59489b"}, {"citation": "RH 2022:38", "alt": "", "refs": ["RH 2022:38"], "url": "/rh/2022/38/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2022-09-09", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["B 2369-22"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om företagsbotens storlek när denna grundas på överträdelse av yrkestrafiklagen och lagen om straff för vissa trafikbrott.", "keywords": ["Företagsbot", "Brottskonkurrens"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 7 § brottsbalken", "sfs": null}, {"ref": "3 § tredje stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "6 kap. 3 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}, {"ref": "2 kap. 11 § yrkestrafiklagen (2012:210)", "sfs": "2012:210"}, {"ref": "5 kap. 4 § yrkestrafiklagen (2012:210)", "sfs": "2012:210"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:59 s. 35, Borgeke m.fl., Studier rörande påföljdspraxis m.m., sjunde upplagan, 2022, s. 1737, Josef Zila, Specialstraffrätten (2019, version 9, JUNO), s. 17"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 472", "NJA 2014 s. 139 I-IV", "Göta hovrätts dom den 23 juni 2022 i mål nr B 201-22", "Göta hovrätts dom den 4 juli 2022 i mål nr B 919-22"], "cites": ["/nja/2004/s-472/", "/nja/2014/s-139/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4e27a533-2d91-4cf2-b2ed-6c37ccae9890"}, {"citation": "RH 2022:39", "alt": "", "refs": ["RH 2022:39"], "url": "/rh/2022/39/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-12-20", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["ÖÄ 6166-22"], "case_name": "", "rubrik": "Förvaltare har inkommit med arbetsredogörelse för utfört uppdrag drygt sex månader för sent. Hovrätten har konstaterat att det i en förvaltares uppdrag ingår att redovisa detsamma för uppdrags-givaren varför underlåtelse att inom rimlig tid inkomma med redovisning kan leda till att ett lägre arvode bedöms som skäligt.", "keywords": ["Arvode till förvaltare", "Förvaltare", "Skäligt arvode"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 16 § föräldrabalken", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1cede93b-698e-43d5-98b3-a8c3c78e0832"}, {"citation": "RH 2022:40", "alt": "", "refs": ["RH 2022:40"], "url": "/rh/2022/40/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-04-21", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["Ä 3902-22"], "case_name": "", "rubrik": "Parkeringsanmärkning. En polisanmälan av ett påstått tillgripet fordon, som har gjorts före det att en parkeringsanmärkning utfärdats, bör som huvudregel vara tillräckligt för att fordonsägaren ska ha gjort det sannolikt att fordonet frånhänts denne genom brott när den felparkerades enligt 4 § första stycket lagen (1976:206) om felparkeringsavgift. Betalningsansvaret för fordonets ägare har därför undanröjts.", "keywords": ["Parkeringsmål", "Bevisbörda", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1976:206) om felparkeringsavgift", "sfs": "1976:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 480"], "cites": ["/nja/2019/s-480/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "598ed4bf-c1ae-44fa-8c38-125fbe03906b"}, {"citation": "RH 2022:41", "alt": "", "refs": ["RH 2022:41"], "url": "/rh/2022/41/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-08-08", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["T 7845-21"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om skadeståndsskyldighet enligt 8 kap. sjölagen (1994:1009) vid sammanstötning mellan fartyg i samband med slussning.", "keywords": ["Sjölagen", "Befälhavare", "Skadeståndsansvar", "Oaktsamhet", "Kollision"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "1 kap. 9 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}, {"ref": "6 kap. 2 § första stycket sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}, {"ref": "8 kap. 2 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}, {"ref": "1 kap. 5 § sjötrafikförordningen (1986:300)", "sfs": "1986:300"}], "forarbeten": ["även samma författares uttalanden i SvJT 2016 s. 674 och Sjötrafikens föreskrifter m.m. 2021, JUNO, kommentaren till 8 kap. 2 § sjölagen"], "litteratur": [{"forfattare": "Hugo Tiberg m.fl.", "titel": "Praktisk sjörätt, fjärde upplagan, s. 157 och 160"}, {"forfattare": "Thor Falkanger m.fl.", "titel": "Sjørett, sjunde upplagan, s. 204 och 209"}, {"forfattare": "Birgitta Blom", "titel": "Sjölagens bestämmelser om redaransvar, 1984, s. 45 f."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a47d9712-6e4b-4acc-9622-b0fd476b130f"}, {"citation": "RH 2022:42", "alt": "", "refs": ["RH 2022:42"], "url": "/rh/2022/42/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-08-31", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["T 5235-20"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan vagnar i ett godståg spårat ur har nyttjanderättshavaren av en av de skadade vagnarna krävt skadestånd av det järnvägsföretag som framfört det tågsätt i vilket vagnen ingick. Nyttjanderättshavaren har ansetts vara innehavare av vagnen enligt det internationella standardavtal (General Contract of Use for Wagons, CGU) som gällt mellan parterna och därmed berättigad att rikta ersättningsanspråk mot järnvägsföretaget. Nyttjanderättshavaren har ansetts bibehålla sin rätt till skadestånd trots utebliven eller för sen reklamation. Även frågor om järnvägsföretagets presumtionsansvar och om beräkning av skadeståndet.", "keywords": ["Järnvägstrafik", "Bevisbörda", "Beviskrav", "Internationella rättsförhållanden", "Oaktsamhet", "Presumtionsverkan", "Reklamation", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "Artiklarna 1, 2, 9, 18, 19, 22, 23, 25 och 33 samt appendix 2 och 5 i General Contract of Use for Wagons (GCU)", "sfs": null}, {"ref": "Fördraget om internationell järnvägstrafik (COTIF) och dess bihang CUV, CIV och CIM", "sfs": null}, {"ref": "Tillkännagivande (2016:105) av ändringar i bihangen D och E till fördraget (2016:105) om internationell järnvägstrafik (COTIF)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 4.2 i Rom I-förordningen (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser)", "sfs": null}, {"ref": "Järnvägstrafiklagen (1985:192)", "sfs": "1985:192"}, {"ref": "Lagen (2015:338) om internationell järnvägstrafik", "sfs": "2015:338"}, {"ref": "Tillkännagivande (2016:105) av ändringar i bihangen D och E till fördraget (2016:105) om internationell järnvägstrafik (COTIF)", "sfs": "2016:105"}], "forarbeten": ["Prop. 2014/15:58 s. 235"], "litteratur": [{"forfattare": "Adlercreutz och Gorton", "titel": "Avtalsrätt II, 6 uppl., s. 68 f."}, {"forfattare": "Bernitz", "titel": "Standardavtalsrätt, 9 uppl., s. 99 f."}, {"forfattare": "Bernitz", "titel": "Kontraktsrätten, särskilt frågan om användning av standardavtal, SvJT 2001, s. 304 f."}, {"forfattare": "Hedwall", "titel": "Tolkning av kommersiella avtal, 2 uppl., s. 138 f."}, {"forfattare": "Lindskog", "titel": "Garantier med dokumentvillkor - kommentarer med anledning av en avhandling, JT 2014/15, s. 851, not 49"}, {"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång IV, s. 81 f."}, {"forfattare": "Lindskog", "titel": "Preskription - Om civilrättsliga förpliktelsers upphörande efter viss tid (2021, JUNO), s. 745 vid not 2149"}, {"forfattare": "Andersson", "titel": "Inomkontraktuell reklamationsplikt, ett NJA-fall och flera hovrättsavgöranden senare, SvJT 2019 s. 376 f."}, {"forfattare": "Clarke", "titel": "Contracts of Carriage by Land and Air, 2 uppl., 2008, s. 257 f."}, {"forfattare": "Agell", "titel": "Om presumtionsansvar vid skada på omhändertagen egendom, Festskrift till Hessler, 1985, s. 18, 19 och 21"}, {"forfattare": "Johansson", "titel": "Konsumenttjänstlagen - En kommentar (25 juni 2020, Version 2, JUNO) kommentaren till 32 § vid not 193"}, {"forfattare": "Heuman", "titel": "Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, 2005, s. 326 f."}], "references": ["NJA 1983 s. 617", "NJA 1999 s. 197", "NJA 2007 s. 909", "NJA 2015 s. 741", "NJA 2017 s. 203", "NJA 2018 s. 127", "Høyesterett i Norge HR-2020-2401-A"], "cites": ["/nja/1983/s-617/", "/nja/1999/s-197/", "/nja/2007/s-909/", "/nja/2015/s-741/", "/nja/2017/s-203/", "/nja/2018/s-127/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "37fceef8-7c50-4f78-93ba-b3dc72efca5e"}, {"citation": "RH 2022:43", "alt": "", "refs": ["RH 2022:43"], "url": "/rh/2022/43/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-06-16", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["Ö 9442-21"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångshinder. Tingsrätten avvisade ett käromål då irländsk domstol var exklusivt behörig att pröva tvisten enligt en i parternas avtal (passagerartransport med flyg) intagen prorogationsklausul. Sedan EU-domstolen slagit fast att en likalydande prorogationsklausul var oskälig enligt avtalsvillkors-direktivet väckte kärandena på nytt talan mot svaranden, som invände att prorogationsklausulen alltjämt utgjorde rättegångs-hinder. Tingsrätten fann att prorogationsklausulen var oskälig och inte bindande för kärandena och avslog därför svarandens invändning om rättegångshinder. Hovrätten har avvisat den nya talan på den grunden att det tidigare avvisningsbeslutet har utgjort processhinder i den nya rättegången.", "keywords": ["Rättegångshinder", "Rättskraft", "Prorogation", "Avvisande av talan"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 11 § rättegångsbalken", "sfs": null}, {"ref": "34 kap. 1 § rättegångsbalken", "sfs": null}, {"ref": "Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1989/90:74 s. 404"], "litteratur": [{"forfattare": "Peter Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken (3 juni 2022, Version 92, JUNO), kommentarerna till 17 kap. 3 och 11 §§"}], "references": ["C-519/19, EU:C:2020:933", "NJA 1963 s. 612", "NJA 1966 s. 325", "NJA 1982 s. 210", "NJA 1992 s. 598", "NJA 2013 s. 42", "NJA 2013 s. 746", "NJA 2016 s. 320", "RH 2014:7"], "cites": ["/nja/1982/s-210/", "/nja/1992/s-598/", "/nja/2013/s-42/", "/nja/2013/s-746/", "/nja/2016/s-320/", "/rh/2014/7/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a141f2b9-3f62-419f-a504-12089bbe646e"}, {"citation": "RH 2022:44", "alt": "", "refs": ["RH 2022:44"], "url": "/rh/2022/44/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-08-02", "published": "2023-05-01", "case_numbers": ["Ö 9446-21"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångshinder. En prorogationsklausul i ett transportavtal ingånget mellan en konsument och ett flygbolag har ansetts oskälig och har lämnats utan avseende. Den tingsrätt inom vars domkrets avgångsorten för flygningen är belägen, och vid vilken konsumenten väckt talan mot flygbolaget, har därmed ansetts behörig att pröva tvisten.", "keywords": ["Rättegångshinder", "Prorogation", "Oskäliga avtalsvillkor"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 1 § rättegångsbalken", "sfs": null}, {"ref": "Lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden", "sfs": "1994:1512"}, {"ref": "Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal", "sfs": null}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91", "sfs": null}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Betalningserklæringen\" NJA 2016 s. 288", "EU-domstolens avgöranden den 27 juni 2000, Océano Grupo Editorial och Salvat Editores, C-240/98-C-244/98, EU:C:2000:346", "EU-domstolens avgörande den 9 juli 2009, Rehder, C-204/08, EU:C:2009:439", "EU-domstolens avgörande den 14 mars 2013, Aziz, C-415/11, EU:C:2013:164", "EU-domstolens avgörande den 18 november 2020, DelayFix, C 519/19, EU:C:2020:933"], "cites": ["/nja/2016/s-288/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "48857050-0d94-4a2b-bb8b-b6cc2feeed23"}, {"citation": "RH 2022:45", "alt": "", "refs": ["RH 2022:45"], "url": "/rh/2022/45/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2022-05-31", "published": "2023-05-02", "case_numbers": ["B 15729-21"], "case_name": "", "rubrik": "Oaktsamt innehav av helautomatiskt tårgas-/signalpistol med magasin har bedömts som vapenbrott, ringa brott.", "keywords": ["Vapenbrott, ringa brott", "Straffrättsliga legalitetsprincipen", "Oaktsamt innehav av vapen"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": ["Prop. 1973:166 s. 127 och 148, Prop. 1995/96:52 s. 27"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 3", "NJA 2019 s. 1041", "NJA 2021 s. 388"], "cites": ["/nja/2016/s-3/", "/nja/2019/s-1041/", "/nja/2021/s-388/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d7629279-e5b9-4b6a-81cd-d462d7aef4b8"}, {"citation": "RH 2022:46", "alt": "", "refs": ["RH 2022:46"], "url": "/rh/2022/46/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2022-06-22", "published": "2023-05-02", "case_numbers": ["ÖH 95-22"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Vid lägenhetsbyte ska tillstånd till byte, om hyresgästen eller den som hyresrätten ska överlåtas till har varit bosatt i sin lägenhet under kortare tid än ett år vid tidpunkten för ansökan om tillstånd, lämnas endast om det finns synnerliga skäl för bytet (12 kap. 35 § första stycket fjärde meningen jordabalken). En hyresgäst som visserligen bott i lägenheten men inte varit förstahandshyresgäst under ett år före ansökan har inte ansetts uppfylla bosättningskravet.", "keywords": ["Lägenhetsbyte"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 35 § jordabalken", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1968:91, Bihang A, s. 220 f.; Prop. 2018/19:107 s. 24 och 65; SOU", "1966:14 s. 359 f.; Skorup & Underskog, Hyreslagarna, 12 uppl., 2020, s. 135"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2023/21/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "705a109b-85c9-439c-8b66-5175093acaf6"}, {"citation": "RH 2022:47", "alt": "", "refs": ["RH 2022:47"], "url": "/rh/2022/47/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2022-07-17", "published": "2023-05-02", "case_numbers": ["ÖH 12880-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En fastighetsägare har genom hembud erbjudit en bostadsrättsförening att förvärva två fastigheter och föreningen har antagit hembudet. Enligt hovrätten har ett avtal om köp av fastigheterna ingåtts mellan parterna redan det datum då hembudet antogs. Fastighetsägaren har därefter hävt köpeavtalet och senare ansökt om tillstånd hos hyresnämnden att få överlåta fastigheterna till en annan köpare. Hovrätten har funnit att fastighetsägaren i den uppkomna situationen har fullgjort sin hembudsskyldighet enligt 6 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt och att det inte krävs något tillstånd enligt 12 § samma lag för att fastighetshetsägaren ska få överlåta fastigheterna till någon annan än bostadsrättsföreningen. Då det därmed saknades förutsättningar för att pröva fastighetsägarens tillståndsansökan undanröjde hovrätten hyresnämndens beslut och avvisade ansökan.", "keywords": ["Överlåtelsetillstånd enligt 12 § ombildningslagen"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt", "sfs": "1982:352"}, {"ref": "6 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt", "sfs": "1982:352"}, {"ref": "10 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt", "sfs": "1982:352"}, {"ref": "11 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt", "sfs": "1982:352"}, {"ref": "12 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt", "sfs": "1982:352"}], "forarbeten": ["Prop. 1990/91:92 s. 140, Prop. 1981/82:169 s. 46 ff., 49 f. och 82"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6fc8dd2e-9008-4e10-80ef-1ea1005ec478"}, {"citation": "RH 2022:48", "alt": "", "refs": ["RH 2022:48"], "url": "/rh/2022/48/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2022-06-14", "published": "2023-05-02", "case_numbers": ["ÖH 684-21"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Ett avtal om avstående från besittningsskydd ska göras i en särskilt upprättad handling och kan inte tas in i hyresavtalet. I en överenskommelse om avstående från besittningsskydd avseende lokal framgick inte i vilken situation avståendeavtalet var tänkt att tillämpas. Hyresnämnden avslog därför ansökan om godkännande. Hovrätten uttalade att det lagstadgade formkravet medför att syftet med överenskommelsen, när denna ska godkännas, generellt sett bör framgå av avståendeavtalet och avslog hyresvärdens överklagande.", "keywords": ["Avstående från besittningsskydd"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 56 § jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 57 § jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 58 § jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 59 § jordabalken", "sfs": null}, {"ref": "12 kap. 60 § jordabalken", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2001:12"], "cites": ["/rh/2001/12/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fafe45f8-6665-4591-8bae-31ed9182770d"}]}