{"series": "rk", "name": "Rättsfall från kammarrätterna (RK)", "year": 2011, "count": 2, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RK 2011:1", "alt": "", "refs": ["RK 2011:1"], "url": "/rk/2011/1/", "type": "REFERAT", "court": "Kammarrätten i Stockholm", "date": "2011-06-23", "published": "2011-11-23", "case_numbers": ["487-10"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelserna om preklusion i 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation hindrar inte att nya rättsliga argument som inte i sig tillför nya omständigheter eller nya bevis åberopas först i kammarrätten.", "keywords": ["Dispositiva tvistemål", "Fasta telefonnät", "Föreläggande", "Hybridmodell", "Iura novit curia", "Kostnadsorienterad prissättning", "LRIC-föreskrifter", "LRIC-metoden", "MRP", "Nya omständigheter", "Nytt bevis", "Officialprincipen", "Preklusion", "Rättslig argumentation", "Samtrafik", "TeliaSonera AB"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 5 § och 8 kap. 24 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation", "sfs": "2003:389"}, {"ref": "13 kap. 3 §, 17 kap. 3 § och 50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": ["Prop. 2006/07:119 s. 14 ff., 31 ff., 47 f.", "Ds 1998:43 s. 203 ff.", "PTS föreskrifter (PTSFS 2004:5) och (PTSFS 2010:1)"], "litteratur": [{"forfattare": "Lindell", "titel": "Processuell preklusion, s. 270 ff."}, {"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång IV, s. 302 ff."}, {"forfattare": "Model Reference Paper. Guidelines for the LRIC bottom-up and top-down models", "titel": "13 september 2002"}, {"forfattare": "Model Reference Paper (Rev. B). Guidelines for the LRIC bottom-up and top-down models", "titel": "12 september 2007."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rk/2012/1/", "/rk/2012/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b2ec8e58-5107-4aa2-be06-411504f43d5f"}, {"citation": "RK 2011:2", "alt": "", "refs": ["RK 2011:2"], "url": "/rk/2011/2/", "type": "REFERAT", "court": "Kammarrätten i Stockholm", "date": "2011-10-04", "published": "2011-12-20", "case_numbers": ["1690-10"], "case_name": "", "rubrik": "Definitionen av begreppet tillträde omfattar dels tillgängliggörande av det som tillträdet avser, dels sådana villkor för tillgängliggörandet som syftar till att de tillträdande ska kunna tillhandahålla elektroniska kommunikationstjänster. Även fråga om vissa sådana villkors proportionalitet.", "keywords": ["Avtalsvillkor", "Avtalsvite", "Proportionalitet", "Referanserbjudande", "Skyldighetsbeslut", "Tillträde", "Villkor"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § och 2 §, 4 kap. 5 §, 6 §, 8 § och 9 §, 7 kap. 13 a § samt 8 kap. 6 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK)", "sfs": "2003:389"}, {"ref": "Artikel 2 Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/19/EG av den 7 mars 2002 om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter (tillträdesdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2002/03:110 s. 108 ff., 165 f., 184, 376 ff.", "Prop. 2010/11:115 s. 162", "SOU 2006:88 s. 81 ff.", "SOU 2010:29 s. 156 ff."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rk/2014/1/", "/rk/2017/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "31059922-f0a9-4b3c-95e7-a34402e0acce"}]}