---
citation: HFD 2011 ref. 39
court: Högsta förvaltningsdomstolen
series: "https://ratiolex.se/hfd/"
type: REFERAT
date: 2011-06-22
published: 2011-09-22
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - 4615-10
keywords:
  - Besvärsordning
  - Förvaltningsprocess, övriga frågor
lagrum:
  - 9 § förordningen (1982:814) om ersättning till nämndemän och vissa andra uppdragstagare inom domstolsväsendet m.m.
  - 14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
url: "https://ratiolex.se/hfd/2011/ref-39/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/ad39c8f1-8944-43d6-b5da-73bea473d413"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# HFD 2011 ref. 39

En förvaltningsrätts beslut om ersättning till nämndeman i domstolen för inkomstförlust på grund av uppdraget överklagas hos förvaltningsrätten.

---

J.E. begärde, i egenskap av nämndeman i Förvaltningsrätten i Stockholm, ersättning med 490 kronor för inkomstförlust på grund av uppdraget. Förvaltningsrätten avslog hans begäran. J.E. överklagade beslutet och förvaltningsrätten överlämnade handlingarna i målet till kammarrätten.

## Kammarrätten i Stockholm

Kammarrätten i Stockholm (2010-07-02, Silfverhjelm, Ihrfelt, referent) yttrade: Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast.

J.E. överklagade kammarrättens beslut och yrkade att Högsta förvaltningsdomstolen skulle upphäva kammarrättens avgörande och besluta att kammarrätten skulle sakpröva målet.

Förvaltningsrätten i Stockholm ansåg att överklagandet av beslutet om ersättning rätteligen skulle ha prövats av förvaltningsrätten med hänsyn till att beslutet inte fattats inom ramen för förvaltningsrättens dömande uppgifter.

## Högsta förvaltningsdomstolen

Högsta förvaltningsdomstolen (2011-06-22, Melin, Almgren, Dexe, Hamberg, Brickman) yttrade: Skälen för avgörandet

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att förvaltningsrätten fattat ersättningsbeslutet vid handläggningen av ett förvaltningsärende och inte i domstolens rättskipande verksamhet.

Av 9 § förordningen (1982:814) om ersättning till nämndemän och vissa andra uppdragstagare inom domstolsväsendet m.m. framgår att bestämmelsen i 22 a § förvaltningslagen (1986:223) om att beslut överklagas hos allmän förvaltningsdomstol är tillämplig i målet. Det följer då av 14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar att ersättningsbeslutet överklagas hos Förvaltningsrätten i Stockholm.

Det anförda innebär att kammarrätten inte skulle ha fattat det nu överklagade avgörandet. Det ska därför undanröjas och målet överlämnas till förvaltningsrätten för vidare handläggning.

### Högsta förvaltningsdomstolens avgörande

Högsta förvaltningsdomstolens avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen undanröjer kammarrättens beslut och överlämnar målet till Förvaltningsrätten i Stockholm för vidare handläggning.

Föredraget 2011-06-01, föredragande Lindeberg, målnummer 4615-10

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/ad39c8f1-8944-43d6-b5da-73bea473d413