---
citation: Högsta förvaltningsdomstolen, mål 6110-23
court: Högsta förvaltningsdomstolen
series: "https://ratiolex.se/hfd/"
type: DOM_ELLER_BESLUT
date: 2025-03-10
published: 2025-05-20
retrieved: 2026-03-08
case_numbers:
  - 6110-23
  - 6111-23
keywords:
  - Inkomstskattelagen
  - Fåmansföretag
  - Fåmanshandelsbolag
url: "https://ratiolex.se/hfd/2025/mal-6110-23/"
source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/c9eadc91-001f-4a57-b686-deffb344a2c6"
source_organization: Domstolsverket
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Högsta förvaltningsdomstolen, mål 6110-23

Fråga om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56). Se HFD 2025 ref. 13 angående arbetsgivaravgifter och skattetillägg.

---

## Mål nr 6110-23, 6111-23

## HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

meddelad i Stockholm den 10 mars 2025

### KLAGANDE

Dödsboet efter AA Ombud: Advokat Carl Jonas Agrén XR LEGAL ADVOKAT AB Västra Trädgårdsgatan 6 A 111 53 Stockholm

### MOTPART

Skatteverket 171 94 Solna

## ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Kammarrätten i Jönköpings dom den 28 juli 2023 i mål nr 35-22 och 36-22

## SAKEN

Inkomstskatt och skattetillägg ___________________

## HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Högsta förvaltningsdomstolen bifaller överklagandet och upphäver underinstansernas avgöranden i de delar som avser inkomstskatt och skattetillägg.

Högsta förvaltningsdomstolen fastställer vad kammarrätten beslutat om sekretess.

## BAKGRUND

1. Skatteverket beslutade genom efterbeskattning att beskatta AA för löneinkomst och att påföra honom skattetillägg. Grunden för myndighetens beslut var att Maskinförsäljningsbolaget L. Åkerblom & Co AB hade betalat utgifter som var hänförliga till ett annat företags verksamhet och bokfört dessa som kostnader i den egna verksamheten. Enligt Skatteverket fick AA i egenskap av huvudaktieägare i bolaget anses ha kunnat disponera dessa medel och han skulle därför beskattas för dem som lön.

2. AA överklagade till Förvaltningsrätten i Linköping och sedan vidare till Kammarrätten i Jönköping. Båda domstolarna avslog hans överklaganden.

## YRKANDEN M.M.

3. Dödsboet efter AA yrkar att det inte ska beskattas för löneinkomst eller påföras skattetillägg.

4. Skatteverket anser att överklagandet ska avslås.

## SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET

5. Av Högsta förvaltningsdomstolens dom denna dag rörande Maskinförsälj-ningsbolaget L. Åkerblom & Co (mål nr 6107–6109-23) angående arbetsgivaravgifter och skattetillägg följer att det inte finns grund för att beskatta dödsboet efter AA med anledning av de utbetalningar som bolaget har gjort. Överklagandet ska därmed bifallas och underinstansernas avgöranden i de delar som avser inkomstskatt och skattetillägg upphävas.

I avgörandet har deltagit justitieråden Kristina Ståhl, Per Classon, Leif Gäverth, Mats Anderson och Magnus Medin.

Föredragande har varit justitiesekreterarna Emil Alfredsson och Daniel Brohall.

---

Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/c9eadc91-001f-4a57-b686-deffb344a2c6