--- citation: "MIG 2018:1" court: Migrationsöverdomstolen series: "https://ratiolex.se/mig/" type: REFERAT date: 2018-01-09 published: 2018-01-10 retrieved: 2026-03-08 case_numbers: - UM 12961-17 lagrum: - 14 kap. 2 §, 3 § och 7 a § samt 16 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716) forarbeten: - Prop. 2016/17:61 s. 28 url: "https://ratiolex.se/mig/2018/1/" source: "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/548c2809-342a-4a05-a9c6-1cc14417afd1" source_organization: Domstolsverket license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # MIG 2018:1 Ett beslut om återreseförbud som Polismyndigheten har meddelat i samband med ett beslut om avvisning får i regel inte överklagas till Migrationsöverdomstolen. --- Polismyndigheten beslutade den 26 juli 2017 att med stöd av 8 kap. 2 § 6 och 8 kap. 23 § utlänningslagen (2005:716) avvisa NA och förena beslutet med ett återreseförbud. Tiden för återreseförbudet bestämdes till två år. Samma dag beslutade Polismyndigheten att ta NA i förvar. Polismyndigheten beslutade också att förordna offentligt biträde för NA i ärendena om avvisning och förvar. NA överklagade beslutet om återreseförbud till Migrationsverket och yrkade att det skulle undanröjas. Migrationsverket beslutade den 4 augusti 2017 att avslå överklagandet. Sedan NA överklagat Migrationsverkets beslut beslutade Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen (2017-09-07, ordförande Buch), att avslå överklagandet. NA överklagade migrationsdomstolens dom och yrkade att beslutet om återreseförbud skulle undanröjas. ## Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (2018-01-09, Benson, Briheim Fällman och Berendt, referent), yttrade: Den fråga som aktualiseras i målet är om migrationsdomstolens beslut i mål om återreseförbud som beslutats av Polismyndigheten i första instans får överklagas till Migrationsöverdomstolen. 1. Tillämpliga bestämmelser m.m. Av 14 kap. 1 § utlänningslagen framgår att en förvaltningsmyndighets beslut enligt denna lag får överklagas endast i de fall som anges i detta kapitel. Polismyndighetens beslut om avvisning får överklagas till Migrationsverket. Om Polismyndighetens beslut om avvisning har fattats i samband med ett beslut om upphävande eller återkallelse av en Schengenvisering överklagas dock avvisningsbeslutet till en migrationsdomstol (14 kap. 2 § utlänningslagen). Migrationsverkets beslut får överklagas till en migrationsdomstol, om beslutet innebär bl.a. avvisning (14 kap. 3 § utlänningslagen). Polismyndighetens eller Migrationsverkets beslut att meddela återreseförbud eller att upphäva ett beslut om tidsfrist för frivillig avresa får överklagas till en migrationsdomstol. Polismyndighetens beslut om återreseförbud som meddelas i samband med ett beslut om avvisning överklagas dock i samma ordning som beslutet om avvisning (14 kap. 7 a § första stycket utlänningslagen). En migrationsdomstols beslut överklagas till Migrationsöverdomstolen. En migrationsdomstols beslut i mål om avvisning som i första instans prövats av Polismyndigheten får dock inte överklagas i andra fall än de som avses i 14 kap. 2 § andra meningen (16 kap. 9 § första stycket utlänningslagen). Den 1 mars 2017 infördes den andra meningen i 14 kap. 7 a § första stycket utlänningslagen. I förarbetena som ligger till grund för införandet uttalas bl.a. följande. Polismyndighetens beslut om återreseförbud som meddelas i samband med ett beslut om avvisning, ska överklagas i samma ordning, dvs. till samma instans, som beslutet om avvisning. Detta bör gälla även om endast ett av besluten överklagas. Enligt 16 kap. 9 § utlänningslagen kan Polismyndighetens beslut om avvisning inte överklagas vidare till Migrationsöverdomstolen. Ett beslut om återreseförbud som meddelas i samband med ett avvisningsbeslut bör inte heller kunna överklagas till Migrationsöverdomstolen. (Prop. 2016/17:61 s. 28.) ### 2. Migrationsöverdomstolens bedömning Polismyndigheten har beslutat att avvisa NA med stöd av 8 kap. 2 § 6 utlänningslagen. Polismyndighetens beslut om återreseförbud har meddelats samma dag som beslutet att avvisa NA. Beslutet om återreseförbud har alltså meddelats i samband med ett beslut om avvisning och ska därmed enligt 14 kap. 7 a § första stycket andra meningen utlänningslagen överklagas i samma ordning som beslutet om avvisning, alltså till samma instanser som beslutet om avvisning får överklagas. Av 14 kap. 2 och 3 §§ utlänningslagen följer att det beslut om återreseförbud som Polismyndigheten har meddelat NA i samband med beslutet om avvisning överklagas till Migrationsverket och sedan till migrationsdomstolen. Eftersom en migrationsdomstols beslut i mål om avvisning, som i första instans prövats av Polismyndigheten, enligt huvudregeln i 16 kap. 9 § utlänningslagen inte får överklagas till Migrationsöverdomstolen, kan inte heller migrationsdomstolens beslut avseende återreseförbudet överklagas till Migrationsöverdomstolen. NA:s överklagande ska därför avvisas. ### Migrationsöverdomstolens avgörande Migrationsöverdomstolens avgörande. Migrationsöverdomstolen avvisar överklagandet. --- Källa: Domstolsverkets rättspraxisdatabas. Kontrollera mot originalet innan avgörandet åberopas: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/548c2809-342a-4a05-a9c6-1cc14417afd1