--- citation: Naumanns tidskrift 1864 s. 286 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1864 s. 286 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1862-05-07 keywords: - Bedrägeri url: "https://ratiolex.se/naumann/1864/s-286/" source: Naumanns tidskrift 1864, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1864 s. 286 Stöld eller bedrägeri? --- På åtal af stadsfiskalen Bohman, dömde rådstufvurätten i Gefie Johanna Sophia G. genom utslag den 20 September 1861 för första resan stöld att böta 93 r:dr eller vid bristande tillgång dertill undergå 16 dagars fängelse vid vatten och bröd samt hållas till straffarbete i 4 månader. Sedan Johanna Sofia G. undergått vatten- och brödstraffet samt börjat straffarbetet, anmälde Röhman hos kon. befh:de i Gefleborgs län, att J. S. G., förutom den stöld, hvarför hon sålunda blifvit sakfälld, äfven från Sofia Nilsson å Strömsbro olofligen tillgripit en sparbanksbok och medelst företeende af densamma erhållit penningar, dem hon förskingrat. Kon. befallningsh. lät J. S. G. afbryta straffarbetet och remitterade målet till rådstufvu-rätten. Sofia N. uppgaf der, att hennes ifrågavarande sparbanksbok legat förvarad i hennes olästa byrålåda, derifrån den bortkommit under tiden emellan den 23 Juni och 3 Juli 1861 i Sofias bortavaro; samt att då Sofia saknade sparbanksboken, enligt hvilken de af henne gjorda penningeinsättningar jemte derå upplupne räntor utgjorde 135 r:dr 70 öre, hon låtit lysa efter densamma; men då hon efter föreskrifven tids förlopp anmält sig hos sparbanksdirektionen för att få ny bok, erhållit den underrättelse, att hennes penningar blifvit lyftade den 6 Juli. J. S. G. erkände, att hon någon dag straxt efter midsommar år 1861 begifvit sig till Sofia Nilssons bostad och sökt i dennas gömmor, hvarvid hon i byrålådan påträffat sparbanksboken. Denna tillegnade hon sig, uppsade penningarne hos sparbanken och fick lyfta 8 dagar derefter 135 r:dr 70 öre, hvilka J. S. G. användt till inköp af en del småsaker. För sparbankens tjenstemän uppgaf hon sig vara Sofia Nilsson och skref i hennes namn qvitto s. 287 Sida 287 i årgången börjar här på det uppburna beloppet samt undertecknade jemväl Sofias namn på anordningen för penningarnes utbekommande. Röhman yrkade ansvar å J. S. G. för stöld och förfalskningsbrott. Rådstufvurätten yttrade i utslag den 7 Januari 1862: Sedan J. S. G. genom rådstufvu-rättens laga kraftvunna utslag den 20 September 1861 blifvit dömd att för första resan stöld böta 93 r:dr, eller vid bristande tillgång dertill undergå 16 dagars fängelse vid vatten och bröd och att hållas till straffarbete i 4 månader, vore hon nu genom eget erkännande och i målet förekomne omständigheter förvunnen att förut ej mindre från Sofia Nilsson hafva olofligen tillgripit en sparbanksbok och, med företeende af densamma, utbekommit Sofia tillhörige 135 r:dr 70 öre, som hon sig tillegnat och förskingrat, än äfven att hafva i Sofias namn falskeligen utfärdat qvittobref och sedermera betjenat sig af erhållen anordning på sistberörda penningesumma, insatt i Gefle stads sparbank, hvilken anordning hon likaledes med Sofias namn falskeligen försett. Och som, jemlikt 5 § i k. f. angående sammanläggning af straff, den 21 December 1857, vid sådant förhållande J. S. G. skulle så dömas, som hade hon på en gång varit för alla brott lagförd, pröfvade rådstufvu-rätten, i förmågo af k. f. om ansvar för stöld och snatteri samt rån, den 4 Maj 1855, och k. f. om förfalskning, så ock om bedrägeri och annan oredlighet, den 7 September 1858, samt k. f. den 10 Juni 1841, rättvist döma J. S. G., att för första resan stöld till sammanlagdt värde af 166 r:dr 70 öre böta tre gånger så mycket med 500 r:dr 10 öre och att hållas till straffarbete i sex månader, samt att för förfalskningen mista äran och hållas till straffarbete i ett år sex månader; men, om hon ej kunde utgifva böterna, i stället undergå 28 dagars fängelse vid vatten och bröd; dock att afräknas skulle vid straffets tillämpning hvad hon af straffet redan undergått; och skulle hon tillika godtgöra Sofia de henne olofligen afhände 135 r:dr 70 öre. Svea hofrätt, hvars pröfning rådstufvu rättens utslag underställdes, meddelade utslag den 28 Januari 1862: Som J. S. G. var lagligen öfvertygad att, sedan hon olofligen tillegnat sig en Sofia Nilsson tillhörig, af Gefle sparbank s. 288 Sida 288 i årgången börjar här utfärdad sparbanksbok, upptagande gjorda penningeinsättningar jemte derå upplupne räntor till 135 r:dr 70 öre, hafva under uppgift, att J. S. G. vore Sofia Nilsson, hos sparbanken till betalning uppsagt nämnde penningebelopp och derefter falskeligen skrifvit Sofias namn, dels under ett qvittobref, dels på en från sparbanken utgifven anordning å ifrågavarande medel, samt bedragit sig till desamma medelst begagnande af berörde handlingar, men J. S. G. genom omförmälda förfarande icke kunde anses hafva stulit förenämnda penningebelopp och följaktligen, då sparbanksboken icke i och för sig hade något värde, ej heller borde för tju,fnad till ansvar dömas, alltså pröfvade hof-rätten rättvist, i förmågo af 4, 21 och 22 §§ i k. f. den 7 September 1858, det skulle J. S. G. för bedrägeri undergå sex månaders straffarbete och för förfalskning hållas till sådant arbete i 8 månader samt vara äran förlustig, i följd hvaraf hon, som genom rådstufvu-rättens den 20 September 1861 meddelade utslag blifvit dömd för första resan stöld att, utom redan verkställd bestraffning af fängelse vid vatten och bröd, undergå fyra månaders straffarbete, skulle umgälla sina brott i en bot med straffarbete i ett år och 6 månader; dock att derifrån finge afdragas hvad J. S. G. af det henne förut ådömda straffet redan utstått; och förpligtades hon att utgifva ersättning till Sofia Nilsson till det belopp rådstufvu-rätten stadgat. Röhman sökte i underdånighet ändring i detta utslag och yrkade fastställelse af rådstufvu-rättens beslut; men Högsta Domstolen fann icke skäl vara anfördt, som kunde verka ändring i hof-rättens utslag. Kongl. Maj:ts utslag meddelades den 7 Maj 1862. --- Källa: Naumanns tidskrift 1864, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.