---
citation: Naumanns tidskrift 1864 s. 363
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1864 s. 363
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1862-08-29
url: "https://ratiolex.se/naumann/1864/s-363/"
source: Naumanns tidskrift 1864, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1864 s. 363

Äger hofrätt att i andra, ån egentliga skuldfordringsmål, förelägga klaganden äfventyr af ”talans förlust” för underlåtenhet att inom förskriften tid till hofrätten ingifta bevis om besvärshandlingarnes delgiftande åt vederparten?

---

(Rätteg.-b. 27 k. 8 g. Uts.-b. 9 k. 2 g. K. br. d. 29 Jan. 1799.)

Ägaren till Granvikens bruk A. Andersson hade hos kon. befallningsh. i Skaraborgs län yrkat: att enär Jan Jansson, hvilken, till följd af upprättadt kontrakt under föregående ägare till Granviken, innehade brukningsrätten till 16 mantal Svartebäcken, lydande under nämnde bruksegendom, blifvit enligt bevis af den 17 December 1858 till afflyttning från berörda hemmansdel uppsagd, men icke kunnat förmås att densamma fardagen 14 Mars 1860 till Andersson afträda, utan å hemmansdelen qvarsute, handräckning till Jan Janssons afhysande måtte meddelas.

Kon befallningsh. i utslag den 14 Juli 1860, af anförde skäl, ålade Jan Jansson att, inom en månad efter det han af samma utslag erhållit del, hafva från Svartebäcken afflyttat och bortfört sina derstädes förvarade tillhörigheter, vid äfventyr att eljest varda på egen bekostnad från hemmanet vräkt, dertill vederbörande under-exekutor skulle äga att, sedan utslaget vunnit laga kraft, på anfordran meddela handräckning.

Häröfver anförde Jan Jansson besvär i Götha hofrätt, som genom resolution den 18 Sept. 1860 utställde besvären till kommunikation med bruksägaren A. och föreskref i sådant afseende, att besvärshandlingarne skulle genom Jan Janssons försorg från hofrätten uttagas och emot bevis, som, vid talans förlust, inom 30 dagar från nämnde dag borde till hofrätten ingifvas, tillställas bruksägaren A. Sådant bevis, dateradt den 8 Okt., ingafs till hofrätten först den 19 Oktober nyssnämnde år, hvarefter bruksägaren A:s förklaring den 26 i samma månad inkom.

s. 364 Sida 364 i årgången börjar här

Hofrätten medelst utslag den 20 Dec. förenämnde år förklarade: att då Jan Jansson först de 19 Okt. och således icke inom den af hofrätten föreskrifna tid af 30 dagar inlemnat bevis öfver handlingarnes delgifvande åt vederparten, samt dennes förklaring icke heller inkommit inom berörde tid, Jan Jansson förlorat rätt till talan emot kon. befallningsh:s utslag.

Jan Jansson nedsatte revissionsskilling och fullföljde und. talan hos K. Μ., yrkade upphäfvande af hofrättens beslut, enär hofrätten meddelat honom, såsom boende på Tiveden nära gränsen till Nerike, allt för kort tid för kommunikation och bevisets ingifvande. Företedde jemväl intyg af fyra grannar, att han hösten år 1860 mestadels varit sängliggande sjuk, att han hade 34 mil till närmaste postkontor och 3 mil till den person, som biträdde honom i hans rättegångar.

^e<lτe revisionen hemställde i underdånigt betänkande, att enär hofrätten icke torde i mål af förevarande beskaffenhet ägt att, emot föreskriften i 27 kap. 8 § rätteg.-balken, på sätt, som skett, genast förelägga Jan Jansson äfventyr af talans förlust för underlåtenhet att inom föreskrifven tid till hofrätten ingifva bevis om besvärshandlingarnes delgifvande åt vederparten, K. Μ. måtte pröfva rättvist att, med undanrödjande af hofrättens öfverklagade utslag, visa målet åter till hofrätten, som skulle uppå anmälan detsamma åter företaga och dermed vidare lagligen förfara.

Vid föredragning af målet inför Högsta Domstolen den 29 Augusti 1862, fattades följande beslut:

Som uti ifrågavarande mål, hvilket icke är till skuldfordringsmål att hänföra, hofrätten, jemlikt k. br. den 23 Januari 1799, ej bordt, på sätt som skett, genom kommunikations-resolutionen förelägga Jan Jansson äfventyr af talans förlust för underlåtenhet att inom föreskrifven tid till hofrätten ingifva bevis om besvärshandlingarnes delgifvande åt vederparten; alltså pröfvade H. D. rättvist att, med undanrödjande af hofrättens beslut, visa målet åter till hofrätten, som har att detsamma uppå anmälan åter företaga och dermed vidare lagligen förfara.

K. M:s dom utgafs den 21 Augusti 1862.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1864, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.