---
citation: Naumanns tidskrift 1864 s. 426
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1864 s. 426
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
url: "https://ratiolex.se/naumann/1864/s-426/"
source: Naumanns tidskrift 1864, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1864 s. 426

Resning, behörig domstol

---

slut, hvari hofrätten i saken stannat, samt förpligta sökänderna godtgöra Holms kostnader i saken hos K. Μ. med fordrade 81 R:dr 25 öre r:mt jemte hvad till lösen af K. M:s dom åtgick.

Högsta Domstolen fattade följande beslut: Enär, till ådagaläggande af Seitz’s skyldighet att, på sätt som skett, vexeln infria, Sökänderna hos K. Μ. åberopat och företett intyg från handelsdomstolen i Hamburg af innehåll dels att, jemlikt handelsdomstolens den 15 Januari 1858 utfärdade kungörelse angående vexlar, hvilkas utgifvare, godkännare eller öfverlåtare hade vid handelsdomstolen ställt sig under skydd af det i en förordning den 2 December 1857 stadgade administrationsförfarande, bevisning om sådan i vederbörande administrationsmassa skedd anmälan, som verkade befintlig vexelfordrans bibehållande vid full kraft, borde anses åstadkommen genom i samma domstol verkställd afstämpling af vexeln, dels ock att administratörerna i firman P. J. H. Berger Nachfolger den 18 Februari 1858 låtit hos handelsdomstolen uppvisa och afstämpla nu ifrågavarande vexel i och för den vexelfordran nämnde firma ägde mot, bland andra, Wilhelm Seitz, hvilken varit vid denna tid ställd under laglig administration enligt ofvanberörde förordning; dock som Seitz och administratörerna i hans bo, hvilka följaktligen, i fråga om den gjorda bevakningens verkan på denna sak, måste anses såsom hade de blifvit vid sistnämnde tid för sagde fordran stämde, först till den 18 nästderpåföljde Oktober och således icke inom den i 78 § af vexellagen stadgade tid sin återgångstalan emot Holm anhängiggjort; pröfvade Högsta Domstolen rättvist gilla det slut, hvari hofrätten i saken stannat; och biföll H. D., i fråga om kostnadsersättningen, nedre revisionens betänkande.

K. M:s dom är utfärdad den 27 Januari 1863.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1864, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.