--- citation: Naumanns tidskrift 1865 s. 153 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1865 s. 153 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT keywords: - Besvär sskrift url: "https://ratiolex.se/naumann/1865/s-153/" source: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1865 s. 153 Besvärsskrift insänd med posten till Justitie-Revisions-Expeditionen från Regements-Chefs-Embete. --- Öfversten m. m. N, under åberopande af de honom, i egenskap af chef för Bohus läns regemente, enligt föreskrifterna i 5 kap. 53 § militie-boställsordningen den 23 Januari 1836 tillhörande åligganden, yrkade hos k. befh:de i Göteborgs och Bohus län, att enär vid laga syn den 5 Oktober 1858 å det af öfverste-löjtnanten m. m. R. innehafda första majors-bostället vid nämnda regemente, ett mantal Berg, bemälde öfverstlöjtnant påförts eftersatta förbättringar och nybyggnader, uppskattade till belopp af 8186 rdr 79 öre, samt öfverstelöjtnanten R. genom kontrakt den 22 Februari 1854 för sin tjenstetid bortarrenderat samma boställe till kronofogden Kleberg och landtbrukaren Wahlstedt, med förbindelse för desse att ansvara för boställets häfd, underhåll och bebyggande samt aflemnande i laga stånd vid den tid, då det komme att afträdas, qvarstad måtte för berörde husrötebelopp beviljas icke allenast å öfverste-löjtnanten R:s, utan ock å Klebergs och Wahlstedts egendom för den brist, som i R:s tillgångar kunde förefinnas. Kleberg och Wahlstedt invände, att som de voro R:s enskilda arrendatorer och ställt antagen borgen för uppfyllande af sina arrende-förbindelser, samt öfversten i denna sin egenskap uti förevarande fall icke ägde befogenhet att qvarstad å deras egendom söka, berörde yrkande måtte ogillas. Efter skriftvexling parterne emellan, meddelade k. befh:de den 9 Februari 1859 utslag och förklarade, att, emot Klebergs och Wahlstedts bestridande och på öfrige anförde skäl, den sökta qvarstoden icke kunde beviljas. Uppå häremot förd klagan af öfversten N., har Götha hofrätt i utslag den 27 Januari 1860, enär Klebergs och Wahlstedts ofvanomförmälde arrendeborgen vore ställd till öfverste-löjtnanten s. 154 Sida 154 i årgången börjar här R:s och icke omedelbarligen till Kongl. Maj:ts och kronans säkerhet, under åberopande af 8 kap. 1 och 7 §§ Utsökningsbalken, på det sätt bifallit ansökningen, att dels så stor del af öfverste-löjtnanten R:s egendom, hvartill hörde tilläfventyrs förfallet arrende för omförmälde boställe, som motsvarade den vid synen den 5 Oktober 1858 å bostället befunna husröta, till belopp af 8186 rdr 79 öre, förklarades i qvarstad, dels ock Kleberg och Wahlstedt förbjödos att, innan nämnde husröta blifvit afhjelpt, till R. utgifva den ersättning för husröta å bostället, de vid detsammas afträdaude kunde finnas skyldige erlägga. I egenskap af regements-befälhafvare, insände öfverstelöjtnanten Z. J. till justitie-revisions-expeditionen en skrift, deruti påkallades ändring i hofrättens utslag i hvad derigenom chefsembetets yrkande icke blifvit bifallet. Då målet den 14 November 1662 föredrogs i Högsta Domstolen, blef nedre revisionens underd. betänkande af Högsta Domstolen gilladt, och i enlighet dermed utfärdades den 18 Dec. samma år Kongl. Maj:ts dom af innehåll: att enär uti den chefsembetet meddelade hänvisning till fullföljd af underd. ändringssökande emot hofrättens ifrågavarande utslag, hofrätten rätteligen föreskrifvit, att det ålåge vederbörande, att, så vida rätt till talan emot hofrättens utslag ej skulle vara förlorad, inom föreskrifven tid till Kongl. Maj:ts justitie-revisions-expedition underd. påminnelsen ingifva, men den skrift, hvaruti underd. ändrings-sökande blifvit å chefs-embetets vägnar anmäldt, ej blifvit af chefs-embetet eller annan vederbörande, å nämnde embetes vägnar, till justitie-revisions-expeditionen ingifven, utan med allmänna posten dit inkommit, funne Kongl. Maj:t, hvad uti samma skrift för vinnande af ändring i hofrättens utslag anförts, icke kunna till pröfning upptagas. --- Källa: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.