--- citation: Naumanns tidskrift 1865 s. 163 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1865 s. 163 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT url: "https://ratiolex.se/naumann/1865/s-163-2/" source: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1865 s. 163 Fullmakt genom telegram. --- Uti en till Kongl. Maj:ts öfverseende från hofrätten öfver Skåne och Blekinge genom ordentligt sökande inkommen sak emellan Nils Johnsson och Anders Johnsson i Ingelstorp, sökande. s. 164 Sida 164 i årgången börjar här samt Ola Pehrsson derstädes, svarande, angående inteckningsrätt uti 7 mtl n:o 46 Ingelstorp, hvilken sak den 11 Februari 1863 förekom till afgörande i Högsta Domstolen, stannade Högsta Domstolen i följande beslut: »Som hofrätten uti meddeladt revisions-utslag rätteligen föreskrifvit, bland annat, att sökanderne, om de ville klaga i saken, skulle sjelfve eller genom lagligen befall mäktig ad t ombud senast den 28 Januari 1861 till Kongl. Maj:ts justitie-revisions expedition ingifva sina underd. påminnelser; men ordensvaktmästaren A. Gimberg, hvilken desamma till nämnde expedition inlemnat, icke styrkt sin behörighet dertill annorlunda, än medelst ett jemväl företedt, i sökandernes namn från Ystad affärdadt och å Stockholms elektriska telegraf-station den 25 i nämnde månad utskrifvet telegram, stäldt till Gimberg och innehållande fullmakt för honom att sökandernes talan i förevarande sak utföra och bevaka; alltså och då nämnde handling ej innefattar egenskap af laga fullmakt, samt sökanderne ej visat, det fel i rättegången hos hofrätten förelupit, så att dess i saken gifna utslag förthy ogillas må, funno Högsta Domstolens fleste ledamöter hvad sökanderne i de underd. påminnelserna anfört för vinnande af ändring i samma utslag icke kunna till pröfning upptagas. Justitie-rådet Almqvist var härifrån skiljaktig och yttrade, att som k. förordningen den 19 Maj 1845 innehåller, att om sakägaren egenhändigt undertecknat besvärsskrift eller ansökning, som till Kongl. Maj:t samt vederbörande kollegier eller embetsmän ingifves, utgör den omständighet, att fullmakt för ingifvandet ej blifvit bifogad, icke hinder för skriftens eller ansökningens upptagande till pröfning, samt i förevarande sak ostridigt är, att sökandernes underd. inlaga blifvit af dem sjelfve --- Källa: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.