--- citation: Naumanns tidskrift 1865 s. 304 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1865 s. 304 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1864-12-13 url: "https://ratiolex.se/naumann/1865/s-304/" source: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1865 s. 304 Äro äldre stadganden angående ansvar för auktions hållande å landet längre än till klockan 7 om aftonen tillämplige på dylike förseelser, som inträffat före den 13 Mars 1863, ehuru genom k. kungörelsen af sistn. dag blifvit stadgadt, att sådana auktioner få fort- --- Länsmannen Ad. Gillberg yrkade vid Rönö häradsrätt ansvar å Axel Eriksson i Stora Ekeby för det han, som den 4 Februari 1862 hos enkan Anna Ersdotter i Mellan Dyvik hållit offentlig auktion, skulle fortsatt densamma till omkring klockan nio på aftonen. Eriksson yttrade till en början, att han väl ej kunde bestämdt bestrida, att auktionen fortsatts till något öfver kl. 7 på aftonen, ehuru han icke heller ville medgifva detta; men förnekade sedermera sanningen af hvad blifvit honom fördt till last. I målet hördes vittnen, hvilka berättade: ett vittne, att ett väggur i Anna Ersdotters stuga, under det auktionen ännu pågick, ehuru endast några ögonblick före dess slut, hade slagit nio; men vittnet kunde ej afgöra, huruvida berörde klocka vid tillfället gått rätt; ett annat vittne, att vittnet, som qvardröjt vid auktionen till dess slut och derefter uppehållit sig på platsen högst en timma, vid sin hemkomst genast sett på klockan, hvilken då varit half nio; att vittnet till sitt hem hade ungefär en half timmas väg och vid hemgåendet ej gjort något uppehåll eller tagit någon omväg; samt ett tredje vittne, att klockan kunde vara emellan 8 och 9 på aftonen, då vittnet aflägsnade sig från auktionsstället, hvarvid auktionen ännu icke varit afs lutad. Gillberg tilltalade jemväl Anna Ersdotter för ifrågavarande förseelse. Hon erkände densamma skriftligen och fälldes till böter. s. 305 Sida 305 i årgången börjar här Häradsrätten meddelade den 22 Juni 1863 utslag, deri denna domstol, med anledning af hvad genom börde vittnens utsago emot Eriksson förekommit, jemlikt 17 kap. 29 och 30 §§ Rättegångsbalken, ålade Eriksson att med ed betyga: »det han icke längre än till klockan 7 på aftonen fortsatt den af honom hos Anna Ersdotter i Mellan Dyvik den 4 Februari 1862 hållna auktion». Eriksson besvärade sig i Svea hofrätt, ansåg den förekomna bevisningen vara allt för otydlig att hafva bort föranleda till edgång samt företedde intyg af Anna Ersdotter, deri hon förklarade, att hon icke varit skyldig till åtalade förseelsen, men erlagt böterna för att slippa obehaget och kostnaden af en rättegång. Hofrätten gaf utslag den 30 November 1863: Som genom k. kungörelsen den 13 Mars 1863 den derförinnan gällande föreskrift derom, att auktioner å landet ej fingo fortsättas längre än till kl. 7 på aftonen, blifvit upphäfd, samt i stället stadgats, att sådana auktioner fingo fortsättas intill kl. 9 på aftonen, och följaktligen den för öfverträdelse af förstberörda föreskrift bestämda ansvarspåföljd icke vidare kunde tillämpas, vid hvilket förhållande den omständighet, som skulle utgöra föremål för den Eriksson i målet ådömda edgång, icke vore af beskaffenhet att kunna på målets edgång vidare hafva inflytande, blef, med upphäfvande af häradsrättens utslag, Eriksson från berörda edgång befriad. Gillberg anförde derefter underd. besvär och yrkade, enär den af hofrätten åberopade kungörelse icke kunde på sätt hofrätten antagit, hafva retroaktiv verkan, att häradsrättens utslag måtte fastställas. Målet föredrogs den 13 December 1864 i Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter (justitie-råden Hoffstedt, Södergren, Cramér och Bolin) funno, enär mot Erikssons bestridande, att ifrågavarande auktion blifvit fortsatt längre än till kl. 7 e. m., sådan bevisning till stöd för åtalet icke förekommit, att på grund deraf edgång bordt Eriksson ådömas, ej skäl att göra ändring i det slut, hvari hofrätten i målet stannat. Tidskrift för Lagstiftn. etc. 20 s. 306 Sida 306 i årgången börjar här Justitierådet Carleson pröfvade rättvist att, med upphäfvande af hofrättens utslag, fastställa hofrättens i målet meddelta beslut. Justitierådet Naumann fann ej skäl att i hofrättens utslag göra ändring. Anm. Till detta ämne, sedt i dess allmänlighet (om retroaktiv verkan af mildare straffbestämmelser), torde vi framgent återkomma. --- Källa: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.