--- citation: Naumanns tidskrift 1865 s. 436 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1865 s. 436 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1865-02-16 keywords: - Fylleri inför rätta - Rätta url: "https://ratiolex.se/naumann/1865/s-436/" source: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1865 s. 436 Fylleri inför Rätta. Ansvar, ådömdt för denna förbrytelse, på grund af nämndens intyg att den härför tilltalade syntes vara drucken, "hvilket jemväl (enligt Häradsrättens yttrande i utslaget) märktes af hans tal och åtbörder". --- Den 17 Mars 1864 uppträdde J. L. såsom part uti ett vid Handbörds häradsrätt anhängigt mål. Länsmannen L. A. Hæggblom hemställde till domstolen, om icke J. L. vore af starka drycker öfverlastad; och »då i »nämnden yttrades, att J. L. syntes vara drucken, hvilket jenι- »väl märktes af hans tal och åtbörder', dömde häradsrätten, jemlikt K. F. den 16 November 1841, J. L. att för fylleri inför rätta böta 10 rdr rmt. J. L. besvärade sig i Götha hofrätt. Utslaget vore olagligt, då J. L. blifvit fälld till ansvar utan att vara om åtalade förseelsen lagligen öfvertygad. J. L. yrkade derför, antingen s. 437 Sida 437 i årgången börjar här att utslaget måtte upphäfvas, eller J. L. tillåtas att få vid domstol hörde uppgifne personer derom, att han vid ifrågakomna tillfället icke varit öfverlastad. Hofrätten fann medelst utslag den 6 Maj 1864 ej skäl att bifalla J. L:s begäran om vittnesförhör eller i häradsrättens utslag göra ändring. Under åberopande af hvad vid hofrätten blifvit andraget, sökte J. L. i underdånighet ändring i hofrättens utslag. Målet föredrogs den 16 Februari 1865 i Högsta Domstolen, hvarvid justitieråden Iggeström, Södergren och Wretman ansågo besvären böra med vederbörande i vanlig ordning kommuniceras; men Högsta Domstolens öfriga ledamöter (justitie-råden Hoffstedt, Cramér, Carleson och von Hofstén) voro beredda att målet i dess närvarande skick företaga och funno skäl icke vara anfördt, som i hofrättens utslag kunde verka ändring; hvaremot justitie-råden Iggeström, Södergren och Wretman förenade sig i det yttrande: att enär, såvidt häradsrättens protokoll utvisade, häradsrätten vid ifrågavarande tillfälle den 17 Mars 1864, då J. L. anklagades såsom den der vore af starka drycker öfverlastad, icke gifvit J. L. rådrum att öfver angifvelsen sig förklara och, der han kunde sådant önska, förete laga bevisning angående sådana omständigheter, som kunde på frågans bedömande äga inflytande, utan genast meddelat utslag; alltså och då J. L. under målets fullföljd yrkat att få af sådan bevisningsrätt medelst vittnesförhör sig begagna; funno Högsta Domstolens sistbemälde ledamöter, att, med undanrödjande af domstolarnes utslag, målet borde visas åter till häradsrätten, som skulle äga att uppå anmälan detsamma ånyo företaga och, utan hinder af hvad häradsrätten förut yttrat, dermed vidare lagligen förfara. --- Källa: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.