---
citation: Naumanns tidskrift 1865 s. 44
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1865 s. 44
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1861-10-23
keywords:
  - Uthärads ordförande
url: "https://ratiolex.se/naumann/1865/s-44/"
source: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1865 s. 44

Ansökan om förordnande för uthärads ordförande i ägodelningsrätt, vid det förhållande att skifteslaget är beläget inom två, till skilda domsagor hörande härader.

---

(10 kap. 15 § Rätteg.-b., 14 kap. 5 § Jordab., jemförde med 18 kap. 23 § Skiftes-stadgan.)

Uti en till Götha hofrätt ingifven skrift anhöll häradshöfdingen B. W. Hessle, att hof ätten måtte förordna uthärads ordförande i Gäseneds och Kullings häraders ägodelningsrätt att, med tillkallande af behörige, ojäfvige ledamöter i ägodelningsrätten, upptaga och lagligen förfara med ett ägodelnings-

s. 45 Sida 45 i årgången börjar här

ärende angående delning af f. d. kronoparken Edsmären, belägen inom nämnde härader.

Vid ansökningen var fogadt ett protokoll, hållet vid landtmäteri-sammanträde å hemmanet Fogelvik den 15 Juni 1861, hvarutaf inhemtades, att på framställning af häradshöfdingen Hessle till skiftesdelägarne derom, att, då skiftet nu blifvit tilländabragt och borde fastställas, hvilket, enär skifteslaget vore beläget inom två till skilda domsagor hörande härader, icke kunde ske i annan ordning än enligt 10 kap. 15 § Rättegångsbalken och 14 kap. 5 § Jorda-balken, jemförde med 18 kap. 23 § Skiftes-stadgan, någon af delägarne borde utses att hos hofrätten söka förordnande för uthärads ordförande i häradernas ägodelningsrätter, häradshöfdingen H. blifvit utsedd att en sådan begäran framställa.

Hofrätten förklarade, i utslag den 1 Juli 1861, att, då det i 10 kap. 15 § Rättegångs-balken och 14 kap. 5 § Jorda-balken omförmälda förhållande icke i förevarande fråga vore för handen, ansökningen icke kunde bifallas.

Häröfver klagade häradshöfdingen H., under yrkande, att antingen hofrättens beslut måtte ogillas och ärendet återförvisas till hofrätten, eller ock förklaring af K. Μ. utfärdas, huru i fall, sådant som detta, förfaras borde. Uti sin klagoskrift uppgaf häradshöfding H., att K. M. till åtskilliga hemman inom förenämnde härader låtit från kronan afträda en del af kronoparken Edsmären, belägen i båda häraderna, och att enligt kon. befallningsh:s förordnande den afträdda parken blifvit afmätt och skiftad emellan delägarne så, att, i anseende till belägenheten, flera af dem, som bodde i ena häradet, fått sina skifteslotter inom det andra häradet, eller, med andra ord, skiftet ej kunde, med bibehållande af allas rätt, utfalla annorlunda, än att rågången emellan häraderna öfverträddes, hvaraf åter följde, att landtmätaren icke kunde hänvisa förrättningen till upptagande af någondera häradets ägodelningsrätt.

Uti infordradt utlåtande yttrade hofrätten att, enär skiftesärendet ej innefattade tvist län eller härader emellan och således 10 kap. 15 § Rättegångs-balken och 14 kap. 2 § Jorda-

s. 46 Sida 46 i årgången börjar här

balken här ej voro tillämpliga, hofrätten i det skick, ärendet der förekommit, icke lagligen kunnat bifalla ansökningen.

Ärendet föredrogs den 23 Oktober 1861 i Högsta Domstolen, som, enär ej visadt vore, det hinder mött att vid vederbörande ägodelningsrätt vinna behandling af ifrågavarande skiftesförrättning, i hvad den rörde ägo-område inom hvartdera af omförmälde härader, fann ej skäl att i hofrättens beslut göra ändring.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.