--- citation: Naumanns tidskrift 1865 s. 444 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1865 s. 444 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1864-05-09 keywords: - Löftesman url: "https://ratiolex.se/naumann/1865/s-444/" source: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1865 s. 444 Behörig uppsägning hos löftesman eller icke! --- Länsmannen A. W. Trolander utfärdade den 21 Dec. 1855 förbindelse att till F. Österberg, såsom förmyndare för Ada Petersson Östergren, efter två månaders uppsägning betala 700 rdr rgd, jemte 6 procent ränta. Den 7 Oktober 1856 uppsades förbindelsen till inbetalning af gäldenären. Sedan garfvaren I. C. Trolander den 24 Sept. 1858 för »riktiga betalningen» af omförmälde förbindelse ingått borgen såsom för egen skuld, lagsökte Österberg hos kon. befh:de i Skaraborgs län, den 4 Okt. 1861, garfvaren Trolander och yrkade att af honom utbekomma förskrifna beloppet 700 rdr, jemte ränta derå från den 21 December 1859; men, i anledning af Trolanders invändning att behörig uppsägning hos honom icke ägt rum, resolverade kon. befh:de i utslag den 18 påföljde December, att den äskade handräckningen då icke kunde meddelas. Den 8 Juni 1862 förnyade Österberg hos kon. befinde sin berörde ansökning. Trolander invände, att enär skuldebrefvet, vid den tid han ingick ifrågavarande borgen, redan varit i afseende å hufvudgäldenären till betalning förfallet, och Trolander i följd deraf, såvidt hans borgen skulle vara gällande, bordt lagsökas inom tolf månader efter löftesförbindelsens dag, men sådant skett först genom ofvannämnda, den 4 Oktober 1861 verkställda lagsökning, Trolander borde från berörde borgen och derpå grundade betalningsskyldigheten vara fri. s. 445 Sida 445 i årgången börjar här Kon. befh:de meddelade utslag den 20 Sept. 1862: Som Trolander ej kunnat bestrida riktigheten af åberopade skuldebrefvet och borgensförbindelsen, samt skulden, på grund så väl af -nämnde mot honom för samma förbindelse först anställda lagsökning, som äfven af två utaf Österberg företedda och af Trolander utan anmärkning lemnade bref, måste anses hafva blifvit hos Trolander till betalning uppsagd; alltså och då Trolanders ofvanberörde invändning ej förtjenade afseende, helst den uppsägning, som hos hufvudgäldenären skett, ej varit mot Trolander gällande, blef, jemlikt 9 och 10 kapitlen Handelsbalken samt 4 kap. ütsökningsbalken, Trolander ålagdt att, till undvikande af utmätning, emot återfående af skuld- och löftesförbindelsen i hufvudskrift, till Österberg genast utgifva fordrade 700 rdr rmt, jemte 6 procent af bevillning minskad ränta derå från den 1 April 1859 till den 1 Januari 1862 och 6 procent oafkortad ränta från sistnämnde dag till dess liquid komme att ske. Trolander anförde besvär i Göta hofrätt, som dock ex incommunicato afgjorde målet genom utslag den 17 November 1862 och fann skäl ej hafva förekommit ledande till ändring i kon. befh:des utslag. Efter nedsättande af revisionsskilling, fullföljde Trolander underd. ändringssökande hos Kongl. Maj:t. Genom ifrågavarande borgensförbindelse hade han väl åtagit sig att ansvara för sin broders, länsmannen Trolanders berörda, då redan till betalning förfallna gäld, men ej för hans långt förut uthändigade förbindelse; och då Trolander i borgensskriften icke förbehållit sig hvarken den uppsägningstid, hufvudförbindelsen innehöll, eller någon annan uppsägningstid, borde väl ansvarigheten ej annorlunda bedömas, än som om Trolander ingått borgen för broderns samma dag, borgensförbindelsen uthändigades, genom bestämd förf allotid till betalning förfallna skuld, hvadan Trolanders borgen 12 månader derefter upphörde att gälla. Vid målets föredragning i nedre revisionen den 16 April 1864 yttrade referenten t. f. revisions-sekreteraren friherre Leuhusen, att han för sin del hemställde i underd., att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens utslag. s. 446 Sida 446 i årgången börjar här T. f. revisions-sekreterarne N. von Sydow och Svedelius förenade sig om följande underd. betänkande: Som Trolander, på sätt han sjelf förklarat, ingått ifrågavarande borgen först efter det gäldenärens förbindelse redan varit till betalning förfallen, vid hvilket förhållande Trolander, lika litet som gäldenären, ägt rätt att uppsägning vidare tillgodonjuta; alltså och då viss tid för betalning af skulden i borgensförbindelsen icke blifvit utsatt, och stadgandet i 4 § af förordningen den 28 Juni 1798 således icke vore på förevarande fall tillämpligt, hemställde nedre revisionen i underd., att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist gilla hofrättens utslag. Saken föredrogs den 21 i nyssnämnde månad inför Högsta Domstolen, som pröfvade rättvist fastställa hofrättens utslag. Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 9 Maj 1864. --- Källa: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.