--- citation: Naumanns tidskrift 1865 s. 685 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1865 s. 685 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1865-06-13 url: "https://ratiolex.se/naumann/1865/s-685/" source: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1865 s. 685 Restitution af för högt beräknadt stämpelpappers-belopp à bouppteckning. Behörigt forum i detta fall. --- Uti en till Svea hofrätt ingifven skrift anhöll kammarherren N. A. Wattrang, att enär instrumentet öfver den efter hans den 29 Augusti 1863 aflidna hustru Josefina Maria Catharina Wattrang, född Rönquist, den 5, 6, 13 och 14 derpåföljande November förrättade, enligt derå tecknadt bevis, den 11 April 1864 till hofrätten ingifna bouppteckning blifvit, under förmenande att i fråga om beloppet af det stämplade papper, hvarmed densamma bordt förses, stadganderna uti K. K. angående stämpelpappers-afgiften den 30 November 1860 skulle tillämpas på alla bouppteckningar, hållna, såsom den ifrågavarande, före 1864 års ingång, belagdt med det belopp stämpladt papper, berörde K. K. föreskrefve eller en procent å den behållna egendomens värde och således till belopp af 2,212 rdr rmt, men K. K. angående stämpelpappers-afgiften den 4 December 1863, hvilken ländt till efterrättelse från början af år 1864, i dess 6 § stadgade, att bouppteckningar skulle förses med stämpel enligt den författning, som gällde, då de till domstol ingåfvos, och det belopp stämpladt papper, hvarmed bouppteckningen, jemlikt sistanmärkte stadgande, bordt förses, såsom uppgående till endast 276 rdr 53 öre, vore betydligt lägre än det, med hvilket meranämnde boupptecknings instrument, på sätt förut blifvit anmärkt, funnes belagdt, hofrätten måtte medgifva Wattrang restitution af det stämplade pappersbelopp, hvarmed ifrågavarande boupptecknings-instrument enligt gällande författning i ämnet vore för mycket belagdt. Medelst utslag den 3 Maj 1864 förklarade hofrätten ofvannämnde anhållan utgöra ett ämne, hvarmed det icke tillkomme hofrätten att omedelbarligen taga befattning. Fiskalen Poignant var från detta beslut skiljaktig och ansåg vid det förhållande, att ansökningen påkallade pröfning af s. 686 Sida 686 i årgången börjar här frågan, om och i hvad mån bouppteckningen blifvit belagd med högre belopp stämpelpapper, än vederbordt, hofrätten vara behörig att berörde anhållan till pröfning upptaga. Uti en den 13 Maj till hofrätten ingifven skrift anhöll Wattrang om hänvisning till ändrings sökande uti hofrättens utslag den 3 Maj. Genom utslag den 3 derpåföljande Juni yttrade hofrätten, att enär Wattrang icke inom den i 16 kapitlet 2 § Rättegångsbalken bestämda tid anmält missnöje emot hofrättens ifrågavarande utslag, innefattande, att hofrätten ej vore behörig att den af Wattrang gjorda ansökning om restitution till omedelbar pröfning upptaga, och ej eller i öfrigt fullgjort, hvad berörde lagrum i afseende härå stadgade, hofrätten ansåge någon hänvisning till öfverklagande af samma utslag icke kunna Wattrang meddelas. Två ledamöter, fiskalerna Edelstam och Poignant, voro härifrån skiljaktige och meddelade den begärda hänvisningen. I enlighet dermed sökte hos K. M. Wattrang i underd. ändring af hofrättens utslag och yrkade, att samma utslag måtte upphäfvas, så att Wattrang måtte få sin ansökning pröfvad, hvilket så mycket hellre borde äga rum, som hofrätten, dit bouppteckningen blifvit för inregistrering ingifven, måste anses vara just den auktoritet, hvilken det tillkomme att pröfva, huruvida karteringen vore riktig. Uti infordradt utlåtande åberopade hofrätten hvad den i sitt utslag yttrat, hvarjemte hofrätten insände förklaring af advokatfiskalen i hofrätten, hvilken förmälde sig icke hafva något att invända deremot, att ansökningen finge pröfvas, såvidt pröfningen ej komme att afse annat än frågan, om och till hvad belopp för hög stämpelafgift blifvit erlagd, samt rörande Wattrangs rätt att återbekomma en eller flera af de boupptecknings-instrumentet vidfogade stämplar. Målet föredrogs den 13 Juni 1865 i Högsta Domstolen, som fann, med afseende å målets beskaffenhet, Wattrang icke, på grund af den utaf hofrätten i dess den 3 Juni 1864 meddelade utslag åberopade omständighet, hafva bordt förvägras att öfver hofrättens den 3 nästförutgångne Maj gifna beslut s. 687 Sida 687 i årgången börjar här hos K. Μ. sig besvära, hvadan, med ändring af förenämnda utslag, de underdåninga besvären upptogos till pröfning, dervid Högsta Domstolens flesta ledamöter (just-råden Berg, Wretman, Naumann och Rabe) funno hinder af lag för hofrätten icke möte, att den genom ifrågavarande ansökning väckta fråga, om och i hvad mån den till hofrätten ingifna bouppteckning varit med stämpladt papper till för högt belopp belagd, till pröfning upptaga, i följd hvaraf, med undanrödjande af hofrättens öfverklagade utslag, målet visades åter till hofrätten, som hade att detsamma uppå anmälan ånyo företaga och dermed vidare lagligen förfara. Justitierådet von Hofstén fann skäl ej vara anfördt, som i hofrättens öfverklagade, den 3 Maj 1864 gifna utslag kunde föranleda ändring. --- Källa: Naumanns tidskrift 1865, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.