--- citation: Naumanns tidskrift 1866 s. 148 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1866 s. 148 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT url: "https://ratiolex.se/naumann/1866/s-148/" source: Naumanns tidskrift 1866, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1866 s. 148 Rättegångs-fullmakt, i hvilken hufvudman afsäger sig rätt att målet nedlägga eller förlika utan ombudets medgifvande. Verkan deraf. --- Till Norra och Södra Tjusts håradsrått instämde J. W. Andersson i Billsjönås nämndemannen Sven Johan Svensson i Olstorp, med påstående om ansvar för det han skulle vid förvaltningen af Dalhems sockens s. k. frikassa falskeligen i kassaboken antecknat Andersson såsom skyldig frikassan 450 rdr. Stämningsansökningen var underteknad af: »J. W. Andersson genom C. R. Jaensson, enligt fullmakt och uppdrag. » Då detta mål vid andra tinget förekom, inlemnade Svensson en med hans och Anderssons namn undertecknad, af två personer bevittnad skrift af innehåll, att som Andersson erfarit, det han oriktigt instämt Svensson för det han falskeligen skolat begagna Anderssons namn på en skuldsedel à 450 rdr till Dalhems frikassa, Andersson, då han ej kunde bevisa sitt påstående, nedlade målet. C. R. Jaensson, som uppträdde såsom ombud i målet, bestred allt afseende å berörde skrift, under förmålan, att Andersson icke kunde utan Jaenssons begifvande nedlägga målet; såsom skål för hvilket påstående han åberopade en så lydande: »Fullmakt. Utom den förre af mig utgifne, befullmåktigar jag undertecknad handlanden C. R. Jaensson i Gamleby att å mina vägnar uttaga stämning på nämndemannen S. J. Svensson i Olastorp om laga ansvar för — -----------, och gåller denna fullmakt att från början till slut utföra och bevaka råttegången vid lågre och högre domstolar samt der eller eljest genom förening bilågga så- s. 149 Sida 149 i årgången börjar här vål detta mål som de öfriga, jag med Svensson vid häradsrätten oss emellan har anhångiga; derom jag icke sjelf från denna dag åger rättighet att nedlägga eller förlika utan ombuds medgifvande; hållande jag för gildt hvad mitt ombud dertill lagligen gör och låter» (dat. den 16 Mars 1864; underskrifter och två vittnen). Vid fjerde tinget inlemnades från Andersson en af två personer bevittnad skrift, deri han förklarade, »att all råttegång emellan honom och Svensson vore förlikt, och att han ej gifvit Jaensson att uppehålla saken längre ån hans medgifvande stråckte sig.» Jaensson fullföljde icke destomindre målet och sade sig vilja fortfara med sitt fullmåktigskap tills slutligt utslag komma att falla. Häradsrätten meddelade utslag den 10 Juli 1865: Emedan Andersson förklarat sig afstå från fullföljd af målet, samt Jaensson deri fört talan endast såsom ombud för Andersson, vid hvilket förhållande den omständighet, att Jaensson icke godkånt omförmålda förlikning, ej kunde, ehvad vilkor än vore i den för honom utfärdade fullmakt införde, vare sig verka på förlikningens giltighet eller förhindra Andersson att afstå från målets fullföljd, fann håradsråtten sig icke kunna Jaenssons framställda yrkande till pröfning upptaga. Jaensson anförde, på grund af ofvanomförmålde fullmakt, besvär i Götha hofrätt, som dock, utan att kommunicera besvåren, i utslag den 21 September samma år ansåg skål ej hafva förekommit ledande till åndring i håradsråttens utslag. Håremot fullföljde Jaensson underd. talan hos K. M.; och då målet den 15 November 1865 föredrogs inför Högsta domstolen, fann K. M. skål ej vara anfördt, som i hofråttens öfverklagade utslag kunde verka åndring. --- Källa: Naumanns tidskrift 1866, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.