--- citation: Naumanns tidskrift 1866 s. 169 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1866 s. 169 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1865-12-12 keywords: - Betalning sort url: "https://ratiolex.se/naumann/1866/s-169/" source: Naumanns tidskrift 1866, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1866 s. 169 Offentlig stämning enligt Vexellagens 70 §; får den utfärdas af flera domstolar än en, när uti den förkomna vexeln flera betalningsorter äro utsatta? --- Till rådstufvuråtten i Stockholm ingaf kamereraren vid Rikets Stånders lånekontor i Göteborg N. Winberg den 28 December 1863 en ansökning af följande innehåll: »Sedan Winberg den 7 April 1863 å direktionens för filialbanken i Uddevalla råkning i lånekontoret i Göteborg insatt 21,000 rdr rmt mot derför erhållen vexel, ställd på Rikets Stånders Bank samt lånekontoren i Göteborg, Malmö och Wisby, att till bankokommissarien Göthe i Stockholm utbetalas, så hade vexeln samma dag blifvit af Winberg per posto afsând till Göthe; men, efter hvad man erfarit, hade brefvet förkommit, hvadan vexeln ej heller blifvit i banken eller lånekontoren infriad. Af sådan anledning och då, enligt s. 170 Sida 170 i årgången börjar här bifogadt utdrag af rådstufvuråttens i Göteborg dombok för den 26 Maj 1863, det visats anledning, att vexeln verkligen förkommit, samt sistnämnde rådstufvurått på grund deraf utfårdat offentlig stämning för vexelns uppvisande inom i lag stadgad tid, anhöll Winberg, enår betalningsorten för vexeln jemvål vore Stockholm, med stöd af 70 §. Vexellagen, att åfven Sockholms rådstufvurått ville förordna om den ifrågavarande originalvexelns dödande, på sått och i den ordning åberopade lagrummet stadgade.» I Göteborgs rådstufvuråtts domboksutdrag fanns införd en afskrift af vexeln, så lydande: »Göteborg den 7 April 1863. N:o 253. R:dr 21,000 rmt. Vid uppvisandet betalas emot denna solavexel till herr kamrer N. Winberg eller ordres rmt 21,000 rdr enligt advis. Valuta bekommen. Denna vexel får ej in blanco transporteras. Rikets Stånders Bank i Stockholm. „ „ Lånekontor i Göteborg. „ „ „ i Malmö. För Rikets Stånders „ „ „ i Wisby. Lånekontor i Göteborg. G. E. Ferlin. N. Winberg. P. Österberg. à tergo. För mig till bankokommissarien herr A. Göthe att insåttas i riksbanken å filialbankens i Uddevalla kreditivråkning. N. Winberg.» Rådstufvuråtten i Göteborg hade yttrat i beslut den 26 Maj 1863: Enår Winberg visat sannolik anledning, att ifrågavarande vexel verkligen förkommit, beslöt rådstufvuråtten, med stöd af 70 § i Vexellagen, att genom offentlig stämning, som skulle anslås å råttens dörr samt tre gånger, minst fjorton dagar mellan hvarje gång, i allmänna tidningarne införas, låta kalla innehafvaren af vexeln, att hos rådstufvuråtten den uppvisa inom natt och år, sedan stämningen i tidningen sist införd blifvit; hvarefter, derest an- s. 171 Sida 171 i årgången börjar här sökningen fullföljdes, rådstufvuråtten ville i årendet sig vidare utlåta. Stockholms rådstufvurått resolverade den 11 Januari 1864: Som Winberg förut hos rådstufvuråtten i Göteborg gjort enahanda talan, som den han vid Stockholms rådstufvurått nu framstållt, anhängig, och Göteborgs rådstufvurått redan pröfvat de skål och bevis, han till stöd för denna sin talan åberopat samt, i den ordning Vexellagen föreskref, beslut om offentlig stämning å vexelns innehafvare meddelat; alltså och då, efter hvad samma beslut vidare innehölle, det för rådstufvuråtten i Göteborg ännu återstod att efter ståmningstidens utgång i saken slutligen sig utlåta, fann rådstufvuråtten vid det förhållande, att frågan huruvida vexeln framdeles månde dödas eller ej, således vore af annan domstol upptagen och på dess pröfning beroende, sig ej kunna, i anledning af Winbergs hos Stockholms rådstufvurått för enahanda ändamål gjorda framstållning, någon åtgård vidtaga. Deröfver besvärade sig Winberg i Svea hofrått och anförde: Då betalningsorten för ifrågavarande vexel jemvål vore »Stockholm», enår den varit stålld på Rikets Ständers bank derstådes, så syntes det Winberg otvifvelaktigt, att Stockholms rådstufvurått bordt bifalla ansökningen, utan hinder af rådstufvuråttens i Göteborg beslut, en åtgård, som vidtagits af rådstufvuråtterna i Malmö och Wisby, der enahanda ansökning, som vid Stockholms rådstufvurått, blifvit gjord. Winberg yrkade förty, att hofråtten, med upphåfvande af rådstufvuråttens beslut, måtte förklara rådstufvuråtten skyldig att, utan hinder af de skål, som lågo till grund för beslutet, upptaga Winbergs ansökning till pröfning och den begårda offentliga stämningen utfärda. Hofrätten i utslag den 20 Februari 1865 fann skål ej vara anfördt, som till åndring i rådstufvuråttens beslut föranleda kunde. Winberg sökte håruti i underdånighet åndring med samma yrkande, som i hofråtten framstålts. s. 172 Sida 172 i årgången börjar här I underdånigt betänkande den 30 Augusti 1865 hemstållde Nedre revisionen, det Kongl. Maj:t måtte pröfva råttvist hofråttens utslag att gilla. Saken föredrogs den 12 December 1865 i Högsta Domstolen; och enär ifrågavarande vexel skolat af Rikets Stånders Bank i Stockholm betalas, samt för upptagande och behandling vid domstolen i den sålunda bestämda betalningsorten af Winbergs ansökning om utfärdande af sådan ståmning, som i 70 § af Vexellagen den 23 Augusti 1851 omförmåles, något hinder deraf att domstolarne i ôfriga orter, der, enligt vexelns innehåll, betalning åfven kunnat påfordras, med dylikt årende förut tagit befattning, destomindre skåligen må möta, som af ståmning i hvardera betalningsorten kunde vara beroende Winbergs rått enligt 71 §. nåmnde lag att, fastån vexeln i hufvudskrift ej kunde företes, uppbära betalning å hvilkendera betalningsorten, han helst ville, funno Högsta domstolens flesta ledamöter (justitieråden Iggeström, Qvensel och friherre Leuhusen), med åndring af domstolarnes beslut, skäligt visa årendet åter till rådstufvuråtten, som ågde att detsamma på anmålan åter företaga och dermed laglikmåtigt förfara. Justitieråden Södergren och Bolin biföllo nedre revisionens betånkande. Kongl. Maj:ts dom år utfärdad den 7 Febr. 1866. --- Källa: Naumanns tidskrift 1866, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.