---
citation: Naumanns tidskrift 1866 s. 703
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1866 s. 703
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1866-08-22
url: "https://ratiolex.se/naumann/1866/s-703/"
source: Naumanns tidskrift 1866, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1866 s. 703

Inom hvilken kommun skall skatt för hund erläggas!

---

Poliskommissarien R. G. Wittboldt tilltalade vid poliskammaren i Götheborg grosshandlanden James J:n Dickson för det han skulle uraktlåtit att till beskattning för år 1865 anmåla sex honom tillhöriga hundar.

Svaranden invånde, att han, som bodde å egendomen Öfverås inom Örgryte socken, derstådes för ifrågavarande tid erlagt skatt för de två hundar, som der innehades, och att skatten för de öfriga blifvit betald inom Partilleds socken, hvarest dessa af honom såsom jagthundar begagnades; yrkande förty svaranden, att åtalet måtte ogillas.

s. 704 Sida 704 i årgången börjar här

Genom utslag den 30 Mars 1865 utlät sig poliskammaren: att emedan svaranden, ehuru boende å ofvannåmnde egendom, enligt eget medoifvande vore för sin person mantalsskrifven inom Gôtheborgs stad och således medlem af denna kommun, hvarest, i den ordning Kongl. Kungörelsen den 12 Juli 1861 beståmde, öfverenskommelse vore emellan de röstågande innevånarne tråffad om utgörande af årlig skatt för hundar med fem riksdaler för hvarje, samt dylik skatt så mycket hellre måste betraktas såsom personlig och borde, oansedt hundarne större eller mindre del af året innehades inom annan kommuns område, utgöras af den kommun, till hvilken ågaren hörde, som kommunerna, enligt 2 § i berörde kungörelse, blifvit förbehållet att sjelfva bestämma om de inflytande medlens anvåndande för kommunernas behof; ty och som svaranden följaktligen bordt för år 1865 till staden Götheborg utgöra skatt för omförmålda sex hundar, men sådant uraktlåtit, alltså, utan afseende derå att dylik skatt blifvit annorstädes betald, dömdes svaranden, med stöd af 6 § i ofvanåberopade kungörelse, att för nåmnde förseelse böta tio riksdaler samt att erlågga dubbel skatt för ifrågakomne sex hundar, efter tio riksdaler för hvarje, med sextio riksdaler. .

Dickson besvårade sig i Götha hofrätt, som medelst utslag den 30 November 1865 yttrade: att enår, vid jemförelse af stadganderna i Kongl. Kungörelsen den 12 Juli 1861, uppenbart syntes, att skatt för hundar kunde utkråfvas endast af den kommun, inom hvilken någon innehade hund, samt icke uppgifvet, ån mindre visadt blifvit, att Dickson under år 1865 haft ifrågavarande sex hundar i Götheborg, blef, med upphåfvande af poliskommarens utslag, Dickson befriad från påföljd af åtalet.

Dickson fullföljde underdånig talan.

Målet föredrogs den 22 Augusti 1866 inför Högsta Domstolen (justitieråden Alexanderson, Qvensel, friherre Leuhusen, Wretman, Adlercreutz, Naumann och Bolin), som fann skål ej vara anfördt, hvilket i hofråttens öfverklagade utslag kunde verka åndring.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1866, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.