---
citation: Naumanns tidskrift 1867 s. 301
alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1867 s. 301
court: Högsta domstolen
series: "https://ratiolex.se/naumann/"
type: REFERAT
date: 1866-07-11
url: "https://ratiolex.se/naumann/1867/s-301/"
source: Naumanns tidskrift 1867, tryckta bandet
source_organization: Ratio Lex
license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord.
---

# Naumanns tidskrift 1867 s. 301

åtal rörande forment oriktig kartering af fastebref.

---

Advokatfiskalen i Svea hofrätt T. A. Billbergh yrkade hos hofrätten, att enär ett af Olands häradsrätt å lagtima sommartinget 1864 för Margaretha Johanna Mattsdotter utfärdadt fastebref å ett halft mantal kronoskatte N:o 2 i Åstorp, som, enligt hvad samma häradsrätts lagfartsprotokoll öfver å fastigheten för henne meddeladt laga uppbud (första gången) gåfve vid handen, vore uppskattadt till värde af 3,800 rdr rmt, blifvit belagdt med allenast 3 rdr 75 öre stämpel, men fastebrefvet, enligt K. K. den 4 December 1863 angående stämpelpappersafgiften samt hvad vid kontrollen och uppbörden deraf borde iakttagas, bordt stämpelbeläggas med 15 öre för hvarje ett hundra rdr af värdet å den fastighet, hvarå fastan lydde, eller med 5 rdr 70 öre, vice häradshöfdingen K. Almgren, hvilken, i egenskap af t. f. domhafvande, förstnämnde ting förrättat och följaktligen vore för handlingens riktiga kartering ansvarig, måtte, jemlikt 16 § i nyssåberopade K. K., ej mindre fällas att böta 10 rdr, än äfven förpligtas godtgöra Kongl. Maj:t

s. 302 Sida 302 i årgången börjar här

och kronan i berörde hänseende tillskyndad förlust, 1 rdr 95 öre.

Sedan vice häradshöfdingen Almgren öfver detta yrkande sig förklarat, yttrade hofrätten genom utslag den 29 December 1865: att enär upplyst vore, att Johanna Margaretha Mattsdotter af ifrågavarande hemman i Åstorp, hvarå Olands häradsrätt vid lagtima sommartinget 1864 för henne utfärdat fastebref, ärft en tredjedel och af sina medarfvingar köpt allenast återstående två tredjedelar för ett sammanlagdt belopp af 2,533 rdr 33 öre, samt fastebrefvet blifvit belagdt med stämpel i förhållande till sistnämnda belopp; alltså och då den omständighet, att häradsrätten meddelat lagfart och fasta å jemväl den del af hemmanet, som genom arf Margaretha Johanna Mattsdotter tillfallit, icke kunde föranleda till skyldighet för henne, som icke varit skyldig med den ärfda fastigheten lagfara, att för densamma erlägga stämpelpappersafgift, blef advokatfiskalens i målet förda talan ogillad.

Deruti sökte advokatfiskalsembetet i underd. ändring och yrkade, att vice häradshöfdingen Almgren åtminstone måtte åläggas ersätta kronan den förlust, som uppkommit derigenom att ifrågavarande fastebref blifvit belagdt med stämpelpapper till för lågt belopp.

Vid målets föredragning den 11 Juli 1866 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Horstedt, Ig geström. Cramer, friherre Leuhusen, Wretman och Adlercreuts) fann Högsta Domstolen skäl icke vara anfördt, som kunde verka ändring i hofrättens utslag.

---

Källa: Naumanns tidskrift 1867, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.