--- citation: Naumanns tidskrift 1867 s. 598 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1867 s. 598 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1867-05-07 url: "https://ratiolex.se/naumann/1867/s-598/" source: Naumanns tidskrift 1867, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1867 s. 598 Får ändring i Hlofrätts beslut, angående vägrad fastställelse å ackordsförslag i konkurs, sökas hos Kongl. Maj:t i besvärsväg, eller skall sådan talan fullföljas efter 30 kap. 1 eller 6 SS Rättegångsbalken! --- Målaren A. Lagerblad, hvilken af rådstufvurätten i Carlshamn blifvit i konkurstillstånd försatt, ingaf på inställelsedagen i konkursen den 20 November 1865 ackordsförslag, hvilket vid sammanträde inför rättens ombudsman den 13 December 1865 antogs, men förklarades enligt rådstufvurättens beslut den 27 Januari 1866 icke kunna fastställas, hvarefter bofrätten öfver Skåne och Blekinge, dit gäldenären och åtskilliga borgenärer vädjade, i utslag den 27 September 1866 fann skäl icke hafva förekommit till ändring i rådstufvurättens beslut. Uti en till hofrätten ingifven skrift anhöll gäldenären, jemte det han emot hofrättens ofvannämnda utslag anmälde missnöje, »om föreskrift för underdåniga besvärs anförande», hvarpå hofrätten den 11 derpåföljande Oktober meddelade det utslag: att i anledning af berörde skrift hofrätten meddelade den föreskrift, att Lagerblad, derest han ville fullfölja underdånig talan emot hofrättens utslag, ägde att sist före klockan 12 å 45:te dagen från det utslaget utfärdades till Kongl. Maj:ts justitierevisions-expedition, med bifogande af utslaget, ingifva sina till Kongl. Maj:t ställda underdåniga besvär. Derefter ingafs i vederbörlig tid en af Lagerblad m. fl. undertecknad underdånig besvärsskrift. Saken föredrogs den 7 Maj 1867 inför Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter ( justitieråden Qvensel, Södergren, Cramér och Habe), funno hofrätten icke hafva bordt, s. 599 Sida 599 i årgången börjar här på sätt som skett, tillåta underdånig fullföljd af talan emot dess utslag i sjelfva saken uti annan ordning, än som i 30 kap. 1 eller 6 §§ Rättegångsbalken stadgas, i följd hvaraf bemälde ledamöter pröfvade skäligt att, med undanrödjande af hofrättens derom den 11 Oktober 1866 meddelade beslut, visa ärendet härutinnan åter till hofrätten, som hade att för den af klaganderna, som inom två månader från Kongl. Maj:ts utslags dag sig derom i behörig ordning anmälde, meddela ny föreskrift angående fullföljd af talan i saken. Justitierådet Alexanderson förmälde sig anse ackordsfråga, såsom medförande uppehåll i konkursbehandlingen, vara af beskaffenhet att böra få fullföljas och afgöras i den ordning, lag medgifver för mål, hvilka företrädesvis fordra skyndsamhet, och fann derföre, med stöd af 16 kap. 6 § Rättegångsbalken, ej skäl att i hofrättens beslut rörande sättet för underdåniga ändringssökandet göra ändring; och var justitierådet för sin del beredd att i sjelfva saken sig yttra. Justitierådet Iggeström yttrade: »Med afseende å det sätt, hvarpå Lagerblads missnöjesanmälan blifvit hos hofrätten behandlad, finner jag hinder af lag icke möta att i sakens närvarande skick hufvudsakligt yttrande afgifva». --- Källa: Naumanns tidskrift 1867, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.