--- citation: Naumanns tidskrift 1867 s. 613 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1867 s. 613 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1866-11-22 url: "https://ratiolex.se/naumann/1867/s-613/" source: Naumanns tidskrift 1867, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1867 s. 613 Är det i besvärshänvisning angående utmätningsauktion nödigt att utsätta påföljd af »talans förlust» för underlåtenhet att inom uttryckligen föreskrifven tid ingifva besvären till konungens befallningshafvande! --- Vid en den 28 Juli 1865 af kronofogden C. U. Sällberg hållen exsekutiv auktion inropade Johannes Jonsson i Lönshult för 250 rdr 5/64:dels mantal Kimmelsbygd, hvilket tagits i mät för gäldande af Jon Torkelsons domfästa skuld till Johannes Svensson i Kimmelsbygd. Kyrkoherden J. Sjöberg och Anders Jeppsson i Kimmelsbygd yrkade uti en till kon. befallningshafvande i Kronobergs län den 11 derpåföljande September ingifven skrift, att denna auktion måtte upphäfvas. s. 614 Sida 614 i årgången börjar här Johannes Jonsson invände, att Sjöberg och Anders Jeppsson försutit rätt till talan emot auktionsåtgärden. Kon. befallningshafvande yttrade i utslag den 30 December 1865: att som den af kronofogden Sällberg meddelade hänvisning till besvärs anförande öfver auktionen icke innehölle bestämmelse om påföljd af »talans förlust» för underlåtenhet att inom föresatt tid ingifva besvären till kon. befallningshafvande, blefve berörde invändning lemnad utan afseende; och fann kon. befallningshafvande af anförde grunder skäligt att, med ogillande af berörde försäljning, förordna, att hemmansdelen skulle å ny auktion till den högstbjudande försäljas. Götha hofrätt, hvarest besvär anfördes, utlät sig i utslag den 30 Maj 1866: att enär uti den af kronofogden Sällberg meddelade besvärshänvisning blifvit rätteligen föreskrifvet, att den, som vore med omförmälda den 28 Juli 1865 hållna auktion missnöjd, skulle inom fjorton dagar derefter till kon. befallningshafvande ingifva sina besvär, samt Sällberg icke haft i lag stadgad skyldighet att i hänvisningen utsätta påföljden för uraktlåtenhet att fullgöra denna föreskrift; alltså och då kyrkoherden Sjöberg och och Anders Jeppsson, utan att visa laga förfall, först den 11 September 1865 låtit till kon. befallningshafvande inlemna sina besvär, vid hvilket förhållande desamma, såsom föisent ingifna, icke bordt af kon. befallningshafvande till pröfning upptagas, funne hofrätten lagligt att, med upphäfvande af kon. befallningshafvandes utslag, förklara, att kyrkoherden Sjöberg och Anders Jeppsson förlorat rätt till talan emot auktionsförrättningen. Kyrkoherden Sjöberg sökte deruti i underdånighet ändring. Uti underdånigt betänkande den 7 November 1866 hemställde Nedre revisionen (t. f. revisionssekreterarne Fåhrœus, Wedberg och Hernmarck), att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens utslag. Saken föredrogs den 22 November 1866 inför Högsta Domstolen (i närvaro af Justitieråden Hoffstedt, Iggeström, s. 615 Sida 615 i årgången börjar här Cramér, Carleson, Wretman, Naumann och von Hofsten), dervid nedre revisionens betänkande bifölls. Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 10 December -1866. --- Källa: Naumanns tidskrift 1867, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.