--- citation: Naumanns tidskrift 1868 s. 662 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1868 s. 662 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1868-04-28 url: "https://ratiolex.se/naumann/1868/s-662/" source: Naumanns tidskrift 1868, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1868 s. 662 Förmånsrätt i afl. kyrkoherdes konkursbo dels för räntefordran, den presterskapets i Skåne byggnadskassa äger å inlöst öfverbyggnad, dels för ersättning till följd af husröta å prostgården. --- Reglementet för presterskapets i Skåne byggnadskassa, af Kongl. Maj:t faststäldt den 5 Oktober 1839, innehåller i § 1: »För att bereda såväl de kyrkoherdar, hvilka redan för egna medel inlöst eller uppfört prestgård, som dem, för hvilka det ännu någon tid kan blifva nödvändigt att sådant åliggande till större eller mindre del fullgöra, tillbörlig ersättning för sina utlagda penningar, och för att slutligen få detta åliggande fullkomligen afhulpet, så att kyrkoherdar varda derifrån alldeles befriade, har samtliga presterskapet i Skåne beslutat stifta en byggnadskassa. Dennas ändamål är således att, efter hand och i mån af tillgångarne, amortera all å skånska prestgårdarne varande öfverbyggnad, hvarmed förstås alla de utgifter, för hvilka afträdande kyrko- s. 663 Sida 663 i årgången börjar här herde, enligt Kongl. Maj:ts förordning angående prestgårdsbyggnad i Skåne, är berättigad till ersättning.» I 2:a § talas om årliga afgifter af presterna härför. Derefter heter det i 5:te §: »Dessa stadgade årliga afgifter skola till häradsprosten erläggas inom den 1 Mars hvarje år — — —; och äger direktionen, efter prostens gjorda anmälan, i laga ordning söka handräckning till afgiftens bekommande utaf den, som icke inom den 7 i samma månad sin afgift inbetalt». § 7. »För de i första och andra fallet utgifna medel blir kassan ägare af de byggnader, som dermed blifvit inlösta; och skall innehafvaren, för nyttjandet deraf, årligen till byggnadskassan utgifva fem för hundradet af den summa, som af kassan i öfverensstämmelse med synerätts beslut blifvit erlagd. Qvitto för en sålunda utgifven summa gälle såsom bevis på kassans fulla äganderätt. Förbindelse till ofvannämnda årliga afgäld för nyttjandet af inrättningens tillhörighet, äfvensom-----åligga hvar och en prestgårdsinnehafvare, ehvad det är kyrkoherde, dess enka eller barn under nådår, eller konsistorium, då detsamma» etc.------- Kyrkoherden i Vestra Ahlstads församling, hofpredikanten C. O. Angeldorff afled den 6 Mars 1866, och hans efterlemnade tillgångar afträddes utaf sterbhusdelägarne till borgenärers förnöjande. A inställelsedagen i den vid Skytts häradsrätt anhängiga konkursen bevakade häradshöfdingen P. Nordström, i egenskap af sekreterare i direktionen för skånska presterskapets byggnadskassa, dels 314 rdr 32 öre, utgörande ett års ränta efter fem procent å det belopp 6286 rdr 43 öre rmt, hvarmed omförmälda direktion inlöst de å Vestra Ahlstads prestgård befintlige byggnader, enligt en af hofpredikanten Angeldorff den 1 Februari 1863 utgifven förbindelse, dels ock ersättning för de bristfälligheter, som vid en blifvande syn kunde förefinnas å samma byggnader, samt yrkade: att, då inlöst prestgård, enligt 7 s. 664 Sida 664 i årgången börjar här § i ofvannämnda reglemente, med full äganderätt tillhörde byggnadsmassan, samt innehafvaren af en sålunda inlöst prestgård vore byggnadskassans hyresgäst, med förmånsrätt enligt 5 och 6 §§ i 17 kapitlet Handelsbalken utbekomma bevakade fordringarne. Då detta yrkande bestriddes af sysslomännen i konkursen och derföre hänsköts till häradsrättens pröfning, yttrade häradsrätten härom i dom den 23 Oktober 1866: att enär den husvärd för huslega och kost uti 17 kap. 5 § Handelsbalken medgifna förmånsrätt i det gods, som i huset vore, samt jordägares enligt 6 § medgifna rätt till företräde hos landbo för husröta icke kunde på byggnadskassans ifrågavarande fordringar äga tillämplighet, ogillades yrkandet om förmånsrätt. Häradshöfdingen Nordström fullföljde talan i hofrätten öfver Skåne och Blekinge, som dock’i dom den 16 Augusti 1867 fann skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i häradsrättens dom, hvilken alltså fastställdes. Från detta beslut, innefattande hofrättsrådet Bergenstråhles samt assessorerna Lindencronas och Anderbergs mening, var assessoren grefve Horn, med hvilken presidenten Munck af Rosenschöld instämde, skiljaktig och yttrade: »Emedan skånska presterskapets byggnadskassa emot 6286 rdr 43 öre rmt inlöst de å Vestra Ahlstads prestgård enligt laga syn den 28 Augusti 1862 befintliga åbyggnader m. m., och byggnadskassan, hvilken sålunda blifvit ägare till samma åbyggnader, såsom följd deraf, enligt 7 § i Kongl. Maj:ts nådiga reglemente för samma kassa den 5 Oktober 1839, är berättigad att af kyrkoherden i Vestra Ahlstad för nyttjandet af åbyggnaderna årligen utbekomma fem procent af berörda lösningssumma ; ty och som följaktligen denna utbetalning icke kan annorlunda än som hyra för åbyggnaderna anses, och laglig anledning icke heller förefinnes att fråndöma byggnadskassan den uti 17 kap. 5 och 6 §§ Handelsbalken medgifna förmånsrätt, vare sig för nämnda hyresersättning eller för den husrötebrist, som å prestgårdens åbyggnader kan förefinnas, pröfvar jag, som s. 665 Sida 665 i årgången börjar här finner byggnadskassan, till följd af stadgandet i 17 § af K. Förordningen den 5 Oktober 1839, angående prestgårdsbyggnader i Skåne, vara behörig att bevakning af husrötebristen verkställa, för min del rättvist att, med upphäfvande af motvädjade domslutet, stadga, det skall, i enlighet med den rätt, nyssnämnda 17 kap. 5 och 6 §§ Handelsbalken bestämmer, byggnadskassan åtnjuta förmånsrätt ej mindre för bevakade hyresersättningen 314 rdr 32 öre uti det konkursboets gods, som vid afträdestillfället funnits i prestgården, än äfven för den husrötebrist, som, enligt behörig syn, kan å prestgårdens, af byggnadskassan inlösta åbyggnader förefinnas, uti konkursmassans lösegendom.» Efter nedsatt revisionsskilling och i öfrigt fullgjorda præstanda sökte häradshöfdingen Nordström hos Kongl. Maj:t i underdånighet ändring i hofrättens dom; och hemställde nedre revisionen (revisionssekreteraren Svedelius och konstituerade revisionssekreterarne friherre Leuhusen och Ryding) i underdånigt betänkande den 21 Mars 1868, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist hofrättens dom att gilla. Vid sakens föredragning inför Högsta Domstolen den 26 i nyssnämnde månad förenade sig justitieråden Alexanderson, friherre Leuhusen och Berg i följande yttrande: »Emedan de af sökanden bevakade 314 rdr 32 öre äro sådana medel, som, enligt Kongl. Maj:ts den 5 Oktober 1839 för skånska presterskapets byggnadskassa utfärdade reglemente 7 §, utgöra afgäld för nyttjandet af kassans ägande prestgârdsbyggnader, och denna fordran alltså icke är af annan beskaffenhet, än 17 kap. 5 § Handelsbalken omförmäler, samt, hvad angår förmånsrättsanspråket för husröta, detsamma finnes grundadt å 6 § i sagda kapitel, pröfvade bemälde ledamöter rättvist, med ändring af hofrättens dom, tillerkänna kassan förmånsrätt till kyrkoherden Angeldorffs, vid hans död, på stället befintliga lösören, efter nyssnämnda kapitels 5:te § för 314 rdr 32 Öre, och efter 6:te § för den husröta å prestgårdens åbyggnader, för hvilken Angeldorff, enligt behörig syn, finnes hafva häftat. s. 666 Sida 666 i årgången börjar här Justitieråden Qvensel, Oramér och Olivecrona afgåfvo det yttrande: att, då af 7 och 14 §§ i reglementet för byggnadskassan den 5 Oktober 1839 uppenbart är, att kassan i afseende å öfverbyggnad å skånska prestgårdar öfvertager af- och tillträdares rättigheter och skyldigheter emot hvarandra och således ej kan göra gällande annan rätt, än som skolat endera tillkomma, i händelse öfverbyggnaden ej blifvit af kassan inlöst; men hvarken afträdare äger förmånsrätt enligt 5 § i 17 kap. Handelsbalken för ränta å öfverbyggnadssumma, som kan innestå hos tillträdaren, eller å dennes tilläfventyrs ägande fordran för husröta kan lämpas hvad om landbo stadgas i 6 § af samma kapitel och balk, dessa ledamöter fastställde hofrättens domslut. Kongl. Maj:ts dom, affattad enligt förstbemälde tre ledamöters yttrande, är utgifven den 28 April 1868. --- Källa: Naumanns tidskrift 1868, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.