--- citation: Naumanns tidskrift 1868 s. 708 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1868 s. 708 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1868-04-28 keywords: - Hemföljd url: "https://ratiolex.se/naumann/1868/s-708/" source: Naumanns tidskrift 1868, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1868 s. 708 Bevisning huruvida hemföljd blifvit gifven eller icke, Giftermålsbalkens 16 kap. 2 §. Om fader eller moder gifvit åt barn något förut af värde, i afräkning på blifvande arf; skall äterbetalning häraf ske, när fader eller moder dör, så att den efter- --- Ärfdabalkens 12 kap. 9 §. Kronofogden J. Caspolin instämde till Brunflo tingslags häradsrätt sina magar, landträntmästaren O. P. Hellberg och vice kommissionslandtmätaren L. J. Staaff jemte deras hustrur, med påstående att, sedan Caspolins hustru aflidit hans bemälde mågar och döttrar måtte förpligtigas att med ed uppgifva och till skiftes återbära såväl hvad Hellbergs och Staaffs hustrur såsom hemföljd vid flyttning från föräldrahuset bekommit, som ock hvad makarne Hellberg och Staaff sedermera derifrån erhållit, till utredning hvarom Caspolin företedde en af honom förd räkenskapsbok, hvari fanns antecknadt hvad till Caspolins vederparter blifvit under den ena eller andra formen gifvet. Uti denna sak yttrade sig häradsrätten genom utslag den 16 Juni 1866: att då Hellberg och Staaff helt och hållet bestridt, att af de i Caspolins räkenskapsbok dem påförde penningar och lösörepersedlar något blifvit lemnadt såsom medgift eller hemföljd, samt så beskaffad bevisning, som lagen i 16 kap. 1 och 2 §§ Giftermålsbalken afsåge, af Caspolin i sådant afseende icke förebragts, blef Caspolins påstående om Hellbergs och Staaffs samt deras hustrurs förpligtande att på ed uppgifva hvad de ur Caspolins och s. 709 Sida 709 i årgången börjar här hans aflidna hustrus bo bekommit, lemnadt utan afseende ; men alldenstund Staaff erkänt sig hafva i afräkning på framtida arf af Caspolin bekommit penningar och lösören till värde af 3,974 rdr 5 sk. 4 rst. banko; och Hellberg vidgått, dels att han och hans hustru under sitt äktenskap från Caspolins bo erhållit en del (uppräknade) lösörepersedlar, dels ock att Hellbergs hustru före äktenskapet af sin fader bekommit åtskilliga (uppräknade) effekter; samt Caspolin förklarat, att dessa lösören, hvilka sammanräknade ägde betydligt värde, till Hellberg och hans hustru öfverlemnats i afräkning å dem tillkommande arf, och desse icke gittat visa, att deras föräldrar och svärföräldrar tillförene annorlunda derom stadgat, förklarades, i förmågo af 12 kapitlet 9 § Ärfdabalken, det borde ej allenast omförmälda 3,974 rdr 5 sk. 4 rst. banko, som Staaff och hans hustru erhållit, utan äfven förrberörde, till Hellberg och hans hustru lemnade lösören till skiftes återbäras. Svea hofrätt, der Hellberg och Caspolin, hvar i hvad dem emotgått, sökte ändring, ogillade medelst dom den 4 Juli 1867 Caspolins hos hofrätten förda klagan, och yttrade, beträffande Hellbergs ändringssökande : att emedan, på sätt ofvan omförmäldes, icke visadt blifvit, att makarne Hellberg fått såsom medgift eller hemföljd emottaga de penningar eller persedlar, i afseende å hvilka Caspolin sådant uppgifvit; samt hvad i 12 kap. 9 § Ärfdabalken funnes stadgadt derom att, i den händelse fader eller moder gifvit åt sina barn något förut, och det vore af värde, samt fader och moder ej annorlunda stadgat, hvad sålunda blifvit gifvet skulle »vid arfskifte beräknas», afsåge allenast att åstadkomma en rättvis delning emellan de arfsberättigade och icke medförde rättighet för dem, som gåfvan gifvit, att större eller mindre del deraf vid boets delning återbekomma eller å sin lott i boet beräkna; ty och då vid sådant förhållande Caspolin icke varit lagligen berättigad att i fråga om sådan gåfva, som nyss förmäld blifvit, emot Hellberg föra talan, blefvo, med bifall till Hellbergs ändringssökande, han och s. 710 Sida 710 i årgången börjar här hans hustru från Caspolins emot dem i saken väckta påstående befriade. Denna dom uttryckte assessoren Livijns och vice häradshöfdingarne Delins och Örboms åsigt i saken, hvaremot assessoren Törnqvist fann ej skäl till annan ändring i häradsrättens utslag, än att, då i 12 kap. 9 § Ärfdabalken icke blifvit förordnad återbäringsskyldighet, utan att det gifna skulle vid arfsskifte beräknas, makarne Hellberg befriades från dem ålagd återbetalningsskyldighet och förklarades pligtige allenast att låta värdet af hvad de ansetts böra återbära vid arfskiftet å deras lott afräknas. Caspolin sökte uti hofrättens dom i underdånighet ändring. Nedre revisionen, (konstituerade revisionssekreterarne Adlers och Lilienberg samt t. f. revisionssekreteraren Hernmarck) hemställde i underd. betänkande den 13 Januari 1868, att Kongl. Maj:t ej måtte finna skäl att i hofrättens dom göra annan ändring, än att Kongl. Maj:t måtte, jemlikt 12 kap. 9 § Ärfdabalken, förklara, att de lösörepersedlar, makarne Hellberg, på sätt häradsrättens utslag innehölle, erkänt sig hafva af Caspolin och hans hustru emottagit och hvilka torde anses vara af värde, skulle, enär Caspolin och hans hustru derom ej annorlunda förordnat, vid arfskifte efter Caspolins hustru såsom annan boets tillgång beräknas. Saken afgjordes den 30 Mars 1868 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Alexanderson, Qvensel, friherre Leuhusen, Berg, Naumann, Rabe och Dreijer), hvarvid Högsta Domstolen pröfvade rättvist hofrättens dom att gilla. Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 28 April 1868. --- Källa: Naumanns tidskrift 1868, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.