--- citation: Naumanns tidskrift 1869 s. 15 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1869 s. 15 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1868-09-23 keywords: - Lotspenningar url: "https://ratiolex.se/naumann/1869/s-15/" source: Naumanns tidskrift 1869, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1869 s. 15 Angående lotspenningars beräkning. --- Kofferdiskepparne J. Olsen, J. Lindgren m. fl. anställde gemensamt åtal emot lotsåldermännen Carl Fredrik Aström och Anders Peter Holm, lotsen Carl Orion Oberg m. fl. vid Skärgårdsartilleriets Krigsrätt i Stockholm och yrkade, att då de af Olsen och medparter förde fartyg blifvit af lotsarne Öberg m. fl. inlotsade från sjön vid Landsort till ankarplatsen Ringhamn invid Herrhamra i April månad 1837, och från Ringhamn till Södertelje först i påföljande Maj månad, samt vid sådant förhållande lotspenningar, efter Olsens och medparters förmenande, bort beräknas endast för den förra lotsningen, jemlikt den i K. F. om lotsoch fyrinrättningar den 9 Juli 1862 omförmälda högre taxa N:o 2, med den i 6 j af samma förordning föreskrifna en fjerdedels förhöjning, och för den senare lotsningen åter efter den lägre i förordningen nämnda taxan N:o 1, men lotspenningar för hela färden från sjön till Södertelge, beräknade efter taxan N:o 2 med en fjerdedels förhöjning, blifvit, enligt lotsåldermannen Holms föranledande, Olsen och medparter affordrade och af dem betalade dels till lotsen Oberg och dels till lotsåldermannen Aström å öfrige lotsandes vägnar, samtlige ofvanbemälde lotsåldermän och lotsar måtte förpligtas att till Olsen och medparter återbära, hvad genom den lagstridiga beräkningen blifvit för mycket uppburet. Medelst utslag den 28 November 1867 förklarade krigsrätten anledning till annan beräkning af lotspenningarne än efter den i K. F. den 9 Juli 1862 omförmälda högre taxa N:o 2 icke hafva förefunnits, men att af lotspenningarnes beräkning efter taxan N:o 2 icke följde, det fartygen, hvilka lotsats från Ringhamn först i Maj månad, då den i 6 § af nämnde förordning stadgade förhöjning af lotspenningar s. 16 Sida 16 i årgången börjar här ej skulle erläggas, varit skyldige att äfven för denna lotsning sådan förhöjning utgifva derför att fartygen inlotsats till Ringhamn under den tid af året, då förhöjningen varit gällande, i anseende hvartill lotsåldermannen Holm, som lotspenningarne till redovisning uppburit, förpligtades att af desamma till Olsen och medparter eller deras rättsinnehafvare återgälda så stort belopp, som motsvarade den derå för lotsningen från Ringhamn till Södertelge beräknade en fjerdedels förhöjning. Krigshofrätten, der lotsåldermannen Aström och hans medparter besvärade sig, utlät sig, medelst utslag den 14 Mars 1868: att enär annat förhållande icke blifvit i målet ådagalagdt, än att, på sätt de företedda lotsningssedlarne utvisade, Olsen och medparter den 16, 20, 25 och 26 April 1867 för de af dem förda fartyg betingat lotsbiträde från Landsorts lotsplats ända fram till Södertelge lotsplats, krigshofrätten, med afseende å stadganderna i 7, 20 och 22 §§ af K. F. den 9 Juli 1862, ansåge ersättning för lotsningen, fastän densamma, i anseende till hinder af is i farleden, icke medelst fartygens framkomst till Södertelge lotsplats afslutats förrän i påföljande Maj månad, hafva rätteligen beräknats för hela förrättningen efter den vid dess betingande ostridigt gällande beräkningsgrund, eller lotstaxan N:o 2 med en fjerdedels förhöjning, hvarföre krigshofrätten, med ändring af krigsrättens utslag, funne lotsåldermannen Holm icke kunna åläggas att af de uppburna lotspenningarna någon del återbära. Skepparen Olsen och medparter sökte i detta utslag i underdånighet ändring. Målet föredrogs den 23 September 1868 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Iggeström, Naumann, von Hofsten, Habe och Lagerstråle, konteramiralen Lilliehöök och generalmajoren Rudebeck), dervid Högsta Domstolen fann skäl icke vara anfördt, som i krigshofrättens utslag kunde verka ändring". --- Källa: Naumanns tidskrift 1869, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.