--- citation: Naumanns tidskrift 1869 s. 388 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1869 s. 388 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT keywords: - Byggnad url: "https://ratiolex.se/naumann/1869/s-388/" source: Naumanns tidskrift 1869, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1869 s. 388 Ägodelningsärende. Angående byggnader å särskilda hemmansdelar, tillhöriga en och samma ägare och vid laga skifte lagda i ett sammanhang, samt om rörläggning emellan sådana hemmansdelar. --- Vid af kommissionslandtmätaren 0. Hardin efter vederbörligt förordnande och med gode mäns biträde förrättadt och den 24 April 1867 afslutadt laga skifte å inägorna till Lena by samt hemmanen Stora och Lilla Sotlanda i Lena socken af Elfsborgs län, hade Anders Olofsson, som ägde 144 mantal skatte och 3/16 mantal frälse i Lena Nordgården, begge hemmansdelarne särskildt bebyggde, samt Carl Johan s. 389 Sida 389 i årgången börjar här Andreasson, hvilken var ägare af 1/4 mantal Lena Nordgården och % mantal Lena Sörgården, äfven försedde med särskilda åbyggnader, fått hvar sina ägor lagda i ett sammanhang; hvaremot ägorna till hvardera hemmansdelen blifvit i delningsbeskrifningen särskildt utförda och å kartan utmärkta. • Denna förrättning öfverklagades hos Kullings härads ägodelningsrätt af nämnde två delägare, af hvilka Andreasson yrkade, att skifteslaget måtte bekosta flyttning af en till hans lott i Sörgården hörande ladugård, som komme att ligga inom det vid förrättningen bestämda ägoområde för hans lott i Nordgården, samt Anders Olofsson påstod, att rörläggning borde verkställas emellan hans särskilda lotter i Nordgården. Ägodelningsrätten meddelade utslag den 14 September 1868: Enär delägare i skifte vore berättigad att få sina å hvarje hemmansdel uppförda byggnader, utan afseende på de särskilda hemmansdelarnes ägande af samme delägare, vid skiftet förlagda på den hemmansdel, som de före skiftet tillhört; men skiftesmannen vid uppgörande af liqvid öfver husflyttningsersättningen icke sådant, beträffande den Andreassons hemmansdel i Sörgården tillhörande ladugård, iakttagit, fann ägodelningsrätten lagligt att, på det rättelse i berörda hänseende måtte i förrättningen beredas, skiftet för behandling i laga ordning till skiftesmannen återförvisa; men enär Anders Olofsson icke under förrättningen framställt något yrkande att få rågångarne emellan frälse- och skattejorden i Nordgården särskildt rörsatta, fann ägodelningsrätten skiftesmannen hafva, i följd af stadgandet i 12 kap. 9 § af 1827-års Skiftesstadga, saknat anledning att någon åtgärd i detta hänseende vidtaga; dock som, i följd af förrättningens återförvisande, skiftesmannen komme att i allt fall inom skifteslaget hålla sammanträde, ålades honom att, i enlighet med Anders Olofssons hos ägodelningsrätten framställda påstående, ägoskilnaderna emellan frälse- och skattejorden i Nordgården afrösa; och skulle kostnaden för s. 390 Sida 390 i årgången börjar här ägodelningsrättens sammanträde godtgöras af skifteslaget efter hemmantalet med stadgadt belopp. Uti detta ägodelningsrättens beslut sökte öfrige skiftesdelägarne i underd. ändring. Efter det vederbörande blifvit i anledning af besvären hörde, afgaf Nedre Revisionen (revisionssekreteraren von Sydow samt t. f. revisionssekreterarne Poignant, föredragande, och Lagergren) underd. betänkande den 23 Januari 1869 af följande innehåll: Emedan, i öfverensstämmelse med 9 § i 12 kap. af 1827-års Skiftesstadga, Carl Johan Andreasson fått sina ifrågavarande ägolotter vid skiftet sammanlagda så, att de för närvarande ej äro såsom sjelfständiga hemmansdelar åtskilda; i följd hvaraf husflyttning emellan samma ägolotter icke torde böra ske på skifteslagets bekostnad; ty och då rörläggning af skilnaderna emellan Anders Olofssons likaledes) sammanlagda ägolotter icke torde i sammanhang med skiftet erfordras; tillstyrkte nedre revisionen i underd., att ägodelningsrättens utslag i sjelfva målet måtte varda upphäfdt; men att, i fråga om kostnaderna för ägodelningsrättens sammanträde, Kongl. Maj:t täcktes ej finna skäl att i ägodelningsrättens utslag göra ändring. Ärendet föredrogs inför Högsta Domstolen den 25 i nyssnämnde månad, dervid dess flesta ledamöter (justitieråden Iggeström, Qvensel, friherre Leuhusen, Bolin, Dreijer och Olivecrona) funno skäl icke vara anfördt, som i ägodelningsrättens öfverklagade utslag kunde verka ändring. Justitierådet Lagerstråle biföll det underd. betänkandet --- Källa: Naumanns tidskrift 1869, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.