--- citation: Naumanns tidskrift 1870 s. 216 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1870 s. 216 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT url: "https://ratiolex.se/naumann/1870/s-216/" source: Naumanns tidskrift 1870, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1870 s. 216 Äger föreståndare för grufvebolag, som fått bolagets bemyndigande att i vädjadt mål hos hofrätt föra dess talan, fullfölja densamma hos Kongl. Maj:t utan särskild fullmakt.! --- Bruksförvaltaren P. A. Cassel, såsom föreståndare för Finnebergs grufvebolag, förde efter stämning till Grythytte och Hellefors bergslags häradsrätt talan emot bruksägaren C. J. Carlsson på Stadra och yrkade, att Carlsson måtte förpligtas ej mindre genast upphöra med den malmplockning, han företagit i Finnebergs grufvevarphögar, än äfven ersätta Finnebergs grufvebolag med 100 rdr för hvarje hop plockmalm, som han ur varphögarne låtit utsofra och afföra sedan den 1 Januari 1864, hvarjemte ränta och ersättning för rättegångskostnaden fordrats. Häradsrätten meddelade utslag den 1 November 1866 och, af anförde orsaker, dels förbjöd Carlsson, vid vite af 100 rdr, att vidare låta plocka malm utur de vid grufvefältet befintliga varphögar, intilldess en laga öfverenskommelse med grufvebolaget kunde härtill lemna berättigande, dels ock ålade honom att, för å Finnebergs grufvefält plockade 236 tunnor malm, till nämnde bolag utgifva ersättning, som, i brist af åsämjande parterne emellan, skulle bestämmas af tre på föreskrifvet sätt utsedde gode män, äfvensom godtgöra bolaget ränta och rättegångsutgifterna. s. 217 Sida 217 i årgången börjar här Efter erlagdt vad fullföljde Carlsson talan i Svea hofrätt, der ock Cassel, pä grund af fullmakt från grufvebolaget, inställde sig. Hofrätten, i dom den 7 November 1867, pröfvade på anförda grunder rättvist, med ändring af häradsrättens utslag, ogilla Cassels i målet förda talan. - Sedan Cassel hos Kongl. Maj:t i underd. sökt ändring, samt nedre revisionen (revisionssekreteraren von Sydow samt konstituerade revisionssekreterarne friherre Leuhusen och Fâhrœus~) i underd. betänkande den 6 Maj 1868 hemställt om fastställelse af hofrättens dom, föredrogs saken inför Högsta Domstolen den 12 i samma månad, dervid dess flesta ledamöter (justitieråden Berg, Wretman, Naumann och Olivecrona) förenade sig om följande beslut: »Då de underd. påminnelserna i saken blifvit till Kongl. Maj:ts nedre justitierevision inlemmade af t. f. kammarskrifvaren P. M. Nilsson’ som, till stöd för sin behörighet dertill, bifogat en af grufveföreståndaren Cassel utfärdad fullmakt för innehafvaren att hos Kongl. Maj:t föra grufvebolagets talan i saken; men det ej är vordet visadt, att Cassel, som af bolaget befullmäktigats att hos hofrätten bevaka och föra bolagets talan emot svaranden, erhållit bemyndigande af bolaget att å dess vägnar hos Kongl. Maj:t, på sätt som skett, fullfölja talan; alltså funne Högsta Domstolens fleste ledamöter ändringssökandet ej kunna komma under pröfning». Justitieråden Iggeström, Qvensel och von Hofsten yttrade: »Då fullgjordt blifvit hvad hofrätten i revisionsutslaget föreskrifvit i afseende på fullföljden af det missnöje med hofrättens dom, som Cassel i egenskap af föreståndare för Finnebergs grufvebolag anmält, funno bemälde ledamöter den omständighet, att särskildt uppdrag af bolaget för bemälde Cassel att saken hos Kongl. Maj:t fullfölja saknas, icke skäligen kunna anses utgöra hinder för sakens upptagande till pröfning». --- Källa: Naumanns tidskrift 1870, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.