--- citation: Naumanns tidskrift 1870 s. 274 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1870 s. 274 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1869-11-11 url: "https://ratiolex.se/naumann/1870/s-274/" source: Naumanns tidskrift 1870, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1870 s. 274 Slägtingarne tili en skeppare, som anses vara omkommen, yrka redovisning af hufvudredare för skepparens ägande andel i fartyget. Handelsbalkens 18 kap. 10 §. --- Färgaren A. J. Andersson i Ljuder och torparen Ola Jonasson i Gunnarstorp instämde till rådstufvurätten i Carlshamn handlanden T. E. Svanlund derstädes med påstående bland annat, att som sjökaptenen C. W. Andersson, förande briggen Freja, deruti han jemväl ägt %, den 18 April 1) Angående utvidgad näringsfrihet. s. 275 Sida 275 i årgången börjar här 1865 inmönstrat till afsegling frän Carlshamn samt derefter den 11 Augusti 1866 med briggen seglat frän New-York, utan att sedermera om fartyget eller dess besättning vidare blifvit spordt, än att fartyget den 9 November 1866 med uppvänd köl anträffats vid engelska kusten, hvadan antagas måste, att sjökaptenen Andersson vid fartygets förolyckande omkommit, — Svanlund, hvilken varit hufvudredare för nämnda fartyg, måtte varda ålagdt att för färgaren Andersson och torparen Jonasson, hvilka vore sjökaptenen Anderssons närmaste arfvingar, färgaren Andersson såsom hans broder, och Jonasson såsom gift med hans syster, redovisa de inkomster, fartyget kunde hafva inbragt efter afseglingen från Carlshamn, äfvensom den försäkringssumma, som Svanlund efter fartygets förolyckande uppburit. Svanlund medgaf, att käranderna voro sjökaptenen Anderssons närmaste arfvingar (hvilket ock vederbörligen styrktes), men bestred stämningspåståendet, enär icke visadt vore, hvarken att sjökaptenen Andersson aflidit, eller, derest sådant kunde styrkas, att han icke i lifstiden genom testamente eller fullmakt berättigat annan person än sina arfvingar att ifrågavarande medel uppbära. Rådstufvurätten yttrade i utslag den 27 April 1868: att då ostridigt vore, att sjökaptenen Andersson, allt sedan det af honom förda fartyg briggen Freja hösten år 1866 påträffats med uppvänd köl, icke afhörts, utan antagligen jemte besättningen omkommit, förklarades, med tillämpning af 18 kap. 10 § Handelsbalken, käranderna berättigade att utföra den af dem anhängiggjorda talan; och, på grund af 20 och 21 §§ i Sjölagen den 23 Februari 1864, ålades Svanlund, i egenskap af hufvudredare för ofvan omförmälda fartyg, att å viss bestämd dag inför rådstufvurätten till käranderna afgifva redovisning för sin förvaltning af rederiets angelägenheter under fartygets resa efter påmönstringen i Carlshamn våren 1865. Svanlund vädjade till hofrätten öfver Skåne och Blekinge och yrkade, under åberopande af hvad han vid rådstufvurätten yttrat, käromålets ogillande. s. 276 Sida 276 i årgången börjar här Svanlunds motparter påstodo â sin sida, att rådstufvurättens utslag mätte fastställas. Det vore ej deras mening att utfå arf efter sjökaptenen Andersson, förrän den tid förflutit, att han kunde förklaras död; men Svanlund kunde icke vara lagligen berättigad att, tilldess den tiden inträffade, innehafva den sjökaptenen Andersson tillhöriga egendomen. Hofrätten fann i dom den 22 Januari 1869 skäl icke hafva förekommit, ledande till ändring i rådstufvurättens utslag och hänvisade Svanlunds motparter att, sedan hofrättens dom vunnit laga kraft, anmäla sig hos rådstufvurätten för bestämmande af dag till redovisningens afgifvande. Svanlund fullföljde underdånig talan. Nedre revisionen (revisionssekreterarne Svedelius, föredragande, och Wedberg samt konstituerade revisionssekreteraren Poignante hemställde i underdånigt betänkande den 2 Oktober 1869, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens dom. Saken föredrogs den 14 i nyssnämnde månad inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden Alexanderson, Södergren, Cramér, friherre Leuhusen, Carleson, Rabe och Dreijer), dervid nedre revisionens betänkande bifölls. Kongl. Maj:ts dom är utgifven den 11 November 1869. --- Källa: Naumanns tidskrift 1870, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.