--- citation: Naumanns tidskrift 1870 s. 591 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1870 s. 591 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT url: "https://ratiolex.se/naumann/1870/s-591/" source: Naumanns tidskrift 1870, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1870 s. 591 Åtal för försummelse att med fastighetsköp låta lagfara. --- Genom köpeafhandling den 27 Juni 1868 försålde Johan Wahlgren till handlanden E. Källmodin fastigheten n:o 10 efter 1810-års n:r-ordning i qvarteret Såpsjudaren inom S:t Johannis församling i Stockholm för 30,000 rdr. Den 19 Oktober samma år inlemnade Källmodin till Stockholms rådstufvurätt fullständiga åtkomsthandlingar ; hvarefter första uppbudet å fastigheten för honom beviljades den 16 nästpåföljde November. Dagen derpå uttog stadsfiskalen G. A. Mellbin stämning å Källmodin och yrkade, å tjenstens vägnar, ansvar för försummad lagfart, jemlikt Kongl. Förordn. den 13 Juni 1800. Källmodin genmälde, att han inom tre månader efter köpets afslutande inställt sig hos vederbörande tjensteman i rådstufvurätten för att till vinnande af uppbud aflemna åtkomsthandlingar jemte penningar till stämpladt papper, men att handlingarne ej blifvit af tjenstemannen emottagne af det skäl, att den öfver egendomen utfärdade designation varit för gammal, så att ny uppmätning af tomten erfordrats. Då han emellertid ofördröjligen efter erhållande af ny designation anmält sig för att vinna uppbud å köpet, borde något ansvar för försummelse icke skäligen äga rum, hvadan yrkandet derom bestreds. Rådstufvurätten yttrade i utslag den 23 November 1868: att enär Källmodin med stämpladt papper försett omförmälda köpebref och derå sökt uppbud innan ifrågavarande åtal anhängiggjordes ; samt den Källmodin i berörda hänseende åliggande skyldighet blifvit före åtalet fullgjord, fann rådstufvurätten, med ogillande af samma åtal, skäligt Källmodin derifrån befria. s. 592 Sida 592 i årgången börjar här Från detta beslut, som utgjorde rådmannen Brodins och stadsnotarien Samuelsons mening, voro borgmästaren Eklund och rådmannen Alexanderson skiljaktige, och enär Källmodin icke sökt uppbud å köpet inom laga tid efter detsammas afslutande, fälldes Källmodin att böta 180 riksdaler till tväskiftes emellan åklagaren och stadens fattige. Mellbin klagade i Svea hofrätt och yrkade bifall till ansvarspåståendet. Kongl. Förordningen den 13 Juni 1800 borde tydas efter ordalydelsen. Öfver besvären infordrades Källmodins förklaring samt utlåtande af rådstufvurätten, i hvilket sistnämnda förekom, bland, annat, att enär rådstufvurättens protokoll icke utmärkte, att, till följd af Källmodins uppgift derom att han inom trenne månader efter köpets afslutande velat till vederbörande tjensteman hos rådstufvurätten aflemna åtkomsthandlingar för att vinna uppbud å köpet, ehuru handlingarne återtagits för anskaffande af ny designation, rådstufvurätten dd hört registratorn G. W. Blachet, så förekallades han när Källmodin aflemnade sin förklaring samt fick till protokollet intyga, att han erinrade sig, det Källmodin före fatalietiden varit inne på kansliet och förevisat Blachet köpebrefvet okarteradt, jemte andra handlingar, med tillkännagifvande att han ämnade lagfara egendomen, om papperen voro i ordning. Men sedan Blachet sett på handlingarne och upplyst honom att de ej voro så fullständiga, att lagfart skulle kunna beviljas, hade han återtagit handlingarne för att komplettera desamma. Någon begäran om kartebeläggning af köpebrefvet hade vid detta tillfälle icke uppstått, ehuru Blachet vore öfvertygad om att Källmodin dertill varit beredd, hvilket Blachet likväl icke mindes att Källmodin omtalat. Hofrätten meddelade utslag den 15 Juni 1869: Enär Källmodin, hvilken, genom köpebref den 27 Juni 1868 tillhandlat sig ifrågavarande fastighet mot en köpeskilling af 30,000 rdr, icke inom den i Kongl Förordningen den 13 Juni 1800 föreskrifna tid för vinnande af lagfart å köpet vidtagit annan åtgärd, än att han, enligt hvad handlingarne s. 593 Sida 593 i årgången börjar här föranledde, för vederbörande tjensteman å rådstufvurättens kansli förevisat berörde köpebref med förmälan, att han, derest handlingarne voro fullständiga, ämnade med köpet lagfara; alltså och då Källmodin icke härigenom kunde anses hafva fullgjort hvad honom i förevarande hänseende lagligen ålegat, funne hofrätten, jemlikt nämnde Kongl. Förordning och Kongl. Förordningen den 10 Juni 1841, skäligt, med ändring af rådstufvurättens utslag, döma Källmodin att böta så mycket som svarade mot värdet af det stämplade papper, hvarmed köpebrefvet bort förses, eller 180 rdr till tveskiftes emellan Stockholms stads fattige och stadsfiskalen Mellbin. Häruti sökte Källmodin i underd. ändring. Andemeningen i 1800-års Kongl. Förordning var redan uppfylld innan åtalet anställdes, enär då både köpebrefvet varit karteradt och uppbud sökt. Vid sådant förhållande och med afseende jemväl på öfrige i målet förekommande omständigheter, borde väl icke något ansvar skäligen kunna Källmodin ådömas. Vid målets föredragning inför Högsta - Domstolen den 14 December 1869 funno Högsta Domstolens flesta ledamöter (justitieråden Södergren, Holin, Olivecrona och Lagerstråle) ej skäl att i hofrättens utslag göra ändring. Justitieråden Alexanderson och Qvensel yttrade: att då upplyst vore, att klaganden inom den för lagfart af ifrågavarande köp stadgade tid aflemnat köpehandlingarne i lagfartsändamål till vederbörande tjensteman vid rådstufvurätten, men, efter dervid erhållen upplysning att för ändamålets vinnande vore nödigt att ny designation å tomten upprättades, återtagit handlingarne för att om afhjelpande af denna ofullständighet besörja, hvilket ock skett, så att lagfarten kunnat bifallas, funno justitieråden klaganden icke vara förvunnen om sådan försummelse att taga lagfart å köpet, som i Förordningen den 13 Juni 1800 förutsattes, och pröfvade förty, med ändring af hofrättens utslag, rättvist fastställa det slut, hvari rådstufvurätten stannat. Tidskrift för Lagstiftn. etc. 7:de årg. --- Källa: Naumanns tidskrift 1870, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.