--- citation: Naumanns tidskrift 1870 s. 602 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1870 s. 602 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1870-04-27 url: "https://ratiolex.se/naumann/1870/s-602/" source: Naumanns tidskrift 1870, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1870 s. 602 Sedan for tillämnad utdikning af vattendrag blifvit i laga ordning bestämdt det vederbörande vattenverksägare tillkommande ersättningsbelopp, och detta lyftats, skall beloppet återbäras derest anmälan göres derom att utdikningsarbetet icke kommer att full- --- Skolläraren C. N. Carlsson m. fl. lottägare i Hejde träskmyr instämde till Gotlands södra häradsrätt Peter Olofsson Mölner m. fl., såsom ägare af Mölner såg- och husbehofsqvarn samt Magnuse såg, med påstående: att enär— sedan landtmätare och gode män vid en under åren 1857 och 1858 verkställd undersökning angående tillämnad utdikning af Hejde träskmyr bestämt, att de uti företaget deltagande delägare i nämnde myr skulle till ägarne af Mölner såg- och husbehofsqvarn samt Magnuse sågverk utbetala 3,096 rdr 80 öre i ersättning för den förlust, som genom berörde utdikning komme att deras vattenverk tillskyndas, samt vattenverksägarne lyftat berörda, den 13 Oktober 1859 hos rätten nedsatta belopp — Carlsson och medparter till följd af sedermera inträffade förhållanden blifvit urståndsatta att utdikningen verkställa och förklarat, att de för alltid afstode derifrån; det måtte alltså varda Peter Olofsson Mölner och hans medparter i deras ofvanberörda egenskap ålagdt att, hvilken af dem som bäst gälda gitte, återbära ofvannämnde belopp jemte ränta derå från den 13 Oktober 1862, tills betalning skedde. Häradsrätten yttrade i utslag den 21 September 1868: att som af de ingifna handlingarne inhemtades, att — sedan. s. 603 Sida 603 i årgången börjar här i följd af derom hos konungens befallningshafvande af lottägare i Hejde träskmyr gjord ansökning, landtmätare blifvit förordnad att för tillämnad utdikning af berörde myr verkställa afvägning deraf samt uppgöra plan och kostnadsförslag jemväl för bestämmande huruvida, i händelse af myrens utdikning, någon förlust kunde ägarne af Mölner såg- och husbehofsqvarn samt Magnuse sågverk tillskyndas, och i så fall bestämma den ersättning, som derför borde utgöras, samt landtmätare och gode män vid den förrättning, som i anledning deraf af dem under åren 1857 och 1858 å Hejde myr , verkstälts, föreslagit, att ägarne af berörde mjölqvarn och sågar skulle för den förlust, som genom den tillämnade utdikningen kunde komma i fråga, erhålla i ersättning 3,096 rdr 76 öre — åtskilliga myrlottägare, uti en om minskning af omförmälda ersättningsbelopp vid häradsrätten anhängiggjord rättegång emot då varande ägarne till förberörde vattenverk, den 13 Oktober 1859 hos rätten nedsatt 3,096 rdr 80 öre, hvilka bemälde qvarnägare derefter lyftat; men skolläraren Carlsson .och medparter, under uppgift att de, i anseende till förhållanden, som sedermera inträdt, såge sig urståndsatte att berörde arbete numera verkställa, förklarat, att de för alltid afstode från den väckta frågan om Hejde myrs utdikning; alltså och då upplyst blifvit, att Carlsson och medparter icke vidtagit någon utrifning eller förändring af vederparternas qvarnverk, som hindrade desse i deras begagnande, och sådan skada följaktligen icke tillskyndats, hvarför omförmälde ersättning borde tillgodonjutas, samt Peter Olsson Mölner och medparter lemnat obestridt, att ränta å samma ersättningsbelopp icke blifvit erlagd för tiden efter den 13 Oktober 1862, blef, med tillämpning af K. F. angående ändring eller utrifning af vattenverk, som genom uppdämning skadar jord eller hindrar dess odling, den 20 Januari 1824, utan afseende å hvad deremot blifvit invändt, Peter Olofsson Mölner och medparter ålagdt, att till sina vederparter vid utmätningstvång genast utgifva omstämde 3,096 rdr 80 öre tillika med fem procent ränta derå från den 13 Oktober 1862 tills betalning skedde. s. 604 Sida 604 i årgången börjar här Svea hofrätt, hvarest efter vad söktes ändring, utlät sig i dom den 17 Juni 1869: att emedan af Kongl. Maj:ts i ofvanberörda ersättningstvist emellan vattenverksägarne och myrlottsägarne den 2 Juni 1864 meddelade dom inhemtades, att den vattenverksägarne tillerkända ersättning, hvilken genom hofrättens, af Kongl. Maj:t fastställda dom förhöjts till 4,015 rdr, beräknats -uteslutande med afseende â den minskning i vattentillgång och deraf beroende afverkningsförmåga, som skulle vattenverken tillskyndas derigenom, att en dem tillhörig hålldam måste för vattenafledningens verkställande borttagas, i afseende hvarå häradsrätten tillika föreskrifvit, att hålldammen skulle inom ett år efter det häradsrättens utslag vunnit laga kraft på myrlottägarnes bekostnad utrifvas, samt att i sammanhang med ofvanberörda förhöjning i ersättningsbeloppet myrlottsägarne förpligtats att, innan något till rubbning i vattenverkens gång företoges, utbetala till deras ägare skilnaden emellan det förhöjda ersättningsbeloppet 4,015 rdr, å ena, samt å andra sidan den förut deponerade summan 3,096 rdr 80 öre jemte 5 procent ränta derå från depositionsdagen den 13 Oktober 1859 intilldess utdikningsarbetet finge äga rum; ty och som det vore emellan parterna ostridigt, att, på sätt vattenverksägarne i saken uppgifvit, desse redan under sommaren 1864 borttagit ifrågavarande hålldam och sedermera icke vidare derstädes hållit någon fördämning; alltså och då vid sådant förhållande vattenverksägarne icke lagligen kunde emot sitt bestridande förpligtas den dem tillerkända ersättningen återbära allenast på den grund, att utdikningsarbetet numera icke fullföljdes, blef, med ändring af häradsrättens utslag, den af skolläraren Carlsson och hans medparter till häradsrätten instämda talan, såväl beträffande det nedsatta kapitalbeloppet som ock i fråga om räntan derå, af hofrätten ogillad. Carlsson och hans medparter sökte i denna dom i underdånighet ändring. Nedre revisionen (konstituerade revisionssekreteraren Adlers och revisionssekreteraren Lilienberg, den sistnämnde föredragande) yttrade i underdånigt betänkande den 9 Mars s. 605 Sida 605 i årgången börjar här 1870: att emedan, efter det på föranstaltande af delägare i Hejde träskmyr blifvit, i den ordning K. F. den 20 Januari 1824 stadgade, bestämdt, att vattnet i myren finge aftappas, äfvensom beloppet af den ersättning, som borde tillkomma ägarne af nedanföre liggande vattenverk för den förminskning i värde, som deraf blefve en följd, sökanderna icke på den grund, att de numera förklarat sig afstå från den vunna rättigheten till myrens aftappning, torde kunna anses lagligen berättigade att återbekomma hvad af förberörda ersättning blifvit i enlighet med nämnda Förordning nedsatt hos häradsrätten, då ersättningsfrågan der var under behandling, och sedermera af vattenverksägarne lyftadt; men å andra sidan Kongl. Maj:ts dom den 2 Juni 1864, hvarigenom berörde ersättning blifvit slutligen bestämd, jemte det den förpligtade delägarne i myren att, innan något företogs till rubbning i vattenverkens gång, utgifva till vattenverksägarne skilnaden emellan hela ersättningsbeloppet och hvad som deraf blifvit nedsatt hos häradsrätten, tillika ålade vattenverksägarne att å denna del af ersättningsbeloppet erlägga ränta efter fem procent från nedsättningsdagen, intill dess aftappningsarbetet finge äga rum, hvilket, enär det icke ens uppgifvits, att vattenverksägarne, sedan ersättningsbeloppet blifvit bestämdt, lagt hinder i vägen för aftappningens verkställande, torde innebära skyldighet för vattenverksägarne att erlägga så beskaffad ränta till den dag, Kongl. Maj:ts dom gafs, hemställde nedre revisionen i underdånighet, att Kongl. Maj:t ej måtte finna skäl att göra annan ändring i det slut, hvari hofrätten stannat, än att vattenverksägarne förpligtades att å det af dem lyftade belopp, 3,096 rdr 80 öre, erlägga ränta efter fem procent från den 13 Oktober 1862, från hvilken dag, enligt hvad ostridigt vore, ränta icke erlagts, till den 2 Juni 1864. Revisionssekreteraren von Sydow var härifrån i så måtto skiljaktig, att han ville till Kongl. Maj:ts nådiga pröfning hemställa, att Kongl. Maj:t måtte, med upphäfvande af hofrättens dom, fastställa häradsrättens utslag. Saken föredrogs den 16 Mars 1870 inför Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter (justitieråden Södergren, Cramér, s. 606 Sida 606 i årgången börjar här von Hofsten och Huss) biföllo nedre revisionens underdåniga betänkande. Justitieråden Carleson och Strandberg förenade sig om följande yttrande: »Emedan omstämda belopp, 3,096 rdr 80 öre, hvilket svaranderna ej lyftat annorlunda än emot borgen, blifvit bestämdt såsom ersättning för den skada och förlust, som skulle svaranderna såsom vattenverksägare tillskyndas genom verkställande af ifrågavarande utdikning, men icke för annan skada, som kunde dem drabba i följd af utdikningsfrågans väckande och hvarom ej heller i denna sak talan blifvit förd; ty och som sökanderna afstått från utdikningen, och icke visadt är att någon åtgärd till rubbning i vattenverkens gång blifvit af dem vidtagen, alltså och då den af hofrätten åberopade, af svaranderna uppgifna omständighet, att de redan sommaren 1864 borttagit hålldammen vid myrens utlopp, äfven om berörde uppgift, emot sökandernas hos Kongl. Maj:t gjorda bestridande af riktigheten deraf, vore lagligen styrkt, så mycket mindre föranleder dertill att svaranderna må anses lagligen berättigade att ersättningsbeloppet behålla, som svaranderna icke ens uppgifvit, att, innan någon åtgärd med dammen af dem vidtogs, sökanderna, vare sig genom utbetalande af den förhöjning i ersättningsbeloppet, som genom Kongl. Maj:ts dom den 2 Juni 1864 blifvit bestämd, eller annorledes, gifvit svaranderna tillkänna, att de ville begagna sig af den dem medgifna förmånen af vattenafledningens verkställande, hvarför vilkoren först genom berörde dom blifvit slutligen bestämde, pröfvade bemälde justitieråd rättvist, med upphäfvande af hofrättens dom, gilla det slut, hvari häradsrätten i saken stannat». Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 27 April 1870. --- Källa: Naumanns tidskrift 1870, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.