--- citation: Naumanns tidskrift 1871 s. 413 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1871 s. 413 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT url: "https://ratiolex.se/naumann/1871/s-413/" source: Naumanns tidskrift 1871, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1871 s. 413 Förutsättes, vid ägoutbyte enligt Skiftesstadgan, att de ägor, som skola utbytas, tillhöra särskilda jordägare! (Jemför årgången 1865, sid. 664; årgången 1867, sid. 578, och årgången 1869, sid. 330). --- Hos konungens befallningshafvande i Örebro län utverkade öfverstelöjtnanten C. L. Holst förordnande för kommissionslandtmätaren C. W. Fröman att uppmäta rågångarne omkring de i Wiby socken belägna, Holst tillhöriga hemmanen Husby, Geråsen och Smedstorp, äfvensom att derjemte, bland annat, verkställa ägoutbyte såväl emellan nämnde hemman som mot angränsande Wiby by och Bråntorp. Sedan Fröman med biträde af gode män företagit och den 18 Augusti 1870 afslutat förrättningen, insände han, för vinnande af fastställelse derå, de densamma rörande kartor och öfriga handlingar till Grimstens härads ägodelningsrätt; hvarefter ägodelningsrätten, genom utslag den 16 påföljde November, jemte det ägodelningsrätten till framtida efterrättelse fastställde ägoutbytena emellan Husby och Wiby by, Husby och Bråntorp samt Husby och en från Bråntorp afsöndrad jordäga Kilaängen, i öfrigt yttrade: att alldenstund handlingarne utvisade, att ifrågavarande förrättning blifvit uppå ansökning af Holst, såsom ensam ägare till 4 mantal Husby, 1/2 mantal Geråsen och 1 mantal Smedstorp, företa- s. 414 Sida 414 i årgången börjar här gen i ändamål att få ägoutbyte verkstäldt emellan, bland andra, hemmanen Husby och Smedstorp; men dylik förrättning, hvilken icke innefattade ägors skiftande emellan skiljda delägare, icke kunde hänföras till sådant laga ägoutbyte, för hvars verkställighet de i Skiftesstadgan gifna föreskrifter skulle lända till efterrättelse; fördenskull ansåg ägodelningsrätten sig icke tillkomma att i afseende på det skedda ägoutbytet emellan Husby och Smedstorp ingå i pröfning. Öfverstelöjtnanten Holst anförde underd. besvär och yrkade, att ägodelningsrätten måtte förständigas meddela fastställelse jeniväl å ägoutbytet emellan Husby och Smedstorp. Någon större säkerhet för ett ägoutbytes lagliga behandling och verkställighet kunde ej ligga deri, att de utbytta ägorna tillhörde särskilda personer. Landtmätaren och gode männen vore ju af ed bundna att laglikmätigt förfara samt borde väl derföre anses så fullgöra sina skyldigheter, att ena eller andra hemmanet icke i verkligheten deraf tillskyndades skada. Nedre revisionen (t. f. revisionssekreterarne Ryding, föredragande, samt Lagergren och Widström) hemställde i underdånigt betänkande den 8 Februari 1871: att Kongl. Maj:t måtte pröfva lagligt fastställa ägodelningsrättens öfverklagade utslag; och då ärendet den 21 i samma månad föredrogs inför Högsta Domstolen, blef berörde betänkande gilladt af Högsta Domstolens flesta ledamöter (justitieråden friherre Leuhusen, Naumann, Dolin, Rabe och Olivecrona). Justitierådet Dreijer yttrade: »Då Husby och Smedstorps hemman äro genom rågång från hvarandra skiljda, och vid detta förhållande laga hinder för verkställande af det begärda ägoutbytet icke, enligt mitt omdöme, äger rum derför, att hemmanen äro samme ägare tillhöriga; så och enär, derest ifrågavarande ägobytesförrättning eljest finnes lagligen beskaffad, det tillkommer ägodelningsrätten att fastställelse derå meddela, varder, meo voto, öfverklagade utslaget undanröjdt, och målet visadt åter till ägodelningsrätten, som skulle hafva att dermed vidare lagligen förfara». --- Källa: Naumanns tidskrift 1871, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.