--- citation: Naumanns tidskrift 1871 s. 479 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1871 s. 479 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1870-08-31 url: "https://ratiolex.se/naumann/1871/s-479/" source: Naumanns tidskrift 1871, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1871 s. 479 Konkursdomstols pröfningsrätt inskränkt enligt 60 § 2 mom. --- Konkursdomstols pröfningsrätt inskränkt enligt 60 § 2 mom. Konkurslagen, då klagan föres i frågor rörande förvaltningen af gäldenärs bo. Vid sammanträde den 5 Mars 1868 med borgenärerna i förre riksdagsfullmäktigen Carl Nilssons i Westanå och hans hustrus konkurs beslöto borgenärerna uppdraga åt sysslomännen i konkursen att ombesörja försäljningen af besittningsrätten till ’/4:dels mantal krono Pottviken, derå Carl Nilsson genom konungens befallningshafvandes i Östergötlands län utslag den 20 Maj 1854 blifvit till åbo antagen och ännu innehade besittningsrätten. Gäldenärerna och deras son öfverklagade i en till domhafvanden i Bobergs härad inom laga tid inlemnad skrift berörde beslut, under yrkande, att enär frågan om besittningsrätten till sagde hemmansdel, enligt kammarkollegiets kungörelse den 29 Februari 1808, utgjorde ärende af den beskaffenhet, att det icke tillkomme borgenärerna att deröfver besluta, häradsrätten måtte, med undanrödjande af borgenärernas beslut, förklara omförmälda besittningsrätt vara en Carl Nilssons och hans hustrus tillhörighet, som icke finge af borgenärerna till skuldens gäldande användas. Sedan borgenärernas förklaring häröfver infordrats, yttrade häradsrätten genom utslag den 24 Mars 1869: att emedan kongl. resolutionen på städernas besvär den 7 Juni 1752 i 47 § innehölle, att besittningsrätt till kronohemman icke finge till godtgörande af åboens gäld användas, och detta stadgande ej blifvit upphäfdt genom K. K. den 8 Maj 1863, angående utvidgad frihet i afseende på öfverlåtelse af åborätt till kronohemman; ty och då, jemlikt 35 § i Konkurslagen den 18 September 1862, till konkursbo icke räknades annan gälednären vid konkursens början tillhörig eller under s. 480 Sida 480 i årgången börjar här konkursen tillfallande egendom, än den, som vore af sådan beskaffenhet, att den kunde för gäld i mät tagas, äfvensom hvad enligt 36 § i samma konkurslag kunde till boet återvinnas, pröfvade häradsrätten lagligt att borgenärernas öfverklagade beslut ogilla. . Gröta hofrätt, der sysslomännen efter vad sökte ändring, fann, i dom den 17 December 1869, icke skäl att i häradsrättens utslag göra ändring. Om denna dom förenade sig hofrättsråden von Sydow och von Gegerfelt samt assessorerna Ekermann och Uggla, hvaremot vice häradshöfdingen Bergius yttrade: »Enär genom K. K. den 8 Maj 1863 åbo å kronohemman erhållit rättighet att åborätten på oskyld person öfverlåta, samt denna rättighet måste, der åboens egendom blifvit till konkurs afträdd, anses hafva till borgenärerna öfvergått, pröfvar jag lagligt att, med upphäfvande af häradsrättens utslag, ogilla Carl Nilssons m. fl:s i saken förda talan». Efter nedsatt revisionsskilling fullföljde sysslomännen underdånig talan mot hofrättens dom. Nedre revisionen (revisionssekreteraren Wedberg samt t. f. revisionssekreterarne Ryding och Welin, den sistnämnde föredragande) yttrade i underdånigt betänkande den 16 Juli 1870: »Då enligt K. K. den 8 Maj 1863 åborätt till kronohemman numera må försäljas, och följaktligen vid åboens inträffande konkurs så beskaffad tillgång lagligen torde böra till borgenärerna afträdas, hemställer nedre revisionen i underd., att Kongl. Maj:t måtte, med ändring af domstolarnes beslut, pröfva rättvist den af Carl Nilsson m. fl. i saken förda talan att ogilla». Saken föredrogs den 10 Augusti 1870 inför Högsta Domstolen (i närvaro af justitieråden friherre Leuhusen, Almqvist, Carleson, Rabe, Dreijer, Lagerstråle och Huss); och som, enligt 60 § 2 mom. i Konkurslagen den 18 September 1862, vid besvär öfver borgenärers beslut i frågor, som röra förvaltning af gäldenärs bo, den konkursdomstolen tillkommande pröfningsrätt är inskränkt till afgörandet, huruvida samma beslut olagligen tillkommit; men någon talan i målet s. 481 Sida 481 i årgången börjar här icke är vorden förd derom, att, vid ifrågavarande borgenärssammanträdes utlysande eller vid öfverklagade beslutets fattande, någon konkurslagens föreskrift blifvit förbisedd eller öfverträdd; alltså och då domstolarne icke ägt att, på grund af Carl Nilssons in. fl. till häradsrätten ingifna klagoskrift ingå i bedömande af de parterna emellan stridiga rättsanspråkens giltighet, pröfvade Högsta Domstolen rättvist domstolarnes beslut i målet att undanrödja. Kongl. Maj:ts dom är utfärdad den 31 Augusti 1870. --- Källa: Naumanns tidskrift 1871, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.