--- citation: Naumanns tidskrift 1871 s. 594 alt_citation: Tidskrift för lagstiftning, lagskipning och förvaltning 1871 s. 594 court: Högsta domstolen series: "https://ratiolex.se/naumann/" type: REFERAT date: 1871-02-27 url: "https://ratiolex.se/naumann/1871/s-594/" source: Naumanns tidskrift 1871, tryckta bandet source_organization: Ratio Lex license: Allmän handling. Texten är domstolens egen och återges ord för ord. --- # Naumanns tidskrift 1871 s. 594 Ytterligare om enskild banks rätt i delägares konkurs till qvittning emellan hans delägare-fordran och hans skuld till banken. --- Skaraborgs läns enskilda bank bevakade i bolaget 0. Wendts & c:ni vid rådstufvurätten i Lidköping anhängiggjorda konkurs 43,000 rdr med ränta och yrkade, bland annat, rätt till qvittning mot den fordran, bolaget, såsom ägare af fem lottbref i banken å tillhopa 5,000 rdr, ägde hos banken. Firman bröderna Westenholz i London, som i konkursen bevakat 2,698 pounds 1 shilling 2 pence sterling med ränta och derför fordrat förmånsrätt i nämnde, hos firman pantsatta lottbref, bestred berörda qvittningsanspråk, enär lottbrefven blifvit på firman öfverlåtna och således ej vidare af konkursmassan innehades. Rådstufvurätten, till hvars pröfning qvittningsanspråket såsom tvistigt hänskjöts, yttrade genom utslag den 8 Juni 1869: att emedan, i händelse ifrågavarande, på bolaget O. Wendt & c:ni utställda lottbref varit qvar i bolagets hand, banken ägt betala den utdelning, som lottbrefven tillkommit, s. 595 Sida 595 i årgången börjar här äfvensom livad derå vid bankens utredning belöpt sålunda, att afdrag skett å den skuld, i hvilken bolaget till banken häftat och som ej kunnat godtgöras genom användande af för samma skuld möjligen ställd säkerhet, samt vid det förhållande, att, jemlikt 10 § i de för banken gällande bolagsreglor, Wendt & c:ni ej ägt att sina banklotter utan bankbolagets samtycke på annan öfverlåta, bankens omförmälda qvittningsrätt icke skäligen borde omintetgöras af en emot berörde stadgande stridande öfverlåtelse ; ty och som öfverlåtelsen till firman bröderna Westenholz skett, utan att, såvidt visadt vore, bankbolaget dertill samtyckt eller ens fått någon anmälan derom; alltså och då följaktligen bemälde firma icke ägde rätt att i annan ordning än bolaget 0. Wendt & c:ni sjelft lyfta hvad å lottbrefven i utdelning och för öfrigt belöpte, förklarade rådstufvurätten, att banken för sin bevakade fordran, såvidt den ej af tillgångarna i afträdda boet eller af de utaf banken möjligen innehafvande säkerhetshandlingar kunde gäldas, ägde innehålla och till godtgörande använda ej mindre de ifrågavarande lottbref tillkommande utdelningar, än äfven hvad i öfrigt kunde å samma lottbref belöpa, så att firman bröderna Westenholz, endast uti hvad sedermera deraf kunde återstå, finge njuta betalning för sin i konkursen bevakade, till betalning godkända fordran. Gröta hofrätt, dit firman bröderna Westenholz vädjade, fann i dom den 8 April 1870 skäl icke hafva förekommit till ändring i rådstufvurättens utslag. Bemälde firma fullföljde underdånig talan. Nedre revisionen (revisionssekreterarne von Segebaden, föredragande, och Lilienberg, samt t. f. revisionssekreteraren Glimstedt) hemställde i underdånigt betänkande den 11 Januari 1871, att Kongl. Maj:t måtte pröfva rättvist fastställa hofrättens dom. Saken föredrogs den 26 Januari 1871 inför Högsta Domstolen, hvars flesta ledamöter (justitieråden Södergren, Cramér, Carleson, Olivecrona, Strandberg och Huss) funno, med afseende å innehållet af det för Skaraborgs läns enskilda s. 596 Sida 596 i årgången börjar här bank gällande reglemente, ej skäl att i hofrättens domslut göra ändring. \ Justitierådet Naumann biföll det underdåniga betänkandet. Kongl. Maj:ts dom utgafs den 27 Februari 1871. --- Källa: Naumanns tidskrift 1871, tryckta bandet — skannat och OCR-läst av Ratio Lex. Domstolsverkets öppna praxis börjar 1981 och har inte det här avgörandet. Kontrollera mot det tryckta bandet innan avgörandet åberopas.